Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Perjurio

El perjurio (también conocido como mentir ) es el acto intencional de prestar falso juramento o falsificar una afirmación de decir la verdad, ya sea de palabra o por escrito, so...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El perjurio (también conocido como mentir ) es el acto intencional de prestar falso juramento o falsificar una afirmación de decir la verdad, ya sea de palabra o por escrito, sobre asuntos relevantes para un procedimiento oficial. [ A ]

Como la mayoría de los demás delitos en el sistema de derecho común , para ser condenado por perjurio se debe haber tenido la intención ( mens rea ) de cometer el acto y haberlo cometido efectivamente ( actus reus ). [ 1 ] Además, las declaraciones que son hechos no pueden considerarse perjurio, incluso si podrían constituir una omisión, y no es perjurio mentir sobre asuntos que son irrelevantes para el procedimiento legal. [ 2 ] [ 3 ] Las declaraciones que implican una interpretación de un hecho no son perjurio porque las personas a menudo llegan a conclusiones inexactas sin darse cuenta o cometen errores honestos sin la intención de engañar. Las personas pueden tener creencias honestas pero erróneas sobre ciertos hechos o su recuerdo puede ser inexacto, o pueden tener una percepción diferente de cuál es la forma correcta de decir la verdad. En algunas jurisdicciones, no se ha cometido ningún delito cuando se hace una declaración falsa (intencional o involuntariamente) bajo juramento o sujeto a una pena. En cambio, la culpabilidad penal surge únicamente en el momento en que el declarante afirma falsamente la veracidad de declaraciones (realizadas o por realizar) que sean relevantes para el resultado del procedimiento. Por ejemplo, mentir sobre la edad no constituye perjurio, salvo que la edad sea un factor determinante para el resultado legal, como la elegibilidad para las prestaciones de jubilación o si la persona tenía la edad suficiente para tener capacidad jurídica .

El perjurio se considera un delito grave, ya que puede usarse para usurpar el poder de los tribunales, lo que resulta en errores judiciales . En Canadá , quienes cometen perjurio son culpables de un delito procesable y pueden ser encarcelados por un período que no exceda los catorce años. [ 4 ] El perjurio es un delito tipificado en Inglaterra y Gales . Una persona condenada por perjurio puede ser encarcelada por un período que no exceda los siete años, o a una multa, o a ambas. [ 5 ] En los Estados Unidos , el estatuto general de perjurio bajo la ley federal clasifica el perjurio como un delito grave y prevé una pena de prisión de hasta cinco años. [ 6 ] El Código Penal de California permite que el perjurio sea un delito capital en casos que causen una ejecución indebida . El perjurio que causó la ejecución injusta de otra persona o que se cometió con el fin de causarla se considera, respectivamente, asesinato o tentativa de asesinato, y normalmente se castiga con la pena de muerte en los países que la contemplan . El perjurio se considera un delito grave en la mayoría de los estados de EE. UU. Sin embargo, los enjuiciamientos por perjurio son poco frecuentes. [ 7 ]

Las normas sobre perjurio también se aplican cuando una persona ha hecho una declaración bajo pena de perjurio, incluso si no ha prestado juramento ni ha sido declarada como testigo ante un funcionario competente. Un ejemplo es la declaración de impuestos sobre la renta de los Estados Unidos , que, por ley, debe firmarse como verdadera y correcta bajo pena de perjurio (véase 26  U.S.C. § 6065 ). La legislación fiscal federal prevé penas de prisión de hasta tres años por la violación del estatuto sobre perjurio en la declaración de impuestos (véase 26 U.S.C. § 7206(1) ).    

En Estados Unidos, Kenia , Escocia y varias otras naciones de la Commonwealth de habla inglesa , la instigación al perjurio , que consiste en intentar inducir a otra persona a cometer perjurio, es en sí misma un delito.

Ley de perjurio según la jurisdicción

Australia

El perjurio se castiga con pena de prisión en varios estados y territorios de Australia. En algunas jurisdicciones, se pueden imponer penas de prisión más largas si el perjurio se cometió con la intención de condenar o absolver a una persona acusada de un delito grave.

  • Territorio de la Capital Australiana: El perjurio se castiga con una multa de hasta 112 000 AUD o 7 años de prisión, o ambas penas. [ 8 ] [ 9 ] Si el perjurio se cometió con la intención de condenar o absolver a alguien de un delito que conlleva pena de prisión, la pena máxima es de 224 000 AUD o 14 años de prisión, o ambas penas. [ 10 ]
  • Nueva Gales del Sur: Según el artículo 327 de la Ley de Delitos de 1900 , el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 10 años. [ 11 ] Según el artículo 328, si una persona comete perjurio con el fin de condenar o absolver a una persona acusada de un delito que conlleva una pena de prisión de 5 años o más, el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. [ 12 ]
  • Territorio del Norte: El perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 13 ]
  • Queensland: El perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 14 ]
  • Tasmania: El perjurio es un delito en Tasmania. [ 16 ]
  • Australia Occidental: Según el artículo 125 de la Ley de Compilación del Código Penal de 1913, el perjurio se castiga con pena de prisión de hasta 14 años. Si el perjurio se cometió para condenar a alguien por un delito que conlleva cadena perpetua, el perjuro puede ser encarcelado de por vida. [ 18 ]

Canadá

El delito de perjurio está codificado en el artículo 132 del Código Penal . Se define en el artículo 131, que dispone:

(1) Con sujeción al apartado (3), comete perjurio quien, con intención de engañar, haga ante una persona autorizada por la ley para permitir que se haga ante ella una declaración falsa bajo juramento o afirmación solemne, mediante declaración jurada, declaración solemne o deposición o oralmente, a sabiendas de que la declaración es falsa.

(1.1) Con sujeción al apartado (3), toda persona que preste testimonio conforme al apartado 46(2) de la Ley de Pruebas de Canadá , o preste testimonio o una declaración conforme a una orden dictada en virtud del artículo 22.2 de la Ley de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal , comete perjurio si, con intención de engañar, hace una declaración falsa a sabiendas de que es falsa, independientemente de que la declaración falsa se haya hecho bajo juramento o afirmación solemne de conformidad con el apartado (1), siempre que la declaración falsa se haya hecho de conformidad con las formalidades exigidas por la ley del lugar fuera de Canadá en el que la persona esté virtualmente presente o sea oída. (2) El apartado (1) se aplica, independientemente de que una declaración a que se refiere dicho apartado se haga en un procedimiento judicial.

(3) Los apartados (1) y (1.1) no se aplican a una declaración a que se refieren dichos apartados que sea hecha por una persona que no esté especialmente autorizada, permitida u obligada por ley a hacer esa declaración. [ 19 ]

En cuanto a la corroboración, véase la sección 133.

Toda persona que cometa perjurio es culpable de un delito grave y puede ser condenada a prisión por un período no superior a catorce años. [ 4 ]

unión Europea

Quien jure ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea algo que sepa que es falso o que no crea que sea verdadero, será culpable de perjurio, cualquiera que sea su nacionalidad. [ 20 ] El procedimiento por este delito podrá iniciarse en cualquier lugar del Estado y, a todos los efectos, se considerará que el delito se ha cometido en ese lugar. [ 21 ]

India

"El delito de perjurio se encuentra tipificado en la ley en virtud de los artículos 191 a 203 del Código Penal de la India de 1860 (IPC). A diferencia de muchos otros países, el delito de perjurio se ve atenuado por el artículo 195 del Código de Procedimiento Penal de 1973 (Cr.PC). El artículo 195(1)(b)(i) del Cr.PC restringe la competencia de cualquier tribunal para conocer de un delito de perjurio a menos que este sea mediante una denuncia por escrito presentada por el tribunal ante el cual se cometió el delito o por un tribunal superior." [ 22 ]

Nueva Zelanda

El castigo por perjurio se define en la Sección 109 de la Ley de Delitos de 1961. [ 23 ] Una persona que comete perjurio puede ser encarcelada hasta por 7 años. Si una persona comete perjurio para obtener la condena de alguien acusado de un delito que conlleva una pena máxima de no menos de 3 años de prisión, el perjuro puede ser encarcelado hasta por 14 años.

Nigeria

Reino Unido

Inglaterra y Gales

El perjurio es un delito tipificado en la ley en Inglaterra y Gales . Está creado por la sección 1(1) de la Ley de Perjurio de 1911. La sección 1 de dicha ley dice:

Las palabras omitidas en el apartado 1(1) fueron derogadas por el apartado 1(2) de la Ley de Justicia Penal de 1948. El apartado 1(1) de dicha Ley también abolió la servidumbre penal; tales condenas se interpretan ahora como condenas de prisión.

Una persona culpable de un delito según el artículo 11(1) de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (es decir, perjurio ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ) podía ser procesada y castigada en Inglaterra y Gales como por un delito según el artículo 1(1). [ 25 ] El artículo 1(4) tenía efecto en relación con los procedimientos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como tiene efecto en relación con un procedimiento judicial ante un tribunal de un Estado extranjero. [ 26 ] Debido al Brexit , el Reino Unido ya no está sujeto a la jurisdicción de ese tribunal y la Ley de 1972 ha sido derogada en su totalidad.

El apartado 1(4) se aplica en relación con los procedimientos ante un tribunal de convenio pertinente en virtud del Convenio sobre la Patente Europea del mismo modo que se aplica a un procedimiento judicial ante un tribunal de un Estado extranjero. [ 27 ]

Una declaración hecha bajo juramento por un testigo fuera del Reino Unido y presentada como prueba a través de una conexión televisiva en directo en virtud del artículo 32 de la Ley de Justicia Penal de 1988 debe considerarse, a los efectos del artículo 1, como realizada en el procedimiento en el que se presenta como prueba. [ 28 ]

El artículo 1 se aplica a la persona que actúa como intermediario del mismo modo que se aplica a la persona que ha prestado juramento legalmente como intérprete en un procedimiento judicial; y a estos efectos, cuando una persona actúa como intermediario en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos del artículo 1, dicho procedimiento se considerará parte del procedimiento judicial en el que se presta la declaración del testigo. [ 29 ]

Cuando una declaración hecha bajo juramento por una persona en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos del artículo 1 sea admitida como prueba en cumplimiento de una orden de medidas especiales , dicho procedimiento deberá considerarse, a los efectos del artículo 1, como parte del procedimiento judicial en el que la declaración sea admitida como prueba. [ 30 ]

"Procedimiento judicial"

La definición en la sección 1(2) no es "exhaustiva". [ 31 ]

El libro de Archbold afirma que parece ser irrelevante si el tribunal ante el cual se realiza la declaración tiene jurisdicción en la causa particular en la que se realiza, porque no existe ningún requisito expreso en la Ley de que el tribunal sea de "jurisdicción competente" y porque la definición en la sección 1(2) tampoco parece requerirlo implícitamente. [ 31 ]

Actus reus

El elemento objetivo del delito de perjurio podría considerarse como la realización de una declaración, sea verdadera o falsa, bajo juramento en un procedimiento judicial, cuando la persona sabe que la declaración es falsa o cree que es falsa. [ 32 ] [ 33 ]

El perjurio es un delito de conducta . [ 34 ]

Modo de ensayo

El perjurio solo se juzga mediante acusación formal . [ 35 ]

Oración

Una persona condenada por perjurio será castigada con pena de prisión de hasta siete años, o con multa, o con ambas. [ 5 ]

Los siguientes casos son relevantes:

  • R v Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
  • R v Knight , 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
  • R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
  • R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
  • R v Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
  • R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
  • R v Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61

Véase también el manual de sentencias del Servicio de la Fiscalía de la Corona. [ 36 ]

Historia

En el procedimiento legal anglosajón, el delito de perjurio solo podía ser cometido por jurados y por testigos de confianza . [ 37 ] Con el tiempo, los testigos comenzaron a comparecer ante el tribunal y no fueron tratados de la misma manera, a pesar de que sus funciones eran similares a las de los testigos modernos. Esto se debía a que su rol aún no se diferenciaba del del jurado, por lo que el testimonio o el perjurio de los testigos no se consideraba un delito. Incluso en el siglo XIV, cuando los testigos comenzaron a comparecer ante el jurado para declarar, el perjurio de estos no se consideraba un delito punible. La máxima entonces era que el testimonio de todo testigo bajo juramento era verdadero. [ 37 ] El perjurio de los testigos comenzó a ser castigado antes de finales del siglo XV por la Cámara Estrellada .

La inmunidad de la que gozaban los testigos también comenzó a ser menoscabada o modificada por el Parlamento en Inglaterra en 1540 con la instigación al perjurio [ 37 ] y, en 1562, con el perjurio propiamente dicho. El castigo para este delito consistía entonces en una multa, recuperable mediante una acción civil y no mediante una sanción penal. En 1613, la Cámara Estrellada declaró que el perjurio de un testigo era un delito punible según el derecho consuetudinario.

Antes de la Ley de 1911, el perjurio se regía por la sección 3 de la Ley de Mantenimiento y Embracery de 1540 , 32 Hen. 8 c. 9 ( Ley para el castigo de aquellas personas que procuren o cometan cualquier perjurio intencional ; derogada en 1967), y la Ley de Perjurio de 1728 (2 Geo. 2 c. 25).

Materialidad

El requisito de que la declaración sea material se remonta a [ 38 ] y se le atribuye a [ 39 ] Edward Coke , quien dijo:

Pues si no es relevante, aunque sea falso, no constituye perjurio, porque no se refiere al punto en litigio y, por lo tanto, en efecto, es extrajudicial. Además, este acto proporciona reparación a la parte perjudicada, y si la declaración no es relevante, no puede ser perjudicada por ella. [ 40 ]

Irlanda del Norte

El perjurio es un delito tipificado en Irlanda del Norte . Está contemplado en el artículo 3(1) de la Orden de Perjurio (Irlanda del Norte) de 1979 (SI 1979/1714 (NI 19)). Esta sustituye a la Ley de Perjurio (Irlanda del Norte) de 1946 (c. 13) (NI).

Estados Unidos

El perjurio opera en el derecho estadounidense como un principio heredado del derecho consuetudinario inglés, que definía el acto como la "prestación deliberada y corrupta, bajo juramento legal, o en cualquier forma permitida por la ley para sustituir un juramento, en un procedimiento judicial o curso de justicia, de un falso testimonio material para la cuestión o asunto de investigación". [ 41 ]

William Blackstone abordó el tema en sus Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra , estableciendo el perjurio como "un delito cometido cuando se administra un juramento legal, en algún procedimiento judicial, a una persona que jura voluntaria, absoluta y falsamente, sobre un asunto relevante para la cuestión o punto en cuestión". [ 42 ] El castigo por perjurio bajo el derecho consuetudinario ha variado desde la muerte hasta el destierro e ha incluido penas tan grotescas como cortar la lengua del perjuro. [ 43 ] La estructura definitoria del perjurio proporciona un marco importante para los procedimientos legales, ya que los componentes de esta definición han trascendido las fronteras jurisdiccionales, encontrando cabida en las construcciones legales estadounidenses. Por lo tanto, los principios fundamentales del perjurio, incluyendo la intención criminal (mens rea) , un juramento legal, que ocurra durante un procedimiento judicial y un falso testimonio, han permanecido como elementos necesarios de la definición de perjurio en los Estados Unidos. [ 44 ]

Definiciones legales

La situación actual del perjurio en el sistema legal estadounidense se plasma en leyes estatales y federales. En particular, el Código de los Estados Unidos prohíbe el perjurio, que se define en dos sentidos a efectos federales como aquel que:

(1) Habiendo prestado juramento ante un tribunal, funcionario o persona competente, en cualquier caso en que una ley de los Estados Unidos autorice la administración de un juramento, de que testificará, declarará, depondrá o certificará verazmente, o que cualquier testimonio, declaración, deposición o certificado escrito suscrito por él es verdadero, de manera voluntaria y contraria a dicho juramento declara o suscribe cualquier asunto material que no cree que sea verdadero; o (2) en cualquier declaración, certificado, verificación o declaración bajo pena de perjurio según lo permitido por la sección 1746 del título 28 del Código de los Estados Unidos, suscribe de manera voluntaria como verdadero cualquier asunto material que no cree que sea verdadero [ 45 ]

El estatuto mencionado prevé una multa y/o hasta cinco años de prisión como castigo. Dentro de la jurisdicción federal, las declaraciones hechas en dos amplias categorías de procedimientos judiciales pueden calificarse como perjurio: 1) Procedimientos oficiales federales, y 2) Procedimientos ante tribunales federales o grandes jurados. Un tercer tipo de perjurio implica la obtención de declaraciones perjuriosas de otra persona. [ 43 ] En términos más generales, la declaración debe ocurrir en el "curso de la justicia", pero esta definición deja margen para la interpretación. [ 46 ]

Un aspecto particularmente precario de la formulación es que implica el conocimiento de la percepción que tiene el acusado sobre la veracidad de los hechos y no necesariamente sobre la veracidad real de los mismos. Existe una distinción entre prestar una declaración falsa bajo juramento y simplemente equivocarse accidentalmente en un hecho, pero esta distinción puede ser especialmente difícil de discernir en un tribunal. [ 47 ] [ 48 ]

Precedentes

El desarrollo del derecho sobre el perjurio en Estados Unidos se centra en el caso Estados Unidos contra Dunnigan , un caso fundamental que estableció los parámetros del perjurio en el derecho estadounidense. El tribunal utiliza el estándar legal basado en Dunnigan para determinar si una persona acusada: "que testifica bajo juramento o afirmación viola esta sección si da falso testimonio sobre un asunto material con la intención deliberada de proporcionar falso testimonio, en lugar de como resultado de confusión, error o memoria defectuosa". [ 49 ] Sin embargo, un acusado que se demuestre que es deliberadamente ignorante puede, de hecho, ser susceptible de ser procesado por perjurio. [ 50 ]

La distinción de Dunnigan pone de manifiesto su importancia en relación con dos componentes de la definición de perjurio: para que una persona sea considerada perjura según el marco de Dunnigan , debe comprender que está haciendo una declaración falsa de forma deliberada . Se requiere deliberación por parte del acusado para que una declaración constituya perjurio. [ 51 ] Los desarrollos jurisprudenciales en el derecho estadounidense del perjurio se han centrado en facilitar los enjuiciamientos por perjurio y, por ende, aumentar la fiabilidad de los testimonios ante los tribunales federales y los grandes jurados. [ 52 ]

Con ese objetivo en mente, el Congreso a veces ha ampliado los fundamentos por los cuales una persona puede ser procesada por perjurio, y la sección 1623 del Código de los Estados Unidos reconoce la emisión de dos declaraciones mutuamente incompatibles como fundamento para una acusación por perjurio, incluso si ninguna puede probarse inequívocamente como falsa. [ 53 ] Sin embargo, las dos declaraciones deben ser tan mutuamente incompatibles que al menos una debe ser necesariamente falsa; es irrelevante si la declaración falsa puede identificarse específicamente entre las dos. [ 54 ] Por lo tanto, le corresponde al gobierno demostrar que un acusado (a) hizo a sabiendas una (b) falsa (c) declaración material (d) bajo juramento (e) en un procedimiento legal. [ 55 ] Los procedimientos pueden ser accesorios a los procedimientos judiciales normales, y por lo tanto, incluso interacciones tan triviales como las audiencias de fianza pueden calificar como procedimientos protegidos bajo esta ley. [ 56 ]

La intencionalidad es un elemento del delito. La mera existencia de dos declaraciones fácticas mutuamente excluyentes no es suficiente para probar el perjurio; no obstante, el fiscal tiene el deber de alegar y probar que la declaración se hizo intencionalmente. Una simple contradicción no sustenta la acusación; debe existir evidencia corroborativa sólida de la contradicción. [ 57 ]

Una distinción legal significativa radica en el ámbito específico del conocimiento que necesariamente debe poseer un acusado para que sus declaraciones se consideren perjurio. Si bien el acusado debe hacer una declaración falsa a sabiendas en un procedimiento legal o bajo jurisdicción federal, no necesita saber que está hablando en tales circunstancias para que la declaración constituya perjurio. [ 58 ] Todos los principios de calificación del perjurio persisten: el aspecto de "a sabiendas" de hacer la declaración falsa simplemente no se aplica al conocimiento que el acusado tiene sobre la persona a quien pretende engañar.

Materialidad

La evolución de la ley de perjurio en Estados Unidos ha generado un intenso debate en lo que respecta al requisito de materialidad. Fundamentalmente, las declaraciones literalmente verdaderas no pueden constituir la base de una acusación de perjurio [ 59 ] (ya que no cumplen con el requisito de falsedad), al igual que las respuestas a declaraciones verdaderamente ambiguas no pueden constituir perjurio. [ 60 ] Sin embargo, estas verdades fundamentales de la ley de perjurio se vuelven confusas al discernir la materialidad de una declaración y la manera en que fue relevante para el caso en cuestión. En el caso Estados Unidos contra Brown , el tribunal definió las declaraciones materiales como aquellas con "una tendencia natural a influir, o que son capaces de influir, en la decisión del órgano decisorio al que se dirigen", como un jurado o un gran jurado. [ 61 ]

Aunque los tribunales han aclarado específicamente ciertos casos que han logrado o no alcanzar el umbral difuso de materialidad, el tema sigue sin resolverse en gran parte, excepto en ciertas áreas legales donde la intención se manifiesta de manera sumamente clara, como en el caso de la llamada trampa del perjurio , una situación específica en la que un fiscal llama a una persona a declarar ante un gran jurado con la intención de obtener una declaración falsa de la persona interrogada. [ 62 ]

Defensa de la retractación

A pesar de la tendencia de la legislación estadounidense sobre perjurio a otorgar amplios poderes procesales, esta ha brindado a los posibles acusados ​​una nueva forma de defensa que no se encuentra en el derecho consuetudinario inglés. Esta defensa exige que el individuo admita haber hecho una declaración perjura durante el mismo procedimiento y que posteriormente se retracte. [ 63 ] Si bien esta laguna jurídica limita ligeramente los tipos de casos que pueden ser procesados ​​por perjurio, el efecto de esta defensa legal es promover un relato veraz de los hechos por parte de los testigos, contribuyendo así a garantizar la fiabilidad de los procedimientos judiciales estadounidenses, tal como pretendían las leyes de perjurio más amplias.

Instigación al perjurio

La instigación al perjurio constituye un subconjunto de las leyes estadounidenses sobre perjurio y prohíbe que una persona induzca a otra a cometer perjurio. [ 64 ] La instigación al perjurio conlleva penas equivalentes a las del perjurio a nivel federal. Este delito exige un nivel adicional de prueba fehaciente, ya que los fiscales deben demostrar no solo que se cometió perjurio, sino también que el acusado lo indujo activamente. Además, el acusado que indujo al perjurio debe saber que la declaración instigada es falsa y perjura. [ 65 ]

Perjuros convictos notables

Acusaciones de perjurio

Fragmento del testimonio de James Clapper ante el Congreso sobre los programas de vigilancia de la NSA.

Entre las personas notables que han sido acusadas de perjurio se encuentran:

Véase también

Referencias

  1. ↑ " Perjurio. El acto o la instancia de que una persona haga deliberadamente declaraciones falsas o engañosas mientras está bajo juramento. – También denominado falso juramento; falso juramento; arcaicamente, retractarse." Garner, Bryan A. (1999). Black's Law Dictionary (7.ª  ed.). St. Paul, MN: West Group . pág. 1160 . 

Notas

  1. ↑ Capps, Charles F. (9 de agosto de 2023). "Repensando la responsabilidad del cómplice". Revista de Derecho del Estado de Arizona . 56 : 1–52 . SSRN 4536484 . 
  2. ↑ Robbins, Ira (1 de enero de 2019). "Perjurio por omisión" . Washington University Law Review . 97 (1): 267– 296. ISSN 2166-7993 . 
  3. ↑ Estados Unidos v. Slawik , 548 F.2d 75 ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito, 1977).
  4. 1 2 Código Penal, art. 132, modificado por RSC 1985, c 27 (1er Supp), art. 17 y SC 1998, c 35, art. 119.
  5. 1 2 La Ley de Perjurio de 1911 , artículo 1(1) ; la Ley de Justicia Penal de 1948 , artículos 1(1) y (2)
  6. ↑ Véase: 18  U.SC § 1621 ; 28 U.SC § 1746 .     
  7. ↑ "Perjurio" . Fuente: Abogado de Derecho Penal. Archivado del original el 22 de septiembre de 2017. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
  8. ↑ "Código Penal 2002 - Artículo 703 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  9. ↑ "Ley de Legislación de 2001 - Artículo 133 Unidades de Sanción" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  10. ↑ "Código Penal 2002 - Artículo 702 Perjurio agravado" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  11. ↑ "Ley de Delitos de 1900 - Artículo 327 Delito de perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  12. ↑ "Ley de Delitos de 1900 - Artículo 328: Perjurio con intención de obtener condena o absolución" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  13. ↑ "Ley del Código Penal de 1983 - Anexo 1" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  14. ↑ "Código Penal de 1899 - Artículo 124. Castigo por perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  15. ↑ "Ley de Consolidación del Derecho Penal de 1935 - Artículo 242" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  16. ↑ "Código Penal de 1924 - Artículo 94 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  17. ↑ "Ley de Delitos de 1958 - Artículo 314 Perjurio" . Instituto Australasiático de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  18. ↑ "Ley de Compilación del Código Penal de 1913 - Notas" . Instituto Australasiano de Información Jurídica . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  19. ↑ Código Penal , RSC 1985, c C-46, s 131 , modificado por RSC 1985, c 27 (1er Supl.), s 17, y SC 1999, c 18, s. 92.
  20. ↑ Ley del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Perjurio) de 1975 , artículo 1
  21. ↑ Ley del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Perjurio) de 1975 , artículo 2
  22. ↑ "Jurisprudencia que muestra la seriedad con la que se toma el perjurio en la India" . 18 de febrero de 2020.
  23. ↑ "Ley de Delitos de 1961" . Instituto de Información Jurídica de Nueva Zelanda . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  24. ↑ "Ley de Perjurio de 1911" . legislation.gov.uk . Consultado el 24 de julio de 2015 .
  25. ↑ "Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (Reino Unido) : Sección 11" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , 1972 c. 68 (s. 11)
  26. ↑ "Orden sobre pruebas (Tribunal Europeo) de 1976 : artículo 3" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , SI 1976/428 (art. 3), según se lee junto con el artículo 2
  27. ↑ Ley de Patentes de 1977 , artículo 92(5)
  28. ↑ Ley de Justicia Penal de 1988 , artículo 32(3)
  29. ↑ Ley de Justicia Juvenil y Pruebas Penales de 1999 , artículo 29(7)
  30. ↑ Ley de Justicia Juvenil y Pruebas Penales de 1999 , artículo 31(6)
  31. 1 2 Archbold Alegatos penales, pruebas y práctica . 1999. Párrafo 28-159 en la página 2303.
  32. ↑ Ormerod, David (2011). Derecho Penal de Smith y Hogan (13.ª ed.). Oxford University Press. Sección 4.1.4 en la página 49. 
  33. ↑ Smith, JC; Hogan, Brian (1965). Derecho Penal (2.ª ed.). Sweet & Maxwell. pág. 509, nota al pie 12. 
  34. ↑ Ormerod, David (2011). Derecho Penal de Smith y Hogan (13.ª ed.). Oxford University Press. Sección 4.1.5.2 en la página 50. 
  35. ↑ La Ley de Perjurio de 1911 , artículo 1(1) ; la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 , artículo 17(1) y Anexo 1, párrafo 14(a)
  36. ↑ "Perjurio" . Servicio de la Fiscalía de la Corona. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de julio de 2015 .
  37. 1 2 3 Turner, JWC Kenny Outlines on Criminal Law (Londres: Cambridge University Press, 1964) (18.ª edición), pág. 421.
  38. ↑ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice . 1999. Párrafo 28-160 en la página 2303. Citan 3 Inst 167.
  39. ↑ Smith, J. C. y Hogan, Brian. Derecho Penal . Sweet & Maxwell. 1965. Segunda edición. Página 506.
  40. ↑ Institutos de las Leyes de Inglaterra , Capítulo 3, pág. 167. Este pasaje es citado por Smith, J. C. y Hogan, Brian, Derecho Penal (Sweet & Maxwell, 1965) (2.ª edición), pág. 506.
  41. ↑ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Company.
  42. ↑ Blackstone, William (1765). Comentarios sobre la ley de Inglaterra . Oxford. Impreso en Clarendon Press.
  43. 1 2 Doyle, Charles (2010). "Perjurio bajo la ley federal: una breve descripción general" . Servicio de Investigación del Congreso .
  44. ↑ Livingston, Edward (1828). Un sistema de derecho penal para los Estados Unidos de América .
  45. ↑ Código de los Estados Unidos, Título 18, Parte 1, Sección 1621 .
  46. ↑ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . Oeste.
  47. ↑ Shuy, Roger (2011). El lenguaje de los casos de perjurio . Oxford University Press.
  48. ↑ Doyle, Charles (11 de mayo de 2018). Declaraciones falsas y perjurio: una visión general del derecho penal federal (PDF) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado del original (PDF) el 5 de junio de 2008. Recuperado el 2 de diciembre de 2018 .
  49. ↑ Estados Unidos contra Dunnigan 507 US 87 (1993) .
  50. ↑ Estados Unidos contra Fawley (1998) .
  51. ↑ cLARK, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Co.
  52. ↑ Dunn contra Estados Unidos 480 US 294 (1987) .
  53. ↑ Código de los Estados Unidos, Título 18, Parte 1, Sección 1623 (c) .
  54. ↑ Estados Unidos contra McAfee 971 F.2d 755 (1992) .
  55. ↑ Estados Unidos contra Gorman .
  56. ↑ Estados Unidos contra Greene 355 US 184 (1957) .
  57. ↑ People v Cash , 388 Michigan Reports 153 (1972). Véase People v McIntire , 232 Mich App 71 (1998), revocado por otros motivos 461 Mich 147 (1999).
  58. ↑ Estados Unidos contra Yermian 468 US 63 (1984) .
  59. ↑Bronston contra Estados Unidos , 409 US 352 (1973) .
  60. ↑Estados Unidos contra Richardson , 418 US 166 (1974) .
  61. ↑Estados Unidos contra Brown , 381 US 437 (1965) .
  62. ↑ Gershman, Bennett (1981). "La 'trampa del perjurio'"" Publicaciones de la Facultad de Derecho de Pace .
  63. ↑ 18 USC § 1623(d)  
  64. ↑ 18  U.S.C. § 1622  
  65. ↑ Rosen contra NLRB 735 F.2d 564 (1984)
  66. ↑ "Política británica: la caída de Aitken es total" . BBC News Online . BBC . 8 de junio de 1999. Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  67. ↑ "Archer encarcelado por perjurio" . BBC News Online . BBC . 19 de julio de 2001. Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  68. ↑ Chris Lawrence (24 de marzo de 2008). "Alcalde de Detroit enfrenta cargos por delitos graves" . CNN . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  69. ↑ "Alcalde: 'Mentí bajo juramento'"" . Archivado del original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2008 .
  70. ↑ Lynn Zinser (12 de enero de 2008). "El juez condena a Jones a 6 meses de prisión" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  71. ↑ "Finaliza la libertad condicional por perjurio de Mark Fuhrman" . CNN .
  72. ↑ Slobogin, Christopher (otoño de 1996). "Reformar la policía: TESTILING: PERJURIO POLICIAL Y QUÉ HACER AL RESPECTO" . Revista de Derecho de la Universidad de Colorado . 67. Boulder, Colorado: Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado: 1037. Recuperado el 28 de diciembre de 2012 .
  73. ↑ "Lil' Kim condenada a prisión" . NME . 8 de julio de 2005. Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  74. ↑ Dowd, Maureen. "Condena de Lewis "Scooter" Libby" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
  75. ↑ Brockman, Joshua (17 de diciembre de 2008). "Preguntas y respuestas: El caso Madoff pone el foco en la SEC" . National Public Radio . Recuperado el 26 de mayo de 2009 .
  76. ↑ "Nación: Cuenta saldada" . Time . 7 de abril de 1980. Archivado del original el 13 de marzo de 2007. Consultado el 21 de marzo de 2010 .
  77. ↑ "Tommy Sheridan declarado culpable de perjurio" . BBC. 23 de diciembre de 2010. Consultado el 23 de diciembre de 2010 .
  78. ↑ "Barry Bonds acusado de perjurio y obstrucción a la justicia" . ESPN . 19 de noviembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
  79. ↑ Mintz, Howard (18 de septiembre de 2014). "Caso Barry Bonds: El tribunal volverá a escuchar la apelación del rey de los jonrones" . San Jose Mercury News . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
  80. ↑ Alison Mitchell (20 de diciembre de 1998). "Juicio político: panorama general: Clinton es sometido a juicio político; se enfrenta a un juicio en el Senado, el segundo en la historia; promete hacer su trabajo hasta el 'último momento' de su mandato"." . The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2010 .
  81. ↑ Neil A Lewis (20 de enero de 2000). "Clinton deja su cargo y acepta un acuerdo de inmunidad" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
  82. ↑ "Andy Coulson absuelto de perjurio tras el colapso del juicio" . BBC News . 3 de junio de 2015. Consultado el 1 de octubre de 2015 .
  83. ↑ " ¿Qué sucede cuando le mientes al Congreso? " Time . 10 de diciembre de 2014.
  84. ↑ " Michael Hayden: ¿El mayor mentiroso de la nación o un patriota intachable? ". Bloomberg . 10 de diciembre de 2014.
  85. ↑ " Para reformar la NSA, hay que despedir a los funcionarios que mienten ". The Guardian . 25 de septiembre de 2013.
  86. ↑ " Pongamos a juicio a la NSA ". Salon . 11 de junio de 2013.
  87. ↑ "¿James Clapper ya ha sido acusado de perjurio?" . Archivado del original el 2 de junio de 2018. Consultado el 18 de julio de 2017 .
  88. ↑ "Legisladores a Obama: Despida a su jefe de inteligencia por mentir" . MSNBC. 27 de febrero de 2014.
  89. ↑ "¿ Encarcelarlo? Legisladores reiteran sus peticiones de que se presenten cargos por perjurio contra James Clapper ". US News. 17 de noviembre de 2016.
  • Bryan Druzin y Jessica Li, La criminalización de la mentira: ¿En qué circunstancias, si las hay, deberían las mentiras ser consideradas delito?, 101 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY (Universidad Northwestern) (próxima publicación en 2011).
  • Gabriel J. Chin y Scott Wells, El "muro azul de silencio" como evidencia de prejuicio y motivo para mentir: un nuevo enfoque del perjurio policial, 59 University of Pittsburgh Law Review 233 (1998).
  • Perjurio según la ley federal: una breve descripción general. Archivado el 5 de junio de 2008 en Wayback Machine. Servicio de Investigación del Congreso.
Lecturas relacionadas
6 articulos
JuramentoJuramentoTradicionalmente, un juramento (del anglosajón āþ , también llamado plight ) es una declaración de un hecho o una promesa que un miembro de una com...Afirmación (ley)En derecho , una afirmación es una declaración solemne permitida a quienes se oponen por motivos de conciencia a prestar juramento . Una afirmación...Ley comúnLey comúnSistemas jurídicos del mundo. [1] Los países de common law se presentan en varios tonos de rosa, que corresponden a variaciones en los sistemas de ...Icono del globo.Rea de hombresEn derecho penal , mens rea ( / ˈmɛnzˈreɪə / ; en latín , " mente culpable " [ 1] ) es el estado mental de un acusado acusado de haber cometido un ...Globe icon.Acto reusEn derecho penal, el actus reus ( /ˈæktəsˈreɪəs / ; pl .: actus rei ) , que en latín significa " acto culpable " , es uno de los elementos que norm...JubilaciónJubilaciónLa jubilación es el retiro del puesto u ocupación o de la vida laboral activa. [1] Una persona también puede semijubilarse reduciendo las horas de ...