Personismo

El personismo es una filosofía ética de la personalidad , tal como se ejemplifica en el pensamiento del filósofo utilitarista Peter Singer . ^{[1] [2] [3]} Equivale a una rama del humanismo secular con énfasis en ciertos criterios de derechos. ^[4] Los personistas creen que los derechos se confieren en la medida en que una criatura es una persona . ^[4] Michael Tooley proporciona la definición relevante de una persona, diciendo que es una criatura que es "capaz de desear continuar como sujeto de experiencia y otros estados mentales". ^[5]

Una cosmovisión como el humanismo secular es personismo cuando la empatía y los valores se extienden hasta el punto de que la criatura es una persona, así que, por ejemplo, los simios obtienen derechos muy similares mientras que los insectos obtienen muchos menos derechos. En consecuencia, un miembro de la especie humana puede no encajar necesariamente en la definición de "persona" y, por lo tanto, no recibir todos los derechos otorgados a una persona. Por lo tanto, dichos filósofos se han dedicado a argumentar que ciertos individuos discapacitados (como aquellos con una capacidad mental similar o percibida como similar a un bebé) no son personas. Esta filosofía también está supuestamente abierta a la idea de que personas no humanas como máquinas , animales e inteligencias extraterrestres pueden tener derecho a ciertos derechos que actualmente se conceden solo a los humanos. Los criterios básicos para la titularidad de los derechos son el intelecto (capacidad de pensar, resolver problemas en circunstancias de la vida real y no mero cálculo) y, a veces, la empatía, aunque no necesariamente, ya que no todos los humanos son empáticos; sin embargo, la indiferencia ante el dolor de los demás y el crimen son ciertamente criterios para la privación de derechos. No se requiere empatía genuina para lograr un comportamiento aceptable, pero un sistema límbico digital y una alternativa de vías dopaminérgicas darían un resultado más aceptable para los futuros parlamentarios a la hora de juzgar la expansión de los derechos. El personismo puede tener puntos de vista en común con el transhumanismo .

Singer sostiene que "a pesar de muchas excepciones individuales, los humanistas en general han sido incapaces de liberarse de uno de los dogmas cristianos más centrales: el prejuicio del especismo ". ^[4] Jaqueline Laing afirma que la filosofía de Singer tiene conclusiones naturales que contradicen su propia explicación ^[6] , así como también entran en conflicto con la intuición filosófica común. En una de esas características de su filosofía, Singer sostiene que los fetos e incluso los humanos recién nacidos aún no son personas y, por lo tanto, no tienen los mismos derechos que un humano adulto o cualquier otra persona. Por lo tanto, el derecho a la vida no se aplica a los fetos según el utilitarismo de preferencia de Singer , ya que una no persona no puede tener preferencias (ver Singer sobre el aborto, la eutanasia y el infanticidio ). Por otro lado, Michael Tooley distinguió entre criaturas que solo tienen la posibilidad de convertirse en una persona como él la definió (por ejemplo, fetos, o espermatozoides y un óvulo ) y una criatura que ya tiene esa capacidad y ya se le debe una consideración moral en consecuencia (por ejemplo, una persona dormida). ^[5]

El personismo sostiene que ciertos animales deberían tener más derechos de los que poseen actualmente, incluido el derecho a la vida. En concreto, a los animales que tienen conciencia de sí mismos, como los grandes simios, los delfines, las orcas y los elefantes, se les reconocería algunos de los derechos de los humanos adultos mentalmente competentes. El propio Singer es vegetariano y defiende el vegetarianismo . Añade que le preocupan los derechos de todas las criaturas que existen actualmente, no los de las personas "potenciales". Los especialistas en ética médica, caracterizados en su filosofía como personistas, ^[7] han defendido que se permita a los padres matar a sus bebés recién nacidos porque no son "personas reales" y han recibido críticas por esa postura. ^[7]

• El personismo puede referirse al tema filosófico real de lo que constituye una persona.
• El personismo puede referirse a una forma de poesía mencionada por Frank O'Hara en la que el poema está escrito directamente hacia otra persona.