Peter Bofinger

Peter Bofinger (nacido en 1954) es un economista alemán y ex miembro del Consejo Alemán de Expertos Económicos .

Peter Bofinger nació el 18 de septiembre de 1954 en Pforzheim . Estudió Economía en la Universidad de Saarbrücken de 1973 a 1978 y, tras finalizar su diploma, se doctoró allí en 1984 con la tesis Währungswettbewerb. Eine systematische Darstellung und kritische Würdigung von Friedrich August von Hayeks Plänen zu einer grundlegenden Neugestaltung unserer Währungsordnung ("Competencia monetaria. Una presentación sistemática y evaluación crítica de los planes de Friedrich August von Hayek para un rediseño fundamental de nuestro sistema monetario "). En 1990 completó su habilitación en la misma Universidad con su tesis sobre Festkurssysteme und geldpolitische Koordination (" Sistemas de tipo de cambio fijo y coordinación de la política monetaria "). ^[1]

Tras finalizar sus estudios, Bofinger trabajó entre 1978 y 1981 como miembro del personal del Consejo de Expertos Económicos. De 1984 a 1990 fue economista del Bundesbank . Desde 1992, Bofinger es catedrático de la Universidad de Würzburg . Entre 1997 y 1999 fue decano del Departamento de Economía de la universidad.

Nombrado por los sindicatos alemanes , Bofinger sucedió a Jürgen Kromphardt como miembro del Consejo de Expertos Económicos en 2004. ^[2] En el pasado, a menudo ha estado en desacuerdo con las conclusiones del Consejo. ^{[3] [4]}

Durante el período entre 2012 y 2017, emitió 26 de los 27 votos minoritarios del Consejo. ^[5] Entre las disensiones solitarias de Bofinger a la política establecida estuvo su defensa en 2010 de la adopción en Alemania de un salario mínimo por hora de 6 euros, revisando al alza su propuesta anterior de 4,50 euros. ^[6]

En 2013, argumentó que es necesario un "aumento salarial del cinco por ciento en todos los sectores" para evitar el " dumping salarial " y garantizar que el empleo a tiempo completo proporcione "ingresos suficientes", ^[7] subrayando su desacuerdo con la posición dominante de que un salario mínimo tendría un impacto negativo en el empleo . ^[8]

En 2005, el canciller Gerhard Schröder propuso que Bofinger sustituyera a Otmar Issing en el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE) al año siguiente; ^[9] el puesto finalmente recayó en el economista Jürgen Stark .

Desde diciembre de 2011 hasta mayo de 2012, Bofinger trabajó en el grupo Tommaso Padoa-Schioppa del Instituto Jacques Delors , creado por el Instituto Jacques Delors con la tarea de "reflexionar sobre la reforma de la Unión Económica y Monetaria de la Unión Europea ". ^[10]

Boifinger ha escrito extensamente sobre la necesidad de inversión estatal en toda la Unión Europea para combatir los efectos del cambio climático . En este artículo, reconoce el obstáculo que se interpone en el camino de la política fiscal necesaria. Ese obstáculo, escribe Bofinger, es la "mentalidad que dice que los gobiernos no deben endeudarse , no deben aumentar la deuda nacional y no deben gastar más de lo que reciben en ingresos"; en otras palabras, un sesgo contra los déficits presupuestarios , que exige déficit cero, un objetivo llamado en Alemania Schwarze Null , o Negro Cero. ^[11] El sesgo proviene de la experiencia histórica, explica, como el período de hiperinflación de la década de 1920 , pero no es exclusivo de Alemania. De hecho, se enseña en los textos económicos estándar en casi todas las clases de economía en todo el mundo. ^{[n 1]}

En la misma línea, Bofinger denuncia los criterios "arbitrarios" y sin fundamento en materia de política fiscal establecidos por el Tratado de Maastricht , como la limitación de la deuda estatal a un máximo del 60% del PIB anual. ^{[11] [n 2]}

En el simposio de Davos de 2016 , ^[12] Bofinger afirmó que las deficiencias en la estructura de la unión monetaria, junto con claras fallas del mercado, eran las culpables de la crisis de deuda de la eurozona . Sostuvo que, si bien el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) limita el riesgo de efectos de contagio, aumentando así la credibilidad de la cláusula de no rescate, los acreedores gubernamentales pueden subestimar los riesgos debido a la disponibilidad de asistencia en caso de crisis. El MCE, continuó, no generará una disciplina de mercado completa a menos que se complemente con procedimientos de insolvencia para los estados miembros soberanos, de modo que, en crisis graves, una reestructuración de la deuda soberana se convierte en una condición previa para el apoyo del MEE. Señaló a los partidarios del "dogma" de autorregulación del mercado que los mercados fueron salvados por los gobiernos de las consecuencias de la "exuberancia irracional", argumentando que, por lo tanto, sería ilógico apoyar un marco institucional en el que estos mismos mercados disciplinen a los gobiernos.

A falta de un prestamista de última instancia, un pequeño shock de sostenibilidad podría verse amplificado sin límite debido a la espiral letal de crecientes primas de riesgo y deterioro de los déficits presupuestarios derivados del aumento de los costos del servicio de la deuda.

En su revisión de diciembre de 2019 de la política monetaria seguida durante los primeros veinte años del euro , el Banco Central Europeo reconoció que Bofinger fue el primer economista en expresar, ya en abril de 1999, preocupaciones significativas sobre la falta de un piso firme en el rango de estabilidad de precios del Banco: ^[13]

[L]a tasa de inflación actual del Índice Armonizado de Precios al Consumidor del 0,8% estaría cerca de la deflación para todos los bancos centrales, excepto el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda . Por lo tanto, para la mayoría de los bancos centrales indicaría la necesidad de una política expansiva, mientras que el BCE parece considerar esto como "estabilidad de precios". [Lo que se requiere es] una definición más transparente de la meta de inflación del BCE, preferiblemente en forma de una banda con un límite superior e inferior precisos. ^[14]

En un artículo publicado en 2017 en el Frankfurter Allgemeine Zeitung , Bofinger argumentó que una política industrial organizada por el Estado promueve el progreso tecnológico más que la libre competencia, ^[15] citando investigaciones realizadas por Mariana Mazzucato , ^[16] Ha-Joon Chang y otros. Argumentó que el reciente historial de quiebras bancarias posterior a la unión monetaria, así como la ola de quiebras de empresas nucleares y fabricantes de diésel, deberían dar lugar al debate sobre "una política industrial más activa para Alemania y Europa".

Cuatro de sus colegas miembros del Consejo de Expertos Económicos, el profesor de Política Económica de la Universidad de Friburgo Lars Feld , el presidente de Política Económica y Econometría Aplicada de la Facultad de Gestión y Economía de la Universidad del Ruhr de Bochum Christoph M. Schmidt , la miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo Isabel Schnabel y el profesor de Economía Monetaria de la Universidad Goethe de Frankfurt Volker Wieland publicaron, una semana después, una carta en el mismo periódico, en respuesta al artículo de Bofinger. Acusaron explícitamente a Bofinger de que, al apoyar una política designada centralmente, demostraba que "no entendía nada de economía", y reiteraron el imperativo de confiar en la supremacía de la competencia de libre mercado. ^[17]

Bofinger criticó la concesión del Premio Nobel de Ciencias Económicas 2022 a Ben Bernanke , Douglas Diamond y Philip Dybvig como "[un] premio noble por un 'concepto erróneo popular'", ^[18] porque la descripción del comité de premios sobre la banca ("reciben dinero de personas que hacen depósitos y lo canalizan a los prestatarios" ^[19] ) ha sido refutada por al menos dos bancos centrales importantes , el Banco de Inglaterra ^[20] y el Deutsche Bundesbank . ^[21]

• Bofinger, Peter (1996). "La economía de las estabilizaciones ortodoxas basadas en el dinero (OMBS): la experiencia reciente de Kazajstán, Rusia y Ucrania". European Economic Review . 40 ( 3– 5): 663– 671. doi :10.1016/0014-2921(95)00076-3.
• Bofinger, Peter (2000). "Un marco para estabilizar el triplete euro/yen/dólar". Revista norteamericana de economía y finanzas . 11 (2): 137– 151. CiteSeerX  10.1.1.512.1539 . doi :10.1016/S1062-9408(00)00039-5.
• Bofinger, Peter; Reischle, Julián; Schächter, Andrea (2001). Política monetaria: objetivos, instituciones, estrategias e instrumentos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924856-8.
• Bofinger, P; Wollmershäuser, Timo (2001). "¿Existe una tercera vía hacia la UEM para los países candidatos a la adhesión?". Economic Systems . 25 (3): 253– 274. doi :10.1016/S0939-3625(01)00021-8.
• Bofinger, Peter; Wollmershäuser, Timo (2003). "Flotación controlada como estrategia de política monetaria". Economía de la planificación . 36 (2): 81– 109. doi :10.1023/B:ECOP.0000012258.15614.d8. S2CID  153630647.

• Foro Empresarial del Partido Socialdemócrata de Alemania : Miembro del Consejo Asesor de Política Económica, desde 2020. ^[22]
• Consejo Europeo de Relaciones Exteriores : Miembro del Consejo de Administración.
• Instituto de Nuevo Pensamiento Económico (INET): Miembro del Consejo sobre la Crisis de la Zona Euro (ICEC).
• Representante de la Ciencia ante el Senado. ^[23]
• Revista Economía Progresista : Miembro del Consejo Asesor Científico. ^[24]
• Verein für Socialpolitik ("Asociación para la Política Social"): Miembro del Comité de Política Monetaria.
• Instituto de Economía Levy del Bard College : académico en política monetaria y estructura financiera. ^[25]

• Revista Internacional de Economía y Finanzas (IJEF): Miembro del Consejo Editorial
• Revista Wirtschaftsdienst : Miembro del Consejo Científico Asesor ^[26]

• "Programa de Estabilidad Alemán 2024" (PDF) . Informe Anual . Bundesministerium der Finanzen . Consultado el 28 de noviembre de 2024 .