Peter Ruckman

Ruckman creía en el « Solo la versión King James » ^{[ 10 ],} argumentando que la versión King James de la Biblia , la «Versión Autorizada» («KJV» o «AV»), proporcionaba una «revelación avanzada» más allá de la discernible en el texto griego subyacente del Textus Receptus , y por lo tanto era la autoridad final en todos los asuntos de fe y práctica. ^{[ 11 ] : 126, 138} Ruckman creía que cualquier edición de la Biblia que no se basara en el texto de la KJV era herética y podía llevar a perder no solo el « testimonio [y] el ministerio », sino incluso la vida. ^{[ 12 ] : 132}

Ruckman distinguió entre el Textus Receptus de la KJV y los manuscritos, numéricamente menos numerosos, del tipo de texto alejandrino que subyacen a la mayoría de las versiones modernas del Nuevo Testamento. Ruckman caracterizó a quienes respaldaban estos últimos como miembros del «culto alejandrino», quienes creen que, si bien los autógrafos fueron inspirados por Dios, se han perdido y que, por lo tanto, «no existe ninguna autoridad escrita final y absoluta de Dios en ningún lugar de la tierra». ^{[ 13 ]} Ruckman también escribió que la Septuaginta fue un engaño perpetrado por el «culto alejandrino» bajo el liderazgo del Padre de la Iglesia Orígenes (como parte de su Hexapla ) en el siglo III d. C. con el fin de subvertir la creencia en la integridad de la Biblia. ^{[ 14 ]}

La postura de Ruckman sobre la autoridad exclusiva de la KJV fue rechazada por muchos defensores de la infalibilidad bíblica , incluidos los firmantes de la Declaración de Chicago sobre la Infalibilidad Bíblica, quienes negaron específicamente que «algún elemento esencial de la fe cristiana se vea afectado por la ausencia de los autógrafos [y] negaron además que esta ausencia invalide o haga irrelevante la afirmación de la infalibilidad bíblica». Incluso la mayoría de quienes apoyan el movimiento «Solo la King James» rechazan la postura de Ruckman de que la KJV en inglés es superior a los manuscritos hebreos y griegos existentes. ^{[ 15 ]} También critican a Ruckman porque «sus escritos son tan mordaces, tan ofensivos y malintencionados que todo el movimiento se ha identificado con su actitud confrontativa». ^{[ 16 ]}

El sitio web de la prensa de Ruckman señala que, aunque algunos han calificado sus escritos de "malintencionados", "nosotros los llamamos 'verdad con actitud'". ^{[ 17 ]} Según Beacham y Bauder, "Ruckman es sin duda el más cáustico y abusivo entre los partidarios de la versión King James Only". ^{[ 18 ]} James R. White afirma en su libro The King James Only Controversy que decir que Ruckman es "franco es quedarse corto. Cáustico es un término demasiado suave; pomposo es un poco más preciso.  ... No hay duda de que Peter S. Ruckman es brillante, a su manera. Sus facultades mentales se demuestran claramente en sus libros, aunque la mayoría de la gente no se molesta en leer lo suficiente como para reconocerlo debido al flujo constante de invectivas que se encuentra en casi todas las páginas. Y, sin embargo, su arrogante confianza atrae a mucha gente a su punto de vista". ^{[ 19 ]} En palabras de Ruckman: ^{[ 20 ]}

Dios me llamó a sentarme frente a esta máquina de escribir y derramar VINAGRE, ÁCIDO, VITRIOL Y LÍQUIDO DE LIMPIEZA sobre los principales eruditos conservadores y fundamentalistas de 1900 a 1990. ^{[ énfasis en el original ]}

Ruckman argumentó que la Trinidad está tipificada en la creación y en la propia naturaleza humana. Como tricotomista , creía que el hombre estaba compuesto de cuerpo, alma y espíritu, lo cual reflejaba la Trinidad porque fue creado a imagen de Dios . Ruckman sostuvo que el alma tipificaba al Padre, el cuerpo al Hijo y el Espíritu Santo al espíritu. También argumentó que la Trinidad estaba tipificada por la naturaleza misma, por ejemplo, como el agua que puede existir como hielo, vapor o líquido, y aun así seguir siendo una sola sustancia. Sin embargo, admitió que nada en la naturaleza podía explicar completamente la Trinidad. ^{[ 21 ]}

Ruckman rechazó el lenguaje de engendrar , como en el Salmo 2:7, para referirse al origen eterno del Hijo de Dios ; más bien lo interpretó como la encarnación de Jesucristo. ^{[ 22 ]}

Ruckman fue un defensor del dispensacionalismo . Sin embargo, enseñó que estas dispensaciones bíblicas tenían su propio sistema de salvación. Según Ruckman, en el Antiguo Testamento, la salvación se obtenía mediante una combinación de fe y obras, mientras que en la Era de la Iglesia, la salvación es solo por la fe . Argumentó además que durante el futuro período de tribulación, el sistema volvería a un marco basado en las obras, como en el Antiguo Testamento. No obstante, Ruckman rechazó enérgicamente el dispensacionalismo de la etapa intermedia de los Hechos, al que denominó hiperdispensacionalismo . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

Ruckman enseñó una interpretación estrictamente literal de Romanos 10:9-10, afirmando que una confesión audible era necesaria para la salvación y que aquellos que simplemente creían sin confesar verbalmente a Jesucristo permanecían sin salvación. ^{[ 27 ]}

Ruckman enseñó que el Pacto Abrahámico de Génesis 12 permanecía incondicional. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Denunció el antisemitismo y el Holocausto , describiendo la persecución de los judíos como «irracional» y «sobrenaturalmente satánica». ^{[ 30 ]} También rechazó las teorías conspirativas antisemitas, incluyendo Los Protocolos de los Sabios de Sion . ^{[ 31 ]}

Ruckman defendió la doctrina de la seguridad eterna y creía que incluso si un creyente apostataba, sería salvo, aunque perdería sus recompensas. ^{[ 32 ] [ 33 ]} Sostenía varias doctrinas singulares, entre ellas que los ángeles eran hombres de unos 30 años, que las mujeres recibirían cuerpos masculinos en el rapto y que hubo dos diluvios globales. ^{[ 23 ]}

Ruckman dijo una vez que se habría unido al Ku Klux Klan si no hubieran sido antisemitas, porque estaba de acuerdo con "todo lo demás que dicen". ^{[ 34 ]}

Ruckman reconoció que el Nuevo Testamento no contenía ninguna ley específica contra el matrimonio interracial, pero advirtió a los cristianos sobre esta práctica para proteger su "testimonio" entre otros creyentes. Basándose en una taxonomía racial fundamentada en los hijos bíblicos de Noé, Ruckman enseñó que el matrimonio entre descendientes de Cam (africano) y Jafet (europeo) era "desastroso" y producía combinaciones físicas "salvajes". Por el contrario, argumentó que los matrimonios entre descendientes de Sem (asiático, nativo americano y de Oriente Medio) y Jafet "resultan bien", afirmando que la mayoría de las "reinas de belleza son una mezcla de semita y jafet". Ruckman afirmó que sus propios rasgos faciales indicaban que tenía "sangre semita". ^{[ 35 ]}