Fantasaurio

Su forma es muy similar a la de los cuadradosyugales de otros ictiosaurios grandes de la familia Cymbospondyliidae, de ahí su clasificación como relacionado con ellos. Originalmente se confundió con el hueso cuadrado . ^{[ 5 ]}

El postfrontal y el supratemporal juntos forman el borde de la fenestra temporal superior , pero, inusualmente, el postorbital no tiene contacto con esta fenestra. Nuevamente, es similar a Cymbospondylus y no a Shastasaurus ni a Mikadocephalus en este aspecto. ^{[ 5 ]}

Como es común en los ictiosaurios basales, el basioccipital se puede dividir en dos secciones: el cóndilo occipital y el área extracondílea. El cóndilo occipital es aplanado dorsoventralmente y probablemente era cóncavo , con una forma similar a una silla de montar . En este sentido, se asemeja mucho al de Cymbospondylus y probablemente tenía una articulación con la vértebra atlas más flexible que la de algunos ictiosaurios. Anterior a esta parte del hueso, la superficie es muy plana con una ligera concavidad. El área extracondílea tiene márgenes laterales altos que se convierten en tubérculos basioccipitales bien formados. Estos se suturan lateralmente a los opistóticos y se extienden hasta estos huesos posteriormente, y unos 8  mm por delante del cóndilo anteriormente. Cada tubérculo basioccipital mide 13  mm de longitud, 10  mm de ancho y se eleva al menos 8  mm por encima de la superficie ventral del basioccipital en su punto más alto. En vida, habrían estado parcialmente cubiertos por el pterigoides y también por una capa de cartílago . No habrían estado unidos a gran parte de la cápsula ótica. ^{[ 5 ]}

Esto se conserva solo parcialmente, con el proceso cultriforme casi completamente ausente. Parte de su base aún está unida, lo que indica que habría tenido alrededor de 15  mm de ancho en el punto más posterior, y no estaría fuertemente separado de la placa basal del paraesfenoides. Esto se considera primitivo en los ictiosaurios. La placa basal del parabasisfenoides es aproximadamente rectangular y tiene el proceso basipterigoideo sobresaliendo de ella. Solo se puede observar el izquierdo de estos debido a la desarticulación del pterigoides izquierdo; en vida habrían estado unidos. El pterigoides tiene fuertes facetas en la superficie superior donde habría tenido lugar esta unión. La placa basal era más ancha que su longitud de 27  mm, pero el ancho real no se puede medir ya que el pterigoides derecho todavía está articulado en la posición natural. La sutura entre el parabasisfenoides y el basioccipital era recta. Es probable que el parabasisfenoides estuviera en contacto con el hueso proótico, pero definitivamente no estaba unido al opistótico. Dos pequeños orificios , que parecen hendiduras, se encuentran inmediatamente anteriores a la sutura parabasisfenoidal-basoccipital. Se extienden anteriormente como canales hacia el hueso y probablemente sean las entradas de las arterias carótidas cerebrales , aunque están situadas inusualmente muy posteriormente. ^{[ 5 ]}

Estos son los huesos más inusuales de la caja craneana, y anteriormente se identificaron erróneamente como estribos . Si bien no son estribos, es difícil determinar con certeza qué son. Como se mencionó, están suturados a las tuberas basioccipitales, por lo que no podían moverse libremente, lo que significa que no eran huesos para la transmisión del sonido de esta manera. Medialmente, están suturados a los márgenes posterodorsales de las tuberas basioccipitales mediante una sutura fuertemente serrada y parcialmente entrelazada. La superficie posterior de esta forma un surco de fuerte inclinación que va desde la sutura hasta el extremo distal del proceso paraoccipital. El margen ventral de este surco está formado por una cresta estrecha que también divide las superficies posterior y anterior del hueso. Hay otra cresta que divide el tercio dorsal del hueso de esta superficie posterior. La superficie anterior es cóncava y se ensancha hacia el contacto con el proótico. Este contacto debió ser firme y estar fuertemente suturado, aunque esto no se ha conservado. Dentro de los huesos hay muchas cavidades irregulares, que podrían haber formado parte del laberinto membranoso del oído interno . El proceso paraoccipital es inusualmente largo para un ictiosaurio, alrededor de 25 mm, pero el opistótico completo mide solo 38 mm de largo. También está comprimido anteroposteriormente, lo que le da una forma aplanada. La porción medial del opistótico también está notablemente osificada , lo que no se asemeja a muchos otros ictiosaurios. El exoccipital y el opistótico están estrechamente conectados, lo que significa que, de hecho, el foramen metoticum está completamente encerrado por estos dos huesos. Ningún otro ictiosaurio presenta esta característica. Hay otro pequeño foramen, probablemente el foramen nervi hypoglossi , que sale a través del exoccipital. ^{[ 5 ]}  

Estos huesos están muy mal conservados, y de cada uno solo queda una masa ósea compacta y esponjosa. Sin embargo, se pueden extraer dos conclusiones: estaban firmemente suturados a los huesos opistóticos y presentaban una osificación excepcionalmente buena. En un cráneo articulado, habrían estado cubiertos por el hueso pterigoideo. ^{[ 5 ]}

Como se mencionó, estos huesos estaban fusionados sin sutura al opistótico y formaban el margen posterior del foramen metoticum. Aparte de esto, eran bastante normales para un ictiosaurio, formando dos pilares óseos entre el basioccipital y el supraoccipital alrededor del foramen occipital magnum . Sus suturas entre estos dos huesos eran rectas y había poca coosificación , lo que explica por qué el supraoccipital está separado. ^{[ 5 ]}

La superficie anterior de este hueso es cóncava tanto transversal como dorsoventralmente. Presenta dos forámenes endolinfáticos bien desarrollados, uno en cada extremo dorsolateral de la superficie anterior cóncava. El margen dorsal está engrosado y expandido. El contacto con los parietales probablemente no era fuerte, de ahí el aspecto inacabado de la superficie dorsal. La característica más inusual era que la superficie dorsal también presentaba dos osificaciones gruesas, con superficies lisas y bases anchas, que no pueden formar parte del hueso parietal. Esto demuestra la existencia de osificaciones pareadas entre el supraoccipital y el parietal, que solo pueden ser homólogas a los postparietales de los amniotas basales . Es posible que exista algo similar en algunas especies de Cymbospondylus. ^{[ 5 ]}

Esto no forma parte del cráneo, pero estaba estrechamente unido a él por varias características (véase más arriba). El lado izquierdo está mejor conservado, pero desarticulado del cráneo, mientras que el derecho aún está unido a él. La rama palatina es una placa ósea delgada pero ancha, con una cresta que refuerza el margen medial. También formaba el margen lateral de una pequeña fenestra interpterigoidea. La faceta basicraneal es cóncava y elíptica, alargada anteroposteriormente. Posteromedialmente a esta, se encuentra un proceso pequeño y puntiagudo, de solo 5  mm de longitud. Esto contrasta directamente con Cymbospondylus, que tenía un proceso posteromedial muy prominente y bien desarrollado. La rama cuadrada tenía una superficie medial cóncava, pero por lo demás no está bien conservada. En estado articulado, el pterigoides cubría todo el margen lateral del parabasisfenoides y al menos parte del tubérculo basioccipital. ^{[ 5 ]}