Hispanopedia WikiLa Defensa Philidor (o Defensa de Philidor ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los siguientes movimientos:
- 1. e4 e5
- 2. Cf3 d6
El movimiento sólido 2...d6 defiende el peón negro en e5. La respuesta habitual de las blancas es desafiar inmediatamente a las negras en el centro con 3.d4. La respuesta más común de las negras es 3...exd4; 3...Nf6 y 3...Nd7 son las principales alternativas. También se llega frecuentemente a través de otros órdenes de movimiento, como 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5, donde 4.Nf3 transpone . Este orden anima a las blancas a jugar Nc3 pronto, pero les permite intercambiar damas pronto a través de 4.dxe5. 3...Nd7 y solo entonces 4...e5 es otra posibilidad evitando el final pero permitiendo a las blancas evitar transponer de otras maneras.
La Defensa Philidor recibe su nombre del famoso jugador del siglo XVIII François-André Danican Philidor , quien la propuso como alternativa a la común 2...Cc6. Su idea original era desafiar el centro de las blancas con el avance de peones ...f7–f5. Hoy en día, la Philidor es conocida como una opción sólida pero pasiva para las negras, y rara vez se ve en partidas de alto nivel, salvo como alternativa a las aperturas muy analizadas que pueden surgir tras la normal 2...Cc6 (como la Apertura Española ). Se considera una buena apertura para jugadores aficionados que buscan una estrategia defensiva más sencilla y fácil de entender que las posiciones complejas que resultan de una apertura como la Defensa Francesa .
El código de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez para la Defensa Philidor es C41.
Historia
En su libro de 1561, Ruy López , con el objetivo de refutar a Pedro Damiano , defendió 2...d6 como superior a 2...Cc6, argumentando que 2...Cc6 permite la fuerte jugada 3.Ab5, ahora conocida como la Apertura Española o Ruy López . Philidor evidentemente coincidió con esta valoración, aunque también consideró 2.Cf3 inferior a 2.Ac4. Philidor abogó por la arriesgada continuación 3.d4 f5!? La Defensa Philidor se convirtió posteriormente en una apertura popular, aunque 2...Cc6 siguió siendo la respuesta más común.
La Defensa Philidor se dio en una de las partidas más famosas de la historia, la "Partida de la Ópera", disputada en 1858 entre el maestro de ajedrez estadounidense Paul Morphy y dos fuertes aficionados: el noble alemán Duque Carlos de Brunswick y el aristócrata francés Conde Isouard. La partida continuó con 3.d4 Bg4, una desviación de las líneas estándar modernas. La Defensa Philidor perdió popularidad a medida que el juego posicional se desarrollaba, y prácticamente había desaparecido del ajedrez de élite para la Primera Guerra Mundial .
A partir de 2017No hay jugadores de élite que empleen la Defensa Philidor con regularidad, aunque Étienne Bacrot y Liviu-Dieter Nisipeanu la han experimentado ocasionalmente en partidas clásicas. Sin embargo, su popularidad entre los maestros ha aumentado ligeramente en los últimos 20 años. También se ha vuelto bastante popular en partidas rápidas , blitz y bullet . [ 1 ]
3.d4 exd4
Después de 3.d4, la respuesta más común de las negras es 3...exd4, que alivia la tensión central , aunque cede el centro. Después de 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3, las negras normalmente continúan 5...Be7 y 6...0-0.
Línea principal: 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Ae7
Esta línea se conoce como la Variante Antoshin, en honor al jugador soviético Vladimir Antoshin ; Levon Aronian es un ejemplo de defensor moderno. Las negras logran una sólida posición defensiva tras la jugada prevista 6...0-0.
Las blancas tienen varias posibilidades de sexto movimiento; 6.Bf4 (que se ha vuelto más popular con el tiempo), 6.g3, 6.Be2 y 6.Bc4 son todas comunes. La línea 6.Bf4 0-0 continúa 7.Qd2 Nc6 8.0-0-0 Nxd4 9.Qxd4 y luego 9...Be6 10.f3, o 9...a6. 6.Bc4 no es tan bien visto para las blancas; después de 6.0-0 7.0-0 c6, la posición es casi igualada .
4.Nxd4 g6
Con 4...g6, las negras pretenden fianchetto el alfil del flanco de rey con 5...Bg7, siendo una continuación típica 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6. Bent Larsen probó este movimiento en algunas partidas, incluyendo un empate contra Mikhail Tal en 1969. [ 2 ] La línea también puede alcanzarse por transposición, como por ejemplo a través de 4...Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Nf6.
Otras líneas
Después de 4.Nxd4, una línea alternativa poco vista para las negras es 4...d5 5.exd5, el Ataque Paulsen ; [ 3 ] la continuación más común es 5...Qxd5 6.Qe2+ Be7 7.Nb5 Na6 8.N1c3 +/= . [ 4 ] Las blancas también pueden jugar 4.Qxd4, como favorecía Paul Morphy, con la intención de 4...Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 seguido de 0-0-0. Esta línea se jugó en muchas partidas del siglo XIX.
Variante Hanham: 3.d4 Nd7
La otra opción principal para las negras es mantener la tensión central y adoptar una configuración con ...Cd7, ...Ae7 y ...c6. Este plan se puede lograr mediante 3...Cd7 o 3...Cf6, cada una con sus propios inconvenientes. El maestro de ajedrez estadounidense James Moore Hanham , quien da nombre a la variante, prefería 3...Cd7; Aron Nimzowitsch prefería 3...Cf6 , con el objetivo de evitar la variante 3...Cd7 4.Ac4.
Las blancas pueden responder desarrollando con 4.Bc4 o 4.Nc3. El objetivo de las negras en la variante Hanham es una defensa de punto fuerte en e5. Larry Kaufman señala que la variante Hanham busca mantener el peón negro en e5, de forma análoga a las líneas cerradas de la Apertura Española , y opina que "sería bastante popular y estaría a la par con las principales defensas a 1.e4, excepto por el molesto detalle de que las negras no pueden alcanzar la posición Hanham por la fuerza". [ 5 ]
4.Ac4
4.Bc4 es incómodo para las negras, ya que 4...Ngf6?! pierde ante 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5 ?? 6.Ng5! gana) 6.Nxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qxd8 Bb4+ 9.Qd2 Bxd2+ 10.Nxd2 ganando un peón, y 4...Be7?, un error común, pierde un peón ante 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5?? 6.Qd5! gana) 6.Nxe5 dxe5 7.Qh5! [ 6 ] [ 7 ]
En cambio, 4...c6 es lo mejor para las negras, pero esto deja a las blancas con la ventaja de la pareja de alfiles después de 5.0-0 Be7 6.dxe5 dxe5 (6...Nxe5 pierde un peón a 7.Nxe5 dxe5 8.Qh5) 7.Ng5! Bxg5 8.Qh5! Qe7 y ahora 9.Bxg5 o 9.Qxg5. [ 8 ]
Variante Hanham mejorada: 4.Cc3 Cgf6
Tony Kosten denominó al orden de jugadas 3...Cf6 4.Cc3 Cbd7 una variante Hanham "mejorada". [ 9 ] El orden de jugadas original de Hanham sería 3...Cd7 4.Cc3 Cgf6, pero esto permite a las blancas la opción de 4.Ac4 como se explicó anteriormente. La línea principal continúa 5.Ac4 Ae7 6.0-0 0-0, generalmente seguida de 7.Re1 c6 8.a4 o 7.a4 c6 8.Re1, lo que lleva a la misma posición. [ 10 ] Sin embargo, 3...Cf6 permite a las blancas evitar la variante Hanham mejorada con 4.dxe5, una línea que se discute en § 3.d4 Cf6 .
En lugar de 6.0-0, 6.Ng5 se considera inferior. El objetivo del movimiento es que después de 6...0-0 7.Bxf7+ Rxf7 8.Ne6 Qe8 9.Nxc7 Qd8 10.Nxa8, las blancas tienen ventaja material , pero las negras desarrollan una fuerte iniciativa después de 10...b5!, por ejemplo, 11.Nxb5 Qa5+ 12.Nc3 Nxe4. [ 11 ]
Órdenes de movimiento alternativas que comienzan con 1...d6
En los últimos años, las negras han experimentado con órdenes de movimiento que comienzan con 1...d6 en un intento de llegar a la variante mejorada de Hanham evitando 3...Nf6 4.dxe5 y 3...Nd7 4.Bc4.
- Una de esas líneas es 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 Nbd7 con la intención de 4.Nf3 e5. Sin embargo, las blancas pueden desviarse con 4.f4 !? [ 12 ] [ 13 ] o incluso 4.g4!? [ 14 ]
- Otro intento es 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5 que transpone a la Hanham mejorada después de 4.Nf3 Nbd7, pero las blancas pueden intentar obtener una pequeña ventaja con 4.dxe5 (Kaufman opina que 4.Nge2 es "también prometedor") 4...dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4. [ 13 ] Después de 4.dxe5, Bauer concluye que "las blancas están un poco mejor", pero que "siempre que juegue con precisión, las negras no tienen mucho que temer después de 6.Bc4, eligiendo cualquiera de las tres respuestas válidas, 6...Ke8, 6...Bb4 o 6...Be6. Entonces 7.Bxe6 fxe6 su posición sigue siendo un hueso duro de roer." [ 15 ]
3.d4 Cf6
Kosten atribuye el movimiento 3...Cf6 a Aron Nimzowitsch . [ 9 ] A menudo transpone a la Variante Hanham después de 4.Cc3 Cbd7, o, con menos frecuencia, a la línea 3.d4 exd4 después de 4.Cc3 exd4. Sin embargo, se considera que las blancas tienen posibilidades de ventaja con el movimiento 4.dxe5, con la intención de responder a 4...Cxe4 (4...dxe5 es un error debido a 5.Dxd8 Rxd8 6.Cxe5) con 5.Dd5 Cc5 6.Ag5. [ 16 ] En ese punto, las negras suelen jugar 6...Dd7 o 6...Ae7. Ambos movimientos frecuentemente llevan a los jugadores a intercambiar damas. Dos ejemplos de tales líneas de final de partida son 6...Qd7 7.exd6 Bxd6 8.Nc3 Qe6+ 9.Be3 (o 9.Qxe6+) Qxd5 10.Nxd5 Nbd7 y 6...Be7 7.exd6 Qxd6 8.Nc3 Qxd5 9.Nxd5 Bd6. Si las negras desean mantener damas en el tablero, 6...Qd7 7.exd6 Bxd6 8.Nc3 0-0 9.0-0-0 Nc6 es una opción. [ 17 ]
Contragambito Philidor: 3.d4 f5?!
El enfoque más agresivo para las negras después de 3.d4 es 3...f5 ?! ( diagrama ), la intención y recomendación original de Philidor. En el siglo XIX, 3...f5 también fue jugado varias veces en 1858 por Paul Morphy . El movimiento puede conducir a posiciones más abiertas que las otras líneas, pero a menudo se considera demasiado arriesgado y dudoso [ 18 ] [ 19 ] a pesar de haber sido jugado por David Bronstein , Jonathan Mestel , Tony Kosten y Hikaru Nakamura . La línea ha sido descartada muchas veces por las principales autoridades del ajedrez, pero ha tenido varios resurgimientos a lo largo de la historia del ajedrez y sigue siendo difícil de manejar en el tablero. [ 20 ] Como escribe Moll, "Las blancas están muy bien en la mayoría de las líneas. Sin embargo (...) incluso los jugadores titulados pueden tropezar fácilmente contra una oposición bien preparada." [ 21 ]
Tras 3...f5, las blancas tienen varias opciones prometedoras: 4.Cc3, 4.Ac4, 4.dxe5 y 4.exf5 son todas jugadas comunes. (4.Ad3 es menos fuerte debido a que 4...fxe4 5.Axe4 d5 gana una pieza).
4.Ac4
4.Bc4 es probablemente la forma más concluyente para que las blancas obtengan una clara ventaja.
- 4...exd4 5.Ng5 Nh6 6.0-0 (6.Nxh7, la Variante Jaenisch , [ 22 ] conduce a una posición incierta después de 6...Ng4! 7.Nxf8 Kxf8 8.Qxd4 Nc6 [ 23 ] ) 6...Nc6 7.Re1 f4 (o 7...fxe4 8.Nxe4 Ne5 9.Bxh6 gxh6 10.f4 Nxc4 11.Nxd6+ +/−) 8.Bxf4 Qf6 9.Qd2 Ne5 10.Be2 Bg4 11.f3 Bd7 12.Bg3 0-0-0 13.f4+/−. [ 24 ]
- 4...Cf6 5.Cg5 De7 (o 5...d5 6.dxe5 dxc4 7.Dxd8+ Rxd8 8.exf6+/−) 6.Af7+ Rd8 7.Ab3 exd4 8.0-0+/− ( Berger ). [ 23 ]
- 4...fxe4 5.Nxe5 d5 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 Nf6 8.Qe5+ Be7 y continuando con 9.Qxe7+, [ 25 ] 9.Nxh8 ( Steinitz ), [ 24 ] o 9.Bb5+ ( Keres ). [ 24 ]
- La mejor jugada de las negras es 4...Cc6, jugada por Morphy y ya analizada en el Traitté de Lausanne (1698). Las blancas deberían continuar con la inusual pero fuerte 5.Cg5! Ch6 6.d5!, obteniendo una clara ventaja de espacio, aunque la posición sea relativamente cerrada.
4.Cc3
4.Cc3 también da ventaja a las blancas. A veces se la llama Variante Zukertort . [ 26 ]
- 4...fxe4 5.Nxe4 d5 (mejor es 5...Nf6 6.Nxf6 gxf6 7.dxe5 dxe5 cuando las negras tienen una oportunidad de luchar para lograr la igualdad [ 27 ] ) 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+ g6 8.Nxg6 Nf6 (si 8...hxg6 9.Qxh8 Be6 10.Qe5+/− Larsen) 9.Qe5+ Kf7 (si 9...Be7 10.Nxh8 Nc6 11.Bb5 Qd5 12.Bg5+/− Zukertort [ 28 ] ) 10.Bc4+ Kg7 11.Bh6+ Kxh6 12.Nxh8 Bb4+ 13.c3 Qxh8 14.cxb4+/− (Keres). [ 29 ] Sin embargo, la mejor jugada de las blancas es la fuerte 6.Neg5! exd4 7.Bb5+! c6 8.0-0! con una posición casi ganadora. [ 30 ]
- 4...exd4 5.Qxd4 fxe4 (si 5...Nf6 6.e5! [ 25 ] ) 6.Bg5 Nf6 7.Nxe4 Be7 8.Bc4 Nc6 9.Qe3+/− ( Sozin ) [ 31 ] o 5.Nxd4! fxe4 6.Bc4! Nf6 7.0-0 con una ventaja abrumadora en el desarrollo. [ 30 ]
- 4...Cf6 5.dxe5 Cxe4 6.Cxe4 fxe4 7.Cg5 d5 8.e6 Ac5 9.Cxe4!+/− (Sozin, Sokolsky). [ 25 ]
4.dxe5
4.dxe5 obliga a las negras a complicar aún más las cosas después de la continuación principal 4...fxe4 5.Ng5 d5, dejando una posición muy aguda. [ 24 ] La jugada principal en ese punto es 6.e6, el Ataque del Río , [ 32 ] que se conoce desde 1763, [ 33 ] pero las blancas también tienen 6.Nc3!? (Steinitz) y 6.c4 [ 34 ] cuando 6...Bb4+ 7.Nc3 d4 conduce a un juego muy agudo, en última instancia bueno para las blancas. [ 30 ]
Después de 6.e6, las blancas obtienen ventaja tras el sacrificio de torre de Morphy 6...Bc5!? 7.Nxe4! (7.Nc3 es la Variante Berger , [ 35 ] que a menudo conduce a transposiciones; menos clara es 7.Nxf7 Qf6 8.Be3 Bxe3!) 7...Be7 8.Qg4!; o 6...Nh6 7.Nc3 (7.g3! fue jugada por George Atwood en 1796 y es buena para las blancas) 7...c6 cuando las blancas tienen el sacrificio de caballo 8.Ngxe4!? a su disposición. Las negras responden mejor 8...Nf5! cuando la situación no está clara. [ 21 ]
Las negras pueden mantener la falta de claridad con 6...Cf6!? 7.Cf7 De7 8.Cxh8 Axe6, sin embargo, o 6...Ab4+ 7.c3 Ac5 8.Cf7 Df6 9.Ae3 Axe6 10.Cxh8 Axe3 11.fxe3 Dh4+ 12.g3 Dh6 13.Dd2 Cd7 14.c4 Ce5 15.Ae2 dxc4 16.Cc3 Cd3+ 17.Axd3 exd3 (Makarov). [ 36 ] [ 37 ] También es posible 6...Cc6!? (Moll) 7.Cf7 Df6 8.Cxh8 Ac5 9.Ae3 Axe3 10.fxe3 Axe6 con compensación. [ 38 ]
4.exf5
Después de la más posicional 4.exf5, considerada la mejor continuación por Steinitz, una continuación típica es 4...e4 5.Ng5 Bxf5 (5...Nf6 ha sido defendida por Jim West, y se responde mejor con 6.f3!) 6.Nc3. Se considera que las blancas tienen una ligera ventaja después de 6...Nf6 7.f3 (Sozin), [ 39 ] o 6...d5 7.f3 [ 25 ] cuando las negras deben sacrificar un peón para interrumpir el desarrollo de las blancas con 7...e3!? (Kosten). Los motores de ajedrez modernos han demostrado que esto finalmente también conduce a un buen juego para las blancas.
Alternativas para el tercer movimiento de las negras
Inferior es 3...Bg4 ?! , a la luz de 4.dxe5 Bxf3 (las negras no pueden recapturar ya que 4...dxe5 ? 5.Qxd8+ Kxd8 6.Nxe5 gana un peón limpio; o bien, las negras pueden gambitar un peón con 4...Nd7 [ 40 ] ) 5.Qxf3 (o las blancas pueden obtener una ventaja en el final con 5.gxf3 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.f4 +/− Maróczy [ 41 ] ) 5...dxe5 6.Bc4 dando a las blancas la ventaja de la pareja de alfiles en una posición abierta, así como una gran ventaja de desarrollo . Las negras no pueden bloquear el ataque al peón de f7 con el "natural" 6...Nf6? porque las blancas ganan un peón con 7.Qb3 (jugada en la famosa " Partida de la Ópera ", donde Morphy, con blancas, se abstuvo de capturar el peón de b7 y mantuvo una fuerte iniciativa tras 7...Qe7 8.Nc3). Las negras obtienen mejor resultado con 6...Qf6 7.Qb3 Bc5 8.0-0 Bb6 9.a4 a5 10.Nc3 Ne7 11.Be3 Nd7 12.Rad1+/−, o 6...Qd7!? (Maróczy). [ 41 ]
Alternativas para el tercer movimiento de las blancas
Una alternativa para las blancas es 3.Bc4, retrasando d2–d4, o incluso prescindiendo de ella por completo y jugando d2–d3 en su lugar. El movimiento 3.Bc4 también es la vía de las blancas hacia una posible trampa legal . Algunas continuaciones:
- 3...Cc6 transpone a la Apertura Semiitaliana . [ 42 ]
- 3...f5 es el Contragambito López , [ 43 ] que ya fue analizado en el Manuscrito de Gotinga y jugado por Ruy López en 1575. [ 44 ]
- 4.d4 transpone al Contragambito Philidor . [ 45 ]
- O se pueden obtener posiciones únicas como 4.d3 c6!?, posiblemente seguidas de ...f5–f4, ...b7–b5, ...a7–a5, e incluso ...g7–g5 y ...h7–h5, donde todos los peones negros se han movido antes que cualquier pieza. [ 46 ] El mejor movimiento de las negras probablemente sea 4...Cc6 que conduce a un juego incierto.
- O las negras pueden intentar 3...Be7!? [ 45 ] p. ej. 4.0-0 (4.c3 es la Variante Steinitz [ 47 ] ) Nf6 5.Re1 0-0 6.d4 exd4 7.Nxd4 a6. [ 48 ]
Frente a la alternativa 3.c3, las negras pueden intentar 3...f5 (3...Cc6 4.d4 Cf6 transpone a la Apertura Ponziani ) 4.exf5 Axf5 5.Db3 Cf6 6.Cg5 d5 7.Dxb7 Cbd7 8.Dc6 Ad6 con compensación e iniciativa . [ 45 ]
Véase también
Referencias
- ↑ "El Philidor" . Chessgames.com .
- ^ "Mikhail Tal contra Bent Larsen, Eersel NED (1969)" . Juegos de ajedrez.com .
- ↑ Hooper y Whyld 1996, pág. 293. Ataque de Paulsen .
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 19.
- ↑ Kaufman 2004, pág. 65.
- ↑ Kaufman 2004, pág. 69.
- ↑ Bauer 2006, pág. 16.
- ↑ Bauer 2006, págs. 17–22.
- 1 2 Kosten 1992, pág. 98.
- ↑ Kosten 1992, pág. 110.
- ↑ Kosten 1992, pág. 105.
- ↑ Bauer 2006, pág. 179.
- 1 2 Kaufman 2004, pág. 199.
- ^ Bauer 2006, págs. 197-206.
- ↑ Bauer 2006, pág. 174.
- ↑ Kosten 1992, pág. 131.
- ↑ Kosten 1992, pág. 132.
- ↑ Kaufman 2004, pág. 22.
- ↑ Bauer 2006, págs. 22–32.
- ↑ Oeste, pág. 8.
- 1 2 Moll, pág. 88.
- ↑ Hooper & Whyld 1996, p. 185. Variación de Jaenisch .
- ^ Matanovic 1981 (Vol C), pág. 196, n. 14.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág . 214, n. 2.
- ^ Korn 1982 , pág . 16, n. (pag).
- ↑ Hooper y Whyld 1996, pág. 460. Variación de Zukertort .
- ↑ Moll, pág. 91.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), p. 197, n. 24.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 6.
- 1 2 3 Moll, pág. 90.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 3.
- ↑ Hooper y Whyld 1996, pág. 104. Ataque de Del Río .
- ↑ Moll, pág. 85.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 9.
- ↑ Hooper y Whyld 1996, pág. 36. Variación Berger .
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 10.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 13.
- ↑ Moll, pág. 89.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 8.
- ↑ McGrew, Tim (24 de marzo de 2003). "Not Exactly Opera Box" (PDF) . ChessCafe.com . Archivado del original (PDF) el 1 de noviembre de 2013.
- ^ Matanovic 1981 (Vol C), pág. 196, n. 7.
- ^ Matanović 1997 (Vol C), pág. 214, n. 1.
- ↑ Hooper & Whyld 1996, p. 234. López Countergambit .
- ↑ Moll, pág. 93.
- ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 196, n. 2.
- ↑ François André Philidor, Analyse du jeu des Échecs , 1749.
- ↑ Hooper y Whyld 1996, pág. 398. Variación Steinitz .
- ↑ Kasparov y Keene 1982, pág. 294.
Bibliografía
- Bauer, Christian (2006). Los archivos de Philidor . Everyman Chess. ISBN 1-85744-436-1.
- Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª ed.). Oxford University Press . ISBN 978-0-19-280049-7.
- Kasparov, Gary ; Keene, Raymond (1982). Aperturas de ajedrez de Batsford . American Chess Promotions. ISBN 978-0-7134-2112-5.
- Kaufman, Larry (2004). La ventaja ajedrecística en blanco y negro . McKay Chess Library. ISBN 0-8129-3571-3.
- Korn, Walter ( 1982). Aperturas modernas de ajedrez (12.ª ed.). David McKay Company, Inc. ISBN 978-0-679-13500-5.
- Kosten, Tony (1992). Ganando con el Philidor . Batsford Books .
- Matanović, Aleksandar , ed. (1981). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. C (2.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant .
- Matanović, Aleksandar , ed. (1997). Enciclopedia de aperturas de ajedrez . Vol. C (3.ª ed.). Yugoslavia: Chess Informant . ISBN 978-86-7297-035-7.
- Moll, Arne (2020). Vivir al límite , Novedades en Ajedrez Anuario 136. Novedades en Ajedrez . ISBN 978-90-5691-906-1
- West, James (1996). El contragambito Philidor dinámico (2.ª ed.). Chess Digest, Inc. ISBN 0-87568-285-5
Lecturas adicionales
- Barsky, Vladimir (2010). La Defensa Philidor Moderna . Chess Stars. ISBN 978-954-8782-77-7.
Enlaces externos
- Resumen de apertura
- Aperturas de ajedrez