Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Philip Heymann

Philip Benjamin Heymann (30 de octubre de 1932 - 30 de noviembre de 2021) fue un jurista y fiscal federal estadounidense que dirigió la División Penal del Departamento de Justic...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Philip Benjamin Heymann (30 de octubre de 1932 - 30 de noviembre de 2021) fue un jurista y fiscal federal estadounidense que dirigió la División Penal del Departamento de Justicia como fiscal general adjunto durante la administración Carter y fue brevemente fiscal general adjunto en la administración Clinton antes de renunciar por diferencias de gestión y políticas, así como por la interferencia percibida de la Casa Blanca. Participó a nivel internacional en el apoyo al estado de derecho en los sistemas de justicia penal. En política interna, fue un firme defensor de las libertades civiles y políticas y, como tal, fue activamente crítico de la administración de George W. Bush , en particular su programa de espionaje interno sin orden judicial . Incluso antes de los ataques del 11 de septiembre , Heymann estudió y publicó sobre cómo el enjuiciamiento de las políticas antiterroristas puede realizarse de manera coherente con el estado de derecho en una sociedad democrática. Posteriormente fue profesor de Derecho James Bar Ames, emérito en la Facultad de Derecho de Harvard, [1] donde comenzó a enseñar en 1969.

Vida temprana y educación

Heymann nació en la sección Squirrel Hill de Pittsburgh el 30 de octubre de 1932, [2] como uno de los dos hijos de Sidney B. y Bessie (Kann) Heymann. [2] [3] [4] Su padre era dueño de una agencia de seguros. [3] Se graduó en 1950 de la Shady Side Academy de Pittsburgh . [2] La hermana de Heymann, Sidney (conocida como Sally) se convirtió en psicóloga licenciada en Washington, Pensilvania . Murió en 1991. [3]

En 1954 recibió su licenciatura summa cum laude de la Universidad de Yale , donde fue miembro de la Scroll and Key Society. Se le concedió una beca Fulbright y estudió en la Sorbona de París durante el año académico 1954-1955. Luego sirvió dos años en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, revisando autorizaciones de seguridad. [5] Más tarde recibió su título de JD de la Facultad de Derecho de Harvard, donde fue tercero en su clase y uno de los dos editores de casos de la Harvard Law Review . [6] Posteriormente, trabajó como secretario del juez John M. Harlan durante el período 1960-1961.

Carrera

Carrera temprana en el gobierno

Oficina del Procurador General

De 1961 a 1965, Heymann ejerció en la oficina del Procurador General de los Estados Unidos bajo la dirección de Archibald Cox . Después de su admisión en el Colegio de Abogados de la Corte Suprema en 1963, [7] Heymann presentó seis casos ante la Corte Suprema. [a] Sin embargo, solo uno de ellos recibió publicidad, y eso se debió a la inusual frivolidad del tribunal en esa ocasión. [b] Heymann dejó la oficina del Procurador General poco después de que el presidente Johnson aceptara la renuncia pro forma de Cox al final del mandato del tribunal en 1965.

Departamento de Estado

En septiembre de 1965 se convirtió en adjunto en la Oficina de Seguridad y Asuntos Consulares del Departamento de Estado y fue nombrado administrador interino en marzo de 1966. [10] [11] Justo antes de su nombramiento, emitió una reprimenda al jefe de la Oficina de Pasaportes por pedir a las embajadas de Estados Unidos en París y Moscú que informaran sobre las actividades del profesor de historia de Harvard y activista antinuclear H. Stuart Hughes . La reprimenda escrita citó la importante libertad que los estadounidenses deberían disfrutar en la libertad de movimiento. Después de emitir la reprimenda, la Oficina se enteró de que el FBI había pedido las instrucciones y que tales solicitudes de vigilancia se habían realizado rutinariamente sin el conocimiento de los directores de la Oficina durante al menos dos décadas. [12] El asunto se convirtió en una especie de problema político, un rechazo temprano a la vigilancia gubernamental. [c] Después de servir como administrador interino de la Oficina durante casi un año, Heymann fue nombrado subsecretario adjunto en la Oficina de Organizaciones Internas del Departamento de Estado. [16] En 1967 se convirtió en asistente ejecutivo del subsecretario de Estado Nicholas Katzenbach . [17] En 1968 Heymann ayudó a Katzenbach a obligar a una burocracia renuente del Departamento de Estado a emprender finalmente una revisión de la denegación de la autorización de seguridad de John Paton Davies , uno de los China Hands cuya autorización de seguridad fue revocada 14 años antes por el entonces secretario de Estado John Foster Dulles , quien tomó la decisión bajo presión de las acusaciones de Joseph McCarthy . La conducta de Davies fue reivindicada en la revisión posterior y su autorización de seguridad fue restablecida. [18]

Harvard, Cox y Watergate

Heymann dejó el Departamento de Estado para ir a la Facultad de Derecho de Harvard, donde enseñó como profesor visitante desde julio de 1969. [17] Fue uno de los pocos profesores contratados por la facultad de derecho que tenía una cantidad sustancial de experiencia no académica entre la graduación y el nombramiento. [19] Heymann también se convirtió en miembro de la facultad de la Escuela Kennedy de Harvard .

Heymann creía que a los estudiantes de Derecho les convenía más que se les enseñara a crear instituciones en lugar de simplemente instruirlos en ideas jurídicas. [d] Al comienzo de su carrera académica, Heymann trabajó para presentarles a los estudiantes de Derecho algunos de los métodos que se enseñaban en la Kennedy School para crear y gestionar instituciones. En 1979, propuso y la Facultad de Derecho aprobó provisionalmente una propuesta para una asignatura optativa de 13 horas en campos como métodos analíticos, teoría económica, métodos estadísticos y teoría política. [21]

En Harvard, era ahora colega de Archibald Cox, su jefe en la oficina del Procurador General. Sus impulsos políticos eran más o menos los mismos. Heymann se unió a Cox y a la mayoría de los profesores de la Facultad de Derecho, por ejemplo, en una carta abierta al Congreso, instando a poner fin a la guerra de Vietnam en el apogeo de la agitación estudiantil tras los tiroteos en Kent State . [22] Sin embargo, Cox, a diferencia de Heymann, se negó a involucrarse en la política de la Corte Suprema. [e] Heymann colaboró ​​con Cox en la redacción del escrito amicus curiae ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts en nombre de la American Mutual Assurance Alliance y la American Insurance Association, en apoyo de la constitucionalidad del plan de seguro sin culpa de Massachusetts , una pieza legislativa con una decidida conexión con Harvard. [f]

En mayo de 1973, cuando Cox fue confirmado como el Asesor Especial para investigar y procesar los crímenes relacionados con el escándalo de Watergate , Cox eligió a dos compañeros de la facultad para que lo ayudaran a establecer la oficina. Uno era James Vorenberg, que había sido el director ejecutivo de la Comisión del Presidente Johnson sobre Aplicación de la Ley y Administración de Justicia de 1965 a 1967 y había fundado y presidido el Centro para el Avance de la Justicia Penal en la Facultad de Derecho de Harvard. Por lo tanto, estaba versado en cómo crear, dotar de personal y dirigir una gran institución jurídica que se ocupara de problemas complejos. [26] El otro era Heymann. El periodista James Doyle, que vio el funcionamiento diario de la oficina del asesor especial como asesor de comunicaciones de Cox y Leon Jaworski, concluyó que debido a que el propio hijo de Cox rompió la tradición familiar al no ingresar a la profesión legal y debido a que Heymann trabajó para Cox en la Oficina del Procurador General y se formó con él en la Facultad de Derecho de Harvard, Heymann, su colega de Harvard, "era lo más cercano a Archibald Cox como un hijo". [27]

La primera tarea de los tres abogados fue impedir la dimisión de los tres fiscales adjuntos de los Estados Unidos que habían procesado a los ladrones de Watergate, que habían amenazado con dimitir en un despecho porque Cox no había consultado con ellos antes de comparecer ante el Comité Judicial del Senado para explicar cómo planeaba proceder. Cox se reunió con ellos durante dos horas y media, y aunque les dio una tibia carta de apoyo, determinó en privado que necesitaba contratar a un abogado de juicio penal para sustituirlos. Cox contrató a James F. Neal , a quien conocía de sus días como Procurador General, cuando Neal consiguió la condena de James Hoffa por manipulación del jurado. [28] Fueron Neal y Heymann quienes interrogaron a los tres fiscales. [29] El siguiente gran reto fue asegurar que quien fuera acusado recibiera un juicio justo y evitar la divulgación prematura de pruebas que pudieran comprometer los casos penales. En ese sentido, el Comité Watergate del Senado resultó un desafío porque estaban a punto de televisar una audiencia con el abogado de Nixon, John Dean . Cox se reunió con el abogado del Comité, Sam Dash , quien se negó a posponer o modificar de otro modo cualquiera de los planes del comité. Cox temía que la publicidad a nivel nacional pudiera poner en peligro el caso y que el uso de la inmunidad por parte del comité para obligar a Dean a testificar pudiera impedir por completo los cargos contra él. Cox decidió obtener una orden judicial que pospusiera o modificara de otro modo los términos de la audiencia e impidiera que el Comité obtuviera inmunidad para Dean. Después de que los abogados del personal investigaran el asunto, concluyeron que no había base para tal moción. Heymann también estaba en contra por razones políticas. Pensaba que Cox no debía ser percibido como "el que impidió que el país conociera la historia". [30] Sin embargo, dado que Cox se había comprometido públicamente a tal moción, decidió que Heymann la defendiera en el tribunal para evitar dañar sus propias relaciones con el tribunal. En una sala repleta de periodistas, Heymann expuso su argumento con cautela, principalmente para demostrar que el fiscal especial se preocupaba por los derechos de los acusados ​​al debido proceso y no para impedir que el público escuchara las pruebas. (Cox le había advertido expresamente que no "exagerara" la moción). En un momento dado, Heymann dijo: "Quiero tener cuidado de no exagerar mi caso...". El juez John Sirica respondió lacónicamente: "No hay posibilidad de eso, jovencito". [31] El tribunal rechazó la moción del fiscal especial en todos sus aspectos. [32]

Heymann pasó el resto del verano trabajando como asesor especial asociado y regresó a Cambridge para dar clases en otoño. Cuando el presidente Richard Nixon despidió a Cox en octubre en la llamada Masacre del Sábado por la Noche, Heymann voló a Washington para brindarle apoyo moral a Cox durante la conferencia de prensa que ofreció en el Club Nacional de Prensa . [33] Era profundamente pesimista sobre la posibilidad de que Nixon permitiera que los fiscales continuaran. [34] Sin embargo, regresaría durante los veranos de 1974 y 1975 para trabajar en la oficina del sucesor de Cox, Leon Jaworksi.

Carrera posterior

Heymann habla en una ceremonia de homenaje en memoria de Jack Keeney en el Departamento de Justicia en 2012

Heymann compiló el informe de la Liga Nacional de Fútbol sobre el acoso sexual a la periodista deportiva Lisa Olson . [35]

Fue Fiscal General Adjunto (División Penal) de 1978 a 1981 y Fiscal General Adjunto de 1993 a 1994.

Heymann fue copresidente del Comité de Sentencias bipartidista del Proyecto Constitución .

Fue elegido miembro de la Junta Directiva Nacional de Causa Común en 1978 y 1998.

Vida personal

En 1954, Heymann se casó con Ann Ross, ex fiscal federal de la sección de Oakland en Pittsburgh, [4] [2] y tuvieron dos hijos. Su hijo, Stephen Heymann , es un ex fiscal federal adjunto. Su hija Jody, con quien escribió un artículo en 1996 mientras ella era profesora adjunta de política de atención médica en la Facultad de Medicina de Harvard y la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, posteriormente se convirtió en decana de la Escuela Field de Salud Pública de la Universidad de California en Los Ángeles. [36]

Heymann murió por complicaciones de un derrame cerebral en su casa de Los Ángeles el 30 de noviembre de 2021, a la edad de 89 años. [4]

Publicaciones seleccionadas

Libros

  • Heymann, Philip B. y William H. Kenety (comp.), El juicio por asesinato de Wilbur Jackson: un homicidio en la familia (St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1975).
  • Heymann, Philip B., La política de la gestión pública (New Haven, Connecticut: Yale University Press, c1987).
  • Mathews, ML, Philip B. Heymann y AS Mathews (eds.), Vigilancia del conflicto en Sudáfrica (Gainesville, Florida: University Press of Florida, 1993).
  • Heymann, Philip B., Terrorismo y Estados Unidos: Una estrategia de sentido común para una sociedad democrática (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1998).
  • Heymann, Philip B. y William N. Brownsberger, Adicción a las drogas y política de drogas: la lucha por controlar la dependencia (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001).
  • Heymann, Philip B., Terrorismo, libertad y seguridad: ganar sin guerra (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2003).
  • Heymann, Philip B. y Juliette N. Kayyem, Proyecto de estrategia jurídica a largo plazo para preservar la seguridad y las libertades democráticas en la guerra contra el terrorismo ([Cambridge, Massachusetts:] Instituto Nacional Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo, [2004]).
  • Heymann, Philip B. y Juliette N. Kayyem, Proteger la libertad en una era de terror (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2005).
  • Heymann, Philip B., Vivir el proceso político (Oxford: Oxford University Press, 2008).
  • Blum, Gabriella y Philip B. Heymann, Leyes, forajidos y terroristas: lecciones de la guerra contra el terrorismo (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2010).

Artículos

  • Heymann, Philip B., "Comprensión de las investigaciones criminales", 22 Harvard Journal on Legislation 315-34 (verano de 1985).
  • Heymann, Philip B. y Sara Holtz, "El recién nacido severamente defectuoso: el dilema y el proceso de decisión", 23 Public Policy 381-417 (otoño de 1975).
  • Heymann, Philip B., "Un modelo de aplicación de la ley para los servicios jurídicos", 23 Clearinghouse Review 254-57 (julio de 1989).
  • Heymann, Philip B., "Cooperación internacional para hacer frente al terrorismo: una revisión del derecho y la práctica reciente", 6 American University Journal of International Law and Policy 1-34 (otoño de 1990).
  • Heymann, Philip B., "Dos modelos de actitudes nacionales hacia la cooperación internacional en la aplicación de la ley", 31 Harvard International Law Journal 99-107 (invierno de 1990).
  • Heymann, Philip B., "Consideración de los costos y beneficios de la abogacía al redactar legislación o establecer precedentes", 36 Villanova Law Review 191-216 (febrero de 1991).
  • Getmann, Philip B., "¿Deberían los fiscales latinoamericanos ser independientes del Ejecutivo al perseguir los abusos del gobierno?" 26 University of Miami Inter-American Law Review 535-59 (abril de 1995).
  • Heymann, Philip B y Mark H. Moore, "El papel federal en el tratamiento de los delitos callejeros violentos: principios, preguntas y precauciones", 543 Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 103-15 (enero de 1996).
  • Heymann, Philip y Jody Heymann, "El destino del debate público en los Estados Unidos", 33 Harvard Journal on Legislation 511-26 (primavera de 1996).
  • Heymann, Philip B., "Democracia y corrupción", 20 Fordham International Law Journal 323-46 (diciembre de 1996).
  • Heymann, Philip B., "La nueva policía", 28 Fordham Urban Law Journal 407-56 (diciembre de 2000).
  • Heymann, Philip B., "Nota de advertencia sobre el papel cada vez más importante de la Fiscalía de los Estados Unidos", 28 Capital University Law Review 745-52 (2000).
  • Heymann, Philip B., "Libertades civiles y derechos humanos después del 11 de septiembre", 29 Human Rights 17-25 (invierno de 2002).
  • Heymann, Philip, "El interruptor de encendido y apagado", 16 William and Mary Bill of Rights Journal 55-62 (octubre de 2007).
  • Blum, Gabriella y Philip B. Heymann, "Ley y política de asesinatos selectivos", 1 Harvard National Security Journal 145-70 (27 de junio de 2010).

Véase también

Notas

  1. ^ Brooks v. Missouri Pacific Rail Co. , discutido el 7 y 8 de enero de 1965, opinión en 376 US 182 (1964); Bruning v. United States , discutido el 3 de marzo de 1964, opinión en 376 US 358 (1964); Fallen v. United States , discutido el 3 de abril de 1965, opinión en 378 US 139 (1964); Federal Trade Commission v. Colgate Palmolive Co. , discutido el 14 de diciembre de 1964, opinión en 380 US 374 (1965); Paragon Jewel Coal Co. v. Commissioner of Internal Revenue and Commissioner of Internal Revue v. Merritt , consolidado y discutido el 8 de marzo de 1965, opinión en 380 US 624 (1965) y Jenkins v. United States , discutido el 1 de abril de 1965, opinión en 380 US 445 (1965).
  2. ^ El caso FTC v. Colgate-Palmolive Co. , se refería a una orden de la Comisión Federal de Comercio para que un fabricante de crema de afeitar dejara de transmitir demostraciones engañosas en las que se afirmaba que su producto permitía raspar arena del papel de lija. Los jueces bromearon sobre la prevalencia y el carácter amateur de las afirmaciones engañosas en los anuncios de televisión. Heymann dijo de su actuación que "lo estaba haciendo mejor como comediante" que como abogado. [8] El New York Times informó que el tribunal "reflexiona alegremente sobre las afeitadas", [9] y Anthony Lewis utilizó los casos para presentar sus reflexiones sobre cómo los jueces tomaban decisiones de manera humana. [8] La Corte Suprema finalmente confirmó la orden en una opinión en 380 US 374 (1965).
  3. ^ El senador Edward Kennedy se hizo cargo del caso (a pesar de que el profesor Hughes se había presentado contra él para suceder a John F. Kennedy como senador) escribiendo una carta "severamente condenada" al Secretario de Estado Dean Rusk para expresar su "consternación" al enterarse de que el gobierno estaba espiando a los ciudadanos en el extranjero debido a sus creencias políticas. [13] La jefa de la Oficina de Pasaportes, Frances G. Knight, resultó tener una larga y controvertida historia, cuestionando si los EE. UU. tenían la "voluntad" de defenderse de la subversión comunista y se opuso a los esfuerzos para permitir que los ciudadanos vieran las pruebas en su contra cuando se les negaban los pasaportes. Pero ella afirmó que no fue ella quien dio la orden a las embajadas, porque estaba fuera de la oficina. [12] El Secretario Rusk finalmente aceptó establecer reglas para las solicitudes de vigilancia, pero la Sra. Knight permaneció impenitente, celebrando una conferencia de prensa en la que despotricó tanto contra Heymann como contra su predecesor. [14] El Departamento de Estado dijo al Times que no había evidencia de que ella estuviera fuera de la oficina cuando se envió la orden y que, en cualquier caso, era su responsabilidad. [13] Knight llamó a Heymann un "niño prodigio de 34 años", uno de los ocho jefes que tuvo en 10 años, pero dijo que seguiría las órdenes "si puedo averiguar cuáles son". [15]
  4. ^ Mucho más tarde, en un homenaje a James Vorenberg, Heymann escribió:

    Los profesores tienden a exagerar la importancia de la mayoría de las nuevas ideas. Mucho de lo que es más importante para nuestras vidas y para nuestra historia ocurre cuando, en un escenario más grande o más pequeño, los individuos crean o dan forma a las instituciones. Y gran parte de la enseñanza más importante no tiene que ver con nuevos descubrimientos o nuevas percepciones críticas de lo que se ha dado por sentado, sino con la construcción de instituciones. [20]
  5. ^ Cox no firmó la carta al Senado instando a que William Rehnquist no fuera confirmado como juez de la Corte Suprema por estar "fuera de la corriente central del pensamiento constitucional contemporáneo", que fue firmada por Heymann y otros 19 miembros de la facultad. [23]
  6. ^ La primera propuesta legislativa integral para un plan de seguro de automóviles sin culpa fue propuesta por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Robert Keeton con Jeffrey O'Connell en un artículo de revisión jurídica publicado en la Harvard Law Review en 1964. La legislación de Massachusetts fue presentada por el representante estatal Michael Dukakis (Harvard Law, 1960) en 1967. [24] El tribunal superior de Massachusetts confirmó la ley, abriendo el camino para que otros estados adoptaran el plan, en una decisión unánime. [25]

Referencias

  1. ^ "Philip B. Heymann". Perfil del profesorado . Facultad de Derecho de Harvard. sf . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  2. ^ abcd Goldenberg, Gene (29 de marzo de 1978). "Carter respalda a un nativo de la ciudad para un puesto sobre el crimen". Pittsburgh Press . p. A4 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 – a través de Google News.
  3. ^ abc Krupa, Gregg (5 de abril de 1993). "Fiscales y jueces saludan a los nativos de la ciudad por la justicia". Pittsburgh Post-Gazette . p. A-6 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 – vía Google News.
  4. ^ abc Seelye, Katharine Q. (30 de noviembre de 2021). «Philip B. Heymann, 89, muere; procesado por Watergate y Abscam». The New York Times . Consultado el 30 de noviembre de 2021 .
  5. ^ "Philip B. Heymann". Páginas web del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 25 de julio de 2016. Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  6. ^ "Law Review elige nuevos funcionarios" . Harvard Law Record . 28 (1): 4. 5 de marzo de 1959. Consultado el 9 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  7. ^ "Admisiones al Colegio de Abogados, 18 de noviembre de 1963" . Revista de la Corte Suprema de los Estados Unidos : 100. 1963. Consultado el 13 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  8. ^ ab Lewis, Anthony (17 de enero de 1965). "Nine Very Human Men" (Nueve hombres muy humanos) . The New York Times Magazine . p. SM18 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  9. ^ "La Corte Suprema reflexiona alegremente sobre el afeitado". The New York Times . 11 de diciembre de 1964. p. 34 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  10. ^ "Designaciones" . Boletín del Departamento de Estado . 54 (1398): 593. 11 de abril de 1966. Consultado el 13 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  11. ^ "El Departamento de Estado designa a un sucesor de Schwartz" . The New York Times . 17 de marzo de 1966. pág. 45. Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  12. ^ ab "Miss Knight recibe una reprimenda por la acción solicitada por el FBI" . The New York Times . 23 de marzo de 1966. p. 1 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  13. ^ ab "Rusk es presionado por 'Shadowing'" . The New York Times . 23 de marzo de 1966. p. 44 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  14. ^ Kenworth, EW (26 de marzo de 1966). "Rusk establecerá reglas para los informes sobre viajeros; la señorita Knight defiende el envío de solicitudes del FBI al extranjero y lo califica de política de 30 años" . The New York Times . pág. 11. Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  15. ^ "Llamado 'niño prodigio'" . The New York Times . 26 de marzo de 1966. pág. 11. Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  16. ^ "Mujer negra vista para entrega de pasaportes" . The New York Times . 28 de febrero de 1967. p. 26 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  17. ^ ab "New Lecturer" . Harvard Law Record . 48 (1): 5. 6 de febrero de 1969. Consultado el 8 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  18. ^ Finney, John W. (31 de agosto de 1969). "El largo juicio de John Paton Davies; la terrible experiencia de un ex diplomático muestra cómo el macartismo todavía nos persigue" . The New York Times Magazine . pp. SM7, SM35 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  19. ^ "Faculty Chosen the Harvard Way" (Facultad elegida al estilo Harvard) . Harvard Law Record (Registro de Derecho de Harvard ). 51 (2): 7. 8 de octubre de 1970. Consultado el 10 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  20. ^ Heymann, Philip B. (noviembre de 2000). «n memoriam: James Vorenberg» . Harvard Law Review . 114 (1): 9– 12, 9 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 – vía Heinonline .
  21. ^ "Faculty Tentatively Accepts Joint Course with Kennedy" (La facultad acepta tentativamente un curso conjunto con Kennedy) . Harvard Law Record (Registro de Derecho de Harvard ) . 53 (9): 1. 3 de diciembre de 1971. Consultado el 9 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline.
  22. ^ "Texto de la carta de la facultad al Congreso" . Harvard Law Record . 50 (Extra): 2. 20 de mayo de 1970. Consultado el 9 de septiembre de 2016 a través de HeinOnline.
  23. ^ "Veinte profesores instan al Senado a rechazar la nominación de Rehnquist" . Harvard Law Record . 53 (10): 5. 10 de diciembre de 1971. Consultado el 10 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  24. ^ Ward, Greg (6 de mayo de 1971). "El seguro de automóvil sin culpa enfrenta hoy una prueba de constitucionalidad" . Harvard Law Record . 52 (10): 8– 9, 15. Consultado el 13 de septiembre de 2016 – vía HeinOnline .
  25. ^ Pinnick contra Cleary, 360 Mass. 1, 271 NE2d 592 (1971).
  26. ^ Heymann 2000, pág. 10.
  27. ^ Doyle, James (1977). No por encima de la ley: La batalla de los fiscales del caso Watergate Cox y Jaworski, Un relato entre bastidores . Nueva York: William Morrow & Co. p. 49. ISBN 0688031927.
  28. ^ Doyle 1977, págs. 51-52.
  29. ^ Ripley, Anthony (31 de mayo de 1973). "El personal de Cox comienza la revisión del caso". The New York Times . p. 32 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  30. ^ Gormley, Ken (1997). Archibald Cox: La conciencia de una nación . Reading, Mass.: Addison-Wesley. págs. 272-73. ISBN 9780201407136.
  31. ^ Gormley 1997, pág. 273.
  32. ^ Ripley, Anthony (13 de junio de 1973). "Inmunidad denegada: pero Sirica la concede en la investigación del Senado; prohíbe la petición de demora" . The New York Times . pág. 1. Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  33. ^ Doyle 1977, pág. 177.
  34. ^ Doyle 1977, pág. 211.
  35. ^ "Deporte: Problemas en los vestuarios". Time . 15 de octubre de 1990. Archivado desde el original el 23 de abril de 2007 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  36. ^ Raub, Amy, Adele Cassola, Isabel Latz y Jody Heymann, "Protecciones de la igualdad de derechos según la orientación sexual y la identidad de género: un análisis de 193 constituciones nacionales", 28 Yale Journal of Law and Feminism 149-70 en 149 (2016).
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Philip_Heymann&oldid=1246968922"
Lecturas relacionadas
6 articulos
Jimmy CarterPresidencia de Jimmy CarterEl mandato de Jimmy Carter como el 39.º presidente de los Estados Unidos comenzó con su toma de posesión el 20 de enero de 1977 y terminó el 20 de ...Fiscal General Adjunto de los Estados UnidosFiscal General Adjunto de los Estados UnidosEl fiscal general adjunto de los Estados Unidos es el segundo funcionario de mayor rango en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y sup...Presidencia de Bill ClintonPresidencia de Bill ClintonEl mandato de Bill Clinton como el 42.º presidente de los Estados Unidos comenzó con su primera investidura el 20 de enero de 1993 y terminó el 20 ...George W. BushPresidencia de George W. BushEl mandato de George W. Bush como el 43.º presidente de los Estados Unidos comenzó con su primera investidura el 20 de enero de 2001 y terminó el 2...Vigilancia sin orden judicial de la NSA (2001-2007)Vigilancia sin orden judicial de la NSA (2001-2007)La vigilancia sin orden judicial de la NSA , también conocida comúnmente como " escuchas telefónicas sin orden judicial " o " escuchas telefónicas ...Ataques del 11 de septiembreAtaques del 11 de septiembre‹ Se está considerando fusionar la plantilla Infobox Ataque civil . › Los ataques del 11 de septiembre , [f] comúnmente conocidos como 9/11 , [g] f...