Articulo de referencia

Desigualdad de Plünnecke-Ruzsa

En combinatoria aditiva , la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa es una desigualdad que limita el tamaño de varios conjuntos suma de un conjunto. B {\displaystyle B} , dado que hay o...

En combinatoria aditiva , la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa es una desigualdad que limita el tamaño de varios conjuntos suma de un conjunto.B{\displaystyle B}, dado que hay otro conjuntoA{\displaystyle A}de modo queA+B{\displaystyle A+B}no es mucho más grande queA{\displaystyle A}Una versión ligeramente más débil de esta desigualdad fue demostrada y publicada originalmente por Helmut Plünnecke (1970). [ 1 ] Imre Ruzsa (1989) [ 2 ] publicó posteriormente una demostración más sencilla de la versión actual, más general, de la desigualdad. La desigualdad constituye un paso crucial en la demostración del teorema de Freiman .

Declaración

La siguiente notación de conjunto suma es estándar en combinatoria aditiva. Para subconjuntosA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}de un grupo abeliano y un número naturalk{\displaystyle k}Se definen los siguientes términos:

  • A+B={a+b:aA,bB}{\displaystyle A+B=\{a+b:a\in A,b\in B\}}
  • AB={ab:aA,bB}{\displaystyle AB=\{ab:a\in A,b\in B\}}
  • kA=A+A++Ak veces{\displaystyle kA=\underbrace {A+A+\cdots +A} _{k{\text{ veces}}}}

El conjuntoA+B{\displaystyle A+B}se conoce como el conjunto suma deA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}.

Desigualdad de Plünnecke-Ruzsa

La versión más comúnmente citada del enunciado de la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa es la siguiente. [ 3 ]

Teorema (desigualdad de Plünnecke-Ruzsa) Si A{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}son subconjuntos finitos de un grupo abeliano yK{\displaystyle K}es una constante de modo que|A+B|K|A|{\displaystyle |A+B|\leq K|A|}, entonces para todos los enteros no negativosmetro{\displaystyle m}ynorte{\displaystyle n},

|metroBnorteB|Kmetro+norte|A|.{\displaystyle |mB-nB|\leq K^{m+n}|A|.}

Esto se usa a menudo cuandoA=B{\displaystyle A=B}, en cuyo caso la constanteK=|2A|/|A|{\displaystyle K=|2A|/|A|}se conoce como la constante de duplicación deA{\displaystyle A}En este caso, la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa establece que los conjuntos suma formados a partir de un conjunto con una constante de duplicación pequeña también deben ser pequeños.

La desigualdad de Plünnecke

La versión de esta desigualdad que fue demostrada originalmente por Plünnecke (1970) [ 1 ] es ligeramente más débil.

Teorema (desigualdad de Plünnecke) Supongamos que A{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}son subconjuntos finitos de un grupo abeliano yK{\displaystyle K}es una constante de modo que|A+B|K|A|{\displaystyle |A+B|\leq K|A|}Entonces, para todo entero no negativometro{\displaystyle m}, |metroB|Kmetro|A|.{\displaystyle |mB|\leq K^{m}|A|.}

Prueba

Desigualdad del triángulo de Ruzsa

La desigualdad triangular de Ruzsa es una herramienta importante que se utiliza para generalizar la desigualdad de Plünnecke a la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa. Su enunciado es:

Teorema (desigualdad del triángulo de Ruzsa) Si A{\displaystyle A},B{\displaystyle B}, ydo{\displaystyle C}son subconjuntos finitos de un grupo, entonces

|A||Bdo||AB||Ado|.{\displaystyle |A||BC|\leq |AB||AC|.}

Demostración de la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa

La siguiente demostración sencilla de la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa se debe a Petridis (2014). [ 4 ]

Lema: SeaA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}sean subconjuntos finitos de un grupo abelianoGRAMO{\displaystyle G}. SiincógnitaA{\displaystyle X\subsetequ A}es un subconjunto no vacío que minimiza el valor deK=|incógnita+B|/|incógnita|{\displaystyle K'=|X+B|/|X|}, entonces para todos los subconjuntos finitosdoGRAMO{\displaystyle C\subset G},

|incógnita+B+do|K|incógnita+do|.{\displaystyle |X+B+C|\leq K'|X+C|.}

Prueba: Esto se demuestra por inducción sobre el tamaño de|do|{\displaystyle |C|}. Para el caso base de|do|=1{\displaystyle |C|=1}, tenga en cuenta queS+do{\displaystyle S+C}es simplemente una traducción deS{\displaystyle S}para cualquierSGRAMO{\displaystyle S\subseteg G}, entonces

|incógnita+B+do|=|incógnita+B|=K|incógnita|=K|incógnita+do|.{\displaystyle |X+B+C|=|X+B|=K'|X|=K'|X+C|.}

Para el paso inductivo, supongamos que la desigualdad se cumple para todosdoGRAMO{\displaystyle C\subseteg G}con|do|norte{\displaystyle |C|\leq n}para algún entero positivonorte{\displaystyle n}. Dejardo{\displaystyle C}ser un subconjunto deGRAMO{\displaystyle G}con|do|=norte+1{\displaystyle |C|=n+1}y dejardo=do{γ}{\displaystyle C=C'\sqcup \{\gamma \}}para algunosγdo{\displaystyle \gamma \in C}. (En particular, la desigualdad se cumple parado{\displaystyle C'}.) Finalmente, dejemosZ={incógnitaincógnita:incógnita+B+{γ}incógnita+B+do}{\displaystyle Z=\{x\in X:x+B+\{\gamma \}\subseteq X+B+C'\}}. La definición deZ{\displaystyle Z}implica queZ+B+{γ}incógnita+B+do{\displaystyle Z+B+\{\gamma \}\subseteq X+B+C'}. Por lo tanto, según la definición de estos conjuntos,

incógnita+B+do=(incógnita+B+do)((incógnita+B+{γ})(Z+B+{γ})).{\displaystyle X+B+C=(X+B+C')\cup ((X+B+\{\gamma \})\backslash (Z+B+\{\gamma \})).}

Por lo tanto, considerando los tamaños de los conjuntos,

|incógnita+B+do||incógnita+B+do|+|(incógnita+B+{γ})(Z+B+{γ})|=|incógnita+B+do|+|incógnita+B+{γ}||Z+B+{γ}|=|incógnita+B+do|+|incógnita+B||Z+B|.{\displaystyle {\begin{aligned}|X+B+C|&\leq |X+B+C'|+|(X+B+\{\gamma \})\backslash (Z+B+\{\gamma \})|\\&=|X+B+C'|+|X+B+\{\gamma \}|-|Z+B+\{\gamma \}|\\&=|X+B+C'|+|X+B|-|Z+B|.\end{aligned}}}

La definición deZ{\displaystyle Z}implica queZincógnitaA{\displaystyle Z\subseteq X\subseteq A}, por lo tanto, por definición deincógnita{\displaystyle X},|Z+B|K|Z|{\displaystyle |Z+B|\geq K'|Z|}. Por lo tanto, aplicando la hipótesis inductiva sobredo{\displaystyle C'}y utilizando la definición deincógnita{\displaystyle X},

|incógnita+B+do||incógnita+B+do|+|incógnita+B||Z+B|K|incógnita+do|+|incógnita+B||Z+B|K|incógnita+do|+K|incógnita||Z+B|K|incógnita+do|+K|incógnita|K|Z|=K(|incógnita+do|+|incógnita||Z|).{\displaystyle {\begin{aligned}|X+B+C|&\leq |X+B+C'|+|X+B|-|Z+B|\\&\leq K'|X+C'|+|X+B|-|Z+B|\\&\leq K'|X+C'|+K'|X|-|Z+B|\\&\leq K'|X+C'|+K'|X|-K'|Z|\\&=K'(|X+C'|+|X|-|Z|).\end{aligned}}}

Para acotar el lado derecho de esta desigualdad, seaW={incógnitaincógnita:incógnita+γincógnita+do}{\displaystyle W=\{x\in X:x+\gamma \in X+C'\}}. Suponeryincógnita+do{\displaystyle y\in X+C'}yyincógnita+{γ}{\displaystyle y\in X+\{\gamma \}}, entonces existeincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}de tal manera queincógnita+γ=yincógnita+do{\displaystyle x+\gamma =y\in X+C'}. Por lo tanto, por definición,incógnitaW{\displaystyle x\in W}, entoncesyW+{γ}{\displaystyle y\in W+\{\gamma \}}Por lo tanto, los conjuntosincógnita+do{\displaystyle X+C'}y(incógnita+{γ})(W+{γ}){\displaystyle (X+\{\gamma \})\backslash (W+\{\gamma \})}son disjuntos. Las definiciones deW{\displaystyle W}ydo{\displaystyle C'}por lo tanto implican que

incógnita+do=(incógnita+do)((incógnita+{γ})(W+{γ})).{\displaystyle X+C=(X+C')\sqcup ((X+\{\gamma \})\backslash (W+\{\gamma \})).}

Nuevamente por definición,WZ{\displaystyle W\subseteq Z}, entonces|W||Z|{\displaystyle |W|\leq |Z|}. Por eso,

|incógnita+do|=|incógnita+do|+|(incógnita+{γ})(W+{γ})|=|incógnita+do|+|incógnita+{γ}||W+{γ}|=|incógnita+do|+|incógnita||W||incógnita+do|+|incógnita||Z|.{\displaystyle {\begin{aligned}|X+C|&=|X+C'|+|(X+\{\gamma \})\backslash (W+\{\gamma \})|\\&=|X+C'|+|X+\{\gamma \}|-|W+\{\gamma \}|\\&=|X+C'|+|X|-|W|\\&\geq |X+C'|+|X|-|Z|.\end{aligned}}}

Al juntar las dos desigualdades anteriores se obtiene

|incógnita+B+do|K(|incógnita+do|+|incógnita||Z|)K|incógnita+do|.{\displaystyle |X+B+C|\leq K'(|X+C'|+|X|-|Z|)\leq K'|X+C|.}

Con esto concluye la demostración del lema.

Para demostrar la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa, tomemosincógnita{\displaystyle X}yK{\displaystyle K'}como en el enunciado del lema. Primero es necesario demostrar que

|incógnita+norteB|Knorte|incógnita|.{\displaystyle |X+nB|\leq K^{n}|X|.}

Esto se puede demostrar por inducción. Para el caso base, las definiciones deK{\displaystyle K}yK{\displaystyle K'}implican queKK{\displaystyle K'\leq K}. Por lo tanto, la definición deincógnita{\displaystyle X}implica que|incógnita+B|K|incógnita|{\displaystyle |X+B|\leq K|X|}. Para el paso inductivo, supongamos que esto es cierto paranorte=j{\displaystyle n=j}. Aplicando el lema condo=jB{\displaystyle C=jB}y la hipótesis inductiva da

|incógnita+(j+1)B|K|incógnita+jB|K|incógnita+jB|Kj+1|incógnita|.{\displaystyle |X+(j+1)B|\leq K'|X+jB|\leq K|X+jB|\leq K^{j+1}|X|.}

Esto completa la inducción. Finalmente, la desigualdad triangular de Ruzsa da como resultado

|metroBnorteB||incógnita+metroB||incógnita+norteB||incógnita|Kmetro|incógnita|Knorte|incógnita||incógnita|=Kmetro+norte|incógnita|.{\displaystyle |mB-nB|\leq {\frac {|X+mB||X+nB|}{|X|}}\leq {\frac {K^{m}|X|K^{n}|X|}{|X|}}=K^{m+n}|X|.}

PorqueincógnitaA{\displaystyle X\subseteq A}, debe ser el caso que|incógnita||A|{\displaystyle |X|\leq |A|}. Por lo tanto,

|metroBnorteB|Kmetro+norte|A|.{\displaystyle |mB-nB|\leq K^{m+n}|A|.}

Con esto concluye la demostración de la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa.

Gráficos de Plünnecke

Tanto la demostración de Plünnecke de la desigualdad de Plünnecke como la demostración original de Ruzsa de la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa utilizan el método de los grafos de Plünnecke. Los grafos de Plünnecke son una forma de capturar la estructura aditiva de los conjuntos.A,A+B,A+2B,{\displaystyle A,A+B,A+2B,\dots }de una manera teórica de grafos [ 5 ] [ 6 ]

Para definir un grafo de Plünnecke, primero definimos los grafos conmutativos y los grafos en capas:

Definición . Un grafo dirigidoGRAMO{\displaystyle G}Se denomina semicommutativo si, siempre que existan distintosincógnita,y,z1,z2,,zk{\displaystyle x,y,z_{1},z_{2},\dots ,z_{k}}de tal manera que(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}y(y,zi){\displaystyle (y,z_{i})}son bordes enGRAMO{\displaystyle G}para cadai{\displaystyle i}, entonces también existen distintosy1,y2,,yk{\displaystyle y_{1},y_{2},\dots ,y_{k}}de modo que(incógnita,yi){\displaystyle (x,y_{i})}y(yi,zi){\displaystyle (y_{i},z_{i})}son bordes enGRAMO{\displaystyle G}para cadai{\displaystyle i}.

GRAMO{\displaystyle G}Se dice que un grafo es conmutativo si es semiconmutativo y el grafo formado al invertir todas sus aristas también es semiconmutativo.

Definición . Un grafo en capas es un grafo (dirigido).GRAMO{\displaystyle G}cuyo conjunto de vértices puede ser particionadoV0V1Vmetro{\displaystyle V_{0}\cup V_{1}\cup \dots \cup V_{m}}para que todos los bordes enGRAMO{\displaystyle G}son deVi{\displaystyle V_{i}}aVi+1{\displaystyle V_{i+1}}, para algunosi{\displaystyle i}.

Definición . Un grafo de Plünnecke es un grafo en capas que es conmutativo.

El ejemplo canónico de un grafo de Plünnecke es el siguiente, que muestra cómo la estructura de los conjuntosA,A+B,A+2B,,A+metroB{\displaystyle A,A+B,A+2B,\dots ,A+mB}formar un gráfico de Plünnecke.

Ejemplo . DejemosA,B{\displaystyle A,B}sean subconjuntos de un grupo abeliano. Entonces, seaGRAMO{\displaystyle G}sea ​​el gráfico en capas de modo que cada capaVj{\displaystyle V_{j}}es una copia deA+jB{\displaystyle A+jB}, de modo queV0=A{\displaystyle V_{0}=A},V1=A+B{\displaystyle V_{1}=A+B}, ..., Vmetro=A+metroB{\displaystyle V_{m}=A+mB}. Crea el borde(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}(dóndeincógnitaVi{\displaystyle x\in V_{i}}yyVi+1{\displaystyle y\in V_{i+1}}) siempre que existabB{\displaystyle b\in B}de tal manera quey=incógnita+b{\displaystyle y=x+b}. (En particular, siincógnitaVi{\displaystyle x\in V_{i}}, entoncesincógnita+bVi+1{\displaystyle x+b\in V_{i+1}}por definición, por lo que cada vértice tiene un grado de salida igual al tamaño deB{\displaystyle B}.) EntoncesGRAMO{\displaystyle G}es un gráfico de Plünnecke. Por ejemplo, para comprobar queGRAMO{\displaystyle G}es semiconmutativo, si(incógnita,y){\displaystyle (x,y)}y(y,zi){\displaystyle (y,z_{i})}son bordes enGRAMO{\displaystyle G}para cadai{\displaystyle i}, entoncesyincógnita,ziyB{\displaystyle y-x,z_{i}-y\in B}. Entonces, dejayi=incógnita+ziy{\displaystyle y_{i}=x+z_{i}-y}, de modo queyiincógnita=ziyB{\displaystyle y_{i}-x=z_{i}-y\in B}yziyi=yincógnitaB{\displaystyle z_{i}-y_{i}=y-x\in B}. De este modo,GRAMO{\displaystyle G}es semiconmutativo. De manera similar, se puede comprobar que el grafo formado al invertir todas las aristas deGRAMO{\displaystyle G}también es semiconmutativo, por lo tantoGRAMO{\displaystyle G}es un gráfico de Plünnecke.

En un gráfico de Plünnecke, la imagen de un conjuntoincógnitaV0{\displaystyle X\subseteq V_{0}}enVj{\displaystyle V_{j}}, escritosoy(incógnita,Vj){\displaystyle {\text{im}}(X,V_{j})}, se define como el conjunto de vértices enVj{\displaystyle V_{j}}que se puede alcanzar mediante un camino que comienza en algún vértice enincógnita{\displaystyle X}. En particular, en el ejemplo mencionado anteriormente,soy(incógnita,Vj){\displaystyle {\text{im}}(X,V_{j})}es soloincógnita+jB{\displaystyle X+jB}.

La relación de magnificación entreV0{\displaystyle V_{0}}yVj{\displaystyle V_{j}}, denotadoμj(GRAMO){\displaystyle \mu _{j}(G)}, se define entonces como el factor mínimo por el cual la imagen de un conjunto debe exceder el tamaño del conjunto original. Formalmente,

μj(GRAMO)=minincógnitaV0,incógnita|soy(incógnita,Vj)||incógnita|.{\displaystyle \mu _{j}(G)=\min _{X\subseteq V_{0},X\neq \emptyset }{\frac {|{\text{im}}(X,V_{j})|}{|X|}}.}

El teorema de Plünnecke es la siguiente afirmación sobre los gráficos de Plünnecke.

Teorema (Teorema de Plünnecke) Sea GRAMO{\displaystyle G}sea ​​un gráfico de Plünnecke. Entonces,μj(GRAMO)1/j{\displaystyle \mu _{j}(G)^{1/j}}está disminuyendo enj{\displaystyle j}.

La demostración del teorema de Plünnecke implica una técnica conocida como el "truco del producto tensorial", además de una aplicación del teorema de Menger . [ 5 ]

La desigualdad de Plünnecke-Ruzsa es una consecuencia bastante directa del teorema de Plünnecke y la desigualdad triangular de Ruzsa. Aplicando el teorema de Plünnecke al gráfico dado en el ejemplo, enj=metro{\displaystyle j=m}yj=1{\displaystyle j=1}, resulta que si|A+B|/|A|=K{\displaystyle |A+B|/|A|=K}, entonces existeincógnitaA{\displaystyle X\subseteq A}de modo que|incógnita+metroB|/|incógnita|Kmetro{\displaystyle |X+mB|/|X|\leq K^{m}}. Aplicando este resultado una vez más conincógnita{\displaystyle X}en lugar deA{\displaystyle A}, existeincógnitaincógnita{\displaystyle X'\subseteq X}de modo que|incógnita+norteB|/|incógnita|Knorte{\displaystyle |X'+nB|/|X'|\leq K^{n}}. Luego, por la desigualdad triangular de Ruzsa (enincógnita,metroB,norteB{\displaystyle -X',mB,nB}),

|metroBnorteB||incógnita+metroB||incógnita+norteB|/|incógnita|Kmetro|incógnita|Knorte=Kmetro+norte|incógnita|,{\displaystyle |mB-nB|\leq |X'+mB||X'+nB|/|X'|\leq K^{m}|X|K^{n}=K^{m+n}|X|,}

demostrando así la desigualdad de Plünnecke-Ruzsa.

Véase también

Referencias

  1. ^ Plünnecke , Helmut (1970). "Eine zahlentheoretische Anwendung der Graphtheorie". Journal für die reine und angewandte Mathematik . 243 : 171– 183. doi : 10.1515/crll.1970.243.171 .
  2. Ruzsa, Imre (1989). "Una aplicación de la teoría de grafos a la teoría aditiva de números". Scientia, Serie A. 3 : 97–109 .
  3. Candela, Pablo; González-Sánchez, Diego; de Roton, Anne (2019). "Una desigualdad de Plünnecke-Ruzsa en grupos abelianos compactos". Revista Matemática Iberoamericana . 35 (7): 2169–2186 . arXiv : 1712.07615 . doi : 10.4171/rmi/1116 .
  4. Petridis, Giorgis (2014). «La desigualdad de Plünnecke-Ruzsa: una visión general». Teoría combinatoria y aditiva de números . Springer Proceedings in Mathematics & Statistics. Vol. 101. pp. 229–241 . doi : 10.1007/978-1-4939-1601-6_16 . ISBN   978-1-4939-1600-9.
  5. 1 2 Tao, T.; Vu, V. (2006). Combinatoria aditiva . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85386-6.
  6. Ruzsa, I., Sumsets y estructura (PDF).