Articulo de referencia

esferas celestes

Esferas celestes geocéntricas; Cosmographia de Peter Apian (Amberes, 1539) Las esferas celestes , u orbes celestes , fueron las entidades fundamentales de los modelos cosmológic...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Esferas celestes geocéntricas; Cosmographia de Peter Apian (Amberes, 1539)

Las esferas celestes , u orbes celestes , fueron las entidades fundamentales de los modelos cosmológicos desarrollados por Platón , Eudoxo , Aristóteles , Ptolomeo , Copérnico y otros. En estos modelos celestes, los movimientos aparentes de las estrellas fijas y los planetas se explican tratándolos como incrustados en esferas giratorias hechas de un quinto elemento etéreo y transparente ( quintaesencia ), como gemas engastadas en orbes. Dado que se creía que las estrellas fijas permanecían inmutables en sus posiciones relativas entre sí, se argumentaba que debían estar en la superficie de una única esfera estelar. [ 1 ]

Contexto

En el pensamiento moderno, las órbitas de los planetas se consideran como las trayectorias de esos planetas a través de un espacio mayormente vacío. Sin embargo, los pensadores antiguos y medievales consideraban los orbes celestes como gruesas esferas de materia enrarecida anidadas una dentro de la otra, cada una en contacto completo con la esfera superior y la inferior. [ 2 ] Cuando los eruditos aplicaron los epiciclos de Ptolomeo , presumieron que cada esfera planetaria era exactamente lo suficientemente gruesa como para albergarlos. [ 2 ] Al combinar este modelo de esfera anidada con observaciones astronómicas, los eruditos calcularon lo que se convirtió en valores generalmente aceptados en ese momento para las distancias al Sol: alrededor de 4 millones de millas (6,4 millones de kilómetros) , a los otros planetas y al borde del universo: alrededor de 73 millones de millas (117 millones de kilómetros) . [ 3 ] Las distancias al Sol y a los planetas del modelo de esfera anidada difieren significativamente de las mediciones modernas de las distancias, [ 4 ] y ahora se sabe que el tamaño del universo es inconcebiblemente grande y en continua expansión . [ 5 ]    

Albert Van Helden sugirió que desde aproximadamente 1250 hasta el siglo XVII, prácticamente todos los europeos cultos estaban familiarizados con el modelo ptolemaico de "esferas anidadas y las dimensiones cósmicas derivadas del mismo". [ 6 ] Incluso después de que Copérnico publicara su modelo heliostático del universo, se introdujeron nuevas versiones del modelo de esfera celeste, con las esferas planetarias siguiendo esta secuencia desde el Sol en el centro: Mercurio, Venus, Tierra-Luna, Marte, Júpiter y Saturno.

La creencia generalizada en la teoría de las esferas celestes no sobrevivió a la Revolución Científica . A principios del siglo XVII, Kepler continuó hablando de esferas celestes, aunque no consideraba que los planetas fueran transportados por ellas, sino que sostenía que se movían en trayectorias elípticas descritas por sus leyes del movimiento planetario . A finales del siglo XVII, las teorías griegas y medievales sobre el movimiento de los objetos terrestres y celestes fueron reemplazadas por la ley de gravitación universal de Newton y la mecánica newtoniana , que explican cómo surgen las leyes de Kepler a partir de la atracción gravitatoria entre los cuerpos.

Historia

Primeras ideas sobre esferas y círculos

En la antigüedad griega, las ideas de esferas y anillos celestes aparecieron por primera vez en la cosmología de Anaximandro a principios del siglo VI a. C. [ 7 ] En su cosmología, tanto el Sol como la Luna son aberturas circulares en anillos tubulares de fuego encerrados en tubos de aire condensado; estos anillos constituyen los bordes de ruedas giratorias similares a carros que pivotan sobre la Tierra en su centro. Las estrellas fijas también son aberturas en dichos bordes de rueda, pero hay tantas ruedas de este tipo para las estrellas que sus bordes contiguos forman en conjunto una capa esférica continua que envuelve la Tierra. Todos estos bordes de rueda se habían formado originalmente a partir de una esfera de fuego original que envolvía completamente la Tierra, la cual se había desintegrado en muchos anillos individuales. [ 8 ] Por lo tanto, en la cosmogonía de Anaximandro , en el principio fue la esfera, de la cual se formaron los anillos celestes, de algunos de los cuales se compuso a su vez la esfera estelar. Vista desde la Tierra, el anillo del Sol era el más alto, el de la Luna el más bajo y la esfera de las estrellas la más baja.

Siguiendo a Anaximandro, su discípulo Anaxímenes ( c. 586/585 a. C. – c. 526/525 a. C. ) sostenía que las estrellas, el Sol, la Luna y los planetas estaban hechos de fuego. Pero mientras que las estrellas estaban fijadas a una esfera de cristal giratoria como clavos o remaches, el Sol, la Luna, los planetas y también la Tierra, simplemente flotaban en el aire como hojas debido a su anchura. [ 9 ] Y mientras que las estrellas fijas eran llevadas en un círculo completo por la esfera estelar, el Sol, la Luna y los planetas no giraban bajo la Tierra entre la puesta y la salida como lo hacían las estrellas, sino que al ponerse se movían lateralmente alrededor de la Tierra como un gorro que giraba a medias alrededor de la cabeza hasta que volvían a salir. Y a diferencia de Anaximandro, relegó las estrellas fijas a la región más alejada de la Tierra. La característica más perdurable del cosmos de Anaxímenes fue su concepción de las estrellas fijas en una esfera cristalina, como en un marco rígido, lo que se convirtió en un principio fundamental de la cosmología hasta Copérnico y Kepler. 

Después de Anaxímenes, Pitágoras , Jenófanes y Parménides sostuvieron que el universo era esférico. [ 10 ] Mucho más tarde, en el siglo IV a. C., el Timeo de Platón propuso que el cuerpo del cosmos tenía la forma más perfecta y uniforme: la de una esfera que contenía las estrellas fijas. [ 11 ] Pero postulaba que los planetas eran cuerpos esféricos dispuestos en bandas o anillos giratorios, en lugar de llantas de ruedas como en la cosmología de Anaximandro.

Surgimiento de las esferas planetarias

En lugar de bandas, Eudoxo, discípulo de Platón, desarrolló un modelo planetario utilizando esferas concéntricas para todos los planetas, con tres esferas para sus modelos de la Luna y el Sol, y cuatro para los modelos de los otros cinco planetas, lo que da un total de 26 esferas. [ 12 ] [ 13 ] Calipo modificó este sistema, utilizando cinco esferas para sus modelos del Sol, la Luna, Mercurio, Venus y Marte, y conservando cuatro esferas para los modelos de Júpiter y Saturno, lo que da un total de 33 esferas. [ 13 ] Cada planeta está unido a la más interna de su propio conjunto particular de esferas. Aunque los modelos de Eudoxo y Calipo describen cualitativamente las características principales del movimiento de los planetas, no logran explicar con exactitud estos movimientos y, por lo tanto, no pueden proporcionar predicciones cuantitativas. [ 14 ] Aunque los historiadores de la ciencia griega tradicionalmente han considerado estos modelos como meras representaciones geométricas, [ 15 ] [ 16 ] estudios recientes han propuesto que también pretendían ser físicamente reales [ 17 ] o han abstenido de emitir un juicio, señalando la limitada evidencia para resolver la cuestión. [ 18 ]

En su Metafísica , Aristóteles desarrolló una cosmología física de esferas, basada en los modelos matemáticos de Eudoxo. En el modelo celeste completamente desarrollado de Aristóteles, la Tierra esférica se encuentra en el centro del universo y los planetas son movidos por 47 o 55 esferas interconectadas que forman un sistema planetario unificado, [ 19 ] mientras que en los modelos de Eudoxo y Calipo, el conjunto individual de esferas de cada planeta no estaba conectado con el del planeta siguiente. Aristóteles afirma que el número exacto de esferas, y por lo tanto el número de agentes motrices, debe determinarse mediante investigación astronómica, pero añadió esferas adicionales a las propuestas por Eudoxo y Calipo para contrarrestar el movimiento de las esferas exteriores. Aristóteles considera que estas esferas están hechas de un quinto elemento inmutable, el éter . Cada una de estas esferas concéntricas es movida por su propio dios: un motor divino inmutable e inmóvil , que mueve su esfera simplemente por el hecho de ser amado por ella. [ 20 ]

Modelo ptolemaico de las esferas de Venus, Marte, Júpiter y Saturno con epiciclo , deferente excéntrico y punto equidimensional . Georg von Peuerbach , Theoricae novae planetarum , 1474.

En su Almagesto , el astrónomo Ptolomeo (fl. c. 150 d. C.) desarrolló modelos predictivos geométricos de los movimientos de las estrellas y los planetas y los extendió a un modelo físico unificado del cosmos en sus Hipótesis planetarias . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Al utilizar excéntricas y epiciclos , su modelo geométrico logró mayor detalle matemático y precisión predictiva que la exhibida por los modelos esféricos concéntricos anteriores del cosmos. [ 25 ] En el modelo físico de Ptolomeo, cada planeta está contenido en dos o más esferas, [ 26 ] pero en el Libro 2 de sus Hipótesis planetarias Ptolomeo representó gruesas rebanadas circulares en lugar de esferas como en su Libro 1. Una esfera/rebanada es el deferente , con un centro ligeramente desplazado de la Tierra; La otra esfera/rebanada es un epiciclo incrustado en el deferente, con el planeta incrustado en la esfera/rebanada epicíclica. [ 27 ] El modelo de Ptolomeo de esferas anidadas proporcionó las dimensiones generales del cosmos, siendo la mayor distancia de Saturno 19.865 veces el radio de la Tierra y la distancia de las estrellas fijas al menos 20.000 radios terrestres. [ 26 ]

Las esferas planetarias se dispusieron desde la Tierra esférica y estacionaria en el centro del universo en este orden: las esferas de la Luna , Mercurio , Venus , Sol , Marte , Júpiter y Saturno . En modelos más detallados, las siete esferas planetarias contenían otras esferas secundarias en su interior. A las esferas planetarias les seguía la esfera estelar que contenía las estrellas fijas; otros estudiosos añadieron una novena esfera para explicar la precesión de los equinoccios , una décima para explicar la supuesta trepidación de los equinoccios , e incluso una undécima para explicar la oblicuidad cambiante de la eclíptica . [ 28 ] En la antigüedad, el orden de los planetas inferiores no era universalmente aceptado. Platón y sus seguidores los ordenaron Luna, Sol, Mercurio, Venus, y luego siguieron el modelo estándar para las esferas superiores. [ 29 ] [ 30 ] Otros discreparon sobre la posición relativa de las esferas de Mercurio y Venus: Ptolomeo las colocó ambas debajo del Sol, con Venus encima de Mercurio, pero señaló que otros las colocaron ambas encima del Sol; algunos pensadores medievales, como al-Bitruji , colocaron la esfera de Venus encima del Sol y la de Mercurio debajo de él. [ 31 ]

Edad media

La Tierra dentro de siete esferas celestes, de Beda , De natura rerum , finales del siglo XI.

Discusiones astronómicas

Una serie de astrónomos, comenzando con el astrónomo musulmán al-Farghānī , utilizaron el modelo ptolemaico de esferas anidadas para calcular distancias a las estrellas y las esferas planetarias. La distancia de al-Farghānī a las estrellas fue de 20.110 radios terrestres que, suponiendo que el radio de la Tierra era de 3.250 millas (5.230 kilómetros) , llegó a 65.357.500 millas (105.182.700 kilómetros) . [ 32 ] Una introducción al Almagesto de Ptolomeo , el Tashil al-Majisti , que se cree fue escrito por Thābit ibn Qurra , presentó variaciones menores de las distancias de Ptolomeo a las esferas celestes. [ 33 ] En su Zij , Al-Battānī presentó cálculos independientes de las distancias a los planetas en el modelo de esferas anidadas, que él creía que se debían a los eruditos que escribieron después de Ptolomeo. Sus cálculos arrojaron una distancia de 19 000 radios terrestres a las estrellas. [ 34 ]

Hacia el cambio de milenio, el astrónomo y polímata árabe Ibn al-Haytham (Alhacen) presentó un desarrollo de los modelos geocéntricos de Ptolomeo en términos de esferas anidadas. A pesar de la similitud de este concepto con el de las Hipótesis Planetarias de Ptolomeo , la presentación de al-Haytham difiere en detalles suficientes como para que se haya argumentado que refleja un desarrollo independiente del concepto. [ 35 ] En los capítulos 15-16 de su Libro de Óptica , Ibn al-Haytham también afirmó que las esferas celestes no están compuestas de materia sólida . [ 36 ]

Hacia finales del siglo XII, el astrónomo musulmán español al-Bitrūjī (Alpetragius) intentó explicar los complejos movimientos de los planetas sin los epiciclos y excéntricos de Ptolomeo, utilizando un marco aristotélico de esferas puramente concéntricas que se movían a velocidades diferentes de este a oeste. Este modelo era mucho menos preciso como modelo astronómico predictivo, [ 37 ] pero fue objeto de debate entre astrónomos y filósofos europeos posteriores. [ 38 ] [ 39 ]

En el siglo XIII, el astrónomo al-'Urḍi propuso un cambio radical al sistema de esferas anidadas de Ptolomeo. En su Kitāb al-Hayáh , recalculó la distancia de los planetas utilizando parámetros que él mismo redeterminó. Tomando la distancia del Sol como 1266 radios terrestres, se vio obligado a colocar la esfera de Venus sobre la del Sol; como refinamiento adicional, sumó los diámetros de los planetas al grosor de sus esferas. En consecuencia, su versión del modelo de esferas anidadas situaba la esfera de las estrellas a una distancia de 140 177 radios terrestres. [ 34 ]

Casi al mismo tiempo, los eruditos de las universidades europeas comenzaron a abordar las implicaciones de la filosofía redescubierta de Aristóteles y la astronomía de Ptolomeo. Tanto los eruditos astronómicos como los escritores populares consideraron las implicaciones del modelo de esferas anidadas para las dimensiones del universo. [ 40 ] El texto astronómico introductorio de Campanus de Novara , Theorica planetarum , utilizó el modelo de esferas anidadas para calcular las distancias de los diversos planetas a la Tierra, que dio como 22 612 radios terrestres o 73 387 747 + 100 / 660 millas (118 106 130,55 km) . [ 41 ] [ 42 ] En su Opus Majus , Roger Bacon citó la distancia de Al-Farghānī a las estrellas de 20.110 radios terrestres, o 65.357.700 millas (105.183.000 km) , a partir de la cual calculó que la circunferencia del universo era de 410.818.517 + 3 7 millas (661.148.316,1 km) . [ 43 ] Una clara evidencia de que se pensaba que este modelo representaba la realidad física son los relatos que se encuentran en el Opus Majus de Bacon sobre el tiempo necesario para caminar hasta la Luna [ 44 ] y en el popular Middle English South English Legendary , que se tardarían 8.000 años en llegar al cielo estrellado más alto. [ 45 ] [ 46 ] La comprensión general de las dimensiones del universo derivada del modelo de esferas anidadas llegó a un público más amplio a través de las presentaciones en hebreo de Moisés Maimónides , en francés de Gossuin de Metz y en italiano de Dante Alighieri . [ 47 ]   

Discusiones filosóficas y teológicas

A los filósofos les preocupaban menos esos cálculos matemáticos que la naturaleza de las esferas celestes, su relación con las descripciones reveladas de la naturaleza creada y las causas de su movimiento.

Adi Setia describe el debate entre los eruditos islámicos del siglo XII, basado en el comentario de Fakhr al-Din al-Razi, sobre si las esferas celestes son cuerpos físicos reales y concretos o «simplemente círculos abstractos en los cielos trazados por las estrellas y los planetas». Setia señala que la mayoría de los sabios y astrónomos afirmaban que eran esferas sólidas «sobre las que giran las estrellas… y esta visión se acerca más al sentido aparente de los versículos coránicos sobre las órbitas celestes». Sin embargo, al-Razi menciona que algunos, como el erudito islámico Dahhak, las consideraban abstractas. El propio al-Razi, indeciso, afirmó: «En verdad, no hay manera de determinar las características de los cielos salvo mediante la autoridad [de la revelación divina o las tradiciones proféticas]». Setia concluye: «Así pues, parece que para al-Razi (y para otros antes y después de él), los modelos astronómicos, cualquiera que sea su utilidad o falta de ella para ordenar los cielos, no se basan en pruebas racionales sólidas, y por lo tanto no se puede hacer ningún compromiso intelectual con ellos en lo que respecta a la descripción y explicación de las realidades celestes». [ 48 ]

Filósofos cristianos y musulmanes modificaron el sistema de Ptolomeo para incluir una región exterior inamovible, el cielo empíreo , que llegó a identificarse como la morada de Dios y de todos los elegidos. [ 49 ] Los cristianos medievales identificaron la esfera de las estrellas con el firmamento bíblico y, en ocasiones, postularon una capa invisible de agua sobre el firmamento, para que coincidiera con el Génesis . [ 50 ] En algunos relatos aparecía una esfera exterior habitada por ángeles . [ 51 ]

Edward Grant , historiador de la ciencia, ha aportado pruebas de que los filósofos escolásticos medievales generalmente consideraban las esferas celestes como sólidas en el sentido de tridimensionales o continuas, pero la mayoría no las consideraba sólidas en el sentido de duras. El consenso era que las esferas celestes estaban hechas de algún tipo de fluido continuo. [ 52 ]

Más adelante en el siglo, el mutakallim Adud al-Din al-Iji (1281–1355) rechazó el principio del movimiento uniforme y circular, siguiendo la doctrina ash'ari del atomismo , que sostenía que todos los efectos físicos eran causados ​​directamente por la voluntad de Dios y no por causas naturales. [ 53 ] Sostenía que las esferas celestes eran «cosas imaginarias» y «más tenues que una telaraña». [ 54 ] Sus puntos de vista fueron cuestionados por al-Jurjani (1339–1413), quien sostenía que, incluso si las esferas celestes «no tienen una realidad externa, son cosas que se imaginan correctamente y corresponden a lo que [existe] en la realidad». [ 54 ]

Los astrónomos y filósofos medievales desarrollaron diversas teorías sobre las causas del movimiento de las esferas celestes. Intentaron explicar dicho movimiento en función de los materiales de los que se creía que estaban hechas, de agentes externos como las inteligencias celestiales y de agentes internos como las almas motrices o las fuerzas impresas. La mayoría de estos modelos eran cualitativos, aunque algunos incorporaban análisis cuantitativos que relacionaban la velocidad, la fuerza motriz y la resistencia. [ 55 ] Hacia finales de la Edad Media, la opinión generalizada en Europa era que los cuerpos celestes eran movidos por inteligencias externas, identificadas con los ángeles de la revelación . [ 56 ] La esfera más externa , que se movía con el movimiento diario que afectaba a todas las esferas subordinadas, era movida por un motor inmóvil , el Primer Motor , identificado con Dios. Cada una de las esferas inferiores era movida por un motor espiritual subordinado (un sustituto de los múltiples motores divinos de Aristóteles), llamado inteligencia. [ 57 ]

Renacimiento

Modelo heliocéntrico copernicano de Thomas Digges de 1576 sobre los orbes celestes.

A principios del siglo XVI, Nicolás Copérnico reformó drásticamente el modelo astronómico al desplazar la Tierra de su posición central en favor del Sol, aunque tituló su gran obra De revolutionibus orbium coelestium ( Sobre las revoluciones de las esferas celestes ). Si bien Copérnico no aborda en detalle la naturaleza física de las esferas, sus escasas alusiones dejan claro que, al igual que muchos de sus predecesores, aceptaba la no solidez de las esferas celestes. [ 58 ] Copérnico rechazó la novena y la décima esferas, situó la órbita de la Luna alrededor de la Tierra y trasladó el Sol de su órbita al centro del universo . Las órbitas planetarias orbitaban el centro del universo en el siguiente orden: Mercurio, Venus, la gran órbita que contenía la Tierra y la órbita de la Luna, y luego las órbitas de Marte, Júpiter y Saturno. Finalmente, conservó la octava esfera de las estrellas , que consideraba estacionaria. [ 59 ]

El autor de almanaques inglés, Thomas Digges , delineó las esferas del nuevo sistema cosmológico en su Perfit Description of the Caelestiall Orbes… (1576). En ella dispuso las «esferas» según el nuevo orden copernicano, expandiendo una esfera para contener «el globo de la mortalidad», la Tierra, los cuatro elementos clásicos y la Luna, y expandiendo la esfera de las estrellas infinitamente para abarcar todas las estrellas y servir también como «la corte del Gran Dios, la morada de los elegidos y de los ángeles celestes». [ 60 ]

Diagrama de Johannes Kepler de las esferas celestes y de los espacios entre ellas, siguiendo la opinión de Copérnico ( Mysterium Cosmographicum , 2.ª ed., 1621).

En el siglo XVI, varios filósofos, teólogos y astrónomos —entre ellos Francesco Patrizi , Andrea Cisalpino, Peter Ramus , Robert Bellarmine , Giordano Bruno , Jerónimo Muñoz , Michael Neander , Jean Pena y Christoph Rothmann— abandonaron el concepto de esferas celestes. [ 61 ] Rothmann argumentó, a partir de observaciones del cometa de 1585, que la falta de paralaje observada indicaba que el cometa estaba más allá de Saturno, mientras que la ausencia de refracción observada indicaba que la región celeste era del mismo material que el aire, por lo que no había esferas planetarias. [ 62 ]

Las investigaciones de Tycho Brahe sobre una serie de cometas desde 1577 hasta 1585, con la ayuda de la discusión de Rothmann sobre el cometa de 1585 y las distancias tabuladas de Michael Maestlin del cometa de 1577, que pasó a través de las esferas planetarias, llevaron a Tycho a concluir [ 63 ] que "la estructura de los cielos era muy fluida y simple". Tycho contrapuso su punto de vista al de "muchos filósofos modernos" que dividían los cielos en "varias esferas hechas de materia dura e impermeable". Edward Grant encontró relativamente pocos creyentes en esferas celestes duras antes de Copérnico y concluyó que la idea se popularizó en algún momento entre la publicación del De revolutionibus de Copérnico en 1542 y la publicación de la investigación cometaria de Tycho Brahe en 1588. [ 64 ] [ 65 ]

En su obra temprana Mysterium Cosmographicum , Johannes Kepler consideró las distancias de los planetas y las consiguientes brechas requeridas entre las esferas planetarias implícitas en el sistema copernicano, que habían sido señaladas por su antiguo maestro, Michael Maestlin. [ 66 ] La cosmología platónica de Kepler llenó las grandes brechas con los cinco poliedros platónicos , que explicaban la distancia astronómica medida de las esferas. [ 67 ] En la física celeste madura de Kepler, las esferas se consideraban regiones espaciales puramente geométricas que contenían cada órbita planetaria, en lugar de los orbes físicos giratorios de la física celeste aristotélica anterior. La excentricidad de la órbita de cada planeta definía así los radios de los límites interior y exterior de su esfera celeste y, por lo tanto, su grosor. En la mecánica celeste de Kepler , la causa del movimiento planetario pasó a ser el Sol giratorio, a su vez girado por su propia alma motriz. [ 68 ] Sin embargo, una esfera estelar inmóvil era un remanente duradero de las esferas celestes físicas en la cosmología de Kepler.

Expresiones literarias y visuales

«Dado que el universo medieval es finito, posee una forma, la perfecta forma esférica, que contiene en sí misma una variedad ordenada... Las esferas... nos presentan un objeto en el que la mente puede descansar, abrumador por su grandeza pero satisfactorio por su armonía.»

CS Lewis , La imagen descartada , pág. 99.
Dante y Beatriz contemplan el cielo más alto; de las ilustraciones de Gustave Doré para la Divina Comedia , Paraíso , Canto 28, versos 16-39.

En el Sueño de Escipión de Cicerón , el anciano Escipión el Africano describe un ascenso a través de las esferas celestes, en comparación con el cual la Tierra y el Imperio Romano se reducen a la insignificancia. Un comentario sobre el Sueño de Escipión del escritor romano Macrobio , que incluía una discusión sobre las diversas escuelas de pensamiento acerca del orden de las esferas, contribuyó en gran medida a difundir la idea de las esferas celestes durante la Alta Edad Media . [ 69 ]

Nicole Oresme, Le livre du Ciel et du Monde, París, BnF, Manuscrits, P. 565, f. 69 (1377)

Algunas figuras de la Baja Edad Media observaron que el orden físico de las esferas celestes era inverso a su orden en el plano espiritual, donde Dios estaba en el centro y la Tierra en la periferia. Cerca del comienzo del siglo XIV, Dante , en el Paraíso de su Divina Comedia , describió a Dios como una luz en el centro del cosmos. [ 70 ] Aquí el poeta asciende más allá de la existencia física al Cielo Empíreo , donde se encuentra cara a cara con Dios mismo y se le concede la comprensión de la naturaleza divina y humana. Más adelante en el siglo, el iluminador de Le livre du Ciel et du Monde de Nicole Oresme , una traducción y comentario del De caelo de Aristóteles realizado para el mecenas de Oresme, el rey Carlos V , empleó el mismo motivo. Dibujó las esferas en el orden convencional, con la Luna más cercana a la Tierra y las estrellas más altas, pero las esferas eran cóncavas hacia arriba, centradas en Dios, en lugar de cóncavas hacia abajo, centradas en la Tierra. [ 71 ] Debajo de esta figura, Oresme cita los Salmos que dicen: «Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos». [ 72 ]

La epopeya portuguesa de finales del siglo XVI, Los Lusíadas, retrata vívidamente las esferas celestes como una «gran máquina del universo» construida por Dios. [ 73 ] Al explorador Vasco da Gama se le muestran las esferas celestes en forma de modelo mecánico. A diferencia de la representación de Cicerón, el recorrido de da Gama por las esferas comienza en el Empíreo, luego desciende hacia la Tierra y culmina en un estudio de los dominios y divisiones de los reinos terrenales, magnificando así la importancia de las acciones humanas en el plan divino.

Véase también

Notas

  1. Grant, Planetas, estrellas y orbes , pág. 440.
  2. 1 2 Lindberg, Los comienzos de la ciencia occidental , pág. 251.
  3. ^ Van Helden, Midiendo el universo , págs.
  4. Grant, Planetas, estrellas y orbes , págs. 437–8.
  5. Van Helden, Midiendo el universo , p. 3.
  6. Van Helden, Midiendo el universo , págs.37, 40.
  7. Véase el capítulo 4 de Aristarco de Samos de Heath, 1913/97, Oxford University Press/Sandpiper Books Ltd; véase la página 11 de El mundo de Parménides de Popper , Routledge, 1998.
  8. Heath ibíd. págs. 26–8.
  9. Véase el capítulo 5 de Aristarco de Samos de Heath, publicado en 1913.
  10. Para las cosmologías esferistas de Jenófanes y Parménides, véase Heath ibid capítulo 7 y capítulo 9 respectivamente, y Popper ibid Ensayos 2 y 3.
  11. FM Cornford, La cosmología de Platón: El Timeo de Platón , págs. 54–7.
  12. Neugebauer, Historia de la astronomía matemática antigua, vol. 2, págs. 677–85.
  13. 1 2 Lloyd, Aberraciones celestiales , pág. 173.
  14. Neugebauer, Historia de la astronomía matemática antigua, vol. 2, págs. 677–85.
  15. Dreyer, Historia de los sistemas planetarios , págs. 90–1, 121–2.
  16. Lloyd, Aristóteles , pág. 150.
  17. Larry Wright, "La astronomía de Eudoxo: ¿geometría o física?", Estudios en historia y filosofía de la ciencia , 4 (1973): 165-72.
  18. GER Lloyd, "Saving the Phenomena," Classical Quarterly, 28 (1978): 202–222, en la pág. 219.
  19. Aristóteles, Metafísica 1073b1–1074a13, pp. 882–883 en The Basic Works of Aristotle Richard McKeon, ed., The Modern Library 2001.
  20. "La causa final, pues, produce movimiento al ser amada, pero todas las demás cosas se mueven al ser movidas" Aristóteles, Metafísica 1072b4.
  21. Neugebauer, Historia de la astronomía matemática antigua, págs. 111-112, 148
  22. Pedersen, Física y Astronomía Tempranas , pág. 87
  23. Crowe, Teorías del mundo , págs. 45, 49–50, 72,
  24. Linton, De Eudoxo a Einstein , págs. 63-64, 81.
  25. Taliaferro , Introducción del traductor al Almagesto , pág. 1; Dreyer, Historia de los sistemas planetarios , págs. 160 , 167 .
  26. 1 2 Neugebauer, Historia de la astronomía matemática antigua , vol. 2, págs. 917–926.
  27. Andrea Murschel, "La estructura y función de las hipótesis físicas de Ptolomeo sobre el movimiento planetario", Journal for the History of Astronomy, 26(1995): 33–61.
  28. Francis R. Johnson, "El cielo imperial de Marlowe", ELH , 12 (1945): 35–44, pág. 39
  29. Bruce S. Eastwood, Ordenando los cielos: Astronomía y cosmología romanas en el Renacimiento carolingio, (Leiden: Brill) 2007, págs. 36–45
  30. En su De Revolutionibus Bk1.10, Copérnico afirmó que la razón empírica por la que los seguidores de Platón situaban las órbitas de Mercurio y Venus por encima de la del Sol era que, si fueran subsolares, por la luz reflejada del Sol solo aparecerían como hemisferios como máximo y, además, a veces eclipsarían al Sol; pero no hacen ninguna de las dos cosas. (Véase p521 Grandes Libros del Mundo Occidental 16 Ptolomeo–Copérnico–Kepler ).
  31. al-Biţrūjī. (1971) Sobre los principios de la astronomía , 7.159–65, trad. Bernard R. Goldstein, vol. 1, pp. 123–5. New Haven: Yale Univ. Pr. ISBN 0-300-01387-6
  32. ^ Van Helden, Midiendo el universo , págs.
  33. Van Helden, Midiendo el universo , p. 31.
  34. ^ Van Helden, Midiendo el universo , págs.
  35. Langermann, Y. Tzvi (1990). Sobre la configuración del mundo de Ibn al Haytham . Nueva York: Garland Publishing. pp. 11–25 . 
  36. Rosen, Edward (1985). "La disolución de las esferas celestes sólidas". Journal of the History of Ideas . 46 (1): 13–31 [19–20, 21]. doi : 10.2307/2709773 . JSTOR 2709773 . .
  37. Goldstein, Bernard R. (1971). Al-Bitrūjī: Sobre los principios de la astronomía . Vol. 1. New Haven: Yale University Press. pp. 40– 5.  
  38. Goldstein, Al-Bitrūjī , p. 6.
  39. Grant, Planetas, estrellas y órbitas, págs. 563–6.
  40. Grant, Planetas, estrellas y orbes , págs. 433–43.
  41. Grant, Planetas, estrellas y orbes , págs. 434–8.
  42. ^ Van Helden, Midiendo el universo , págs.
  43. Van Helden, Midiendo el universo , p. 36.
  44. Van Helden, Midiendo el universo , p. 35.
  45. Lewis, La imagen descartada , págs. 97–8.
  46. Van Helden, Midiendo el universo , p. 38.
  47. ^ Van Helden, Midiendo el universo , págs.
  48. Adi Setia (2004), "Fakhr Al-Din Al-Razi sobre física y la naturaleza del mundo físico: un estudio preliminar" , Islam & Science , 2 , consultado el 2 de marzo de 2010.
  49. Grant, Planetas, estrellas y orbes, págs. 382–3.
  50. Lindberg, Los comienzos de la ciencia occidental , págs. 249–50.
  51. Lindberg, Los comienzos de la ciencia occidental , pág. 250.
  52. Grant, Planetas, estrellas y órbitas, págs. 328–30.
  53. Huff, Toby (2003). El auge de la ciencia moderna temprana: el islam, China y Occidente . Cambridge University Press . pág . 175. ISBN  978-0-521-52994-5.
  54. 1 2 Ragep, F. Jamil; Al-Qushji, Ali (2001). "Liberando la astronomía de la filosofía: un aspecto de la influencia islámica en la ciencia" . Osiris . 2.ª serie. 16 (Ciencia en contextos teístas: dimensiones cognitivas): 55–57 . Bibcode : 2001Osir...16...49R . doi : 10.1086/649338 . ISSN 0369-7827 . JSTOR 301979. S2CID 142586786 .   
  55. Grant, Planetas, estrellas y orbes, pág. 541.
  56. Grant, Planetas, estrellas y orbes, pág. 527.
  57. Grant, Planetas, estrellas y órbitas, págs. 526–45.
  58. Nicholas Jardine, "La importancia de los orbes copernicanos", Journal for the History of Astronomy, 13 (1982): 168–94, pp. 177–78.
  59. Hilderich von Varel ( Edo Hildericus ), Propositiones Cosmographicae de Globi Terreni Dimensione, (Fráncfort del Óder, 1576), citado en Peter Barker y Bernard R. Goldstein, "Realismo e instrumentalismo en la astronomía del siglo XVI: una reevaluación", Perspectives on Science 6.3 (1998): 232–58, pp. 242–23.
  60. Koyre, Del mundo cerrado , págs. 28–30.
  61. Michael A. Granada, "¿Eliminó Tycho las esferas celestes antes de 1586?", Journal for the History of Astronomy, 37 (2006): 126–45, pp. 127–29.
  62. Bernard R. Goldstein y Peter Barker, "El papel de Rothmann en la disolución de las esferas celestes", The British Journal for the History of Science , 28 (1995): 385–403, pp. 390–91.
  63. Michael A. Granada, "¿Eliminó Tycho las esferas celestes antes de 1586?", Journal for the History of Astronomy, 37 (2006): 126–45, pp. 132–38.
  64. Grant, "Orbes Celestiales", págs. 185–86.
  65. Grant, Planetas, estrellas y órbitas, págs. 345–48.
  66. Grasshoff, "El misterio de Michael Maestlin".
  67. Campo, Cosmología geométrica de Kepler .
  68. Johannes Kepler, Epítome de la astronomía copernicana , vol. 1, libro 4.2.3, pp. 514–15 (1630).
  69. Macrobio, Comentario sobre el sueño de Escipión, trad. de William Harris Stahl, Nueva York: Columbia Univ. Pr., 1952; sobre el orden de las esferas véanse las pp. 162-165.
  70. C.S. Lewis, La imagen descartada: Una introducción a la literatura medieval y renacentista, Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1964, pág. 116. ISBN 0-521-09450-X.
  71. ^ Nicole Oreseme, "Le livre du Ciel et du Monde", 1377, consultado el 2 de junio de 2007.
  72. Sal. 18: 2; citado en Nicole Oresme, Le livre du ciel et du monde, editado y traducido por A, D. Menut y AJ Denomy, Madison: Univ. of Wisconsin Pr., 1968, pp. 282–283.
  73. Luiz Vaz de Camões, Las Lusiadas , traducido por Landeg White. Prensa de la Universidad de Oxford, 2010.

Bibliografía

  • La metafísica de Aristóteles , en «Las obras fundamentales de Aristóteles», editado por Richard McKeon, The Modern Library, 2001.
  • Clagett, Marshall. Ciencia de la mecánica en la Edad Media. Editorial de la Universidad de Wisconsin, 1959.
  • Cohen, IB y Whitman, A. Principia. University of California Press, 1999.
  • Cohen y Smith (eds.) The Cambridge Companion to Newton CUP 2002
  • Copérnico, Nicolás Sobre las revoluciones de las esferas celestes , en Grandes Libros del Mundo Occidental  : 16 Ptolomeo Copérnico Kepler Encyclopædia Britannica Inc 1952
  • Crowe, Michael J. (1990). Teorías del mundo desde la Antigüedad hasta la Revolución Copernicana . Mineola, NY: Dover Publications, Inc. ISBN 978-0-486-26173-7.
  • Duhem, Pierre. « Historia de la física ». La Enciclopedia Católica , vol. 12. Nueva York: Robert Appleton Company, 1911. Consultado el 18 de junio de 2008.
  • Duhem, Pierre. Le Système du Monde: Historia de las doctrinas cosmológicas de Platon à Copernic, 10 vols., París: Hermann, 1959.
  • Duhem, Pierre. Cosmología medieval: Teorías del infinito, el lugar, el tiempo, el vacío y la pluralidad de mundos , extractos de Le Système du Monde , traducido y editado por Roger Ariew, Chicago: University of Chicago Press, 1987 ISBN 0-226-16923-5
  • Dreyer, John Louis Emil (2007) [1905]. Historia de los sistemas planetarios desde Tales hasta Kepler . Nueva York, NY: Cosimo. ISBN 978-1-60206-441-6.
  • Eastwood, Bruce, "La astronomía en la Europa latina cristiana c. 500 – c. 1150," Journal for the History of Astronomy, 28(1997): 235–258.
  • Eastwood, Bruce, Ordenando los cielos: Astronomía y cosmología romanas en el Renacimiento carolingio, Leiden: Brill, 2007. ISBN 978-90-04-16186-3.
  • Eastwood, Bruce y Gerd Graßhoff, Diagramas planetarios para la astronomía romana en la Europa medieval, ca. 800–1500, Transactions of the American Philosophical Society, vol. 94, pt. 3, Filadelfia, 2004. ISBN 0-87169-943-5
  • Field, JV , La cosmología geométrica de Kepler . Chicago: Chicago University Press, 1988 ISBN 0-226-24823-2
  • Golino, Carlo (ed.), Galileo reevaluado , University of California Press, 1966
  • Grant, Edward, «Orbes celestes en la Edad Media latina», Isis, 78(1987): 153–73; reimpreso en Michael H. Shank, ed., The Scientific Enterprise in Antiquity and the Middle Ages, Chicago: Univ. of Chicago Pr., 2000. ISBN 0-226-74951-7
  • Grant, Edward, Planetas, estrellas y orbes: El cosmos medieval, 1200–1687, Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1994. ISBN 0-521-56509-X
  • Grant, Edward, Los fundamentos de la ciencia moderna en la Edad Media , Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1996. ISBN 0-521-56762-9
  • Grasshoff, Gerd (2012). "El misterio de Michael Maestlin: construcción de teorías con diagramas". Journal for the History of Astronomy . 43 (1): 57– 73. Bibcode : 2012JHA....43...57G . doi : 10.1177/002182861204300104 . S2CID 117056401 . 
  • Gingerich, Owen, El ojo del cielo , Instituto Americano de Física, 1993
  • Hutchins, Robert Maynard; Adler, Mortimer J., eds. (1952). Ptolomeo, Copérnico, Kepler . Grandes Libros del Mundo Occidental. Vol.  16. Chicago, Ill: William Benton.
  • Heath, Thomas, Aristarco de Samos Oxford University Press/Sandpiper Books Ltd. 1913/97
  • Jarrell, RA, Los contemporáneos de Tycho Brahe en Taton & Wilson (eds) 1989
  • Koyré, Alexandre, Estudios sobre Galileo (traductor Mepham) Harvester Press 1977 ISBN 0-85527-354-2
  • Koyré, Alexandre (1957). Del mundo cerrado al universo infinito . Libros olvidados. ISBN 978-1-60620-143-5.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Kepler, Johannes, Epítome de la astronomía copernicana (Libros 4 y 5), publicado en Grandes Libros del Mundo Occidental  : 16 Ptolomeo Copérnico Kepler , Encyclopædia Britannica Inc. 1952
  • Lewis, CS, La imagen descartada: Una introducción a la literatura medieval y renacentista , Cambridge: Cambridge University Press, 1964 ISBN 0-521-09450-X
  • Lindberg, David C. (1992). Los comienzos de la ciencia occidental . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-48231-6.
  • Lindberg, David C. (ed.), La ciencia en la Edad Media. Chicago: Univ. de Chicago Pr., 1978. ISBN 0-226-48233-2
  • Linton, Christopher M. (2004). De Eudoxo a Einstein: Una historia de la astronomía matemática . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82750-8.
  • Lloyd, GER , Aristóteles: El desarrollo y la estructura de su pensamiento, págs.  133-153, Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1968. ISBN 0-521-09456-9.
  • Lloyd, GER, «Aberraciones celestiales: Aristóteles el astrónomo aficionado», págs.  160-183 en sus Exploraciones aristotélicas, Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1996. ISBN 0-521-55619-8.
  • Mach, Ernst, La ciencia de la mecánica, Open Court, 1960.
  • Maier, Annaliese, En el umbral de la ciencia exacta: Escritos selectos de Annaliese Maier sobre filosofía natural bajomedieval , editado por Steven Sargent, Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1982.
  • McCluskey, Stephen C., Astronomías y culturas en la Europa altomedieval, Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1998. ISBN 0-521-77852-2
  • Neugebauer, Otto , Historia de la astronomía matemática antigua, 3 vols., Nueva York: Springer, 1975. ISBN 0-387-06995-X
  • Pederson, Olaf (1993) [1974]. Física y astronomía tempranas: una introducción histórica . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-40340-5.
  • Popper, Karl, El mundo de Parménides , Routledge, 1996
  • Rosen, Edward, Tres tratados copernicanos Dover 1939/59.
  • Sambursky, S., El mundo físico de la Antigüedad tardía, Routledge & Kegan Paul, 1962
  • Schofield, C., Los sistemas mundiales tychónicos y semitychónicos en Taton & Wilson (eds) 1989
  • Sorabji, Richard, Materia, espacio y movimiento. Londres: Duckworth, 1988. ISBN 0-7156-2205-6
  • Sorabji, Richard, (ed.) Filopono y el rechazo de la ciencia aristotélica Londres e Ithaca, Nueva York 1987
  • Sorabji, Richard, La filosofía de los comentaristas, 200-600 d. C.: Volumen 2 Física Duckworth 2004
  • Taliaferro, R. Catesby (1946). Introducción del traductor al Almagesto . En Hutchins (1952, pp. 1-4) .
  • R. Taton y C. Wilson (eds.), Historia general de la astronomía: Volumen 2 Astronomía planetaria desde el Renacimiento hasta el surgimiento de la astrofísica Parte A De Tycho Brahe a Newton Cambridge: Cambridge Univ. Pr., 1989
  • Thoren, Victor E., "El cometa de 1577 y el sistema del mundo de Tycho Brahe", Archives Internationales d'Histoire des Sciences, 29 (1979): 53–67.
  • Thoren, Victor E., Tycho Brahe en Taton & Wilson 1989
  • Van Helden, Albert (1985). Midiendo el universo: dimensiones cósmicas desde Aristarco hasta Halley . Chicago y Londres: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-84882-2.
  • Modelo funcional y explicación completa de las esferas de Eudoxo.
  • Dennis Duke, Modelo ptolemaico animado de las esferas anidadas. Archivado el 8 de septiembre de 2006 en Wayback Machine.
  • Henry Mendell, Viñetas de matemáticas antiguas: Eudoxo de Cnido , Ptolomeo, Almagesto
  • M. Blundevile, sus ejercicios, pág. 282 – Representación de esferas celestes en un libro de 1613.