Planned Parenthood del centro de Missouri contra Danforth

Los demandantes presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri , solicitando medidas cautelares. ^{[ 3 ]} De conformidad con 28 USC § 2281, el tribunal convocó a un panel de tres jueces para juzgar el caso. El panel estaba compuesto por el Juez del Octavo Circuito William Hedgcock Webster , el Juez de Distrito Harris Kenneth Wangelin y el Juez de Distrito Senior Roy Winfield Harper . El tribunal sostuvo que la Sección 6(1) de la ley impugnada, que "prescribía el estándar de cuidado que una persona que realiza un aborto debe ejercer para la protección del feto", era inconstitucionalmente demasiado amplia. Confirmó el resto de la ley impugnada. El juez Webster coincidió con la mayoría del panel al considerar excesivo el artículo 6(1) y al confirmar "la validez constitucional del artículo 2(2)[1] (que define la "viabilidad"), el artículo 3(2) (que exige el consentimiento por escrito de la mujer para un aborto), el artículo 10 (mantenimiento de registros) y el artículo 11 (conservación de registros)". Disintió de la opinión mayoritaria con respecto a otras cuatro disposiciones: 3(3) (requisito de consentimiento del cónyuge), 3(4) (requisito de consentimiento de los padres), 7 (terminación de los derechos parentales si el niño nace vivo) y 9 (prohibición del método de aborto por amniocentesis salina). Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth , 392 F.Supp. 1362 , 1365 (ED Missouri 1975).

El tribunal anuló las disposiciones de la ley que exigían el consentimiento del cónyuge y de los padres para obtener un aborto. El tribunal confirmó el requisito de la ley de que los centros de aborto y los médicos que realizan abortos lleven un registro de la información.

Al abordar la cuestión del consentimiento conyugal, el Tribunal ratificó la decisión del tribunal inferior de que, así como el estado no podía regular ni prohibir el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo, tampoco podía "delegar en el cónyuge el poder de veto".