Disciplina del partido

El término disciplina de partido se utiliza en política con dos significados estrechamente relacionados, pero distintos. ^{[ 1 ] [ 2 ]} En un sentido amplio (también conocido como cohesión de partido ^{[ 3 ]} ), la disciplina es la adhesión de los miembros del partido en general a un sistema acordado de normas y reglas políticas. En un sentido estricto, más pronunciado bajo el modelo de Westminster , la disciplina de partido es la obligación de los miembros del parlamento de votar según la línea de su partido , con pocas excepciones. ^{[ 4 ]} Las desviaciones pueden ser contrarrestadas con consecuencias (" crítica severa " ^{[ 3 ]} ) que están diseñadas para asegurar la cohesión relativa de los miembros del respectivo grupo de partido. ^{[ 5 ]}

Para mantener la disciplina de partido, los partidos políticos suelen nombrar un jefe de bancada cuya tarea principal es mantenerla y asegurar que los miembros del partido lo apoyen en el pleno del parlamento. En las democracias liberales , la disciplina de partido se refiere comúnmente al control que los líderes del partido ejercen sobre los miembros de su bancada en el parlamento . La disciplina de partido es importante para todos los sistemas de gobierno que permiten a los partidos ejercer el poder político , ya que a menudo puede ser un factor determinante tanto en el funcionamiento práctico del gobierno como en el funcionamiento eficiente del proceso político legítimo. ^{[ 6 ]} Los grupos parlamentarios pueden tener una disciplina análoga a la disciplina de partido.

Quebrantar la disciplina del partido, tanto en contextos formales como informales, puede acarrear diversas consecuencias. El castigo para los miembros que infringen la disciplina del partido varía considerablemente según cada caso, pero pueden encontrarse en diversas situaciones, desde una degradación interna dentro del partido hasta la expulsión del mismo. ^{[ 7 ]} Esto genera una enorme presión sobre los parlamentarios para que comprometan sus convicciones si estas entran en conflicto con la política o la decisión adoptada por la dirección del partido. ^{[ 7 ]}

Para mantener una disciplina estricta y desalentar comportamientos como el transfuguismo , que implica que un miembro abandone el partido para unirse a otro grupo parlamentario, los partidos suelen ofrecer diversos incentivos a sus miembros leales. Estos incentivos varían considerablemente según el caso; por ejemplo, se ofrecen incentivos económicos y ascensos internos dentro del partido. ^{[ 8 ]} Sin embargo, existen ocasiones en las que a los miembros de un partido se les concede un voto de conciencia o voto libre, en el que se prescinde de la disciplina partidista y se les permite votar según su preferencia individual. ^{[ 9 ]}

Esta ideología compartida es una parte esencial e importante de la cohesión del partido, y reforzar dicha ideología compartida mediante métodos como la disciplina de partido es crucial para la supervivencia del partido gobernante en el gobierno. ^{[ 10 ]}

La disciplina de partido tiende a variar en gran medida dependiendo del tipo de sistema de gobierno de un país determinado. ^{[ 9 ]}

La disciplina de partido débil suele ser más frecuente en los partidos de notables y de élite que en los partidos populistas . El Partido Radical Socialista de centro y los partidos de derecha durante la Tercera República Francesa (1871-1940) tenían poca o ninguna disciplina de partido. ^{[ 20 ]}

En Estados Unidos, tanto el Partido Demócrata como el Republicano modernos presentan una disciplina partidista relativamente más débil en comparación con el sistema de Westminster. ^{[ 21 ]} Esto se ilustra claramente con la votación sobre la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo , en la que el único senador que votó en contra de anular el veto del presidente Barack Obama fue el líder de la minoría demócrata saliente, Harry Reid . Esto también se observa en los fracasos republicanos para derogar Obamacare y en el poder general ejercido por senadores con un voto decisivo, como Joe Manchin y Kyrsten Sinema durante el 117.º Congreso. ^{[ 22 ]} Este menor grado de disciplina partidista en Estados Unidos se debe en parte a la estructura del gobierno federal de república presidencial, que por diseño permite a los representantes electos ejercer un mayor grado de autonomía en comparación con el sistema de democracia parlamentaria de Westminster. ^{[ 23 ]}

La disciplina de partido se debilitó en cierta medida en el Reino Unido durante el Brexit bajo el mandato de Theresa May, con una escasa mayoría y divisiones internas entre partidarios del Brexit duro y partidarios del Brexit moderado o anti-Brexit; y después de 2019 bajo el mandato de Boris Johnson (aunque Johnson cuenta con una amplia mayoría, lo que facilita la disidencia de los diputados rasos). Una evaluación independiente reveló que los parlamentarios de la Cámara de los Comunes canadiense votaron siguiendo la línea del partido el 99,6 % de las veces entre 2015 y 2019. ^{[ 24 ]} Los parlamentarios canadienses también se enfrentan a una intensa presión para acatar la línea del partido al hacer declaraciones públicas dentro y fuera del parlamento. ^{[ 5 ]}

En Italia , la disciplina de partido o disciplina de grupo, como se la denomina, es un requisito de los estatutos de los grupos parlamentarios. Esta disciplina de grupo ha experimentado una oscilación, pasando de fuerte a débil a lo largo de los años, definiéndose como un péndulo, dependiendo de la fase política del gobierno. ^{[ 25 ]}

En Australia, las condiciones electorales pueden dar lugar a que candidatos de partidos minoritarios o micropartidos sean elegidos para el gobierno con un número de votos extremadamente bajo. La disciplina en estos pequeños partidos suele ser inexistente y a menudo provoca que el miembro electo se retire para ejercer como independiente. Un ejemplo de esto es Jacqui Lambie , quien ganó las elecciones al Senado federal en 2013 con el Partido Palmer United , luego renunció para fundar un micropartido con su propio nombre solo cuatro meses después, ganando otro mandato tras una doble disolución . Debido a un problema de elegibilidad, se vio obligada a renunciar a finales de 2017 debido a su ciudadanía británica. La ley australiana exige que el reemplazo sea del mismo partido, por lo que fue reemplazada por Steven Martin. Martin se negó a renunciar, lo que habría permitido a Lambie regresar. Fue expulsado del partido de Lambie, ejerciendo como independiente antes de unirse a los Nacionales de Tasmania .

La disciplina de partido ha cobrado cada vez más importancia en el siglo XXI, en parte debido al auge de la comunicación instantánea. El auge de los medios digitales, combinado con la hiperpolarización política global , ha llevado a los partidos a mantener no solo una estricta disciplina interna ^{[ 5 ]} , sino también una disciplina de mensajes aún más rigurosa, la cual se ha vuelto crucial para proyectar una fuerte sensación de cohesión. Una disciplina de partido estricta permite a los partidos políticos mantener el control sobre su respectivo grupo parlamentario y asegurar que la agenda del partido se anteponga a todo lo demás. ^{[ 5 ]}

• Cruzando el piso
• Cambio de partido
• Prueba de pureza (política)
• voto de conciencia
• Cordero de sacrificio

• Chadwick, R. (2012). «Disciplina y lealtad en el partido» . Enciclopedia de ética aplicada . Elsevier Science . ISBN 978-0-12-373932-2Consultado el 29 de octubre de 2024 .
• Depauw, Sam; Martin, Shane (2008). «Disciplina y cohesión de los partidos legislativos en perspectiva comparada» (PDF) . Política intrapartidista y gobiernos de coalición . Taylor & Francis. ISBN 9780203889220.
• Eggleston, Stephen David (2010). La cohesión del partido en el período inmediatamente posterior a la Confederación . Universidad de Columbia Británica (tesis de maestría). doi : 10.14288/1.0097707 . Recuperado el 29 de octubre de 2024 .
• Kam, Christopher J. (26 de marzo de 2009). Disciplina de partido y política parlamentaria . Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511576614 . ISBN 978-0-521-51829-1.
• Kurian, GT; Schultz, JD (1997). La enciclopedia del Partido Demócrata . Sharpe Reference. ISBN 978-1-56324-729-3Consultado el 29 de octubre de 2024 .
• Olson, DM (2015). «Disciplina de partido» . Instituciones legislativas democráticas: una perspectiva comparativa . Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-47314-5Consultado el 29 de octubre de 2024 .
• Kam, Christopher (1 de enero de 2014). «Disciplina de partido» . The Oxford Handbook of Legislative Studies . Oxford University Press. págs. 399–417 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199653010.013.0020 . ISBN  978-0-19-965301-0.