Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Polígrafo

El inventor estadounidense Leonarde Keeler probando su polígrafo mejorado en Arthur Koehler , un antiguo testigo de la fiscalía en el juicio de Richard Hauptmann en 1935. Un pol...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
El inventor estadounidense Leonarde Keeler probando su polígrafo mejorado en Arthur Koehler , un antiguo testigo de la fiscalía en el juicio de Richard Hauptmann en 1935.

Un polígrafo , a menudo denominado erróneamente detector de mentiras , [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] es un dispositivo que mide y registra varios biomarcadores clínicos , como la presión arterial , el pulso , la frecuencia respiratoria y la conductividad de la piel , y se utiliza mientras una persona responde a una serie de preguntas para supuestamente detectar mentiras . [ 4 ] Las evaluaciones poligráficas se basan en la suposición desacreditada [ 5 ] de que algunos mecanismos fisiológicos o estados funcionales , y sus variaciones, podrían explicar de manera fiable los fenómenos psicofisiológicos supuestamente provocados por (el acto de) mentir , aunque la poligrafía es considerada en gran medida una pseudociencia por la comunidad científica. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

La creencia que sustenta el uso del polígrafo es que las respuestas engañosas producirán respuestas fisiológicas que se pueden diferenciar de las asociadas con respuestas no engañosas; sin embargo, no existen reacciones fisiológicas específicas asociadas con la mentira, lo que dificulta la identificación de factores que separen a quienes mienten de quienes dicen la verdad. [ 9 ] En algunos países, los polígrafos se utilizan como herramienta de interrogatorio con sospechosos de delitos o candidatos a empleos sensibles en el sector público o privado. Algunas agencias policiales y gubernamentales federales de los Estados Unidos, [ 10 ] [ 11 ] así como muchos departamentos de policía, utilizan exámenes de polígrafo para interrogar a sospechosos y evaluar a nuevos empleados. Dentro del gobierno federal de los Estados Unidos , un examen de polígrafo también se denomina "examen psicofisiológico de detección del engaño". [ 12 ]

Las evaluaciones de la poligrafía realizadas por organismos científicos y gubernamentales generalmente sugieren que los polígrafos son altamente imprecisos, pueden ser fácilmente burlados por contramedidas y son un medio imperfecto o inválido para evaluar la veracidad. [ 13 ] [ 14 ] [ 8 ] [ 15 ] Una revisión exhaustiva de la investigación existente realizada en 2003 por la Academia Nacional de Ciencias concluyó que había "poca base para esperar que una prueba de polígrafo pudiera tener una precisión extremadamente alta", [ 8 ] mientras que la Asociación Americana de Psicología ha declarado que "la mayoría de los psicólogos coinciden en que hay poca evidencia de que las pruebas de polígrafo puedan detectar mentiras con precisión". [ 9 ] Por esta razón, el uso de polígrafos para detectar mentiras se considera una forma de pseudociencia o ciencia basura . [ 6 ]

Procedimiento de prueba

Un polígrafo siendo administrado como parte del Proyecto Manhattan , c. 1945.

El examinador suele comenzar las sesiones de la prueba del polígrafo con una entrevista previa para obtener información preliminar que luego se utilizará para elaborar preguntas de diagnóstico. A continuación, el examinador explica cómo funciona el polígrafo, haciendo hincapié en que puede detectar mentiras y en la importancia de responder con sinceridad. Después, a menudo se realiza una "prueba de estimulación": se le pide al sujeto que mienta deliberadamente y luego el examinador informa si pudo detectar la mentira. Es probable que los sujetos culpables se pongan más ansiosos al recordarles la validez de la prueba. Sin embargo, existe el riesgo de que los sujetos inocentes se pongan igual o más ansiosos que los culpables. [ 16 ] Luego comienza la prueba propiamente dicha. Algunas de las preguntas son "irrelevantes" ("¿Te llamas Fred?"), otras son preguntas "diagnósticas" y el resto son las "preguntas relevantes" que realmente interesan al examinador. Los diferentes tipos de preguntas se alternan. La prueba se supera si las respuestas fisiológicas a las preguntas diagnósticas son mayores que las de las preguntas relevantes. [ 17 ]

Se han formulado críticas respecto a la validez de la aplicación de la Técnica de Preguntas de Control (TPC). La TPC puede ser susceptible de ser llevada a cabo de forma similar a un interrogatorio. Este estilo de interrogatorio provocaría una respuesta nerviosa tanto en sospechosos inocentes como culpables. Existen otras formas de formular las preguntas. [ 18 ]

Una alternativa es la Prueba de Conocimiento Culpable (GKT, por sus siglas en inglés), o Prueba de Información Oculta, que se utiliza en Japón . [ 19 ] La administración de esta prueba se realiza para prevenir posibles errores que puedan surgir del estilo de interrogatorio. La prueba suele ser realizada por un examinador que desconoce el delito o las circunstancias en cuestión. El examinador evalúa el conocimiento del participante sobre el delito que una persona inocente desconocería. Por ejemplo: "¿Se cometió el delito con una .45 o una 9 mm?". Las preguntas son de opción múltiple y se califica al participante según su reacción a la respuesta correcta. Si reacciona con fuerza ante la información que lo incrimina, los defensores de la prueba creen que es probable que conozca hechos relevantes para el caso. Esta administración se considera más válida por los partidarios de la prueba porque contiene muchas salvaguardas para evitar el riesgo de que el examinador influya en los resultados. [ 20 ]

Eficacia

Las evaluaciones de la poligrafía realizadas por organismos científicos y gubernamentales generalmente sugieren que los polígrafos son inexactos, pueden ser burlados con contramedidas y son un medio imperfecto o inválido para evaluar la veracidad. [ 8 ] [ 13 ] [ 14 ] A pesar de las afirmaciones de que las pruebas de polígrafo tienen una precisión de entre el 80 % y el 90 % por parte de sus defensores, [ 21 ] [ 22 ] el Consejo Nacional de Investigación no ha encontrado evidencia de efectividad. [ 14 ] [ 23 ] En particular, los estudios han indicado que la técnica de interrogatorio relevante-irrelevante no es ideal, ya que muchos sujetos inocentes ejercen una reacción fisiológica aumentada a las preguntas relacionadas con el delito. [ 24 ] La Asociación Americana de Psicología afirma: "La mayoría de los psicólogos coinciden en que hay poca evidencia de que las pruebas de polígrafo puedan detectar mentiras con precisión". [ 9 ]

En 2002, una revisión del Consejo Nacional de Investigación concluyó que, en poblaciones "sin entrenamiento en contramedidas , las pruebas poligráficas de incidentes específicos pueden distinguir entre mentira y verdad con una precisión muy superior al azar, aunque muy inferior a la perfección". La revisión también advierte contra la generalización de estos hallazgos para justificar el uso de polígrafos: "la precisión del polígrafo para fines de detección es casi con certeza inferior a la que se puede lograr con las pruebas poligráficas de incidentes específicos en el campo", y señala que algunos examinados podrían tomar contramedidas para producir resultados engañosos. [ 25 ] [ 26 ]

En el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1998, Estados Unidos contra Scheffer , la mayoría declaró que "simplemente no hay consenso sobre la fiabilidad de la evidencia del polígrafo [...] A diferencia de otros peritos que testifican sobre hechos ajenos al conocimiento del jurado, como el análisis de huellas dactilares, balística o ADN encontrado en la escena de un crimen, un experto en polígrafo solo puede brindar al jurado otra opinión". La Corte Suprema resumió sus conclusiones al afirmar que el uso del polígrafo era "poco mejor que lo que se podría obtener lanzando una moneda". [ 27 ] En 2005, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito declaró que "la poligrafía no gozaba de aceptación general por parte de la comunidad científica". [ 28 ] En 2001, William Iacono, profesor de Psicología y Neurociencia en la Universidad de Minnesota , concluyó:

Aunque la prueba de preguntas de control (CQT) puede ser útil como herramienta de investigación para inducir confesiones, no cumple con los requisitos de una prueba científicamente creíble. La teoría de la CQT se basa en supuestos ingenuos e inverosímiles que indican (a) que está sesgada contra personas inocentes y (b) que puede ser burlada simplemente aumentando artificialmente las respuestas a las preguntas de control. Si bien no es posible evaluar adecuadamente la tasa de error de la CQT, ambas conclusiones están respaldadas por investigaciones publicadas en las mejores revistas de ciencias sociales (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz y Szucko, 1984; Patrick e Iacono, 1991). Aunque los abogados defensores a menudo intentan que los resultados de las CQT realizadas por personas inocentes sean admitidos como prueba en los tribunales, no existe evidencia que respalde su validez y hay motivos suficientes para dudar de ella. Los miembros de organizaciones científicas que poseen la formación necesaria para evaluar la prueba CQT se muestran abrumadoramente escépticos ante las afirmaciones de los defensores del polígrafo. [ 29 ]

Los polígrafos miden la excitación , que puede verse afectada por la ansiedad , trastornos de ansiedad como el trastorno de estrés postraumático (TEPT), nerviosismo, miedo, confusión, hipoglucemia, psicosis, depresión, estados inducidos por sustancias (nicotina, estimulantes), estado de abstinencia de sustancias (abstinencia de alcohol) u otras emociones; los polígrafos no miden las "mentiras". [ 16 ] [ 30 ] [ 31 ] Un polígrafo no puede diferenciar la ansiedad causada por la deshonestidad de la ansiedad causada por otra cosa. [ 32 ]

Dado que el polígrafo no detecta la mentira, los inventores del detector de mentiras Silent Talker esperaban que añadir una cámara para grabar las microexpresiones mejorara la precisión de los evaluadores. Sin embargo, esto no ocurrió en la práctica, según un artículo publicado en The Intercept. [ 33 ]

Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos

En 1983, la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos publicó una revisión de la tecnología [ 34 ] y descubrió que

Actualmente, la evidencia científica para establecer la validez de las pruebas poligráficas es limitada. Incluso cuando la evidencia parece indicar que las pruebas poligráficas detectan a los sujetos que mienten mejor que por azar, son posibles tasas de error significativas, y las diferencias entre el examinador y el examinado, así como el uso de contramedidas, pueden afectar aún más la validez. [ 35 ]

Academia Nacional de Ciencias

En 2003, la Academia Nacional de Ciencias (NAS) publicó un informe titulado "El polígrafo y la detección de mentiras". La NAS concluyó que "en general, la evidencia es escasa y científicamente débil", y que 57 de los aproximadamente 80 estudios de investigación en los que se basó la Asociación Americana del Polígrafo para llegar a sus conclusiones presentaban fallas significativas. [ 36 ] Estos estudios demostraron que las pruebas de polígrafo de incidentes específicos, en una persona sin entrenamiento en contramedidas, podían discernir la verdad con "un nivel superior al azar, aunque sin alcanzar la perfección". Sin embargo, debido a varias fallas, los niveles de precisión mostrados en estos estudios "son casi con certeza superiores a la precisión real del polígrafo en las pruebas de incidentes específicos en el campo". [ 37 ] Al añadir una cámara, el detector de mentiras Silent Talker intentó proporcionar más datos al evaluador al ofrecer información sobre microexpresiones. Sin embargo, según un artículo de The Intercept, la incorporación de la cámara Silent Talker no mejoró la detección de mentiras y resultó muy costosa y engorrosa. [ 38 ]

Cuando se utilizan polígrafos como herramienta de selección (en asuntos de seguridad nacional y para organismos encargados de hacer cumplir la ley, por ejemplo), el nivel de precisión disminuye hasta tal punto que "su precisión para distinguir a los infractores de seguridad reales o potenciales de los examinados inocentes es insuficiente para justificar su uso en la selección de personal en las agencias federales ". La NAS concluyó que el polígrafo "puede tener cierta utilidad, pero hay "pocas bases para esperar que una prueba de polígrafo pueda tener una precisión extremadamente alta". [ 8 ]

Las conclusiones de la NAS fueron paralelas a las del informe anterior de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos titulado "Validez científica de las pruebas de polígrafo: una revisión y evaluación de la investigación". [ 39 ] De manera similar, un informe al Congreso de la Comisión Moynihan sobre el secreto gubernamental concluyó que "los pocos informes de investigación científica patrocinados por el gobierno sobre la validez del polígrafo (a diferencia de su utilidad), especialmente aquellos que se centran en la selección de solicitantes de empleo, indican que el polígrafo no es científicamente válido ni especialmente eficaz más allá de su capacidad para generar confesiones". [ 40 ]

A pesar de que la NAS encontró una "alta tasa de falsos positivos", no se expusieron casos como los de Aldrich Ames y Larry Wu-Tai Chin , y existen otras incapacidades para demostrar una justificación científica para el uso del polígrafo, este continúa utilizándose. [ 38 ]

Contramedidas

Se han descrito varias contramedidas propuestas para superar las pruebas del polígrafo. Existen dos tipos principales de contramedidas: las de "estado general" (que buscan alterar el estado fisiológico o psicológico del sujeto durante la prueba) y las de "punto específico" (que buscan alterar el estado fisiológico o psicológico del sujeto en momentos específicos del examen, ya sea para aumentar o disminuir las respuestas durante los momentos críticos). [ 30 ]

  • Estado general : Cuando se le preguntó cómo había superado la prueba del polígrafo, el oficial de la Agencia Central de Inteligencia convertido en agente de la KGB , Aldrich Ames, explicó que buscó consejo de su contacto soviético y recibió la sencilla instrucción de: «Duerme bien, descansa y preséntate a la prueba descansado y relajado. Sé amable con el examinador del polígrafo, establece una buena relación con él, coopera e intenta mantener la calma». [ 41 ] Además, Ames explicó: «No hay ningún secreto... La clave está en la confianza. Confianza y una relación amistosa con el examinador... buena relación, sonreír y hacerle creer que te cae bien». [ 42 ]
  • Punto específico : Otras sugerencias para contramedidas incluyen que el sujeto registre mentalmente las preguntas de control y relevantes mientras el examinador las revisa antes de que comience el interrogatorio. Durante el interrogatorio, se supone que el sujeto debe controlar cuidadosamente su respiración mientras responde las preguntas relevantes, e intentar aumentar artificialmente su ritmo cardíaco durante las preguntas de control, por ejemplo, pensando en algo aterrador o emocionante, o pinchándose con un objeto puntiagudo oculto en alguna parte del cuerpo. De esta manera, los resultados no mostrarán una reacción significativa a ninguna de las preguntas relevantes. [ 43 ]

Usar

Las agencias de aplicación de la ley y las agencias de inteligencia en los Estados Unidos son, con mucho, las que más utilizan la tecnología del polígrafo. Solo en los Estados Unidos, la mayoría de las agencias federales de aplicación de la ley emplean a sus propios examinadores de polígrafo o utilizan los servicios de examinadores empleados por otras agencias. [ 44 ] En 1978, Richard Helms , el octavo Director de Inteligencia Central, declaró:

Descubrimos que algunos europeos del este podían burlar el polígrafo en cualquier momento. Los estadounidenses no son muy buenos en esto, porque nos educan para decir la verdad y cuando mentimos es fácil descubrir que estamos mintiendo. Pero encontramos que muchos europeos y asiáticos pueden manejar el polígrafo sin problemas, y uno sabe que están mintiendo y tiene pruebas de ello. [ 45 ]

Susan McCarthy de Salon dijo en 2000 que "El polígrafo es un fenómeno estadounidense, con un uso limitado en algunos países, como Canadá, Israel y Japón". [ 46 ]

Armenia

En Armenia , las pruebas de polígrafo administradas por el gobierno son legales, al menos para su uso en investigaciones de seguridad nacional. El Servicio de Seguridad Nacional (SSN), principal servicio de inteligencia de Armenia, exige exámenes de polígrafo a todos los nuevos solicitantes. [ 47 ]

Australia

Las pruebas poligráficas se volvieron inadmisibles en los tribunales de Nueva Gales del Sur en virtud de la Ley de Detectores de Mentiras de 1983. Conforme a la misma ley, también es ilegal utilizar polígrafos para la concesión de empleo, seguros, financiación y otros fines para los que se pueden utilizar en otras jurisdicciones. [ 48 ]

Canadá

En Canadá, en la decisión de 1987 del caso R v Béland , la Corte Suprema de Canadá rechazó el uso de los resultados del polígrafo como prueba en los tribunales, al considerarlos inadmisibles. El polígrafo todavía se utiliza como herramienta en la investigación de actos delictivos y, en ocasiones, se emplea en la selección de empleados para organizaciones gubernamentales. [ 49 ]

En la provincia de Ontario, la Ley de Normas Laborales de 2000 prohíbe a los empleadores solicitar o exigir a los empleados que se sometan a una prueba de polígrafo. [ 50 ] [ 51 ] Los servicios policiales están autorizados a utilizar pruebas de polígrafo como parte de una investigación si la persona da su consentimiento. [ 52 ]

Europa

En la mayoría de las jurisdicciones europeas , los polígrafos se consideran generalmente poco fiables para la obtención de pruebas y, por lo general, no son utilizados por las fuerzas del orden locales. En Europa, las pruebas de polígrafo se consideran una violación del derecho a guardar silencio . [ 53 ] : 62 y ss.

En Inglaterra y Gales se puede realizar una prueba de polígrafo, pero los resultados no pueden utilizarse en un tribunal para probar un caso. [ 54 ] Sin embargo, la Ley de Gestión de Delincuentes de 2007 estableció la opción de utilizar pruebas de polígrafo para supervisar a los delincuentes sexuales graves en libertad condicional en Inglaterra y Gales; [ 55 ] estas pruebas se volvieron obligatorias en 2014 para los delincuentes sexuales de alto riesgo que actualmente se encuentran en libertad condicional en Inglaterra y Gales. [ 56 ] Se trata de una prueba piloto; reprobar una prueba de polígrafo no puede utilizarse como prueba contra el sospechoso, pero las confesiones realizadas durante el examen de polígrafo sí. [ 57 ]

El Tribunal Supremo de Polonia declaró el 29 de enero de 2015 que el uso del polígrafo en el interrogatorio de sospechosos está prohibido por el Código de Procedimiento Penal polaco. Sin embargo, su uso podría permitirse si el sospechoso ya ha sido acusado de un delito y si la persona interrogada consiente en el uso del polígrafo. Aun así, el polígrafo nunca puede utilizarse como sustituto de la prueba real. [ 58 ]

En 2017, el Ministerio de Justicia y el Tribunal Supremo tanto de los Países Bajos como de Alemania habían rechazado el uso de polígrafos. [ 53 ] : 62 y ss. [ 59 ]

Según el libro de 2017 Psicología y Derecho: Cerrando la Brecha, de los psicólogos David Canter y Rita Žukauskienė, Bélgica era el país europeo con mayor uso de la prueba del polígrafo por parte de la policía, con aproximadamente 300 polígrafos realizados cada año en el curso de las investigaciones policiales. Los resultados no se consideran pruebas válidas en juicios sin jurado, pero se han utilizado en juicios con jurado. [ 53 ] : 62 y ss.

En Lituania , los polígrafos se utilizan desde 1992, [ 60 ] y las fuerzas del orden utilizan la Prueba de Conocimiento de Eventos (una "modificación" [ 61 ] de la Prueba de Información Oculta) en las investigaciones criminales.

En la justicia rumana , cualquier persona puede negarse a someterse a una prueba del polígrafo sin motivo alguno, e incluso aceptar someterse a ella no es vinculante. En rigor, no se trata de una prueba, sino simplemente de la opinión de un experto. Se ha utilizado recientemente en casos célebres, pero solo de forma voluntaria. [ 62 ]

India

En 2008, un tribunal indio adoptó la prueba de Perfil de Firma de Oscilación Eléctrica Cerebral como prueba para condenar a una mujer acusada de asesinar a su prometido. [ 63 ] Fue la primera vez que el resultado del polígrafo se utilizó como prueba en un tribunal. [ 64 ] El 5 de mayo de 2010, la Corte Suprema de la India declaró ilegal y contrario a la Constitución el uso de narcoanálisis , mapeo cerebral y pruebas de polígrafo en sospechosos si no se obtiene el consentimiento y se fuerza. [ 65 ] El artículo 20(3) de la Constitución de la India establece: "Ninguna persona acusada de ningún delito será obligada a declarar contra sí misma". [ 66 ] Las pruebas de polígrafo siguen siendo legales si el acusado las solicita. [ 67 ]

Israel

El Tribunal Supremo de Israel , en el recurso civil 551/89 ( Menora Insurance contra Jacob Sdovnik ), dictaminó que el polígrafo no ha sido reconocido como un dispositivo fiable. En otras decisiones, los resultados del polígrafo se consideraron inadmisibles en juicios penales. Los resultados del polígrafo solo son admisibles en juicios civiles si la persona sometida a la prueba lo acepta previamente. [ 68 ]

Filipinas

Los resultados de las pruebas del polígrafo son inadmisibles en los tribunales de Filipinas . [ 69 ] [ 70 ] Sin embargo, la Oficina Nacional de Investigación utiliza polígrafos como ayuda en las investigaciones. [ 71 ]

Estados Unidos

Folleto del Servicio de Seguridad de la Defensa (DSS) sobre las pruebas del polígrafo.
Demostración de la administración del polígrafo; el poligrafista toma notas sobre los resultados. Década de 1970.
"La verdad sobre el polígrafo" ( vídeo producido por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) sobre el proceso del polígrafo)

En 2018, la revista Wired informó que se estimaba que cada año se realizaban 2,5 millones de pruebas de polígrafo en Estados Unidos, la mayoría a paramédicos , policías , bomberos y agentes estatales . El costo promedio de la prueba supera los 700 dólares y forma parte de una industria de 2 mil millones de dólares. [ 72 ]

En 2007El testimonio del polígrafo fue admitido por estipulación en 19 estados y quedó sujeto a la discreción del juez de primera instancia en el tribunal federal. El uso del polígrafo en el testimonio judicial sigue siendo controvertido, aunque se utiliza ampliamente en la supervisión posterior a la condena, particularmente de delincuentes sexuales. En Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993), [ 73 ] se eliminó el antiguo estándar Frye y toda la evidencia forense, incluido el polígrafo, tuvo que cumplir con el nuevo estándar Daubert en el que "el razonamiento o la metodología subyacente es científicamente válido y puede aplicarse adecuadamente a los hechos en cuestión". Si bien las pruebas de polígrafo se utilizan comúnmente en las investigaciones policiales en los EE. UU., ningún acusado o testigo puede ser obligado a someterse a la prueba a menos que esté bajo la supervisión de los tribunales. [ 74 ] En Estados Unidos v. Scheffer (1998), [ 75 ] la Corte Suprema de los EE. UU. dejó a criterio de las jurisdicciones individuales si los resultados del polígrafo podían admitirse como evidencia en los casos judiciales. Sin embargo, es ampliamente utilizado por fiscales , abogados defensores y agencias de aplicación de la ley . En los estados de Rhode Island , Massachusetts , Maryland , Nueva Jersey , Oregón , Delaware e Iowa es ilegal que cualquier empleador ordene un polígrafo ya sea como condición para obtener un empleo, o si un empleado ha sido sospechoso de mala conducta. [ 76 ] [ 77 ] La Ley de Protección del Empleado contra el Polígrafo de 1988 (EPPA) generalmente impide que los empleadores utilicen pruebas de detector de mentiras, ya sea para la selección previa al empleo o durante el transcurso del empleo, con ciertas exenciones. [ 78 ] A partir de 2013, alrededor de 70 000 solicitantes de empleo son sometidos a polígrafo por el gobierno federal anualmente. [ 79 ] En los Estados Unidos, el estado de Nuevo México admite pruebas de polígrafo en juicios con jurado bajo ciertas circunstancias. [ 80 ]

En 2010, la NSA produjo un video que explicaba su proceso de polígrafo. [ 81 ] El video, de diez minutos de duración, se titula "La verdad sobre el polígrafo" y se publicó en el sitio web del Servicio de Seguridad de la Defensa . Jeff Stein, de The Washington Post, afirmó que el video muestra a "varios solicitantes, o actores que los interpretan —no está claro— describiendo todo lo malo que habían oído sobre la prueba, dando a entender que nada de ello es cierto". [ 82 ] AntiPolygraph.org argumenta que el video producido por la NSA omite cierta información sobre el proceso del polígrafo; produjo un video en respuesta al video de la NSA. [ 81 ] George Maschke, fundador del sitio web, acusó al video del polígrafo de la NSA de ser " orwelliano ". [ 82 ]

El polígrafo fue inventado en 1921 por John Augustus Larson , estudiante de medicina en la Universidad de California, Berkeley, y oficial de policía del Departamento de Policía de Berkeley, California. [ 83 ] El polígrafo figuró en la lista de los mayores inventos de la Encyclopædia Britannica de 2003, descritos como inventos que "han tenido efectos profundos en la vida humana para bien o para mal". [ 84 ] En 2013, el gobierno federal de EE. UU. comenzó a procesar a personas que afirmaban estar enseñando métodos para burlar una prueba de polígrafo. [ 79 ] [ 85 ] [ 86 ] Durante una de esas investigaciones, más de 30 agencias federales participaron en investigaciones de casi 5000 personas que habían tenido diversos grados de contacto con los procesados ​​o que habían comprado libros o DVD sobre cómo burlar las pruebas de polígrafo. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

autorizaciones de seguridad

En 1995, Harold James Nicholson , empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) posteriormente condenado por espiar para Rusia , se sometió a una investigación periódica quinquenal, en la que mostró una alta probabilidad de engaño en preguntas sobre sus relaciones con una unidad de inteligencia extranjera. Esta prueba del polígrafo condujo a una investigación que culminó en su arresto y condena. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los polígrafos son más bien una herramienta para disuadir a quienes considerarían el espionaje. Jonathan Pollard recibió la recomendación de sus superiores israelíes de renunciar a su trabajo en la inteligencia estadounidense si alguna vez le informaban que sería sometido a una prueba del polígrafo. De igual modo, John Anthony Walker recibió la recomendación de sus superiores de no participar en actividades de espionaje hasta que fuera ascendido al puesto más alto que no requiriera una prueba del polígrafo, de rechazar ascensos a puestos superiores que sí la requirieran y de jubilarse cuando el ascenso fuera obligatorio. [ 8 ]

En 1983, el empleado de la CIA Edward Lee Howard fue despedido cuando, durante una prueba del polígrafo, respondió con sinceridad a una serie de preguntas en las que admitió delitos menores como hurto y consumo de drogas. En represalia por lo que consideró un castigo injusto por delitos menores, posteriormente vendió su conocimiento de las operaciones de la CIA a la Unión Soviética. [ 90 ]

Las pruebas del polígrafo podrían no disuadir el espionaje. Desde 1945 hasta la actualidad, al menos seis estadounidenses han cometido espionaje mientras superaban con éxito las pruebas del polígrafo. Casos notables de dos hombres que obtuvieron un resultado falso negativo en el polígrafo fueron Larry Wu-Tai Chin , quien espiaba para China, y Aldrich Ames , a quien se le realizaron dos exámenes de polígrafo mientras trabajaba para la CIA, el primero en 1986 y el segundo en 1991, mientras espiaba para la Unión Soviética/Rusia. La CIA informó que superó ambos exámenes tras experimentar indicios iniciales de engaño. [ 91 ] Según una investigación del Senado, una revisión del FBI del primer examen concluyó que los indicios de engaño nunca se resolvieron. [ 92 ]

Ana Belén Montes , una espía cubana, pasó una prueba de polígrafo de contrainteligencia administrada por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) en 1994. [ 93 ]

A pesar de estos errores, en agosto de 2008, la DIA anunció que sometería a cada uno de sus 5700 empleados potenciales y actuales a pruebas de polígrafo al menos una vez al año. [ 94 ] Esta ampliación de las pruebas de polígrafo en la DIA se produjo mientras los responsables del polígrafo de la DIA ignoraban los problemas técnicos documentados descubiertos en el sistema de polígrafo computarizado Lafayette. [ 95 ] La DIA utiliza sistemas de polígrafo computarizados Lafayette para pruebas rutinarias de contrainteligencia. Actualmente se desconoce el impacto de las fallas técnicas del sistema Lafayette en el análisis de la fisiología registrada y en la evaluación final de la prueba de polígrafo. [ 96 ]

En 2012, una investigación de McClatchy reveló que la Oficina Nacional de Reconocimiento posiblemente estaba infringiendo los límites éticos y legales al alentar a sus examinadores de polígrafo a obtener información personal y privada del personal del Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante las pruebas de polígrafo, las cuales supuestamente se limitaban a asuntos de contrainteligencia. [ 97 ] Exexaminadores de polígrafo de la NRO presentaron denuncias sobre prácticas abusivas en el uso del polígrafo. [ 98 ]

Pruebas alternativas

La mayoría de los investigadores del polígrafo se han centrado más en el valor predictivo del examen sobre la culpabilidad de un sujeto. Sin embargo, no se han establecido teorías empíricas para explicar cómo un polígrafo mide el engaño. Un estudio de 2010 indicó que la resonancia magnética funcional (RMf) podría ser útil para explicar las correlaciones psicológicas de los exámenes de polígrafo. También podría explicar qué partes del cerebro se activan cuando los sujetos utilizan recuerdos artificiales. [ 99 ] La mayor parte de la actividad cerebral ocurre en ambos lados de la corteza prefrontal , que está vinculada a la inhibición de la respuesta. Esto indica que el engaño puede implicar la inhibición de respuestas veraces. [ 100 ] Algunos investigadores creen que las pruebas basadas en el tiempo de reacción (TR) pueden reemplazar a los polígrafos en la detección de información oculta. Las pruebas basadas en el TR difieren de los polígrafos en la duración de la presentación del estímulo y pueden realizarse sin registro fisiológico, ya que el tiempo de respuesta del sujeto se mide mediante una computadora. Sin embargo, los investigadores han encontrado limitaciones en estas pruebas, ya que los sujetos controlan voluntariamente su tiempo de reacción, el engaño aún puede ocurrir dentro del plazo de respuesta y la prueba en sí carece de registro fisiológico. [ 101 ]

Historia

Las sociedades más antiguas utilizaban métodos elaborados para detectar mentiras , que principalmente implicaban tortura . Por ejemplo, en la Edad Media, se usaba agua hirviendo para detectar mentirosos, ya que se creía que los hombres honestos la soportarían mejor que los mentirosos. [ 102 ] Entre los primeros dispositivos para la detección de mentiras se incluyen un invento de Cesare Lombroso de 1895 utilizado para medir los cambios en la presión arterial en casos policiales, un dispositivo de Vittorio Benussi de 1904 utilizado para medir la respiración, el polígrafo Mackenzie-Lewis desarrollado por primera vez por James Mackenzie en 1906 y un proyecto abandonado del estadounidense William Moulton Marston que utilizaba la presión arterial para examinar a prisioneros de guerra alemanes. [ 103 ] Marston afirmó haber encontrado una fuerte correlación positiva entre la presión arterial sistólica y la mentira. [ 16 ]

Marston escribió un segundo artículo sobre el concepto en 1915, al finalizar sus estudios de pregrado. Ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard y se graduó en 1918, republicando su trabajo anterior en 1917. [ 104 ] La principal inspiración de Marston para el dispositivo fue su esposa, Elizabeth Holloway Marston . [ 102 ] "Según el hijo de Marston, fue su madre Elizabeth, la esposa de Marston, quien le sugirió que 'Cuando se enojaba o se emocionaba, su presión arterial parecía subir ' " (Lamb, 2001). Aunque Elizabeth no figura como colaboradora de Marston en su trabajo inicial, Lamb, Matte (1996) y otros se refieren directa e indirectamente al trabajo de Elizabeth en la investigación de su esposo sobre el engaño. También aparece en una fotografía tomada en su laboratorio de polígrafo en la década de 1920 (reproducida en Marston, 1938). [ 105 ]

A pesar de las contribuciones de sus predecesores, Marston se autodenominó el "padre del polígrafo". (Hoy en día, a menudo se le reconoce igual o más como el creador del personaje de cómic Wonder Woman y su Lazo de la Verdad , que puede obligar a las personas a decir la verdad). [ 106 ] Marston siguió siendo el principal defensor del dispositivo, presionando para que se utilizara en los tribunales. En 1938 publicó un libro, The Lie Detector Test , en el que documentó la teoría y el uso del dispositivo. [ 107 ] En 1938 apareció en publicidad de la compañía Gillette afirmando que el polígrafo demostraba que las maquinillas de afeitar Gillette eran mejores que las de la competencia. [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]

En 1921 , John Augustus Larson, de la Universidad de California, inventó un dispositivo que registraba tanto la presión arterial como la respiración. El Departamento de Policía de Berkeley , bajo el mando de su jefe de policía de renombre nacional, August Vollmer , lo aplicó por primera vez en el ámbito policial. [ 111 ] Leonarde Keeler continuó trabajando en este dispositivo . [ 112 ] Como protegido de Larson, Keeler lo actualizó, haciéndolo portátil y añadiéndole la medición de la respuesta galvánica de la piel en 1939. Su dispositivo fue adquirido por el FBI y sirvió como prototipo del polígrafo moderno. [ 102 ] [ 111 ]

Varios dispositivos similares a la versión del polígrafo de Keeler incluyeron el Psicógrafo de Berkeley, un registrador de presión arterial, pulso y respiración desarrollado por CD Lee en 1936 [ 113 ] y el Fotopolígrafo de Investigación del Comportamiento de Darrow, que fue desarrollado y destinado exclusivamente para experimentos de investigación del comportamiento. [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]

En 1945, John E. Reid desarrolló un dispositivo que registraba la actividad muscular que acompañaba a los cambios en la presión arterial, y afirmó que se podía obtener mayor precisión realizando estos registros simultáneamente con los registros estándar de presión arterial, pulso y respiración. [ 113 ] [ 116 ]

Sociedad y cultura

Representaciones en los medios de comunicación

Lie detection has a long history in mythology and fairy tales; the polygraph has allowed modern fiction to use a device more easily seen as scientific and plausible. Notable instances of polygraph usage include uses in crime and espionage themed television shows and some daytime television talk shows, cartoons and films. Numerous TV shows have been called Lie Detector or featured the device. The first Lie Detector TV show aired in the 1950s, created and hosted by Ralph Andrews. In the 1960s Andrews produced a series of specials hosted by Melvin Belli. In the 1970s the show was hosted by Jack Anderson. In early 1983 Columbia Pictures Television put on a syndicated series hosted by F. Lee Bailey.[117] In 1998 TV producer Mark Phillips with his Mark Phillips Philms & Telephision put Lie Detector back on the air on the FOX Network—on that program Ed Gelb with host Marcia Clark questioned Mark Fuhrman about the allegation that he "planted the bloody glove". In 2005 Phillips produced Lie Detector as a series for PAX/ION; some of the guests included Paula Jones, Reverend Paul Crouch accuser Lonny Ford, Ben Rowling, Jeff Gannon, and Swift Boat Vet Steve Garner.[118]

In the UK, shows such as The Jeremy Kyle Show used polygraph tests extensively. The show was ultimately canceled when a participant committed suicide shortly after being polygraphed. The guest was slated by Kyle on the show for failing the polygraph, but no other evidence has come forward to prove any guilt. Producers later admitted in the inquiry that they were unsure on how accurate the tests performed were.[119]

In the Fox game show The Moment of Truth, contestants are privately asked personal questions a few days before the show while hooked to a polygraph. On the show they asked the same questions in front of a studio audience and members of their family. In order to advance in the game they must give a "truthful" answer as determined by the previous polygraph exam.[120]

Daytime talk shows, such as Maury Povich and Steve Wilkos, have used polygraphs to supposedly detect deception in interview subjects on their programs that pertain to cheating, child abuse, and theft.[121]

En el episodio 93 del programa científico estadounidense MythBusters , los presentadores intentaron engañar al polígrafo simulando dolor al responder con la verdad, para comprobar si este instrumento interpreta las respuestas veraces y las falsas como iguales. También intentaron confundirlo pensando en cosas agradables al mentir y en cosas estresantes al decir la verdad. Sin embargo, ninguna de las técnicas tuvo éxito por diversas razones. Michael Martin identificó correctamente a cada sujeto, tanto culpable como inocente. Martin sugirió que, si se realiza correctamente, el polígrafo acierta el 98% de las veces, pero no se ha presentado ninguna evidencia científica que lo respalde. [ 122 ]

La historia del polígrafo es el tema del documental El detector de mentiras , que se emitió por primera vez en American Experience el 3 de enero de 2023. [ 123 ]

Detector de mentiras portátil para el ejército estadounidense

Según un informe de 2008 del periodista de investigación Bill Dedman de NBC News , el Departamento de Defensa de Estados Unidos está desplegando un detector de mentiras portátil. El Sistema Preliminar de Evaluación de Credibilidad (PCASS, por sus siglas en inglés) recopila menos información fisiológica que un polígrafo y utiliza un algoritmo, en lugar del criterio de un examinador de polígrafo, para determinar si la persona está mintiendo o no. El dispositivo se utilizó por primera vez en Afganistán por tropas del Ejército de Estados Unidos. El Departamento de Defensa ordenó que su uso se limitara a personas no estadounidenses y solo en el extranjero. [ 124 ]

Casos notables

Se ha criticado la poligrafía por no haber atrapado a espías conocidos como el agente doble Aldrich Ames , quien pasó dos pruebas de polígrafo mientras espiaba para la Unión Soviética. [ 94 ] [ 125 ] Ames falló varias pruebas mientras estaba en la CIA que nunca se llevaron a cabo. [ 126 ] Otros espías que pasaron el polígrafo incluyen a Karl Koecher , [ 127 ] Ana Montes , [ 128 ] y Leandro Aragoncillo . [ 129 ] El espía de la CIA Harold James Nicholson falló sus exámenes de polígrafo, lo que despertó sospechas que llevaron a su eventual arresto. [ 130 ] El examen de polígrafo y las verificaciones de antecedentes no detectaron a Nada Nadim Prouty , quien no era espía pero fue condenada por obtener indebidamente la ciudadanía estadounidense y usarla para obtener un puesto restringido en el FBI. [ 131 ]

El polígrafo tampoco logró atrapar a Gary Ridgway , el "Asesino de Green River". Otro sospechoso supuestamente falló una prueba del detector de mentiras, mientras que Ridgway la superó. [ 16 ] Ridgway pasó un polígrafo en 1984; confesó casi 20 años después cuando se le presentaron pruebas de ADN. [ 132 ] Por el contrario, se sabe que personas inocentes han fallado las pruebas del polígrafo. En Wichita, Kansas, en 1986, Bill Wegerle fue sospechoso de asesinar a su esposa Vicki Wegerle porque falló dos pruebas del polígrafo (una administrada por la policía y la otra realizada por un experto que Wegerle había contratado), aunque no fue arrestado ni condenado por su muerte. En marzo de 2004, surgieron pruebas que vinculaban su muerte con el asesino en serie conocido como BTK, y en 2005 las pruebas de ADN del asesinato de Wegerle confirmaron que BTK era Dennis Rader , exonerando a Wegerle. [ 133 ]

En ocasiones, los exámenes prolongados de polígrafo se utilizan como herramienta para obtener confesiones de un acusado, como en el caso de Richard Miller , quien fue persuadido a confesar principalmente por los resultados del polígrafo combinados con las súplicas de un líder religioso. [ 134 ] En los asesinatos de la familia Watts , Christopher Watts no superó una de estas pruebas de polígrafo y posteriormente confesó haber asesinado a su esposa. [ 135 ] En la desaparición en 2002 de Danielle van Dam, de siete años, de San Diego , la policía sospechó del vecino David Westerfield; se convirtió en el principal sospechoso cuando supuestamente no superó una prueba de polígrafo. [ 136 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "prueba del detector de mentiras" . Instituto de Información Legal . Junio ​​de 2020. Archivado del original el 5 de marzo de 2022. Consultado el 27 de julio de 2022 .
  2. ↑ "La verdad sobre los detectores de mentiras (también conocidos como polígrafos)" . Asociación Americana de Psicología . 2004. Archivado del original el 5 de marzo de 2022. Consultado el 27 de julio de 2022 .
  3. ↑ Robinson, Bryan (14 de julio de 2001). "Los polígrafos son precisos, pero no infalibles" . ABC News . Archivado del original el 20 de abril de 2021. Consultado el 27 de julio de 2022 .
  4. ↑J P Rosenfeld (1995). "Alternative Views of Bashore and Rapp's (1993) alternatives to traditional polygraphy: a critique". Psychological Bulletin. 117: 159–166. doi:10.1037/0033-2909.117.1.159.
  5. ↑"United States v. Scheffer: A U.S. Supreme Court Ruling on Polygraph Testing". Federation of American Scientists. March 31, 1998. Retrieved November 11, 2023.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  6. 12Tavel, Morton E. (January 2016). "The 'Lie Detector' Test Revisited: A Great Example of Junk Science". Skeptical Inquirer. Retrieved May 27, 2026.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  7. ↑Saxe, Leonard (July 1991). "Science and the CQT polygraph". Integrative Physiological and Behavioral Science. 26 (3): 223–231. doi:10.1007/BF02912514. PMID 1954162.
  8. 123456Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences and Education (BCSSE) and Committee on National Statistics (CNSTAT) (March 19, 2013). The Polygraph and Lie Detection. National Research Council. doi:10.17226/10420. ISBN 978-0-309-26392-4. Retrieved November 11, 2023.{{cite book}}: CS1 maint: deprecated archival service (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. 123"The Truth About Lie Detectors (aka Polygraph Tests)". apa.org. American Psychological Association.
  10. ↑Stromberg, Joseph (December 15, 2014). "Lie detectors: Why they don't work, and why police use them anyway". Vox. Archived from the original on August 16, 2014. Retrieved September 13, 2022.
  11. ↑Flock, Elizabeth (September 25, 2012). "NSA Whistleblower Reveals How To Beat a Polygraph Test". U.S. News & World Report. Archived from the original on August 13, 2022. Retrieved September 13, 2022.
  12. ↑ "Manual del examinador federal de detección psicofisiológica del engaño" (PDF) . Antipolygraph.org . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
  13. 1 2 "Validez científica de las pruebas poligráficas: una revisión y evaluación de la investigación" . Washington, DC: Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos. 1983. Recuperado el 29 de febrero de 2008 .
  14. 1 2 3 "Monitor on Psychology – The Polygraph in Doubt" . Asociación Americana de Psicología. Julio de 2004. Recuperado el 29 de febrero de 2008 .
  15. ↑ LaMotte, Sandee (7 de septiembre de 2018). "La ciencia inestable de los detectores de mentiras" . CNN . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  16. 1 2 3 4 Lewis, JA; Cuppari, M. (2009). "El polígrafo: la verdad está en su interior". Journal of Psychiatry and Law . 37 (1): 85– 92. doi : 10.1177/009318530903700107 . S2CID 152221286 . 
  17. ↑ El polígrafo y la detección de mentiras . Washington, DC: The National Academies Press. 2003. págs. 253–254 . doi : 10.17226/10420 . ISBN  978-0-309-13313-5.
  18. ↑ «Apéndice A: Técnicas de interrogatorio con polígrafo» . El polígrafo y la detección de mentiras . The National Academies Press. 2003. págs. 253–258 . doi : 10.17226/10420 . ISBN  978-0-309-13313-5.
  19. ↑ Don Sosunov (14 de octubre de 2010). "La admisibilidad de la prueba del polígrafo en los tribunales penales" . Universidad de Haifa . Archivado del original el 6 de noviembre de 2018. Recuperado el 1 de noviembre de 2012 .
  20. ↑ Para obtener más información sobre la Prueba de Conocimiento Culpable, consulte La Prueba de Conocimiento Culpable (GKT) como una aplicación de la psicofisiología: perspectivas futuras y obstáculos. Archivado el 28/05/2008 en Wayback Machine.
  21. ↑ Evans, Gareth (4 de octubre de 2018). "¿Qué tan creíbles son las pruebas del detector de mentiras?" . BBC News ."Si el examinador está bien capacitado, si la prueba se realiza correctamente y si existen controles de calidad adecuados, la precisión se estima entre el 80% y el 90%".
  22. ↑Warmelink, Lara (January 24, 2020). "Polygraph lie detector tests: can they really stop criminals reoffending?". The Conversation. There have been several reviews of polygraph accuracy. They suggest that polygraphs are accurate between 80% and 90% of the time.
  23. ↑"A scanner to detect terrorists". BBC News. July 16, 2009.
  24. ↑Iacono, W. G. (2008). "Effective policing: Understanding how polygraph tests work and are used". Criminal Justice and Behavior. 35 (10): 1295–1308. doi:10.1177/0093854808321529. S2CID 143302792.
  25. ↑National Research Council (2003); Pages 4 - 5
  26. ↑"Polygraph Accuracy". The Polygraph Examiner. March 2026.
  27. ↑"United States v. Scheffer". Cornell Law School. March 31, 1998. Retrieved May 12, 2025.
  28. ↑"United States v. Henderson"(PDF). United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit. May 23, 2005. Archived from the original(PDF) on November 27, 2007. Retrieved August 31, 2007. [PDF]
  29. ↑Iacono, William G. (2001). "Forensic 'Lie Detection': Procedures Without Scientific Basis". Journal of Forensic Psychology Practice. 1 (1): 75–86. doi:10.1300/J158v01n01_05. S2CID 143077241.
  30. 12"Archived copy"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2011-06-05. Retrieved 2014-01-06.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  31. ↑Eggen, Dan; Vedantam, Shankar (May 1, 2006). "Polygraph Results Often in Question". The Washington Post.
  32. ↑"Lie Detector Roulette". Mother Jones.
  33. ↑Gallagher, Ryan (26 July 2019). "We Tested Europe's New Lie Detector for Travelors-and Immediately Triggered a False Positive". The Intercept. Retrieved 17 March 2023.
  34. ↑"Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation – A Technical Memorandum"(PDF). (Washington, DC: U.S. Congress, Office of Technology Assessment (OTA-TM-H-15). November 1983. Retrieved 3 September 2016.
  35. ↑Dunning, Brian. "Skeptoid #422: Lie Detection". Skeptoid. Retrieved 3 September 2016.
  36. ↑"Conclusions and Recommendations". The Polygraph and Lie Detection (2003), National Academies Press. p. 212
  37. ↑National Research Council (2013); Chapter 8: Conclusions and Recommendations, p. 212)
  38. 12Randi, James (2017). "A Consistently Erroneous Technology". Skeptical Inquirer. 41 (5): 16–19. Archived from the original on 2018-07-28. Retrieved 28 July 2018.
  39. ↑Office of Technology Assessment (November 1983). "Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation".
  40. ↑IV Personnel Security: Protection Through DetectionArchived 2011-06-12 at the Wayback Machine quoting Ralph M. Carney, SSBI Source Yield: An Examination of Sources Contacted During the SSBI (Monterey: Defense Personnel Security Research Center, 1996), 6, affirming that in 81% of cases, the derogatory informations were obtained through questionnaire and/or interrogation.
  41. ↑Weiner, Tim, David Johnston, and Neil A. Lewis, Betrayal: The Story of Aldrich Ames, an American Spy, 1995.
  42. ↑"Ames: Separated Spy, Agent Lives". tribunedigital-dailypress. 29 April 1994. Archived from the original on 2013-12-12. Retrieved 2012-06-01.
  43. ↑Lykken, David T. A Tremor in the Blood: Uses and Abuses of the Lie Detector, 2nd ed., New York: Plenum Trade, 1998, pp. 273–279.
  44. ↑Van Aperen, Steven (February 29, 2000). "The polygraph as an investigative tool in criminal and private investigations". Net-Trace.
  45. ↑"Testimony of Richard Helms, Former Director of Central Intelligence, Former Ambassador to Iran, and Presently a Business Consultant in Washington, D.C., and Represented by Gregory B. Craig, of Williams & Connelly". mcadams.posc.mu.edu. 2001-01-29. Archived from the original on July 1, 2002. Retrieved 2015-04-19.
  46. ↑McCarthy, Susan. "The truth about the polygraph." Salon. March 2, 2000. Retrieved on July 5, 2013.
  47. ↑"How to become an employee of the NSS". www.sns.am. Retrieved 2023-02-15.
  48. ↑"Lie Detectors Act 1983 (NSW)". Legislation.nsw.gov.au. Archived from the original on 2018-10-03. Retrieved 2018-10-02.
  49. ↑"Pre-Employment Polygraph". Royal Canadian Mounted Police. 2016-05-10. Archived from the original on 2021-02-26. Retrieved 2018-04-17.
  50. ↑"Lie Detector Tests". Ontario Ministry of Labour.
  51. ↑Employment Standards Act, 2000, S.O. 2000, c. 41, Part XVI (Employment Standards Act, 2000 at Ontario e-Laws)
  52. ↑"Behavioural Assessment", Toronto Police Service, retrieved 2025-05-04
  53. 123Meijer, Ewout H; van Koppen, Peter J (2017). "Chapter 3. Lie Detectors and the Law: The Use of the Polygraph in Europe". In Canter, David; Žukauskiene, Rita (eds.). Psychology and Law : Bridging the Gap. Routledge. ISBN 978-1351907873.
  54. ↑"How widely are lie detectors used in the UK?". BBC News. British Broadcasting Corporation. 29 June 2019. Retrieved 28 August 2020.
  55. ↑Grossman, Wendy (25 August 2020). "Letter to America: The Black Box that Wouldn't Die". Skeptical Inquirer. Retrieved 28 August 2020.
  56. ↑Bowcott, Owen (8 August 2014). "Lie detector tests introduced to monitor released sex offenders". The Guardian. Retrieved 28 August 2020.
  57. ↑"Mandatory polygraph tests factsheet". GOV.UK. 17 September 2020. Retrieved 25 May 2026.
  58. ↑"SN: tylko bez wariografu w przesłuchaniu I KZP 25/14". Czasopismo Lege Artis (in Polish). 2015-01-30. Retrieved 2021-07-09.
  59. ↑Bundesgerichtshof: Entscheidungen vom 17.12.1998, 1 StR 156/98, 1 StR 258/98
  60. ↑Saldžiūnas, Vitas; Kovalenko, Aleksandras (2008). "The Event Knowledge Test (EKT)"(PDF). European Polygraph. 1 (3): 21.
  61. ↑Saldžiūnas, Vitas; Kovalenko, Aleksandras (2015). "Selecting the Most Optimal Conditions for the Polygraph Examination"(PDF). European Polygraph. 9 (2 (32)): 70. doi:10.1515/ep-2015-0003. S2CID 148000927.
  62. ↑Cuculis, Adrian (6 August 2025). "Este Testul Poligraf Proba In Instanta? Sa Accept Sau Nu Testul Poligraf? Avocat Drept Penal". Cuculis si Asociatii. Retrieved 25 May 2026.
  63. ↑Gaudet, Lyn M (2011). "Brain Fingerprinting, Scientific Evidence, and "Daubert": A Cautionary Lesson from India". Jurimetrics: The Journal of Law, Science & Technology. 51 (3): 293–318. JSTOR 41307131.
  64. ↑Giridharadas, Anand (September 14, 2008). "India's Novel Use of Brain Scans in Courts is Debated". The New York Times. Retrieved 2008-09-15.
  65. ↑Mahapatra, Dhananjay (May 5, 2010). "No narcoanalysis test without consent, says SC". The Times of India. Retrieved 2010-05-05.
  66. ↑Mittal, Akshat; Mishra, Aakarsh (2021). "Right against Self-Incrimination: A Detailed Study & Analysis of Laws Prevailing in India". International Journal of Law Management and Humanities. Archived from the original on April 11, 2021. Retrieved December 21, 2021.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  67. ↑Bose, Joydeep (March 17, 2021). "Polygraph test can only be conducted with consent of the accused: Karnataka HC". Hindustan Times. Archived from the original on March 17, 2021. Retrieved December 21, 2021.
  68. ↑Weinglass, Simona (March 6, 2016). "When a job interview turns into an interrogation". Times of Israel. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved November 16, 2021.
  69. ↑Patag, Kristine Joy (27 May 2018). "How forensic science is making a breakthrough in the Philippines". The Philippine Star. Retrieved 9 September 2023.
  70. ↑"G.R. Nos. 116196-97: Philippines vs. Pablo Adoviso". Supreme Court E-Library. Supreme Court of the Philippines. Retrieved 9 September 2023.
  71. ↑Mayol, Ador Vincent; Bongcac, Doris C.; Pateña, Patricia Andrea (20 January 2012). "Polygraph tests start for Ballesteros, center staff". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 9 September 2023.
  72. ↑Harris, Mark (October 1, 2018). "The Lie Generator: Inside the Black Mirror World of Polygraph Job Screenings". Wired. Retrieved October 2, 2018.
  73. ↑"Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993)". Cornell University.
  74. ↑Vance, Stephen. "Looking at the Law: An Updated Look at the Privilege Against Self-Incrimination in PostConviction Supervision"(PDF). Federal Probation. 75 (1).
  75. ↑"United States v. Scheffer, 523 U.S. 303 (1998)". Cornell University.
  76. ↑"General Law – Part I, Title XXI, Chapter 149, Section 19B". malegislature.gov. Retrieved 2019-04-03.
  77. ↑"2013 Maryland Code :: Labor and Employment :: § 3-702 – Lie detector tests". Justia Law. Retrieved 2019-04-03.
  78. ↑"Compliance Assistance By Law – The Employee Polygraph Protection Act (EPPA)". dol.gov. Archived from the original on 2005-09-23.
  79. 12Taylor, Marisa and Cleve R. Wootson Jr. "Seeing threats, feds target instructors of polygraph-beating methods". McClatchy Newspapers. August 16, 2013. Retrieved August 31, 2013.
  80. ↑"New Mexico Rules of Evidence"(PDF). New Mexico State University, Southwest Regional Training Centre. Archived from the original(PDF) on 24 September 2020. Retrieved 30 March 2019.
  81. 12Nagesh, Gautham (June 14, 2010). "NSA video tries to dispel fear about polygraph use during job interviews". The Hill. Retrieved June 15, 2013.
  82. 12Stein, Jeff. "NSA lie detectors no sweat, video says". The Washington Post. June 14, 2010. Retrieved on July 5, 2013.
  83. ↑"Polygraph/Lie Detector FAQs". International League of Polygraph Examiners.
  84. ↑"Encyclopædia Britannica's Great Inventions". Encyclopædia Britannica Almanac 2003, via Wayback Machine. Archived from the original on May 19, 2012. Retrieved 5 August 2014.{{cite encyclopedia}}: Cite uses generic title (help)
  85. ↑""Owner of 'Polygraph.com' Indicted for Allegedly Training Customers to Lie During Federally Administered Polygraph Examinations". Department of Justice, November 14, 2014. Accessed March 19, 2018.
  86. ↑Taylor, Marisa. "Indiana man gets 8 months for lie-detector fraud". The Seattle Times. McClatchy Newspapers. September 6, 2013. Retrieved on September 8, 2013.
  87. ↑"Coach who taught people how to beat lie detectors headed to prison". Ars Technica. 2013-09-09.
  88. ↑"Washington: Americans' personal data shared with CIA, IRS, others in security probe". McClatchy DC.
  89. ↑"Indiana man gets 8 months for lie-detector fraud". The Seattle Times.
  90. ↑"RPCV and CIA defector Edward Howard dies in Moscow". Peace Corps Online. 2002-07-22.
  91. ↑"The Adrich H. Ames Case: An Assessment of CIA's Role, Oct. 21, 1994 Memorandum for Heads of Agency Offices from Director of Central Intelligence". Archived from the original on July 5, 2009.
  92. ↑"An Assessment of the Aldrich H. Ames Espionage Case and Its Implications for U.S. Intelligence – Senate Select Committee on Intelligence – 01 November 1994 – Part One". fas.org.
  93. ↑"Magazine". The Washington Post.
  94. 12Hess, Pamela, "Pentagon's Intelligence Arm Steps Up Lie-Detector Efforts", Arizona Daily Star, August 24, 2008. Also in Fox News via AP
  95. ↑"Glitch in widely used polygraph can skew results". McClatchy DC. Archived from the original on 2013-05-27. Retrieved 2013-05-26.
  96. ↑"McClatchy – The Polygraph Files". mcclatchydc.com. Archived from the original on 2013-05-27. Retrieved 2013-05-26.
  97. ↑"The IG complaint of Mark Phillips concerning the NRO". McClatchy DC.
  98. ↑Taylor, Marisa, "Sen. Charles Grassley Seeks Probe Of Polygraph Techniques At National Reconnaissance Office", The McClatchy Company, 27 July 2012
  99. ↑Bell, B. G.; Grubin, D. (2010). "Functional magnetic resonance imaging may promote theoretical understanding of the polygraph test". Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 21 (1): 52–65. doi:10.1080/14789940903220676. S2CID 144428132.
  100. ↑Langleben, DD; Schroeder, L; Maldjian, JA; Gur, RC; McDonald, S; Ragland, JD; O'Brien, CP; Childress, AR (2002). "Brain activity during simulated deception: an event-related functional magnetic resonance study". NeuroImage. 15 (3): 727–732. doi:10.1006/nimg.2001.1003. PMID 11848716. S2CID 14676750.
  101. ↑Verschuere, B.; Crombez, G.; Degrootte, T.; Rosseel, Y. (2010). "Detecting concealed information with reaction times: Validity and comparison with the polygraph". Applied Cognitive Psychology. 24 (7): 991–1002. doi:10.1002/acp.1601.
  102. 123Grubin, D.; Madsen, L. (2005). "Lie detection and the polygraph: A historical review". Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 16 (2): 357–369. doi:10.1080/14789940412331337353. S2CID 144898901.
  103. ↑"History of CVSA". nitv1.com. Archived from the original on 2007-12-03.
  104. ↑Marston, William M (1917). "Systolic Blood Pressure Changes in Deception". Journal of Experimental Psychology. 2 (2): 117–163. doi:10.1037/h0073583.
  105. ↑National Research Council (2013); Page 292
  106. ↑Lepore, Jill. The Secret History of Wonder Woman, New York: Alfred A. Knopf, 2014, ISBN 978-0385354042, pp. 183–209.
  107. ↑Marston, William Moulton. The Lie Detector Test. New York: Richard R. Smith, 1938.
  108. ↑"William Marston's Secret Identity". Reason magazine. May 2001.
  109. ↑"Lie Detector Charts Emotional Effects of Shaving – 1938 Gillette Advertisement"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2018-10-10. Retrieved 2007-01-10.
  110. ↑FBI File of William Moulton MarstonArchived 2007-06-21 at the Wayback Machine(including report on Gillette advertising campaign)
  111. 12Katherine To for Illumin. Fall 2003. Lie Detection: The Science and Development of the Polygraph
  112. ↑"Leonarde Keeler and his Instruments". lie2me.net.
  113. 123Inbau, Fred E. Lie Detection and Criminal Interrogation, The Williams & Wilkins Company, 1948
  114. ↑Troville, P.V. (1939). "A History of Lie Detection". Journal of Criminal Law and Criminology. 29 (6): 848.
  115. ↑Troville, P.V. (1939). "A History of Lie Detection". Journal of Criminal Law and Criminology. 30 (1): 104.
  116. ↑Reid, J. E. (1945). "Simulated Blood Pressure Responses in Lie-Detection Tests and a Method for Their Deception". Journal of Criminal Law and Criminology. 36 (1): 201–215.
  117. ↑"IMPAC: F. Lee Bailey bio". Archived from the original on October 24, 2008.
  118. ↑Segrave, Kerry (November 18, 2014). Lie Detectors: A Social History. McFarland. ISBN 9780786481613– via Google Books.
  119. ↑Barr, Sabrina (June 25, 2019). "Jeremy Kyle producer unable to say how accurate lie detector tests were". The Independent. Archived from the original on June 26, 2019. Retrieved December 15, 2022.
  120. ↑James Hibberd (2007-11-25). "Darnell in Defense of the 'Truth': Fox Executive Talks About the Network's Controversial Lie Detector Show". TV Week. Archived from the original on 2008-02-21. Retrieved 2008-03-11.
  121. ↑O'Dell, Cary (November 12, 2013). "The Tested Truth About 'Maury Povich'". Pop Matters. Retrieved 9 December 2014.
  122. ↑For critical commentary on this episode, see Maschke, George (December 7, 2007). "Mythbusters Beat the Lie Detector Episode featuring Michael Martin". AntiPolygraph.org.
  123. ↑Robinson, Jennifer (December 20, 2022). "American Experience: The Lie Detector". KPBS. Archived from the original on January 2, 2023. Retrieved January 4, 2023.
  124. ↑Dedman, Bill (April 9, 2008). "New anti-terror weapon: Hand-held lie detector". NBC News. Retrieved May 12, 2025.
  125. ↑Ames provides personal insight into the U.S. Government's reliance on polygraphy in a 2000 letter to Steven Aftergood of the Federation of American Scientists at Ames, Aldrich (November 28, 2000). "A Letter from Aldrich Ames on Polygraph Testing". Federation of American Scientists.
  126. ↑Ronald Kessler (March 8, 1994). "Spies, Lies, Averted Eyes". The New York Times. Retrieved March 19, 2018.
  127. ↑Kessler, Ron (April 17, 1988). "Moscow's Mole in the CIA: How a Swinging Czech Superspy Stole America's Most Sensitive Secrets". Washington Post. p. C1.
  128. ↑Bachelet, Pablo (October 13, 2006). "Book outlines how spy exposed U.S. intelligence secrets to Cuba". McClatchy Washington Bureau. She first came under U.S. suspicion in 1994, when Cuba detected a highly secret electronic surveillance system. Montes took a polygraph test and passed it.
  129. ↑Ross, Brian & Richard Esposito (October 6, 2005). "Investigation Continues: Security Breach at the White House". ABC News. Officials say Aragoncillo passed several lie detector tests that are routinely given to individuals with top secret clearances.
  130. ↑"Dept. of Energy, Office of Counterintelligence". Harold James Nicholson Dossier. Archived from the original on 2008-09-21. Retrieved 2009-06-01.
  131. ↑Warrick, Joby; Eggen, Dan (2007-11-14). "Ex-FBI Employee's Case Raises New Security Concerns Sham Marriage Led to U.S. Citizenship". Washington Post. Retrieved May 22, 2010.
  132. ↑"What made Ridgway kill still a riddle". The News Tribune. 2003-11-09.
  133. ↑"BTK: Out Of The Shadows". 48 Hours Mysteries. October 1, 2005. CBS News.
  134. ↑"United States of America versus William Galbreth"(PDF). 1995-03-09. Archived from the original(PDF) on 2008-02-27. Retrieved 2008-02-24.
  135. ↑"Chris Watts: Wife killed our girls, so I strangled her". Houston: KTRK-TV. August 20, 2018. Retrieved February 2, 2019.
  136. ↑Roth, Alex (January 9, 2003). "Westerfield failed polygraph test badly: 'Greater than 99%' chance he was lying, examiner says on tape". San Diego Union-Tribune. Archived from the original on September 29, 2012.

Further reading

  • Aftergood, Steven (2000). "Essays on Science and Society: Polygraph Testing and the DOE National Laboratories". Science. 290 (5493): 939–940. doi:10.1126/science.290.5493.939. PMID 17749189. S2CID 153185280.
  • Alder, Ken (2007). The Lie Detectors. New York: Free Press. ISBN 978-0-7432-5988-0.
  • Bunn, Geoffrey C. The Truth Machine: A Social History of the Lie Detector (Johns Hopkins University Press; 2012) 256 pages
  • Blinkhorn, S. (1988) "Lie Detection as a psychometric procedure" In "The Polygraph Test" (Gale, A. ed. 1988) 29–39.
  • Cumming, Alfred (Specialist in Intelligence and National Security). "Polygraph Use by the Department of Energy: Issues for Congress." (Archive) Congressional Research Service. February 9, 2009.
  • Harris, Mark (October 1, 2018). "The Lie Generator: Inside the Black Mirror World of Polygraph Job Screenings". Wired.
  • Jones, Ishmael (2008). The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture. New York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-382-7.
  • Lykken, David (1998). A Tremor in the Blood. New York: Plenum Trade. ISBN 978-0-306-45782-1.
  • Maschke, G.W. & Scalabrini, G.J. (2018) The Lie Behind the Lie Detector. 5th ed. Available on-line at Learn How to Pass (or Beat) a Polygraph Test.
  • McCarthy, Susan. "Passing the polygraph." Salon. March 2, 2000.
  • Roese, N. J.; Jamieson, D. W. (1993). "Twenty years of bogus pipeline research: A critical review and meta-analysis". Psychological Bulletin. 114 (2): 363–375. doi:10.1037/0033-2909.114.2.363.
  • Sullivan, John (2007). Gatekeeper. Potomac Books Inc. ISBN 978-1-59797-045-7.
  • Taylor, Marisa (Tish Wells contributed). "Feds expand polygraph screening, often seeking intimate facts." McClatchy. December 6, 2012.
  • Woodrow, Michael J. "The Truth about the Psychophysiological Detection of Deception Examination 3rd Edition" Lulu Press. New York ISBN 978-1-105-89546-3
  • AntiPolygraph.orgArchived 2019-09-05 at the Wayback Machine, a website critical of polygraph
  • The Polygraph Museum Historical photographs and descriptions of polygraph instruments.
  • The North American Polygraph and Psychophysiology: Disinterested, Uninterested, and Interested Perspectives by John J. Furedy, International Journal of Psychophysiology, Spring/Summer 1996
  • Trial By Ordeal? Polygraph Testing In Australia
  • "Thought Wave Lie Detector Measures Current in Nerves" Popular Mechanics, July 1937
  • Mikkelson, David (July 11, 2011). "Next case on the Legal Colander". Snopes.