Pompiliu Eliade

Pompiliu Eliade (13 de abril de 1869 – 24 de mayo de 1914) fue un crítico literario e historiador rumano .

Nacido en Bucarest , cursó la primaria y la secundaria en su ciudad natal, seguidas de la Universidad de Bucarest , donde obtuvo una licenciatura en literatura en 1891. ^{[ 1 ]} Luego estudió en la École Normale Supérieure con Ferdinand Brunetière de 1892 a 1895, ^{[ 1 ] [ 2 ]} obteniendo un doctorado en literatura en 1898. ^{[ 1 ]} Su tesis trató sobre la influencia francesa en el espíritu público de Rumania durante la era fanariota . ^{[ 2 ]} Contratado como profesor suplente en Bucarest en 1900, ascendió a profesor asociado en 1901 y a catedrático en 1904. ^{[ 1 ]} Fue el primer profesor importante de francés de la universidad. ^{[ 2 ]} En 1912, fue elegido miembro correspondiente de la Academia Rumana . Formó parte del consejo permanente del Ministerio de Asuntos Religiosos y Educación Pública . ^{[ 1 ]} Miembro del Partido Nacional Liberal , fue elegido para la Asamblea de Diputados en 1907 , donde sirvió durante varios meses. ^{[ 3 ]}

En 1908, se convirtió en director general de teatros, ^{[ 1 ]} y desde ese año hasta 1911, fue presidente del Teatro Nacional de Bucarest . ^{[ 4 ]} Llegó con grandes planes y la seria intención de presentar un repertorio de alto nivel cultural, pero carecía de una comprensión práctica de los valores y actividades del teatro. Dos personas se opusieron particularmente al mandato de Eliade: la primera fue Alexandru Davila , a quien había reemplazado y que formó su propia compañía de teatro en 1909. La segunda fue Ion Luca Caragiale , cuyas obras Eliade consideraba demasiado ligadas a fenómenos pasajeros y, por lo tanto, obsoletas ^{[ 5 ]} (una opinión que más tarde retomó Eugen Lovinescu ). ^{[ 6 ]} En protesta, Caragiale retiró los derechos de sus obras del Teatro Nacional. ^{[ 5 ]} Sin embargo, Eliade consideró O noapte furtunoasă "una joya del género", y O scrisoare pierdută el pináculo del repertorio teatral rumano. ^{[ 6 ]}

El debut publicado de Eliade tomó la forma de su tesis universitaria, inspirada en las ideas de Titu Maiorescu : Silogismul și adversarul său Herbert Spencer . Contribuyó con estudios, reseñas y columnas en Literatură și artă română , Vieața nouă , Revista idealistă y L'Indépendance roumaine . ^{[ 1 ]} Sus Causeries litteraires fueron escritas en este último periódico al estilo de Charles Augustin Sainte-Beuve de 1901 y publicadas en tres volúmenes en 1903. ^{[ 9 ]} Fueron atacados con vehemencia por Ștefan Orășanu a instancias de Nicolae Iorga , quien lanzó una diatriba contra Eliade, quien a su vez intentó defenderse. En 1904 publicó un estudio sobre Grigore Alexandrescu y sus antecedentes franceses. ^{[ 10 ]}

En francés, escribió dos libros fundamentales sobre la época en que se formó la visión rumana moderna. ^{[ 1 ]} Uno fue su tesis de París. El segundo, retomando su estudio de las influencias francesas, fue una obra en dos volúmenes. El primero de ellos, Histoire de l'esprit public en Roumanie au dix-neuvième siècle , apareció en 1905 y abarcó los años 1821-1828. El segundo, La Roumanie au XIXe siècle (1914), trató el período 1828-1834. ^{[ 1 ] [ 10 ]} Estos tratados de historia cultural y filosofía siguen siendo relevantes no solo por la riqueza de su información sino también por su estilo, que recuerda a Sainte-Beuve e Hippolyte Taine . ^{[ 10 ]} En su lengua materna, escribió dos excelentes introducciones a la obra de Jean de La Fontaine ( Filosofía lui La Fontaine , 1901) y Maurice Maeterlinck ( Cu privire la Maurice Maeterlinck , 1912). El 1903 ¿Ce esta literatura? Condițiunile și limitele acestei arte es un curso publicado que presenta sus interesantes puntos de vista teóricos sobre la literatura, ^{[ 1 ]} en forma de quince conferencias. ^{[ 2 ]}

Seguidor de los principios estéticos de Maiorescu, formado por la escuela impresionista, racionalista e historicista de la crítica francesa, prefería el clasicismo literario, rehuyendo el romanticismo y el naturalismo. En cuanto al simbolismo , valoraba únicamente su vaguedad. Creía que el alma humana exige del arte tanto vaguedad (música) como claridad (literatura). Señaló que la literatura se centra en el individuo, mientras que el artista ve lo general, creando en lugar de copiar la realidad. El arte debe ser esencialmente humanista, no exclusivamente personal ; solo su expresión debe serlo. El arte no tolera la inmoralidad, pero lo ético es distinto de lo estético. ^{[ 10 ]} La crítica, pensaba, era una especie de «arte del arte», un acto de conocer la literatura expresado a través de los medios de la literatura. ^{[ 12 ]} El crítico debe seguir cuatro pasos: el primero, externo, implica determinar si la obra es de prosa o verso, trágica o cómica, la impresión que deja su lenguaje. La fase artística abarca la condición material (prosodia, vocabulario, tropos) y las formas de esbozar la acción (narrativa o descriptiva). En la tercera, el crítico intenta penetrar en la filosofía del autor, en la idea de la obra. El cuarto paso traza un perfil humano del autor y sus rasgos de personalidad. ^{[ 6 ]}

Además de la crítica, consideraba la historia literaria un arte, escribiendo que «sería maravilloso que el historiador pudiera transmitir la sensación de una novela». Muchas de sus opiniones sobre los poetas premodernos han quedado obsoletas gracias a investigaciones posteriores: por ejemplo, desconocía que Ienăchiță Văcărescu conocía a Voltaire , o que Costache Conachi había traducido a varios autores franceses. ( Alexis Piron y Jean-Jacques Lefranc de Pompignan , a quienes menciona como influyentes en este grupo de escritores, en realidad no tuvieron ningún impacto en las tierras rumanas). Valoraba a Vasile Alecsandri , pero lo acusaba de haber caído en un gran vacío espiritual; era menos entusiasta con Mihail Eminescu debido a su técnica descuidada, su pesimismo y su perspectiva filosófica, pero aun así lo situaba entre William Shakespeare y Johann Wolfgang von Goethe . Le disgustaba Nissim de Manasse de Ronetti Roman , pero prefería al personaje principal por su «equilibrio». En Vlaicu Vodă de Davila , vio el triunfo de un progreso externo centrípeto que no tiene tiempo para esperar uno lento, interno y centrífugo. Toleró obras de Haralamb Lecca , Grigore Ventura y otros, pero solo para fomentar el repertorio nacional. ^{[ 6 ]} Promotor de la poesía de Radu D. Rosetti , admiró el lirismo "objetivo" del "clásico" y "definitivo" Ștefan Octavian Iosif , y quedó cautivado por România pitorească de Alexandru Vlahuță por su "triunfo de la razón sobre las débiles áreas de la sensibilidad". ^{[ 13 ]}

Eliade era un hombre bajo (un contemporáneo lo describió como "el más pequeño de los personajes importantes de este país"), un orador talentoso, un bel esprit , según Lovinescu. ^{[ 10 ]} Se ha escrito relativamente poco sobre él. Su sucesor como profesor, Charles Drouhet , publicó un estudio sobre su actividad literaria en 1915. En 1940, el sucesor de Drouhet, Bazil Munteanu, escribió su propio estudio, "De la Pompiliu Eliade la Charles Drouhet". Una monografía de Ioana Vușdea apareció en 1985. ^{[ 2 ]}

• Alabama. Piru, crítico discursul . Bucarest: Editura Eminescu, 1987