Popeye es un personaje de la novela Sanctuary de William Faulkner de 1931. Es un criminal que vive en Memphis, Tennessee, que viola a Temple Drake y la introduce en un mundo criminal que la corrompe.
Popeye no puede tener relaciones sexuales . [1] Debido a este aspecto de su cuerpo, en la novela original, Popeye usa una mazorca de maíz para violarla. Doreen Fowler, autora de "Reading for the "Other Side": Beloved y Requiem for a Nun ", escribió que Popeye deseaba "despojar y poseer los secretos y oscuros rincones interiores de la mujer". [2]
Adaptaciones
En la película de 1933 La historia de Temple Drake , Trigger es reemplazado por Jack La Rue , quien es capaz de actuar sexualmente. [1]
En la película de 1961 Sanctuary, el personaje equivalente se llama Candy Man , interpretado por Yves Montand . Es una amalgama del Popeye original; Red, otro gánster; y Pete, el hermano de Red. Pauline Degenfelder, quien analizó varias historias de Faulkner y escribió artículos académicos sobre ellas, lo describió como cajún , [3] mientras que un cartel publicitario lo llamó " criollo ". [4] Gene D. Phillips de la Universidad Loyola de Chicago escribió que el "acento francés de Candy le da una cualidad exótica" que atrae a Temple; la película hace que el personaje se origine en Nueva Orleans para que coincida con el cambio. [5] Candy Man puede actuar sexualmente, y Phillips afirmó que cuando Temple es violada, Candy Man "demuestra su virilidad inequívocamente". [6] Según Degenfelder, el nuevo nombre del personaje es una referencia a su atractivo sexual y su trabajo transportando alcohol ilegalmente, ya que "candy" también se refería al alcohol. [7] Phillips afirmó que la fusión de Pete con Candy Man significa que la película se convierte "más estrechamente en una narrativa continua" a partir de las tramas de las dos obras originales, y también que la película no tiene que hacer esfuerzos para establecer un nuevo personaje hacia el final de la película. [8]
Análisis
TH Adamowski escribió en la revista Canadian Review of American Studies que las caracterizaciones habituales de Popeye reflejan un "síndrome de la hojalata estampada con luz eléctrica". [9] Philip G. Cohen, David Krase y Karl F. Zender, autores de una sección sobre William Faulkner en Sixteen Modern American Authors , escribieron que el análisis de Adamowski sobre Popeye era "filosófica y psicológicamente sofisticado". [10]
Legado
Gene D. Phillips, de la Universidad Loyola de Chicago, escribió que Slim Grisson, de No Orchids for Miss Blandish, "estaba inspirado en Popeye". [11]
Referencias
- Adamowski, TH (primavera de 1977). "Popeye de Faulkner: el "otro" como yo". Revista canadiense de estudios estadounidenses . 8 (1). Prensa de la Universidad de Toronto : 36–51. doi :10.3138/CRAS-008-01-04. S2CID 159783563.- Publicado en línea por University of Toronto Press el 10 de marzo de 2011. También disponible en Project MUSE
- Esto fue reimpreso en: Bleikasten, André y Nicole Moulinoux (editores). Douze conferencias de Santuario . PU de Rennes/Fondation William Faulkner (Rennes, Francia), 1995. p. 51-66.
Notas
- ^ de Phillips, Gene D. (verano de 1973). "Faulkner y la película: las dos versiones de "Sanctuary"". Literatura/Cine Quarterly . 1 (2). Universidad de Salisbury : 263–273. JSTOR 43795435.- Citado: p. 269.
- ^ Fowler, Doreen. "Lectura para el "otro lado": Beloved y Requiem por una monja ". En: Kolmerton, Carol A., Stephen M. Ross y Judith Bryant Wittenberg (editores). Mirada inquebrantable: Faulkner y Morrison reimaginados . University Press of Mississippi , 1997. ISBN 1617035297 , 9781617035296. Inicio: p. 139. CITADO: p. 142.
- ^ Degenfelder, E. Pauline (invierno de 1976). "Las cuatro caras de Temple Drake: Sanctuary de Faulkner , Requiem por una monja y las dos adaptaciones cinematográficas". American Quarterly . 28 (5): 544–560. doi :10.2307/2712288. JSTOR 2712288.- Citado: p. 554.
- ^ "Santuario" (JPG) .(desde aquí)
- ^ Phillips, Gene D. (verano de 1973). "Faulkner y la película: las dos versiones de "Sanctuary"". Literatura/Cine Quarterly . 1 (2). Universidad de Salisbury : 263–273. JSTOR 43795435.- Citado: p. 271.
- ^ Phillips, Gene D. Ficción, cine y Faulkner: el arte de la adaptación . University of Tennessee Press , 2001. ISBN 1572331666 , 9781572331662. pág. 81.
- ^ Phillips, Gene D. Ficción, cine y Faulkner: el arte de la adaptación . University of Tennessee Press , 2001. ISBN 1572331666 , 9781572331662. pág. 80.
- ^ Phillips, Gene D. Ficción, cine y Faulkner: el arte de la adaptación . University of Tennessee Press , 2001. ISBN 1572331666 , 9781572331662. págs. 82-83.
- ^ Adamowski, página desconocida.
- ^ Cohen, Philip G., David Krause y Karl F. Zender. "William Faulkner". En: Sixteen Modern American Authors Volume 2. Duke University Press , 1990. Inicio: p. 210. CITADO: p. 276-275.
- ^ Phillips, Gene D. (verano de 1973). "Faulkner y la película: las dos versiones de "Sanctuary"". Literatura/Cine Quarterly . 1 (2). Universidad de Salisbury : 263–273. JSTOR 43795435.- Citado: p. 273.
Lectura adicional
- Arnett, Kristen N. (2011). "El hombre moderno: Popeye como indicador del movimiento hacia un sur industrializado en el Santuario de William Faulkner". Rollins Undergraduate Research Journal . 5 (2).
- "¿Sigue vigente la maldición de "Trigger"? ¿Qué efecto tuvo ese papel en los papeles que Jack Larue interpreta ahora?" Photoplay , noviembre de 1933