Retrato de Anne Hathaway

La única imagen que se conserva y que podría representar a Anne Hathaway (1555/56 – 6 de agosto de 1623), esposa de William Shakespeare , es un retrato a lápiz realizado por Sir Nathaniel Curzon en 1708, conocido como «La consorte de Shakespeare». Probablemente se basó en un original isabelino perdido. El dibujo se encuentra actualmente en las Bibliotecas de la Universidad de Colgate , Colecciones Especiales y Archivos Universitarios, Hamilton, NY. ^{[ 1 ]} 

La imagen de la joven con gorro y gorguera del siglo XVI se encuentra en el reverso de la portada original del ejemplar del Tercer Folio (1663) de las obras de Shakespeare que pertenece a la colección Colgate. Debajo está inscrita la leyenda "Delin NC 1708". "Delin" es una abreviatura del latín " delineavit ", que significa "dibujado por".

Esta edición perteneció originalmente a Sir Nathaniel Curzon, baronet (1636-1719), quien se casó con Sarah, hija de William Penn de Buckinghamshire . ^{[ 2 ]} La obra se transmitió de generación en generación hasta el bisnieto de Curzon, el Honorable Robert Curzon (1774-1863). Su nombre está impreso a mano con tinta negra en la parte superior izquierda de la primera guarda, "R. Curzon. 1850", y escribió anotaciones marginales en la segunda guarda:

Los versos del manuscrito en la página siguiente

hacer referencia a un dibujo de Anne Hathaway que

se había hecho en el reverso del 1er en blanco

Título ----, por mi bisabuelo Sir Nathaniel

Curzon de Keddlestone. Este dibujo fue

casi borrado, y los restos de él son

oculto al montar la página que estaba

suelto, en la vieja copia familiar de este libro = = =

Los versos impresos son muy raros, si no únicos.

En esta forma, nunca me he encontrado con otro

ejemplar, estaban destinados al mismo

Edición rara de 1663 impresa sin el

siete obras adicionales para Philip Chetwinde

Esta copia parece ser la edición de Chetwinde como

tiene la página del título, así como la página común

uno, y tiene 7 juegos adicionales

añadido al final con una paginación separada ^{[ 3 ]}

Igualmente interesante es el primer intento de Curzon de escribir a lápiz una nota explicativa en el primer anverso en blanco, presumiblemente realizada antes de la descripción existente arriba. Aparentemente, comenzó demasiado abajo en la página y su letra era demasiado grande para el espacio restante, ya que se quedó sin espacio antes de terminarla. La borró y comenzó de nuevo en la segunda guarda, como se reproduce arriba. Sin embargo, queda una tenue impresión y George M. Friend, escribiendo en 1972, examinó el Folio personalmente y distinguió lo siguiente, que curiosamente relata que la imagen fue “ligeramente trazada”. ^{[ 4 ]}

Los versos del manuscrito en el

La primera hoja hace referencia a un dibujo.

que se trazaba muy débilmente

en el título, que juntos

con las tres primeras hojas fue

sueltos y todos estaban montados

para preservarlos de más

daño. El primer título de

todo es de muy poca claridad [?]

como también lo es la hoja de versos

y solo ocurre en el 1º…[texto indescifrable]

El « Philip Chetwinde » mencionado fue el editor del Tercer Folio. ^{[ 5 ]} Como señala Curzon, la versión de 1664 de su edición contenía siete obras adicionales, listadas en una página de título añadida, no incluidas en ediciones anteriores. Los versos a los que se hace referencia se encuentran en la tercera guarda, debajo del verso de Ben Jonson que hace referencia al famoso grabado del retrato de Shakespeare realizado por Martin Droeshout en la página opuesta. ^{[ 6 ]} Inscritos con tinta por Sir Nathaniel, seguidos de sus iniciales y el año 1708, son:

Esta figura que ves allí puesta

Fue para el corte de Shakespeare's Consort

En el cual el sepulturero tuvo una disputa

Con la naturaleza para superar la vida

Oh, si él hubiera mostrado su tez

Tan claro como el contorno dibujado

El plato, créeme, superaría

Todo lo que se haya fabricado alguna vez en latón.

NC 1708

Estos versos son un pastiche del poema de Jonson sobre el retrato de Droeshout, replicando varios de sus versos palabra por palabra. ^{[ 7 ]}

El volumen en cuestión está encuadernado en el siglo XIX y lleva estampado en el centro de la portada el sello baronial de Robert Curzon, 14.º barón Zouche de Harringworth. Incorpora el lema «LET • CURZON • HOLDE WHAT • CVRZON • HELDE» (Deja que Curzon conserve lo que CURZON conservó). ^{[ 8 ]} Esto implica que el volumen permanecería en la familia Curzon y que las notas de Robert Curzon estaban destinadas a futuros miembros de la familia.

A pesar de las intenciones de Curzon, a principios del siglo XX, el coleccionista de libros raros James C. Colgate (23 de mayo de 1863 - 26 de febrero de 1944) adquirió el volumen. Miembro de larga data del consejo de administración, donó el Tercer Folio de Curzon, junto con otros 55 volúmenes de Shakespeare, incluidos el Primer, Segundo y Cuarto Folio, a la Universidad de Colgate en 1942. ^{[ 8 ]}

El Tercer Folio es extremadamente raro, más que el Primer Folio, debido a que un gran número de copias fueron destruidas en el Gran Incendio de Londres en 1666. ^{[ 9 ]} En este Tercer Folio, en la guarda inicial, bajo el nombre impreso de Robert Curzon, alguien —un librero o Colgate— escribió a lápiz varios párrafos sobre la procedencia del volumen y su contenido único, señalando: «El retrato también está firmado y fechado en 1708, pero es bastante obvio que es una copia de alguna pintura o dibujo isabelino o jacobino que ahora se desconoce que existe». ^{[ 10 ]}

No existe evidencia independiente de que el retrato original trazado por Curzon representara a Hathaway. El editorial de Samuel A. Tannenbaum en el Shakespeare Association Bulletin , que analizaba la adquisición de Colgate en 1942, sospechaba que «todo el asunto (retrato, anotaciones y versos) es probablemente una falsificación relativamente moderna» debido a las peculiaridades del texto y la caligrafía, en particular el hecho de que la inscripción a tinta parecía haber cubierto una versión anterior a lápiz y que algunas partes parecían «sin sentido o absurdas». Sin embargo, el boletín se reservó el juicio. ^{[ 6 ]}

Estudiosos posteriores no han apoyado la teoría de la falsificación. El profesor asistente de inglés George M. Friend, financiado por el Consejo de Investigación de Colgate, llevó a cabo una investigación documentada en 1972. ^{[ 11 ]} Después de ver el dibujo en 1969, Agnes Mongan , curadora del Museo de Arte Fogg de la Universidad de Harvard y autoridad en dibujos, afirmó que no había “ninguna duda de que el dibujo fuera del siglo XVIII” basándose en un informe de enero de 1970 escrito por Marjorie B. Cohn , conservadora de obras sobre papel de Fogg, que dice lo siguiente: ^{[ 12 ]}

Observé el dibujo de Anne Hathaway en el folio de Shakespeare. Me parece que el dibujo es totalmente apropiado para la fecha de 1708; no veo ninguna razón para pensar que las iniciales y la fecha se añadieron posteriormente. El dibujo tiene la planitud y regularidad de línea que suelo asociar con una copia, por lo que la teoría de que sea una copia de una imagen anterior resulta bastante plausible. La tinta de la inscripción y la mayor parte del dibujo parecen idénticas.

Finalmente, Friend llega a la siguiente conclusión: «Dado que toda la tradición de venerar todo lo relacionado con Shakespeare fue un desarrollo de finales del siglo XVIII y del siglo XIX, es improbable que Sir Nathaniel o su fuente para el dibujo fueran producto de un enamoramiento o que tuvieran la intención de engañar. Cabe esperar que lo que subyacía a todo ello fuera una genuina curiosidad y el deseo desinteresado de un aficionado por preservar una imagen humana». ^{[ 13 ]}

Sin embargo, el hecho de que los versos que lo acompañan sean un pastiche de los versos de Jonson sobre Shakespeare llevó al estudioso de Shakespeare Samuel Schoenbaum a concluir que el dibujo probablemente fue un intento lúdico de crear una imagen paralela a la del propio poeta, aunque, dado que era casi con toda seguridad una copia de un auténtico retrato isabelino, no se podía descartar la posibilidad "emocionante" de que el original representara realmente a Hathaway. ^{[ 14 ]} Schoenbaum afirma:

¿Acaso Curzon copió un retrato —desaparecido hace mucho tiempo— de una joven de belleza sobria de tiempos pasados, y lo ofreció en tono de broma como una imagen verídica de la esposa de Shakespeare? Esto resulta más plausible (dado el tono jocoso de los versos) que la teoría de la imposición deliberada, al estilo de los falsificadores posteriores; más plausible también que la hipótesis, infinitamente emocionante, de que Curzon se hubiera topado por casualidad con un retrato auténtico de Anne Hathaway.

Schoenbaum también señala que Curzon aparentemente desconocía el nombre de la esposa de Shakespeare (ya que simplemente se la menciona como "la consorte de Shakespeare"). El dibujo se realizó un año antes de que Nicholas Rowe publicara la primera biografía de Shakespeare en la que se mencionaba su apellido.

Park Honan también opina que el dibujo "es menos probable que sea un retrato auténtico que un boceto lúdico de Anne Shakespeare con su gorro y gorguera isabelinos". ^{[ 15 ]}

• Retratos de Shakespeare
• Retrato de Marlowe