El capital como poder

El capital como poder: un estudio del orden y el desorden es un libro de economía de 2009 escrito por Jonathan Nitzan y Shimshon Bichler . Los autores presentan lo que describen como unaexplicación "no marxista " de la sociedad capitalista . Larudee escribió:

El problema, dicen estos autores, es que tanto los marxistas como los neoclásicos consideran el capital como un concepto puramente económico, en el sentido de que su valor se determina en la producción, pero no tienen ni pueden tener una forma válida de medir independientemente el valor del capital. ^{[ 1 ]}

En una entrevista con Piotr Dutkiewicz, Bichler afirmó: «[...] sostenemos que el capitalismo se entiende mejor no como un modo de producción o consumo, sino como un modo de poder». ^{[ 2 ]} El resumen de «el capital como poder» (CasP) como perspectiva económica que se presenta en el Manual de teorías alternativas de la economía política es: «el capital como poder social representado en la capitalización monetaria de los activos generadores de ingresos». ^{[ 3 ]}

El libro «El capital como poder» documenta, entre otras cosas, el proyecto de la economía neoclásica como una empresa teórica que busca separar la economía de la política. En trabajos anteriores, que datan del año 2000, los autores, bajo el título de «acumulación de capital» , habían rastreado esa separación hasta el auge del capitalismo industrial a finales del siglo XVIII. ^{[ 4 ]} Se identificaron con una teoría del capital en la tradición de la economía institucional . ^{[ 5 ]}

El neologismo " creorder ", una palabra compuesta formada a partir de "creación" y "orden", fue analizado en una reseña de 2013 de Capital as Power de Alan Freeman:

El poder crea, en cada época histórica, un creorden (una amalgama de creación y orden), cuyo principio organizador bajo el capitalismo es la capitalización , las magnitudes asignadas a los flujos de ingresos esperados [...] El poder reside en la desviación de la capitalización de la norma social . ^{[ 6 ]}

Thorstein Veblen extrajo conclusiones sobre el capital de las corporaciones emergentes de la Segunda Revolución Industrial y del poder económico que adquirieron, en el sentido de que eran «actores dominantes» que controlaban el «conocimiento industrial» para generar capital. Esta capitalización tuvo lugar en una «comunidad» y estuvo condicionada por la incertidumbre knightiana . ^{[ 7 ]} El capítulo 12 de El capitalismo como poder ofrece la perspectiva de los autores sobre algunos antecedentes históricos de su teoría:

Quizás el primer intento de desarrollar una teoría del poder del capital fue propuesto a principios de siglo por Thorstein Veblen. Posteriormente, su alumno y colega, Lewis Mumford , amplió algunos de los temas de Veblen hasta convertirlos en una teoría integral sobre las civilizaciones del poder.

Evgeny Morozov escribió en 2022

En efecto, existen muchas maneras interesantes de aplicar el marco analítico de Veblen —su distinción entre industria orientada a la eficiencia y empresa orientada al lucro, por ejemplo— para argumentar que lo que realmente impulsa a los capitalistas no es la búsqueda de beneficios, sino la capacidad de sabotear, para asegurar que los magnates actuales no solo obtengan los beneficios que esperan, sino beneficios superiores a los de sus competidores. En los últimos veinte años, ha surgido un nuevo enfoque de la economía política conocido como Capital como Poder (CasP) que precisamente busca eso, introduciendo el concepto de « acumulación diferencial » para describir dicha dinámica. ^{[ 8 ]}

En una nota a pie de página, Morozov hace referencia tanto al libro El capital como poder como a una reseña crítica del mismo desde un punto de vista marxista realizada por Bue Rübner Hansen. ^{[ 9 ]}

Según el artículo dedicado a "El capitalismo como poder" en el Manual de teorías alternativas de la economía política (2022), de Tim de Muzio y Matt Dow, ^{[ 10 ]} la aplicabilidad del " propietario ausente " al capitalista deriva de Veblen. ^{[ 3 ]} En una reseña de 2012 de El capitalismo como poder , Salvador Santino Regilme comentó que

Este libro presta un gran servicio a la investigación en economía política, especialmente por su decidido resurgimiento de la casi olvidada « Controversia de Cambridge » sobre la naturaleza ontológica del capital [...] Uno de los argumentos más notables que se presentan es la noción de los capitalistas como «propietarios ausentes del poder», en la que existe una marcada «separación entre propiedad y producción» [...] ^{[ 11 ]}

Un artículo de Baines y Hager de 2024, que hace referencia al libro, comenta que

[...] si se adopta la visión empirista rigurosa de que cualquier teorización de la renta debería permitirnos delimitar y medir con precisión cuánta renta se está acumulando, y que tales mediciones se aplican mejor a la arquitectura cuantitativa del capital mismo —las cuentas financieras corporativas— entonces la cuestión metodológica se convierte en un problema conceptual ^{[ 12 ].}

Como lo expresaron Kean Birch y Fabian Muniesa :

En su gran desafío a la economía neoclásica y marxista, Nitzan y Bichler... pretenden repensar el capitalismo como un modo de acumulación basado en la capitalización. ^{[ 13 ]}

David Troy Cochrane es un economista del Congreso Laboral Canadiense , a quien Nitzan y Bichler atribuyen la introducción del acrónimo CasP, que significa "capital como poder". ^{[ 14 ] [ 15 ]} En su reseña de Capital as Power , Cochrane escribió en 2010:

Aparentemente, la capitalización representa el valor presente de un activo: las ganancias esperadas descontadas por la probabilidad de que no se materialicen. Si las ganancias esperadas aumentan, el precio del activo aumenta. Si el riesgo de las ganancias aumenta, el precio disminuye. Nitzan y Bichler le otorgan a esta fórmula un significado mucho más profundo que su mera aplicación cotidiana, pues afirman que constituye «la institución central y la lógica clave» de la sociedad capitalista [...] ^{[ 16 ].}

En un artículo de 2011, Cochrane defendió una definición de capital como «derechos de propiedad cuantificables y vendibles sobre grupos de activos tangibles e intangibles que se espera que generen flujos de ingresos», siguiendo las ideas de Veblen y Cornelius Castoriadis . Tomó el trabajo de Nitan y Bichler para indicar la concepción de la acumulación de capital como «el proceso que implica el ejercicio de control dentro de las instituciones sociales para expandir los derechos de propiedad y aumentar los ingresos esperados de los derechos existentes». ^{[ 17 ]}

Cochrane escribió una disertación doctoral en 2015 en la Universidad de York, Toronto , como estudiante de Nitzan, bajo el título ¿Qué tiene que ver el amor con esto? Diamantes y la acumulación de De Beers, 1935-55 , examinando el cártel de diamantes De Beers en una perspectiva mundial. ^{[ 18 ] [ 19 ]} En un artículo de 2020 sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon , analizó el daño a la reputación sufrido por BP desde el punto de vista de CasP, en términos de una formulación de "confianza en la obediencia" del poder. ^{[ 20 ]}

Nitzan y Bichler sostienen que el poder, en una época capitalista, se basa en la propiedad privada ; y la propiedad privada es un acto de exclusión institucionalizada y, por lo tanto, una cuestión de poder organizado. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Este análisis ha sido citado en relación con la instalación de arte conceptual Wheatfield de Agnes Denes , de 1982, en el área de Battery Park de Manhattan . ^{[ 23 ]}

Un capitalista se esfuerza por acumular mayores ganancias que sus competidores: Nitzan y Bichler denominan a este proceso acumulación diferencial . Una teoría del valor basada en el poder se aplica cuando la acumulación diferencial implica que el crecimiento de la capitalización de algunos propietarios es más rápido que el promedio. Como explican Nitzan y Bichler en un trabajo posterior, los "capitalistas modernos" operan en un marco donde una " tasa normal de retorno " sirve como referencia : el objetivo es superarla. No se trata, por lo tanto, de la maximización de beneficios , un concepto que, según afirman, no está claro. ^{[ 24 ]} La perspectiva CasP presta atención a las empresas, como instituciones, ya que "ejercen poder sobre un amplio ámbito social para generar ingresos". ^{[ 25 ]}

El artículo del Manual encuentra que el enfoque CasP tiene cierta afinidad con las ideas de Michał Kalecki y la "escuela del monopolio" neomarxista . ^{[ 26 ]} En un capítulo de libro de 2013 titulado "El poder de los bancos de inversión: ¿absorción de excedentes o capitalización diferencial?", Hager defendió el valor del enfoque CasP frente a la descripción de la economía industrial , considerada central por la "escuela del monopolio", según la cual el objetivo era acaparar el mercado . Citó la volatilidad de los rendimientos de la banca de inversión . ^{[ 27 ]}

El libro consta de cinco partes:

Parte I

¿Por qué escribir un libro sobre el capital?

Parte II

Dilemas de la economía política

Parte III

Capitalización

Parte IV

Restablecer el poder

Parte V

Acumulación de poder

Regilme escribió:

La Parte 1 analiza en profundidad cómo la comprensión economicista errónea del capital se encuentra en la problemática bifurcación entre política y economía, y dentro de la propia economía, en la infame y compleja distinción entre lo nominal y lo real. La Parte 2, por su parte, se centra en las concepciones erróneas del capital desde las perspectivas marxista y liberal. [...] La Parte 3 explora además la deficiencia del capital concebido dentro de los ámbitos teóricos de la producción y el equipamiento, en lugar de las intrincadas sutilezas de la capitalización y las finanzas. Finalmente, la Parte 4 introduce una teoría heterodoxa de la acumulación de capital, y la Parte 5 justifica el concepto de los autores de capital como poder. ^{[ 11 ]}

• El capital como poder , PDF del libro