varamiento de preposición

Una pregunta abierta suele adoptar la forma de una pregunta con pronombre interrogativo (que comienza con una palabra como qué o quién ).

El P-stranding en inglés permite la separación de la preposición de su objeto, mientras que el pied piping permite llevar la preposición junto con el objeto wh- . ^{[ 11 ]} A partir de los ejemplos a continuación, podemos ver las dos opciones.

• ¿ De qué ciudad vienes ? ^{[ 11 ]}
  • ¿De qué pueblo vienes?

• 

  ¿De qué estás hablando ? ^{[ a ]}
  • ¿De qué estás hablando?

El p-stranding en danés está prohibido solo si la palabra interrogativa se refiere a casos nominativos. ^{[ 12 ]} "Peter has spoken with <whom>", la palabra interrogativa <whom> está en caso acusativo. Por lo tanto, el p-stranding está permitido.

• Construcciones direccionales

• pronombres R

• El francés estándar requiere
  • ¿Pour qui est-ce que tu as fait le gâteau?
  • ¿Para quién horneaste el pastel?
• Algunos dialectos, como el francés de la Isla del Príncipe Eduardo, permiten ^{[ 13 ]}

El movimiento de Wh en griego establece que el PP extraído debe estar en Spec-CP, ^{[ 14 ]} lo que significa que el PP ( me ) necesita moverse con la palabra wh ( Pjon ). Por lo tanto, se puede ver que el griego permite el piping en el movimiento de wh pero no el stranding preposicional (* indica agramaticalidad).

El pied-piping es la única opción gramatical en español para construir oraciones de relativo oblicuas. ^{[ 15 ]} Dado que el pied-piping es lo opuesto al p-stranding, el p-stranding no es posible en español (* indica agramaticalidad).

La inclusión preposicional bajo la estructura de "sluicing" está permitida en inglés porque las frases preposicionales no son islas en inglés. ^{[ 18 ]}

• John se rió de alguien, pero no sé de quién se rió . ^{[ 10 ]}

Varias preposiciones comunes en neerlandés pueden usarse como preposiciones o posposiciones, con un ligero cambio en sus posibles significados. Por ejemplo, la preposición " in" en neerlandés puede significar " in" o "into " cuando se usa como preposición, pero solo significa " into" cuando se usa como posposición. Cuando se usan como posposiciones, dichas preposiciones pueden quedar aisladas:

• movimiento de corta distancia :

• Otra forma de analizar ejemplos como el anterior sería permitir que secuencias arbitrarias de "posposición + verbo" actúen como verbos transitivos separables con prefijo (por ejemplo, in + lopen → inlopen ), pero dicho análisis no sería coherente con la posición de in en el segundo ejemplo. (La posposición también puede aparecer en la posición de prefijo verbal: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...] ).

Las pseudopasivas (o pasivas preposicionales) se forman cuando el objeto de una preposición ocupa la posición de sujeto de un verbo pasivo . Este fenómeno es comparable al de las pasivas regulares, que se forman al desplazar el objeto del verbo a la posición de sujeto. En las pasivas preposicionales, a diferencia del movimiento de las palabras interrogativas (wh-) , el objeto de la preposición no es una palabra interrogativa , sino un pronombre o sintagma nominal.

• Esta cama parece como si alguien hubiera dormido en ella . ^{[ a ] ​​[ 19 ]}

• Algunos dialectos permiten la inclusión de proposiciones sin extensión.
  • Robert a été parlé beaucoup de au meeting.
  • " En la reunión se habló mucho de Robert."
• El francés estándar lo prohíbe.
  • En una reunión beaucoup parlé de Robert au.

Las oraciones de relativo en inglés pueden presentar la inserción de una preposición con o sin un pronombre relativo explícito:

• Este es el libro del que te hablé . ^{[ a ]}
• Este es el libro del que te hablé .

Para los oídos franceses estándar, todas esas construcciones suenan bastante extrañas y, por lo tanto, se consideran barbarismos o anglicismos .

Sin embargo, no todos los dialectos del francés permiten la preposición sin complemento directo en la misma medida. Por ejemplo, el francés de Ontario restringe esta práctica a las oraciones de relativo con ciertas preposiciones. En la mayoría de los dialectos, la preposición sin complemento directo es imposible con las preposiciones à ( 'a') y de ('de').

En francés estándar es posible una construcción superficialmente similar en los casos en que el objeto no se mueve sino que está implícito, como Je suis pour 'Estoy totalmente a favor (de ello)' o Il faudra agir selon 'Tendremos que actuar según (la situación)'.

• Algunos dialectos permiten
  • Tu connais pas la fille que je te parle de .
  • 'No conoces a la chica de la que te estoy hablando ' .
• El francés estándar requiere
  • Tu ne connais pas la fille dont je te parle.
• Otra variante no estándar más extendida es
  • Tu ne connais pas la fille que je te parle.

Las preposiciones holandesas generalmente no toman los pronombres neutros ordinarios ( het , dat , wat , etc.) como objetos. En cambio, se convierten en sufijos postposicionales para los pronombres r correspondientes ( er , daar , waar , etc.): por lo tanto, no * over het (' sobre eso'), sino er over (literalmente 'allí sobre eso').'). Sin embargo, los pronombres r a veces pueden moverse a la izquierda y, por lo tanto, dejar la posposición sin mover: ^{[ 20 ]}

Algunas variantes regionales del alemán muestran un fenómeno similar al de ciertas construcciones neerlandesas con formas da(r) y wo(r) . Esto se denomina construcción escindida ( Spaltkonstruktion ). El alemán estándar proporciona palabras compuestas para la partícula y la preposición ligada. La escisión se produce fácilmente con una palabra interrogativa compuesta (como se muestra en el ejemplo en inglés) o con una palabra demostrativa compuesta (como se muestra en el ejemplo en neerlandés).

Por ejemplo, el demostrativo davon ('de ese / de esos / de ello'):

• El alemán estándar requiere

• Algunos dialectos permiten

Nuevamente, aunque la posposición aislada tiene casi la misma distribución superficial que un prefijo verbal separable ( herbekommen es un verbo compuesto válido), no sería posible analizar estos ejemplos holandeses y alemanes en términos de los verbos reanalizados * overpraten y * vonkaufen , por las siguientes razones:

• La construcción de varamiento es posible con preposiciones que nunca aparecen como prefijos verbales separables (por ejemplo, el holandés van , el alemán von ).
• El comportamiento de "stranding" no es posible con ningún tipo de objeto que no sea un pronombre que empieza por "r" .
• Los verbos con prefijo se acentúan en el prefijo; en la cadena von kaufen de las oraciones anteriores, la preposición no puede acentuarse.
  • Además, la pronunciación permite distinguir el uso real de un verbo como herbekommen de una construcción dividida her bekommen .