Articulo de referencia

noción primitiva

En matemáticas , lógica , filosofía y sistemas formales , una noción primitiva es un concepto que no se define en términos de conceptos previamente definidos. A menudo se motiva...

En matemáticas , lógica , filosofía y sistemas formales , una noción primitiva es un concepto que no se define en términos de conceptos previamente definidos. A menudo se motiva de manera informal, generalmente apelando a la intuición o se considera evidente por sí mismo . En una teoría axiomática , las relaciones entre nociones primitivas están restringidas por axiomas . [ 1 ] Algunos autores se refieren a esto último como "definir" nociones primitivas mediante uno o más axiomas, pero esto puede ser engañoso. Las teorías formales no pueden prescindir de las nociones primitivas, bajo pena de regresión infinita .

Por ejemplo, en la geometría contemporánea, punto , línea y contiene son algunas nociones primitivas.

Detalles

Alfred Tarski explicó el papel de las nociones primitivas de la siguiente manera: [ 2 ]

Cuando nos proponemos construir una disciplina determinada, distinguimos, en primer lugar, un pequeño grupo de expresiones de dicha disciplina que nos parecen inmediatamente comprensibles; a estas expresiones las llamamos TÉRMINOS PRIMITIVOS o TÉRMINOS INDEFINIDOS, y las empleamos sin explicar su significado. Al mismo tiempo, adoptamos el principio de no emplear ninguna otra expresión de la disciplina en cuestión, a menos que su significado se haya determinado previamente con la ayuda de los términos primitivos y de aquellas expresiones de la disciplina cuyo significado se haya explicado con anterioridad. La oración que determina el significado de un término de esta manera se llama DEFINICIÓN...

Gilbert de B. Robinson explicó el inevitable retorno a nociones primitivas en la teoría del conocimiento :

Para un no matemático, a menudo resulta sorprendente que sea imposible definir explícitamente todos los términos que se utilizan. Este no es un problema superficial, sino que subyace a todo conocimiento; es necesario comenzar por algún lado, y para progresar hay que enunciar claramente aquellos elementos y relaciones que no están definidos y aquellas propiedades que se dan por sentadas. [ 3 ]

Ejemplos

La necesidad de nociones primitivas se ilustra en varios fundamentos axiomáticos de las matemáticas:

Los primitivos de Russell

En su libro sobre filosofía de las matemáticas , Los principios de las matemáticas, Bertrand Russell empleó las siguientes nociones: para el cálculo de clases ( teoría de conjuntos ), utilizó relaciones , considerando la pertenencia a un conjunto como una noción primitiva. Para establecer conjuntos, también considera primitivas las funciones proposicionales , así como la frase "tal que" utilizada en la notación de construcción de conjuntos . (pp. 18, 9) En cuanto a las relaciones, Russell considera como nociones primitivas la relación inversa y la relación complementaria de un xRy dado . Además, los productos lógicos de relaciones y los productos relativos de relaciones son primitivos. (p. 25) Respecto a la denotación de objetos por descripción, Russell reconoce que implica una noción primitiva. (p. 27) La tesis del libro de Russell es: "Las matemáticas puras utilizan solo unas pocas nociones, y estas son constantes lógicas". (p. xxi)

Véase también

Referencias

  1. En términos más generales, en un sistema formal, las reglas restringen el uso de nociones primitivas. Véase, por ejemplo, el rompecabezas MU para un sistema formal no lógico.
  2. Alfred Tarski (1946) Introducción a la lógica y la metodología de las ciencias deductivas , pág. 118, Oxford University Press .
  3. Gilbert de B. Robinson (1959) Fundamentos de geometría , 4.ª ed., pág. 8, University of Toronto Press
  4. Mary Tiles (2004) La filosofía de la teoría de conjuntos , pág. 99
  5. Phil Scott (2008). Mecanización de los fundamentos de la geometría de Hilbert en Isabelle (véase la referencia 16, sobre la perspectiva de Hilbert) (tesis de maestría). Universidad de Edimburgo. CiteSeerX 10.1.1.218.9262 . 
  6. Alessandro Padoa (1900) "Introducción lógica a cualquier teoría deductiva" en Jean van Heijenoort (1967) A Source Book in Mathematical Logic, 1879–1931 , Harvard University Press 118–23
  7. Haack, Susan (1978), Filosofía de la lógica , Cambridge University Press , pág. 245, ISBN  9780521293297