Prosopon [ a ] es un término teológico [ 4 ] utilizado en la teología cristiana como designación del concepto de persona divina . [ 5 ] El término tiene un significado particular en la triadología cristiana (estudio de la Trinidad ) y también en la cristología . [ 6 ] [ 7 ]
En inglés , el término « prosopon » se utiliza principalmente en trabajos académicos relacionados con la teología, la filosofía o la historia de las religiones, aunque también se suele traducir como «persona» , tanto en escritos académicos como en textos divulgativos. No debe confundirse el término «prosopon» con el término «hipóstasis» , que si bien se relaciona con conceptos teológicos similares, difiere en significado.
El término latino para prosopon , utilizado tradicionalmente en el cristianismo occidental , y del cual se deriva el término inglés person , es persona .
Descripción general
En griego antiguo , el término prosopon designaba originalmente el "rostro" o la "máscara" de una persona. Los actores en las producciones teatrales griegas usaban máscaras físicas específicas en el escenario para revelar sus personajes y estados emocionales al público. [ 8 ]
El término prosopon tuvo un papel importante en el desarrollo de la terminología teológica relacionada con la Trinidad y con Jesús . Fue objeto de numerosos debates y disputas teológicas, especialmente durante los primeros siglos de la historia cristiana . [ 9 ]
La palabra prosopon se usa comúnmente para la automanifestación de una hipóstasis individual. Prosopon es la forma en que aparece la hipóstasis. Cada hipóstasis tiene su propio prosopon: rostro o semblante. Este expresa la realidad de la hipóstasis con sus poderes y características. [ 10 ] [ 11 ]
El apóstol Pablo usa el término cuando habla de la comprensión directa y sincera del rostro ( prosopon ) de Cristo ( 2 Corintios 4:6 ): "Porque Dios, que dijo: 'Que la luz resplandezca en medio de las tinieblas', es quien ha resplandecido en nuestros corazones para darnos la luz del conocimiento de la gloria de Dios en el rostro de Jesucristo".
Prosopon en la triadología cristiana

En la triadología cristiana, el estudio de la Trinidad, han surgido a lo largo de la historia tres conceptos teológicos específicos, en referencia al número y las relaciones mutuas de las personas divinas:
- El concepto monoprosópico defiende que Dios tiene una sola persona; [ 12 ]
- El concepto dioprosópico defiende que Dios tiene dos personas (Padre e Hijo);
- El concepto triprosópico defiende que Dios tiene tres personas (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
El ejemplo más notable de visiones monoprosópicas está representado en el antiguo sabelianismo y sus variantes posteriores, incluidas las enseñanzas de algunas denominaciones cristianas modernas, como las del pentecostalismo unitario . [ 13 ]
Prosopon en Cristología
Dentro de la cristología , han surgido a lo largo de la historia dos conceptos teológicos específicos en referencia a la Persona de Cristo :
- El concepto monoprosópico (en cristología) defiende que Cristo tiene una sola persona;
- El concepto dioprosópico (en cristología) defiende que Cristo tiene dos personas (divina y humana). [ 14 ]
Durante la primera mitad del siglo V, algunos teólogos antioquenos , entre ellos Teodoro de Mopsuestia y su discípulo Nestorio , cuestionaron el concepto de unión hipostática de las dos naturalezas (divina y humana) de Jesús, pero aceptaron un concepto más flexible de unión prosópica . Dado que sus puntos de vista sobre la unión hipostática se consideraban controvertidos, surgieron interrogantes adicionales sobre sus enseñanzas respecto a la unión prosópica. [ 15 ]
Teodoro creía que la encarnación de Jesús representa una morada de Dios distinta de la experimentada por los profetas del Antiguo Testamento o los apóstoles del Nuevo Testamento . Jesús era visto como un ser humano que compartía la filiación divina del Logos; el Logos se unió a Jesús desde el momento de su concepción. Después de la resurrección , el Jesús humano y el Logos revelan que siempre han sido un solo prosopon. [ 16 ]
Teodoro aborda la unión prosópica al aplicar el prosopon a Cristo el Logos . Explica dos expresiones de Cristo: humana y divina. Sin embargo, no quiere decir que Cristo lograra la unidad de ambas expresiones mediante la formación de un tercer prosopon, sino que un prosopon se produce cuando el Logos da su propio rostro al hombre seguro. [ 17 ] Interpreta la unidad de Dios y el hombre en Cristo según la unidad cuerpo- alma . El prosopon desempeña un papel especial en su interpretación de Cristo. Rechazó el concepto de Hipóstasis, creyendo que era una contradicción de la verdadera naturaleza de Cristo. Sostuvo que, en Cristo, tanto el cuerpo como el alma debían ser asumidos. Cristo asumió un alma y, por la gracia de Dios, la llevó a la inmutabilidad y al pleno dominio sobre los sufrimientos del cuerpo. [ 18 ]
Nestorio profundizó en las ideas de Teodoro sobre la unión prosópica, afirmando que el prosopón es la «apariencia» de la ousia (esencia) y declarando: «el prosopón da a conocer la ousia». [ 19 ] En varias ocasiones, enfatizó la relación de cada una de las dos naturalezas (divina y humana) con sus respectivas apariencias, utilizando el término prosopón tanto en plural como en singular para la unión prosópica. [ 20 ] Estas complejidades e inconsistencias terminológicas resultaron problemáticas no solo para sus críticos o seguidores contemporáneos, sino también para comentaristas y estudiosos posteriores. [ 21 ]
La mera sugerencia de dualidad prosópica resultó lo suficientemente desafiante como para provocar acalorados debates entre los teólogos cristianos en la primera mitad del siglo V, lo que llevó a la condena oficial de tales posturas. El Concilio de Éfeso de 431 afirmó la enseñanza de la «Una Persona» de Jesucristo, condenando todas las demás. El Concilio de Calcedonia de 451 reafirmó la noción de la Una Persona de Jesucristo, formulando la famosa Definición Calcedoniana con sus cláusulas « monoprosópicas » (que tienen una sola persona), y al mismo tiempo negando explícitamente la validez de las posturas «dioprosópicas» (que tienen dos personas). [ 22 ]
En el mandeísmo
En las escrituras mandeas de Ginza Rabba (en los libros 1 y 2.1 de Right Ginza ), el rostro o semblante de Hayyi Rabbi se conoce como el "Gran Rostro de Gloria" ( mandaico clásico : ࡐࡀࡓࡑࡅࡐࡀ ࡓࡁࡀ ࡖࡏࡒࡀࡓࡀ , romanizado: parṣupa rba ḏ-ʿqara ; pronunciado parṣufa en mandaico moderno ; también relacionado con el siríaco clásico : ��������������, romanizado: prṣupa , iluminado ' rostro ' , atestiguado en la Peshitta incluso en Mateo 17 :2 [ 23 ] ). [ 24 ] Este término arameo es un préstamo de la palabra griega prosopon . [ 25 ]
Véase también
Notas
- ↑ Reino Unido : / ˈ p r ɒ s ə p ɒ n / , [ 1 ] [ 2 ] EE . UU. : / p r ə ˈ s oʊ -/ ; [ 3 ] del griego antiguo : πρόσωπον prósōpon ; plural: πρόσωπα prósōpa
Referencias
- ↑ "Prosopon" . Diccionario Lexico de inglés británico . Oxford University Press . Archivado del original el 20 de enero de 2021.
- ↑ "Prosopon" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
- ↑ "prosopon" . Diccionario Merriam-Webster .
- ↑ González 2005 , pág. 142.
- ↑ Daley 2009 , págs. 342–345.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 501-519.
- ↑ Meyendorff 1989 , pág. 173, 190-192, 198, 287, 338.
- ↑ Meyendorff 1989 , pág. 191.
- ↑ Meyendorff 1989 .
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 431.
- ↑ Nichols 2010 , pág. 35.
- ↑ Ramelli 2011 , pág. 474.
- ↑ Reed 2014 , págs. 52–70.
- ↑ Spoerl 1994 , págs. 545-568.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 432, 463.
- ↑ Norris 1980 , pág. 25.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 432.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 424-427.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 510.
- ↑ Grillmeier 1975 , pág. 463.
- ↑ Chesnut 1978 , págs. 392–409.
- ↑ Meyendorff 1989 , págs. 177-178.
- ↑ "Léxico analítico Dukhrana del Nuevo Testamento siríaco" . Investigación bíblica Dukhrana . 13 de febrero de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
- ↑ Gelbert, Carlos (2011). Ginza Rba . Sydney: Libros sobre el agua viva. ISBN 9780958034630.
- ↑ Häberl, Charles (19 de septiembre de 2021). "Mandaic y la cuestión palestina" . Journal of the American Oriental Society . 141 (1). doi : 10.7817/jameroriesoci.141.1.0171 . ISSN 2169-2289 .
Fuentes
- Anastos, Milton V. (1962). "Nestorius Was Orthodox" . Dumbarton Oaks Papers . 16 : 117–140 . doi : 10.2307/1291160 . JSTOR 1291160 .
- Athanasopoulos, Constantinos; Schneider, Christoph, eds. (2013). Esencia divina y energías divinas: Reflexiones ecuménicas sobre la presencia de Dios . Cambridge, Reino Unido: James Clarke & Co. ISBN 9780227900086.
- Behr, John (2011). El caso contra Diodoro y Teodoro: Textos y sus contextos . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199569878.
- Braaten, Carl E. (1963). "Interpretaciones modernas de Nestorio" . Church History . 32 (3): 251– 267. doi : 10.2307/3162772 . JSTOR 3162772 .
- Chesnut, Roberta C. (1978). "Las dos prosopas en el bazar de Heráclides de Nestorio" . The Journal of Theological Studies . 29 (2): 392– 409. doi : 10.1093/jts/XXIX.2.392 . JSTOR 23958267 .
- Daley, Brian E. (2009). «Las personas en Dios y la persona de Cristo en la teología patrística: un argumento a favor del desarrollo paralelo» . Dios en el pensamiento cristiano primitivo . Leiden-Boston: Brill. pp. 323–350 . ISBN 978-9004174122.
- González, Justo L. (2005). Términos teológicos esenciales . Louisville: Westminster John Knox Press. ISBN 9780664228101.
- Greer, Rowan A. (1966). "La imagen de Dios y la unión prosópica en el bazar de Heráclides de Nestorio". Lux in Lumine: ensayos en honor a W. Norman Pittenger . Nueva York: Seabury Press. págs. 46 a 61.
- Florovsky, Georges (1987). Los padres orientales del siglo IV . Vaduz: Büchervertriebsanstalt. ISBN 9783905238075.
- Grillmeier, Aloys (1975) [1965]. Cristo en la tradición cristiana: Desde la época apostólica hasta Calcedonia (451) (2.ª ed. revisada). Louisville: Westminster John Knox Press. ISBN 9780664223014.
- Kalantzis, George (2008). "¿Hay espacio para dos? La subjetividad única de Cirilo y la unión prosópica" . St. Vladimir's Theological Quarterly . 52 (1): 95–110 .
- Kalantzis, George (2010). «Subjetividad única y la unión prosópica en Cirilo de Alejandría y Teodoro de Mopsuestia» . Studia Patristica . 47 : 59–64 . ISBN 978-90-429-2374-4.
- Loon, Hans van (2009). La cristología diofisita de Cirilo de Alejandría . Leiden-Boston: Basil BRILL. ISBN 978-9004173224.
- Manoussakis, John Panteleimon (2006). «Prosopon e icono: dos formas premodernas de concebir a Dios» . Después de Dios: Richard Kearney y el giro religioso en la filosofía continental . Nueva York: Fordham University Press. pp. 279–298 . ISBN 978-0-8232-2532-3.
- McLeod, Frederick G. (2005). El papel de la humanidad de Cristo en la salvación: Perspectivas de Teodoro de Mopsuestia . Washington: COA Press. ISBN 9780813213965.
- McLeod, Frederick G. (2009). Teodoro de Mopsuestia . Londres: Routledge. ISBN 9781134079285.
- McLeod, Frederick G. (2010). "La comprensión de Teodoro de Mopsuestia de dos Hypostaseis y dos Prosopa que coinciden en un Prosopon común" . Journal of Early Christian Studies . 18 (3): 393– 424. doi : 10.1353/earl.2010.0011 .
- Meyendorff, John (1989). Unidad imperial y divisiones cristianas: La Iglesia 450–680 d. C. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 9780881410563.
- Nichols, Aidan (2010) [1992]. Roma y las iglesias orientales: un estudio sobre el cisma (2ª edición revisada). San Francisco: Ignacio Press. ISBN 9781586172824.
- Norris, Richard A., ed. (1980). La controversia cristológica . Minneapolis: Fortess Press. ISBN 9780800614119.
- Pásztori-Kupán, István (2006). Teodoreto de Ciro . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 9781134391769.
- Ramelli, Ilaria (2011). "La teología trinitaria de Gregorio de Nisa en In Illud: Tunc et ipse filius. Su polémica contra el subordinacionismo arriano y el ἀποκατάστασις" . Gregorio de Nisa: Tratados menores sobre teología trinitaria y apolinarismo . Leiden-Boston: Genial. págs. 445–478 . ISBN 9789004194144.
- Ramelli, Ilaria (2012). "Origen, filosofía griega y el nacimiento del significado trinitario de la hipóstasis" . The Harvard Theological Review . 105 (3): 302– 350. doi : 10.1017/S0017816012000120 . JSTOR 23327679 .
- Reed, David A. (2014). «Antes y ahora: Las múltiples facetas del pentecostalismo unitario global» . The Cambridge Companion to Pentecostalism . Nueva York: Cambridge University Press. pp. 52–70 . ISBN 9781107007093.
- Spoerl, Kelley M. (1994). "Cristología apolinarista y la tradición antimarcelana" . The Journal of Theological Studies . 45 (2): 545– 568. doi : 10.1093/jts/45.2.545 . JSTOR 23967638 .
- Toepel, Alejandro (2014). "Zur Bedeutung der Begriffe Hypostase und Prosopon bei Babai dem Großen" . El pensamiento cristiano georgiano y su contexto cultural . Leiden-Boston: Brill, 2014. págs. 151-171 . ISBN 978-90-04-26427-4.
- Turcescu, Lucian (1997). "Prosopon e hipóstasis en" Contra Eunomio "y las epístolas de Basilio de Cesarea" . Vigiliae Christianae . 51 (4): 374– 395. doi : 10.2307/1583868 . JSTOR 1583868 .
- Weedman, Mark (2007). La teología trinitaria de Hilario de Poitiers . Leiden-Boston: Brill. ISBN 978-9004162242.
- filosofía cristiana
- Cristología
- trinitarismo
- Naturaleza de Jesucristo
- Personalidad
- Palabras y frases griegas del Nuevo Testamento
- Rostro
- Personificaciones