Articulo de referencia

Prótesis

Una persona con una prótesis para correr En medicina , una prótesis ( plural "}]],"parts":[{"template":{"target":{"wt":"plural form","href":"./Template:Plural_form"},"params":{}...

Una persona con una prótesis para correr

En medicina , una prótesis ( pl .: prótesis ; del griego antiguo : πρόσθεσις , romanizado :  prósthesis , lit. ' adición, aplicación, fijación ' ), [ 1 ] o un implante protésico , [ 2 ] [ 1 ] es un dispositivo artificial que reemplaza una parte del cuerpo faltante, que puede perderse debido a un traumatismo físico , una enfermedad o una condición presente al nacer ( trastorno congénito ). Las prótesis pueden restaurar las funciones normales de la parte del cuerpo faltante, [ 3 ] o pueden realizar una función cosmética.

A una persona que ha sufrido una amputación se la denomina a veces amputado . La rehabilitación de una persona con una amputación es coordinada principalmente por un fisiatra como parte de un equipo interdisciplinario compuesto por fisiatras, protesistas, enfermeros, fisioterapeutas y terapeutas ocupacionales. [ 4 ] Las prótesis pueden crearse a mano o mediante diseño asistido por ordenador (CAD), una interfaz de software que ayuda a los creadores a diseñar y analizar la creación con gráficos 2D y 3D generados por ordenador, así como herramientas de análisis y optimización. [ 5 ]

Tipos

La prótesis de una persona debe diseñarse y ensamblarse para satisfacer sus necesidades funcionales y estéticas individuales. Según las circunstancias personales, las comorbilidades, el presupuesto, la cobertura del seguro médico y el acceso a la atención médica, puede ser necesario encontrar un equilibrio entre la estética y la funcionalidad. Además, para algunas personas, una prótesis mioeléctrica, una prótesis accionada por el propio cuerpo o una prótesis específica para la actividad pueden ser opciones adecuadas. Los objetivos futuros, las aspiraciones profesionales y las capacidades potenciales de la persona pueden influir en su elección entre una o más prótesis.

Las prótesis craneofaciales incluyen prótesis intraorales y extraorales. Las prótesis extraorales se dividen a su vez en hemifaciales, auriculares (de oído), nasales, orbitales y oculares . Las prótesis intraorales incluyen prótesis dentales , como dentaduras postizas , obturadores e implantes dentales .

Las prótesis de cuello incluyen sustitutos de laringe , reemplazos de tráquea y de la parte superior del esófago ,

Algunas prótesis del torso incluyen prótesis mamarias , que pueden ser simples o bilaterales, prótesis mamarias completas o prótesis de pezón .

Las prótesis de pene se utilizan para tratar la disfunción eréctil , realizar procedimientos de faloplastia en hombres y construir un nuevo pene en cirugías de reasignación de género de mujer a hombre .

Prótesis de extremidades

Las prótesis de extremidades incluyen tanto prótesis para las extremidades superiores como para las inferiores.

Las prótesis de extremidades superiores se utilizan en distintos grados de amputación: antebrazo, desarticulación de hombro, prótesis transhumeral, desarticulación de codo, prótesis transradial, desarticulación de muñeca, mano completa, mano parcial, dedo, dedo parcial. Una prótesis transradial es una extremidad artificial que reemplaza un brazo amputado por debajo del codo.

Un ejemplo de dos prótesis de extremidades superiores, una accionada por el propio cuerpo (brazo derecho) y otra mioeléctrica (brazo izquierdo).

Las prótesis de miembros superiores se pueden clasificar en tres categorías principales: dispositivos pasivos, dispositivos accionados por el cuerpo y dispositivos accionados externamente (mioeléctricos). Los dispositivos pasivos pueden ser manos pasivas, utilizadas principalmente con fines estéticos, o herramientas pasivas, utilizadas principalmente para actividades específicas (por ejemplo, ocio o trabajo). Una amplia descripción general y clasificación de los dispositivos pasivos se puede encontrar en una revisión de la literatura de Maat et al. [ 6 ] Un dispositivo pasivo puede ser estático, lo que significa que el dispositivo no tiene partes móviles, o puede ser ajustable, lo que significa que su configuración se puede ajustar (por ejemplo, apertura de la mano ajustable). A pesar de la ausencia de agarre activo, los dispositivos pasivos son muy útiles en tareas bimanuales que requieren fijación o soporte de un objeto, o para la gesticulación en la interacción social. Según datos científicos, un tercio de las personas amputadas de miembros superiores en todo el mundo utilizan una mano protésica pasiva. [ 6 ] Las extremidades accionadas por el cuerpo o por cable funcionan mediante la fijación de un arnés y un cable alrededor del hombro opuesto del brazo lesionado. Un enfoque reciente basado en la energía corporal ha explorado la utilización de la respiración del usuario para alimentar y controlar la mano protésica, lo que ayuda a eliminar el cable y el arnés de actuación. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] La tercera categoría de dispositivos protésicos disponibles comprende los brazos mioeléctricos. Esta clase particular de dispositivos se distingue de las anteriores debido a la inclusión de un sistema de batería. Esta batería cumple la doble función de proporcionar energía tanto para los componentes de actuación como para los de detección. Si bien la actuación depende predominantemente de sistemas de motor o neumáticos, [ 10 ] se han explorado diversas soluciones para capturar la actividad muscular, incluidas técnicas como la electromiografía , la sonomiografía, la miocinética y otras. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Estos métodos funcionan detectando las diminutas corrientes eléctricas generadas por los músculos contraídos durante el movimiento del brazo superior , generalmente empleando electrodos u otras herramientas adecuadas. Posteriormente, estas señales adquiridas se convierten en patrones o posturas de agarre que la mano artificial ejecutará.

En la industria de las prótesis, un brazo protésico transradial se suele denominar prótesis "BE" o prótesis por debajo del codo.

Las prótesis de extremidades inferiores ofrecen reemplazos en distintos grados de amputación. Estas incluyen desarticulación de cadera , prótesis transfemoral, desarticulación de rodilla, prótesis transtibial, amputación de Syme, pie, pie parcial y dedos del pie. Las dos subcategorías principales de prótesis de extremidades inferiores son la transtibial (cualquier amputación que seccione la tibia o una anomalía congénita que resulte en una deficiencia tibial) y la transfemoral (cualquier amputación que seccione el fémur o una anomalía congénita que resulte en una deficiencia femoral).

Una prótesis transfemoral es una extremidad artificial que reemplaza una pierna amputada por encima de la rodilla. Las personas con amputación transfemoral pueden tener muchas dificultades para recuperar la movilidad normal. En general, una persona con amputación transfemoral debe usar aproximadamente un 80 % más de energía para caminar que una persona con ambas piernas intactas. [ 14 ] Esto se debe a la complejidad del movimiento asociada con la rodilla. En los diseños más recientes y mejorados, se emplean sistemas hidráulicos, fibra de carbono, articulaciones mecánicas, motores, microprocesadores y combinaciones innovadoras de estas tecnologías para brindar mayor control al usuario. En la industria protésica, una prótesis de pierna transfemoral se conoce comúnmente como "AK" o prótesis por encima de la rodilla.

Una prótesis transtibial es una extremidad artificial que reemplaza una pierna amputada por debajo de la rodilla. Quienes reciben una amputación transtibial suelen recuperar la movilidad normal con mayor facilidad que quienes sufren una amputación transfemoral, debido en gran parte a que conservan la rodilla, lo que facilita el movimiento. Las prótesis de extremidades inferiores son extremidades artificiales que se reemplazan a la altura de la cadera o más abajo. En la industria protésica, una prótesis transtibial se conoce comúnmente como "BK" o prótesis por debajo de la rodilla.

Las prótesis son fabricadas y ajustadas por protesistas clínicos. Los protesistas son profesionales de la salud responsables de la fabricación, ajuste y adaptación de prótesis, y en el caso de las prótesis de miembros inferiores, evalúan tanto la marcha como la alineación protésica. Una vez que un protesista ha adaptado y ajustado la prótesis, un fisioterapeuta rehabilitador (llamado terapeuta físico en Estados Unidos) ayuda al nuevo usuario a caminar con la prótesis de pierna. Para ello, el fisioterapeuta puede proporcionar instrucciones verbales y también guiar a la persona mediante el tacto o señales táctiles. Esto puede realizarse en una clínica o en casa. Algunas investigaciones sugieren que este entrenamiento en casa puede ser más eficaz si el tratamiento incluye el uso de una cinta de correr. [ 15 ] El uso de una cinta de correr, junto con el tratamiento de fisioterapia, ayuda a la persona a experimentar muchos de los retos de caminar con una prótesis.

En el Reino Unido, el 75 % de las amputaciones de miembros inferiores se realizan debido a una circulación inadecuada (disvascularización). [ 16 ] Esta condición suele estar asociada a muchas otras afecciones médicas ( comorbilidades ), como la diabetes y las enfermedades cardíacas, lo que puede dificultar la recuperación y el uso de una prótesis para recuperar la movilidad y la independencia. [ 16 ] Para las personas con circulación inadecuada que han perdido un miembro inferior, existe evidencia insuficiente, debido a la falta de investigación, para informarles sobre la elección de enfoques de rehabilitación protésica. [ 16 ]

Tipos de prótesis utilizadas para reemplazar articulaciones en el cuerpo humano.

Las prótesis de extremidades inferiores a menudo se clasifican según el nivel de amputación o según el nombre del cirujano: [ 17 ] [ 18 ]

  • Transfemoral (por encima de la rodilla)
  • Transtibial (por debajo de la rodilla)
  • Desarticulación de tobillo (más conocida como amputación de Syme)
  • Desarticulación de rodilla (véase también reemplazo de rodilla )
  • Desarticulación de cadera (véase también reemplazo de cadera ).
  • Hemipelvictomía
  • Amputaciones parciales del pie (Pirogoff, talonavicular y calcaneocuboidea (Chopart), tarsometatarsiana (Lisfranc), transmetatarsiana, metatarsofalángica, amputaciones de rayos, amputaciones de dedos). [ 18 ]
  • plastia de rotación de Van Nes

Materias primas para prótesis

Las prótesis se fabrican con materiales ligeros para mayor comodidad del amputado. Algunos de estos materiales incluyen:

  • Plástica:
    • Polietileno
    • Polipropileno
    • Acrílicos
    • Poliuretano
  • Madera (prótesis primitivas)
  • Caucho (prótesis primitivas)
  • Metales ligeros:
    • Aluminio
  • Materiales compuestos:
    • Polímeros reforzados con fibra de carbono [ 3 ]

Las prótesis con ruedas también se han utilizado ampliamente en la rehabilitación de animales domésticos lesionados, incluidos perros, [ 19 ] gatos, cerdos, conejos y tortugas. [ 20 ]

Prótesis de órganos

Las prótesis de órganos incluyen corazones artificiales y riñones artificiales .

Historia

Dedo protésico del pie procedente del antiguo Egipto, datado entre el 950 y el 710 a. C. [ 21 ]

Las prótesis tienen su origen en el antiguo Cercano Oriente alrededor del 3000 a. C., con la evidencia más antigua de prótesis que aparece en el antiguo Egipto e Irán . La mención más antigua registrada de prótesis oculares proviene de la historia egipcia del Ojo de Horus, fechada alrededor del 3000 a. C., que trata sobre el ojo izquierdo de Horus siendo arrancado y luego restaurado por Thot . Alrededor del 3000-2800 a. C., la evidencia arqueológica más antigua de prótesis se encuentra en el antiguo Irán, donde se encuentra una prótesis ocular enterrada con una mujer en Shahr-i Shōkhta . Probablemente estaba hecha de pasta de betún cubierta con una fina capa de oro. [ 22 ] Los egipcios también fueron pioneros tempranos en prótesis de pie, como lo demuestra el dedo de madera encontrado en un cuerpo del Nuevo Reino alrededor del 1000 a. C. [ 23 ] Otra mención textual temprana se encuentra en el sur de Asia alrededor del 1200 a. C., involucrando a la reina guerrera Vishpala en el Rigveda . [ 24 ] También se han encontrado coronas romanas de bronce , pero su uso podría haber sido más estético que médico. [ 25 ]

Una de las primeras menciones de una prótesis proviene del historiador griego Heródoto , quien cuenta la historia de Hegesístrato , un adivino griego que se cortó el pie para escapar de sus captores espartanos y lo reemplazó con uno de madera. [ 26 ]

Prótesis de madera y metal

La pierna de Capua (réplica)
Una prótesis de pierna de madera del cementerio de Shengjindian , circa 300 a. C., Museo Turpan . Esta es "la prótesis de pierna funcional más antigua conocida hasta la fecha". [ 27 ]
Prótesis de mano de hierro que se cree perteneció a Götz von Berlichingen (1480–1562).
"Ilustración de una mano mecánica", c. 1564
Mano artificial de hierro que se cree que data de entre 1560 y 1600.

Plinio el Viejo también registró la historia de un general romano, Marco Sergio , a quien le cortaron la mano derecha durante una campaña y le hicieron una mano de hierro para que pudiera sostener su escudo y así regresar a la batalla. Un famoso y bastante refinado [ 28 ] brazo protésico histórico fue el de Götz von Berlichingen , realizado a principios del siglo XVI. Sin embargo, el primer uso confirmado de un dispositivo protésico data de entre el 950 y el 710 a. C. En el año 2000, patólogos investigadores descubrieron una momia de este período enterrada en la necrópolis egipcia cerca de la antigua Tebas que poseía un dedo gordo del pie artificial. Este dedo, compuesto de madera y cuero, mostraba evidencia de uso. Cuando ingenieros biomecánicos lo reprodujeron en 2011, los investigadores descubrieron que esta antigua prótesis permitía a su portador caminar tanto descalzo como con sandalias de estilo egipcio. Anteriormente, la prótesis más antigua descubierta era una pierna artificial de Capua . [ 29 ]

Por la misma época, se dice que François de la Noue también tenía una mano de hierro, al igual que, en el siglo XVII, René-Robert Cavalier de la Salle . [ 30 ] Henri de Tonti tenía un gancho protésico en lugar de mano. Durante la Edad Media, las prótesis seguían siendo bastante básicas. A los caballeros debilitados se les colocaban prótesis para que pudieran sostener un escudo, agarrar una lanza o una espada, o estabilizar a un guerrero montado. [ 31 ] Solo los ricos podían permitirse algo que les ayudara en la vida diaria. [ 32 ]

Una prótesis notable fue la de un hombre italiano, quien, según estiman los científicos, reemplazó su mano derecha amputada con un cuchillo. [ 33 ] [ 34 ] Los científicos que investigaron el esqueleto, hallado en un cementerio longobardo en Povegliano Veronese , estimaron que el hombre vivió entre los siglos VI y VIII d. C. [ 35 ] [ 34 ] Los materiales encontrados cerca del cuerpo sugieren que la prótesis de cuchillo estaba sujeta con una correa de cuero, que él apretaba repetidamente con los dientes. [ 35 ]

Durante el Renacimiento, las prótesis se desarrollaron con el uso de hierro, acero, cobre y madera. Las prótesis funcionales comenzaron a aparecer en el siglo XVI. [ 36 ]

El progreso tecnológico antes del siglo XX

Un cirujano italiano documentó la existencia de un amputado que tenía un brazo que le permitía quitarse el sombrero, abrir su monedero y firmar. [ 37 ] Ambroise Paré contribuyó significativamente a la mejora de la cirugía de amputación y el diseño de prótesis . Entre sus inventos se encontraba un dispositivo por encima de la rodilla que consistía en una prótesis de pierna y pie con posición fija, arnés ajustable y bloqueo de rodilla. La funcionalidad de sus avances demostró el potencial de las prótesis futuras.

Otras mejoras importantes anteriores a la era moderna:

  • Pieter Verduyn  – Primera prótesis no bloqueable por debajo de la rodilla (BK).
  • Prótesis de James Potts  : compuesta por una caña y un encaje de madera, una articulación de rodilla de acero y un pie articulado controlado por tendones de catgut desde la rodilla hasta el tobillo. Llegó a ser conocida como "Pierna de Anglesey" o "Pierna de Selpho".
  • Sir James Syme  – Un nuevo método de amputación de tobillo que no implicaba la amputación a la altura del muslo.
  • Benjamin Palmer  – Mejoró la pierna Selpho. Añadió un resorte anterior y ocultó los tendones para simular un movimiento de aspecto natural.
  • Dubois Parmlee  creó una prótesis con encaje de succión, rodilla policéntrica y pie multiarticulado.
  • Marcel Desoutter y Charles Desoutter  – Primera prótesis de aluminio [ 38 ]
  • Henry Heather Bigg y su hijo Henry Robert Heather Bigg obtuvieron el encargo de la Reina de proporcionar "instrumentos quirúrgicos" a los soldados heridos tras la Guerra de Crimea. Desarrollaron prótesis que permitían a un amputado de ambos brazos tejer a ganchillo, y una mano que resultaba natural para los demás, fabricada con marfil, fieltro y cuero. [ 39 ]

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Academia Nacional de Ciencias (NAS) comenzó a promover una mejor investigación y desarrollo de prótesis. Gracias a la financiación gubernamental, se creó un programa de investigación y desarrollo en el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Administración de Veteranos.

Historia moderna de las extremidades inferiores

Una fábrica de prótesis en 1941.

Tras la Segunda Guerra Mundial, un equipo de la Universidad de California, Berkeley, que incluía a James Foort y CW Radcliff, contribuyó al desarrollo del encaje cuadrilátero mediante la creación de un sistema de ajuste con plantilla para amputaciones por encima de la rodilla. La tecnología de encajes para extremidades inferiores experimentó una nueva revolución durante la década de 1980, cuando John Sabolich CPO inventó el encaje CATCAM (Método de Alineación Controlada Trocantérica Aducida Contorneada), que posteriormente evolucionó hasta convertirse en el Encaje Sabolich. Siguió la línea de Ivan Long y Ossur Christensen, quienes desarrollaron alternativas al encaje cuadrilátero, que a su vez surgió del encaje de tapón abierto, fabricado en madera. [ 40 ] El avance se debió a la diferencia en el modelo de contacto entre el encaje y el paciente. Anteriormente, los encajes se fabricaban en forma cuadrada sin contención especializada para el tejido muscular. Los nuevos diseños, por lo tanto, ayudan a fijar la anatomía ósea, manteniéndola en su lugar y distribuyendo el peso de manera uniforme sobre la extremidad existente, así como sobre la musculatura del paciente. La contención isquiática es bien conocida y utilizada actualmente por muchos protésicos para mejorar la atención al paciente. Por lo tanto, existen variaciones del encaje de contención isquiática, y cada encaje se adapta a las necesidades específicas del paciente. Otros que contribuyeron al desarrollo y las modificaciones del encaje a lo largo de los años incluyen a Tim Staats, Chris Hoyt y Frank Gottschalk. Gottschalk cuestionó la eficacia del encaje CAT-CAM, insistiendo en que el procedimiento quirúrgico realizado por el cirujano de amputación era fundamental para preparar al amputado para el buen uso de una prótesis de cualquier tipo de diseño de encaje. [ 41 ]

Las primeras prótesis de rodilla controladas por microprocesador estuvieron disponibles a principios de la década de 1990. La Prótesis Inteligente fue la primera prótesis de rodilla controlada por microprocesador disponible comercialmente. Fue lanzada por Chas. A. Blatchford & Sons, Ltd., de Gran Bretaña, en 1993 y logró que caminar con la prótesis se sintiera y se viera más natural. [ 42 ] Una versión mejorada fue lanzada en 1995 con el nombre de Prótesis Inteligente Plus. Blatchford lanzó otra prótesis, la Prótesis Adaptativa, en 1998. La Prótesis Adaptativa utilizaba controles hidráulicos, controles neumáticos y un microprocesador para proporcionar al amputado una marcha más sensible a los cambios en la velocidad de la marcha. El análisis de costos revela que una prótesis sofisticada por encima de la rodilla costará alrededor de $1  millón en 45 años, considerando solo los ajustes anuales del costo de vida. [ 43 ]

En 2019, se puso en marcha un proyecto en el marco de AT2030 en el que se fabrican enchufes a medida utilizando un termoplástico, en lugar de un molde de yeso. Este proceso es más rápido y significativamente menos costoso. Los enchufes se denominaron enchufes Amparo Confidence. [ 44 ] [ 45 ]

Historia moderna de las extremidades superiores

DARPA revoluciona las prótesis: el brazo LUKE.

En 2005, DARPA inició el programa Revolutionizing Prosthetics. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] Según DARPA, el objetivo del programa de $100 millones era "desarrollar una prótesis de miembro superior electromecánica avanzada con un control casi natural que mejoraría drásticamente la independencia y la calidad de vida de los amputados". [ 52 ] [ 53 ] En 2014, el brazo LUKE desarrollado por Dean Kamen y su equipo en DEKA Research and Development Corp. se convirtió en el primer brazo protésico aprobado por la FDA que "traduce señales de los músculos de una persona para realizar tareas complejas", según la FDA. [ 53 ] [ 54 ] La Universidad Johns Hopkins y el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. también participaron en el programa. [ 53 ] [ 55 ]

Hay muchos pasos en la evolución de las tendencias de diseño de prótesis que avanzan con el tiempo. Muchas tendencias de diseño apuntan a materiales más ligeros, duraderos y flexibles como la fibra de carbono, la silicona y los polímeros avanzados. Estos no solo hacen que la extremidad protésica sea más ligera y duradera, sino que también le permiten imitar la apariencia y la sensación de la piel natural, brindando a los usuarios una experiencia más cómoda y natural. [ 56 ] Esta nueva tecnología ayuda a los usuarios de prótesis a integrarse con las personas con ligamentos normales para reducir el estigma para quienes usan prótesis. Otra tendencia apunta al uso de componentes biónicos y mioeléctricos en el diseño de prótesis. Estas extremidades utilizan sensores para detectar señales eléctricas de los músculos residuales del usuario. Luego, las señales se convierten en movimientos, lo que permite a los usuarios controlar sus extremidades protésicas usando sus propias contracciones musculares. Esto ha mejorado enormemente el rango y la fluidez de los movimientos disponibles para los amputados, haciendo que tareas como agarrar objetos o caminar de forma natural sean mucho más factibles. [ 56 ] La integración con IA también está a la vanguardia en el diseño de prótesis. Las prótesis con inteligencia artificial pueden aprender y adaptarse a los hábitos y preferencias del usuario con el tiempo, garantizando una funcionalidad óptima. Al analizar la marcha, el agarre y otros movimientos del usuario, estas prótesis inteligentes pueden realizar ajustes en tiempo real, proporcionando movimientos más suaves y naturales. [ 56 ]

Procedimiento del paciente

Una prótesis es un reemplazo funcional para una extremidad amputada, con malformaciones congénitas o ausente. Los protesistas son responsables de la prescripción, el diseño y el manejo de un dispositivo protésico.

En la mayoría de los casos, el protesista comienza tomando un molde de yeso de la extremidad afectada del paciente. Se fabrican termoplásticos ligeros y de alta resistencia a medida para este modelo del paciente. Materiales de vanguardia como la fibra de carbono, el titanio y el Kevlar proporcionan resistencia y durabilidad, a la vez que hacen que la nueva prótesis sea más ligera. Las prótesis más sofisticadas están equipadas con electrónica avanzada, lo que proporciona mayor estabilidad y control. [ 57 ]

Tecnología y fabricación actuales

Prótesis de rodilla fabricada con el software de fabricación asistida por ordenador WorkNC.

Con el paso de los años, se han producido avances en las prótesis. Los nuevos plásticos y otros materiales, como la fibra de carbono , han permitido que las prótesis sean más resistentes y ligeras, lo que reduce la energía adicional necesaria para su funcionamiento. Esto es especialmente importante para las personas con amputación transfemoral. El uso de materiales adicionales ha permitido que las prótesis tengan un aspecto mucho más realista, lo cual es importante para las personas con amputación transradial y transhumeral, ya que es más probable que la prótesis quede expuesta. [ 58 ]

Fabricación de un dedo protésico

Además de los nuevos materiales, el uso de la electrónica se ha vuelto muy común en las prótesis. Las prótesis mioeléctricas, que controlan las extremidades mediante la conversión de los movimientos musculares en señales eléctricas, son mucho más comunes que las prótesis accionadas por cables. Las señales mioeléctricas son captadas por electrodos, la señal se integra y, una vez que supera un cierto umbral, se activa la señal de control de la prótesis, razón por la cual, inherentemente, todos los controles mioeléctricos presentan un retardo. Por el contrario, el control por cable es inmediato y físico, y ofrece un cierto grado de retroalimentación de fuerza directa que el control mioeléctrico no proporciona. Las computadoras también se utilizan ampliamente en la fabricación de prótesis. El diseño asistido por computadora (CAD) y la fabricación asistida por computadora (FAM) se utilizan con frecuencia para ayudar en el diseño y la fabricación de prótesis. [ 58 ] [ 59 ]

La mayoría de las prótesis modernas se fijan al muñón del amputado mediante correas y manguitos o por succión . El muñón se inserta directamente en un encaje de la prótesis o, más comúnmente hoy en día, se utiliza un revestimiento que se fija al encaje mediante vacío (encajes de succión) o un pasador de bloqueo. Los revestimientos son blandos, lo que permite una mejor sujeción por succión que los encajes rígidos. Los revestimientos de silicona están disponibles en tamaños estándar, generalmente con sección transversal circular, pero para cualquier otra forma de muñón, se pueden fabricar revestimientos a medida. El encaje se fabrica a medida para adaptarse al muñón y distribuir las fuerzas de la prótesis por toda su superficie (en lugar de concentrarlas en un solo punto), lo que ayuda a reducir el desgaste del muñón.

Fabricación de encaje protésico

La producción de un encaje protésico comienza con la captura de la geometría del miembro residual; este proceso se denomina captura de forma. El objetivo de este proceso es crear una representación precisa del miembro residual, lo cual es fundamental para lograr un buen ajuste del encaje. [ 60 ] El encaje personalizado se crea tomando un molde de yeso del miembro residual o, más comúnmente hoy en día, del revestimiento que se usa sobre el miembro residual, y luego haciendo un molde a partir del molde de yeso. El compuesto comúnmente utilizado se llama yeso de París. [ 61 ] En los últimos años, se han desarrollado varios sistemas digitales de captura de forma que pueden ingresarse directamente a una computadora, lo que permite un diseño más sofisticado. En general, el proceso de captura de forma comienza con la adquisición digital de datos geométricos tridimensionales (3D) del miembro residual del amputado. Los datos se adquieren con una sonda, un escáner láser, un escáner de luz estructurada o un sistema de escaneo 3D basado en fotografía. [ 62 ]

Tras la captura de la forma, la segunda fase de la producción del encaje se denomina rectificación, que consiste en modificar el modelo del miembro residual añadiendo volumen a las prominencias óseas y a los posibles puntos de presión, y reduciendo el volumen de la zona de carga. Esto puede hacerse manualmente añadiendo o quitando yeso al modelo positivo, o virtualmente manipulando el modelo computarizado en el software. [ 63 ] Por último, la fabricación del encaje protésico comienza una vez que el modelo ha sido rectificado y finalizado. Los protesistas envuelven el modelo positivo con una lámina de plástico semifundido o fibra de carbono recubierta con resina epoxi para construir el encaje protésico. [ 60 ] El modelo computarizado puede imprimirse en 3D utilizando diversos materiales con diferente flexibilidad y resistencia mecánica. [ 64 ]

Un ajuste óptimo entre el muñón y el encaje es fundamental para la función y el uso de toda la prótesis. Si el ajuste entre el muñón y el encaje es demasiado flojo, se reducirá el área de contacto entre el muñón y el encaje o revestimiento, y se formarán bolsas entre la piel del muñón y el encaje o revestimiento. Esto aumenta la presión, lo que puede resultar doloroso. Las bolsas de aire permiten la acumulación de sudor, lo que puede ablandar la piel. En última instancia, esta es una causa frecuente de erupciones cutáneas con picazón. Con el tiempo, esto puede provocar lesiones en la piel. [ 14 ] Por otro lado, un ajuste demasiado apretado puede aumentar excesivamente las presiones de interfaz, lo que también puede provocar lesiones en la piel tras un uso prolongado. [ 65 ]

Las prótesis se fabrican normalmente siguiendo los siguientes pasos: [ 58 ]

  1. Medición del miembro residual
  2. Medición del cuerpo para determinar el tamaño necesario para la prótesis.
  3. Colocación de un revestimiento de silicona
  4. Creación de un modelo del revestimiento que se usa sobre el miembro residual.
  5. Formación de una lámina termoplástica alrededor del modelo  : esto se utiliza luego para probar el ajuste de la prótesis.
  6. Formación de un alvéolo permanente
  7. Fabricación de las piezas de plástico de la prótesis  : se utilizan diferentes métodos, entre ellos el termoformado al vacío y el moldeo por inyección.
  8. Creación de las partes metálicas de la prótesis mediante fundición a presión.
  9. Ensamblaje de la extremidad completa

Brazos impulsados ​​por el cuerpo

La tecnología actual permite que los brazos accionados por el propio cuerpo pesen entre la mitad y un tercio de lo que pesa un brazo mioeléctrico.

enchufes

Las prótesis de brazo actuales, accionadas por el propio cuerpo, incorporan encajes fabricados con resina epoxi rígida o fibra de carbono. Estos encajes, o "interfaces", pueden hacerse más cómodos recubriéndolos con una espuma compresible más suave que proporciona amortiguación para las prominencias óseas. Un encaje autosuspensivo o supracondíleo resulta útil para quienes presentan una amputación parcial del codo. Las extremidades más largas pueden requerir el uso de un revestimiento interior con sistema de bloqueo o un arnés más complejo para mejorar la suspensión.

Muñecas

Las unidades de muñeca son conectores de rosca con rosca UNF 1/2-20 (EE. UU.) o conectores de liberación rápida, de los cuales existen diferentes modelos.

Apertura voluntaria y cierre voluntario

Existen dos tipos de sistemas accionados por el cuerpo: apertura voluntaria ("tirar para abrir") y cierre voluntario ("tirar para cerrar"). Prácticamente todas las prótesis de gancho dividido funcionan con un sistema de apertura voluntaria.

Los prensores más modernos, llamados GRIPS, utilizan sistemas de cierre voluntario. Las diferencias son significativas. Quienes usan sistemas de apertura voluntaria dependen de bandas elásticas o resortes para obtener fuerza de agarre, mientras que quienes usan sistemas de cierre voluntario dependen de la fuerza y ​​la energía de su propio cuerpo para generarla.

Los usuarios de agarres de cierre voluntario pueden generar fuerzas de prensión equivalentes a las de una mano normal, de hasta cien libras o más. Estos agarres requieren una tensión constante para sujetarse, como una mano humana, y en ese sentido, se acercan bastante al rendimiento de la mano humana. Los usuarios de ganchos de apertura voluntaria están limitados a las fuerzas que pueden generar sus gomas o resortes, que generalmente son inferiores a 20 libras.

Comentario

Existe una diferencia adicional en la biorretroalimentación que permite al usuario "sentir" lo que está sujetando. Los sistemas de apertura voluntaria, una vez activados, proporcionan la fuerza de sujeción, funcionando como una mordaza pasiva al final del brazo. No se proporciona retroalimentación de agarre una vez que el gancho se ha cerrado alrededor del objeto. Los sistemas de cierre voluntario ofrecen un control directamente proporcional y biorretroalimentación, de modo que el usuario puede sentir cuánta fuerza está aplicando.

En 1997, el profesor colombiano Álvaro Ríos Poveda , investigador en biónica en Latinoamérica , desarrolló una prótesis de miembro superior y mano con retroalimentación sensorial . Esta tecnología permite a los pacientes amputados manejar sistemas protésicos de mano de forma más natural. [ 66 ]

Un estudio reciente demostró que, al estimular los nervios mediano y cubital según la información proporcionada por los sensores artificiales de una prótesis de mano, se podía brindar información sensorial fisiológicamente apropiada (casi natural) a una persona amputada. Esta retroalimentación permitió al participante modular eficazmente la fuerza de agarre de la prótesis sin retroalimentación visual ni auditiva. [ 67 ]

En febrero de 2013, investigadores de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne en Suiza y de la Scuola Superiore Sant'Anna en Italia implantaron electrodos en el brazo de un amputado, lo que le proporcionó al paciente retroalimentación sensorial y permitió el control en tiempo real de la prótesis. [ 68 ] Con cables conectados a los nervios de su brazo, el paciente danés pudo manipular objetos y recibir instantáneamente una sensación táctil a través de la mano artificial especial creada por Silvestro Micera y los investigadores de Suiza e Italia. [ 69 ]

En julio de 2019, investigadores de la Universidad de Utah , liderados por Jacob George, ampliaron aún más esta tecnología . El grupo de investigadores implantó electrodos en el brazo del paciente para mapear varios preceptos sensoriales. Luego, estimulaban cada electrodo para determinar cómo se activaba cada precepto sensorial y, posteriormente, mapeaban la información sensorial en la prótesis. Esto les permitía obtener una buena aproximación del tipo de información que el paciente recibiría de su mano natural. Desafortunadamente, el brazo es demasiado caro para el usuario promedio; sin embargo, Jacob mencionó que las compañías de seguros podrían cubrir los costos de la prótesis. [ 70 ]

Dispositivos terminales

Los dispositivos terminales contienen una variedad de ganchos, prensores, manos u otros dispositivos.

Manos

Los sistemas de gancho partido de apertura voluntaria son sencillos, prácticos, ligeros, robustos, versátiles y relativamente asequibles.

Un gancho no se parece a una mano humana normal en apariencia ni en versatilidad general, pero sus tolerancias materiales pueden exceder e incluso superar a una mano humana normal en cuanto a resistencia mecánica (se puede usar un gancho para abrir cajas o como martillo, algo que no es posible con una mano normal), estabilidad térmica (se puede usar un gancho para agarrar objetos del agua hirviendo, para dar la vuelta a la carne en una parrilla, para sujetar una cerilla hasta que se haya consumido por completo) y riesgos químicos (ya que un gancho de metal resiste ácidos o lejía y no reacciona a los disolventes como un guante protésico o la piel humana).

Manos
El actor Owen Wilson sujetando el brazo protésico mioeléctrico de un infante de marina de los Estados Unidos.

Las manos protésicas están disponibles en versiones de apertura y cierre voluntarios y, debido a su mecánica más compleja y a la cubierta cosmética de guante, requieren una fuerza de activación relativamente grande, que, según el tipo de arnés utilizado, puede resultar incómoda. [ 71 ] Un estudio reciente de la Universidad Tecnológica de Delft, Países Bajos, mostró que el desarrollo de manos protésicas mecánicas ha sido descuidado durante las últimas décadas. El estudio mostró que el nivel de fuerza de pinza de la mayoría de las manos mecánicas actuales es demasiado bajo para un uso práctico. [ 72 ] La mejor mano probada fue una mano protésica desarrollada alrededor de 1945. Sin embargo, en 2017, Laura Hruby de la Universidad Médica de Viena inició una investigación con manos biónicas . [ 73 ] [ 74 ] También se han puesto a disposición algunas manos biónicas imprimibles en 3D de hardware abierto. [ 75 ] Algunas empresas también producen manos robóticas con antebrazo integrado, para adaptarlas al brazo superior del paciente [ 76 ] [ 77 ] y en 2020, en el Instituto Italiano de Tecnología (IIT), se desarrolló otra mano robótica con antebrazo integrado (Soft Hand Pro). [ 78 ]

Proveedores y materiales comerciales

Hosmer y Otto Bock son importantes proveedores comerciales de ganchos. Hosmer y Otto Bock también venden manos mecánicas; la mano Becker todavía la fabrica la familia Becker. Las manos protésicas pueden equiparse con guantes de silicona estándar o personalizados de aspecto cosmético. Sin embargo, también se pueden usar guantes de trabajo comunes. Otros dispositivos terminales incluyen el V2P Prehensor, una pinza robusta y versátil que permite a los clientes modificar algunos aspectos, Texas Assist Devices (con una amplia gama de herramientas) y TRS, que ofrece una variedad de dispositivos terminales para deportes. Los arneses de cables se pueden construir utilizando cables de acero aeronáutico, bisagras de bola y fundas de cable autolubricantes. Algunas prótesis se han diseñado específicamente para su uso en agua salada. [ 79 ]

Prótesis de extremidades inferiores

Una prótesis de pierna usada por Ellie Cole.

Las prótesis de extremidades inferiores describen las extremidades reemplazadas artificialmente ubicadas a la altura de la cadera o más abajo. En cuanto a todas las edades, Ephraim et al. (2003) hallaron una estimación mundial de amputaciones de extremidades inferiores por todas las causas de 2,0 a 5,9 por cada 10 000 habitantes. Para las tasas de prevalencia al nacer de deficiencia congénita de extremidades, hallaron una estimación de entre 3,5 y 7,1 casos por cada 10 000 nacimientos. [ 80 ]

Las dos subcategorías principales de prótesis de extremidades inferiores son las transtibiales (cualquier amputación que seccione la tibia o una anomalía congénita que provoque una deficiencia tibial) y las transfemorales (cualquier amputación que seccione el fémur o una anomalía congénita que provoque una deficiencia femoral). En la industria protésica, una prótesis transtibial se suele denominar "BK" o prótesis por debajo de la rodilla, mientras que una prótesis transfemoral se suele denominar "AK" o prótesis por encima de la rodilla.

Otros casos menos frecuentes en las extremidades inferiores incluyen los siguientes:

  1. Desarticulaciones de cadera  : esto generalmente se refiere a cuando un paciente amputado o con una discapacidad congénita tiene una amputación o anomalía en la articulación de la cadera o en sus proximidades. Véase reemplazo de cadera.
  2. Desarticulaciones de rodilla  : esto generalmente se refiere a una amputación a través de la rodilla que desarticula el fémur de la tibia. Véase reemplazo de rodilla
  3. Symes  : Se trata de una desarticulación del tobillo que preserva la almohadilla del talón.

Enchufe

El encaje sirve como interfaz entre el muñón y la prótesis, permitiendo idealmente una carga de peso cómoda, control del movimiento y propiocepción . [ 81 ] Los problemas con el encaje, como la incomodidad y las lesiones cutáneas, se consideran entre los problemas más importantes que enfrentan los amputados de miembros inferiores. [ 82 ]

Vástago y conectores

Esta parte crea distancia y soporte entre la articulación de la rodilla y el pie (en el caso de una prótesis de pierna) o entre el encaje y el pie. El tipo de conectores que se utilizan entre la tibia y la rodilla/pie determina si la prótesis es modular o no. Modular significa que el ángulo y el desplazamiento del pie con respecto al encaje se pueden modificar después de la adaptación. En los países en desarrollo, las prótesis suelen ser no modulares para reducir costos. En el caso de los niños, la modularidad del ángulo y la altura es importante debido a su crecimiento promedio de 1,9  cm anuales. [ 83 ]

Al proporcionar contacto con el suelo, el pie proporciona absorción de impactos y estabilidad durante la postura. [ 84 ] Además, influye en la biomecánica de la marcha por su forma y rigidez. Esto se debe a que la trayectoria del centro de presión (COP) y el ángulo de las fuerzas de reacción del suelo están determinados por la forma y rigidez del pie y deben coincidir con la constitución del sujeto para producir un patrón de marcha normal. [ 85 ] Andrysek (2010) encontró 16 tipos diferentes de pies, con resultados muy variables en cuanto a durabilidad y biomecánica. El principal problema encontrado en los pies actuales es la durabilidad, resistencia que oscila entre 16 y 32 meses [ 86 ] Estos resultados son para adultos y probablemente serán peores para niños debido a niveles de actividad más altos y efectos de escala. La evidencia que compara diferentes tipos de pies y dispositivos protésicos de tobillo no es lo suficientemente sólida como para determinar si un mecanismo de tobillo/pie es superior a otro. [ 87 ] Al decidir sobre un dispositivo, se deben considerar el costo del dispositivo, la necesidad funcional de la persona y la disponibilidad de un dispositivo en particular. [ 87 ]

Articulación de la rodilla

En caso de amputación transfemoral (por encima de la rodilla), también se requiere un conector complejo que proporcione articulación, permitiendo la flexión durante la fase de balanceo pero no durante la fase de apoyo. Dado que su propósito es reemplazar la rodilla, la articulación protésica de rodilla es el componente más crítico de la prótesis para amputados transfemorales. La función de una buena articulación protésica de rodilla es imitar la función de la rodilla normal, como proporcionar soporte estructural y estabilidad durante la fase de apoyo, pero ser capaz de flexionarse de manera controlada durante la fase de balanceo. Por lo tanto, permite a los usuarios tener una marcha suave y energéticamente eficiente y minimizar el impacto de la amputación. [ 88 ] La rodilla protésica se conecta al pie protésico mediante el vástago, que generalmente está hecho de un tubo de aluminio o grafito.

Uno de los aspectos más importantes de una articulación de rodilla protésica es su mecanismo de control de la fase de apoyo. La función de este control es evitar que la pierna se doble cuando se carga durante la fase de apoyo. Esto garantiza la estabilidad de la rodilla para soportar la tarea de apoyo monopodal de la fase de apoyo y proporciona una transición suave a la fase de balanceo. El control de la fase de apoyo se puede lograr de varias maneras, incluyendo los bloqueos mecánicos, [ 89 ] la alineación relativa de los componentes protésicos, [ 90 ] el control de fricción activado por peso, [ 90 ] y los mecanismos policéntricos. [ 91 ]

Control por microprocesador

Para imitar la funcionalidad de la rodilla durante la marcha, se han desarrollado articulaciones de rodilla controladas por microprocesador que controlan la flexión de la rodilla. Algunos ejemplos son la C-leg de Otto Bock , presentada en 1997, la Rheo Knee de Ossur , lanzada en 2005, la Power Knee de Ossur, presentada en 2006, la Plié Knee de Freedom Innovations y la Self Learning Knee (SLK) de DAW Industries. [ 92 ]

La idea fue desarrollada originalmente por Kelly James, una ingeniera canadiense, en la Universidad de Alberta . [ 93 ]

Un microprocesador se utiliza para interpretar y analizar las señales de los sensores de ángulo de la rodilla y de momento. El microprocesador recibe señales de sus sensores para determinar el tipo de movimiento que realiza la persona amputada. La mayoría de las prótesis de rodilla controladas por microprocesador se alimentan mediante una batería ubicada dentro de la prótesis.

Las señales sensoriales procesadas por el microprocesador se utilizan para controlar la resistencia generada por los cilindros hidráulicos en la articulación de la rodilla. Pequeñas válvulas controlan la cantidad de fluido hidráulico que puede entrar y salir del cilindro, regulando así la extensión y compresión de un pistón conectado a la parte superior de la rodilla. [ 43 ]

La principal ventaja de una prótesis controlada por microprocesador es una aproximación más cercana a la marcha natural de una persona amputada. Algunas permiten a las personas amputadas caminar a una velocidad cercana a la de la marcha o incluso correr. También son posibles variaciones en la velocidad, que son tenidas en cuenta por sensores y comunicadas al microprocesador, el cual se ajusta a estos cambios en consecuencia. Además, permite a las personas amputadas bajar escaleras paso a paso, en lugar del método de un escalón a la vez que se utiliza con las rodillas mecánicas. [ 94 ] Algunas investigaciones sugieren que las personas con prótesis controladas por microprocesador reportan mayor satisfacción y una mejora en la funcionalidad, la salud del miembro residual y la seguridad. [ 95 ] Las personas pueden realizar actividades cotidianas a mayor velocidad, incluso mientras realizan varias tareas a la vez, y reducir su riesgo de caídas. [ 95 ]

Sin embargo, algunas presentan inconvenientes importantes que dificultan su uso. Pueden ser susceptibles a daños por agua, por lo que se debe tener mucho cuidado para asegurar que la prótesis permanezca seca. [ 96 ]

Mioeléctrico

Una prótesis mioeléctrica utiliza la tensión eléctrica generada cada vez que un músculo se contrae como información. Esta tensión se puede capturar de los músculos contraídos voluntariamente mediante electrodos aplicados en la piel para controlar los movimientos de la prótesis, como la flexión/extensión del codo, la supinación/pronación (rotación) de la muñeca o la apertura/cierre de los dedos. Este tipo de prótesis utiliza el sistema neuromuscular residual del cuerpo humano para controlar las funciones de una mano, muñeca, codo o pie protésicos eléctricos. [ 97 ] Esto difiere de una prótesis con interruptor eléctrico, que requiere correas y/o cables accionados por los movimientos del cuerpo para activar los interruptores que controlan los movimientos de la prótesis. No existe evidencia clara que concluya que las prótesis mioeléctricas de extremidades superiores funcionen mejor que las prótesis accionadas por el cuerpo. [ 98 ] Las ventajas de usar una prótesis mioeléctrica de extremidad superior incluyen la posibilidad de mejorar el aspecto estético (este tipo de prótesis puede tener una apariencia más natural), puede ser mejor para actividades cotidianas ligeras y puede ser beneficiosa para personas que experimentan dolor del miembro fantasma . [ 98 ] En comparación con una prótesis accionada por el cuerpo, una prótesis mioeléctrica puede no ser tan duradera, puede tener un tiempo de entrenamiento más prolongado, puede requerir más ajustes, puede necesitar más mantenimiento y no proporciona retroalimentación al usuario. [ 98 ]

El profesor Álvaro Ríos Poveda lleva varios años trabajando en una solución no invasiva y asequible para este problema de retroalimentación. Considera que: «Las prótesis que se pueden controlar con el pensamiento son muy prometedoras para las personas amputadas, pero sin la retroalimentación sensorial de las señales que regresan al cerebro, puede ser difícil alcanzar el nivel de control necesario para realizar movimientos precisos. Al conectar el sentido del tacto de una mano mecánica directamente al cerebro, las prótesis pueden restaurar la función de la extremidad amputada de una manera casi natural». Presentó la primera mano protésica mioeléctrica con retroalimentación sensorial en el XVIII Congreso Mundial de Física Médica e Ingeniería Biomédica , celebrado en Niza, Francia , en 1997. [ 99 ] [ 100 ]

La URSS fue la primera en desarrollar un brazo mioeléctrico en 1958, [ 101 ] mientras que el primer brazo mioeléctrico se comercializó en 1964 por el Instituto Central de Investigación de Prótesis de la URSS y fue distribuido por la Fábrica de Prótesis Hangar del Reino Unido . [ 102 ] [ 103 ] Las prótesis mioeléctricas son caras, requieren mantenimiento regular y son sensibles al sudor y la humedad.

Prótesis robóticas

Control cerebral del movimiento de un brazo protésico en 3D (golpeando objetivos). Este vídeo se grabó cuando el participante controlaba el movimiento tridimensional de un brazo protésico para golpear objetivos físicos en un laboratorio de investigación.

Los robots pueden utilizarse para generar medidas objetivas de la discapacidad del paciente y el resultado de la terapia, ayudar en el diagnóstico, personalizar las terapias según las capacidades motoras del paciente y asegurar el cumplimiento de los regímenes de tratamiento y mantener los registros del paciente. Se ha demostrado en muchos estudios que existe una mejora significativa en la función motora de la extremidad superior después de un accidente cerebrovascular utilizando robótica para la rehabilitación de la extremidad superior. [ 104 ] Para que una extremidad protésica robótica funcione, debe tener varios componentes para integrarla en la función del cuerpo: Los biosensores detectan señales de los sistemas nervioso o muscular del usuario. Luego transmiten esta información a un microcontrolador ubicado dentro del dispositivo, y procesa la retroalimentación de la extremidad y el actuador, por ejemplo, posición o fuerza, y la envía al controlador. Los ejemplos incluyen electrodos de superficie que detectan la actividad eléctrica en la piel, electrodos de aguja implantados en el músculo o matrices de electrodos de estado sólido con nervios que crecen a través de ellos. Un tipo de estos biosensores se emplea en prótesis mioeléctricas .

Un dispositivo conocido como controlador está conectado a los sistemas nervioso y muscular del usuario, así como al propio dispositivo. Envía comandos de intención del usuario a los actuadores del dispositivo e interpreta la información recibida de los sensores mecánicos y biológicos. El controlador también se encarga de la monitorización y el control de los movimientos del dispositivo.

Un actuador imita la acción de un músculo para producir fuerza y ​​movimiento. Algunos ejemplos son los motores que ayudan o reemplazan el tejido muscular original.

La reinervación muscular selectiva (TMR) es una técnica en la que los nervios motores , que previamente controlaban los músculos de una extremidad amputada, se redirigen quirúrgicamente para que reinerven una pequeña región de un músculo grande e intacto, como el pectoral mayor . Como resultado, cuando un paciente piensa en mover el pulgar de su mano amputada, se contrae una pequeña área muscular en su pecho. Al colocar sensores sobre el músculo reinervado, estas contracciones pueden utilizarse para controlar el movimiento de una parte adecuada de la prótesis robótica. [ 105 ] [ 106 ]

Una variante de esta técnica se denomina reinervación sensorial dirigida (TSR). Este procedimiento es similar a la TMR, con la diferencia de que los nervios sensoriales se redirigen quirúrgicamente a la piel del tórax, en lugar de los nervios motores a los músculos. Recientemente, las extremidades robóticas han mejorado su capacidad para recibir señales del cerebro humano y traducirlas en movimiento en la extremidad artificial. DARPA , la división de investigación del Pentágono, trabaja para lograr aún más avances en este campo. Su objetivo es crear una extremidad artificial que se conecte directamente al sistema nervioso . [ 107 ]

Brazos robóticos

Los avances en los procesadores utilizados en los brazos mioeléctricos han permitido a los desarrolladores lograr un control más preciso de la prótesis. El Boston Digital Arm es una prótesis reciente que aprovecha estos procesadores más avanzados. El brazo permite el movimiento en cinco ejes y se puede programar para una sensación más personalizada. Recientemente, la I-LIMB Hand , inventada en Edimburgo, Escocia, por David Gow , se ha convertido en la primera prótesis de mano disponible comercialmente con cinco dedos accionados individualmente. La mano también posee un pulgar giratorio manualmente que el usuario opera pasivamente y permite que la mano agarre con precisión, fuerza y ​​en modo de agarre de llave. [ 108 ]

Otra prótesis neural es el Proto 1 del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. Además del Proto 1, la universidad también finalizó el Proto 2 en 2010. [ 109 ] A principios de 2013, Max Ortiz Catalan y Rickard Brånemark de la Universidad Tecnológica de Chalmers y el Hospital Universitario Sahlgrenska en Suecia lograron crear el primer brazo robótico controlado por la mente que puede unirse permanentemente al cuerpo (mediante osteointegración ). [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]

Un método muy útil es la rotación del brazo, común en amputados unilaterales (amputaciones que afectan solo un lado del cuerpo) y esencial para amputados bilaterales (personas que han perdido o sufrido la amputación de ambos brazos o piernas) para realizar las actividades cotidianas. Este método consiste en insertar un pequeño imán permanente en el extremo distal del hueso residual de los pacientes con amputaciones de miembros superiores. Al rotar el brazo residual, el imán rota con el hueso, lo que provoca un cambio en la distribución del campo magnético. [ 113 ] Las señales de EEG (electroencefalograma), detectadas mediante pequeños discos metálicos planos adheridos al cuero cabelludo, decodifican la actividad cerebral humana utilizada para el movimiento físico y se emplean para controlar las extremidades robóticas. Esto permite al usuario controlar la extremidad directamente. [ 114 ]

Prótesis transtibiales robóticas

La investigación sobre piernas robóticas ha experimentado algunos avances con el tiempo, permitiendo un movimiento y un control precisos.

Investigadores del Instituto de Rehabilitación de Chicago anunciaron en septiembre de 2013 que habían desarrollado una pierna robótica que traduce los impulsos nerviosos de los músculos del muslo del usuario en movimiento, siendo la primera prótesis de pierna en hacerlo. Actualmente se encuentra en fase de pruebas. [ 115 ]

Hugh Herr, jefe del grupo de biomecatrónica del Media Lab del MIT, desarrolló una pierna robótica transtibial (PowerFoot BiOM). [ 116 ] [ 117 ]

La empresa islandesa Össur también ha creado una pierna transtibial robótica con tobillo motorizado que se mueve mediante algoritmos y sensores que ajustan automáticamente el ángulo del pie en diferentes momentos de la marcha del usuario. Asimismo, existen piernas biónicas controladas por el cerebro que permiten a una persona mover sus extremidades con un transmisor inalámbrico. [ 118 ]

Diseño de prótesis

El objetivo principal de una prótesis robótica es proporcionar actuación activa durante la marcha para mejorar la biomecánica de la marcha, incluyendo, entre otras cosas, la estabilidad, la simetría o el gasto energético para los amputados. [ 119 ] Actualmente hay varias piernas protésicas motorizadas en el mercado, incluyendo piernas totalmente motorizadas, en las que los actuadores impulsan directamente las articulaciones, y piernas semiactivas, que utilizan pequeñas cantidades de energía y un pequeño actuador para cambiar las propiedades mecánicas de la pierna pero no inyectan energía neta positiva en la marcha. Ejemplos específicos incluyen The emPOWER de BionX, Proprio Foot de Ossur y Elan Foot de Endolite. [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] Varios grupos de investigación también han experimentado con piernas robóticas durante la última década. [ 123 ] Los temas centrales que se investigan incluyen el diseño del comportamiento del dispositivo durante las fases de apoyo y balanceo, el reconocimiento de la tarea de deambulación actual y varios problemas de diseño mecánico como la robustez, el peso, la duración/eficiencia de la batería y el nivel de ruido. Sin embargo, científicos de la Universidad de Stanford y la Universidad Nacional de Seúl han desarrollado un sistema de nervios artificiales que ayudará a las extremidades protésicas a sentir. [ 124 ] Este sistema de nervios sintéticos permite que las extremidades protésicas perciban el braille , sientan el sentido del tacto y respondan al entorno. [ 125 ] [ 126 ]

Uso de materiales reciclados

En todo el mundo se fabrican prótesis a partir de botellas y tapas de plástico recicladas. [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]

Fijación ósea directa y osteointegración

La mayoría de las prótesis se fijan al exterior del cuerpo de forma no permanente. El método del muñón y el encaje puede causar un dolor considerable, por lo que se ha investigado ampliamente la fijación directa al hueso.

La osteointegración es un método para fijar una prótesis al cuerpo mediante un implante. Este método también se conoce como exoprótesis (fijación de una prótesis al hueso) o endoexoprótesis . Las endoprótesis son implantes articulares que permanecen completamente dentro del cuerpo, como las prótesis de rodilla y cadera .

El método consiste en insertar un perno de titanio en el hueso del extremo del muñón. Tras varios meses, el hueso se adhiere al perno de titanio y se le coloca un pilar. El pilar sobresale del muñón y la prótesis (extraíble) se fija a él. Entre las ventajas de este método se incluyen las siguientes:

  • Mejor control muscular de la prótesis.
  • La posibilidad de usar la prótesis durante un período prolongado; con el método del muñón y el encaje, esto no es posible.
  • La capacidad de las personas con amputación transfemoral para conducir un automóvil.

La principal desventaja de este método es que los amputados con fijación ósea directa no pueden soportar grandes impactos en la extremidad, como los que se producen al correr, debido al riesgo de fractura del hueso. [ 14 ]

Cosmesis

Las prótesis cosméticas se han utilizado durante mucho tiempo para disimular lesiones y desfiguraciones. Gracias a los avances de la tecnología moderna, la cosmesis , la creación de extremidades realistas hechas de silicona o PVC , se ha hecho posible. [ 132 ] Estas prótesis, incluidas las manos artificiales, ahora se pueden diseñar para simular la apariencia de manos reales, con pecas, venas, cabello, huellas dactilares e incluso tatuajes. Las prótesis cosméticas hechas a medida suelen ser más caras (cuestan miles de dólares estadounidenses, según el nivel de detalle), mientras que las estándar vienen prefabricadas en una variedad de tamaños, aunque a menudo no son tan realistas como las hechas a medida. Otra opción es la cubierta de silicona hecha a medida, que se puede fabricar para que coincida con el tono de piel de una persona, pero no con detalles como pecas o arrugas. Las prótesis cosméticas se fijan al cuerpo de diversas maneras, utilizando un adhesivo, succión, piel elástica o una funda de piel.

Cognición

A diferencia de las prótesis neuromotoras, las prótesis neurocognitivas detectarían o modularían la función neuronal para reconstituir físicamente o aumentar procesos cognitivos como la función ejecutiva , la atención , el lenguaje y la memoria. Actualmente no hay prótesis neurocognitivas disponibles, pero se ha propuesto el desarrollo de interfaces cerebro-computadora neurocognitivas implantables para ayudar a tratar afecciones como el accidente cerebrovascular , la lesión cerebral traumática , la parálisis cerebral , el autismo y la enfermedad de Alzheimer . [ 133 ] El campo reciente de la tecnología de asistencia para la cognición se refiere al desarrollo de tecnologías para aumentar la cognición humana. Los dispositivos de programación como Neuropage recuerdan a los usuarios con deterioro de la memoria cuándo realizar ciertas actividades, como visitar al médico. Los dispositivos de microavisos como PEAT, AbleLink y Guide se han utilizado para ayudar a los usuarios con problemas de memoria y función ejecutiva a realizar actividades de la vida diaria .

Mejora protésica

El sargento Jerrod Fields se ejercita en el Centro de Entrenamiento Olímpico de Estados Unidos en Chula Vista, California.

Además de la prótesis estándar para uso diario, muchos amputados o pacientes con discapacidades congénitas disponen de prótesis y dispositivos especiales que les ayudan a participar en deportes y actividades recreativas.

En la ciencia ficción, y más recientemente en la comunidad científica , se ha considerado el uso de prótesis avanzadas para reemplazar partes sanas del cuerpo con mecanismos y sistemas artificiales para mejorar la función. La moralidad y la conveniencia de tales tecnologías están siendo debatidas por transhumanistas , otros especialistas en ética y otros en general. [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] Partes del cuerpo como piernas, brazos, manos, pies y otras pueden ser reemplazadas.

El primer experimento con un individuo sano parece haber sido realizado por el científico británico Kevin Warwick . En 2002, se le implantó un dispositivo directamente en su sistema nervioso. El conjunto de electrodos , que contenía alrededor de cien electrodos , se colocó en el nervio mediano . Las señales producidas fueron lo suficientemente precisas como para que un brazo robótico pudiera imitar los movimientos del brazo de Warwick y proporcionar una forma de retroalimentación táctil, también a través del implante. [ 138 ]

La empresa DEKA de Dean Kamen desarrolló el "brazo Luke", una prótesis avanzada controlada por nervios . Los ensayos clínicos comenzaron en 2008, [ 139 ] con la aprobación de la FDA en 2014 y la fabricación comercial por parte de Universal Instruments Corporation prevista para 2017. Se espera que el precio de venta al público ofrecido por Mobius Bionics ronde los 100.000 dólares. [ 140 ]

En abril de 2019, investigaciones posteriores mostraron mejoras en la función y comodidad de los sistemas protésicos personalizados impresos en 3D. En lugar de la integración manual posterior a la impresión, la incorporación de sensores electrónicos en la unión entre la prótesis y el tejido del usuario permite recopilar información como la presión sobre dicho tejido, lo que contribuye a mejorar el desarrollo de este tipo de prótesis. [ 141 ]

Oscar Pistorius

A principios de 2008, Oscar Pistorius , el "Blade Runner" sudafricano, fue declarado brevemente inelegible para competir en los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 porque se decía que sus prótesis transtibiales le daban una ventaja injusta sobre los corredores con tobillos. Un investigador descubrió que sus extremidades consumían un veinticinco por ciento menos de energía que las de un corredor sin discapacidad que se desplazaba a la misma velocidad. Esta decisión fue revocada en apelación, y el tribunal de apelaciones declaró que no se habían considerado todas las ventajas y desventajas de las prótesis de Pistorius.

Pistorius no se clasificó para el equipo sudafricano para los Juegos Olímpicos, pero arrasó en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2008 y se le ha declarado elegible para clasificarse para cualquier Olimpiada futura. Se clasificó para el Campeonato Mundial de 2011 en Corea del Sur y llegó a la semifinal donde terminó último en cuanto a tiempo, fue 14.º en la primera ronda, su mejor marca personal en 400 m le habría dado el 5.º lugar en la final. En los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 en Londres, Pistorius se convirtió en el primer corredor amputado en competir en unos Juegos Olímpicos. [ 142 ] Corrió en las semifinales de la carrera de 400 metros , [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] y en la final de la carrera de relevos 4 × 400 metros . [ 146 ] También compitió en 5 eventos en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2012 en Londres. [ 147 ]    

Consideraciones de diseño

Al diseñar una prótesis transtibial, hay que tener en cuenta múltiples factores. Los fabricantes deben definir sus prioridades con respecto a estos factores.

Actuación

No obstante, existen ciertos elementos de la prótesis y la mecánica del pie que son de vital importancia para el atleta, y en ellos se centran las empresas de prótesis de alta tecnología actuales:

  • Ajuste  : los amputados atléticos/activos, o aquellos con restos óseos, pueden requerir un ajuste de encaje muy preciso; los pacientes menos activos pueden sentirse cómodos con un ajuste de "contacto total" y un revestimiento de gel.
  • Almacenamiento y retorno de energía  : almacenamiento de la energía adquirida a través del contacto con el suelo y utilización de esa energía almacenada para la propulsión.
  • Absorción de energía  : minimización del efecto de un impacto elevado en el sistema musculoesquelético.
  • Adaptabilidad al terreno  : estabilidad independiente del tipo y ángulo del terreno.
  • Rotación  : facilidad para cambiar de dirección.
  • Peso  : maximizar la comodidad, el equilibrio y la velocidad.
  • Suspensión  : cómo se unirá y ajustará el encaje a la extremidad.

Otro

Al comprador también le preocupan muchos otros factores:

  • Productos cosméticos
  • Costo
  • Facilidad de uso
  • Disponibilidad de tallas

Diseño de prótesis

Una característica clave de las prótesis y su diseño es la idea de "diseñar para personas con discapacidad". Si bien esto podría parecer una buena idea que permita a las personas con discapacidad participar en un diseño equitativo, lamentablemente no es así. La idea de diseñar para personas con discapacidad es problemática, en primer lugar, por el significado subyacente de la discapacidad. Implica a las personas amputadas que existe una forma correcta e incorrecta de moverse y caminar, y que si se adaptan al entorno por sus propios medios, entonces esa es la forma incorrecta. Además de este significado subyacente, muchas personas que diseñan para personas con discapacidad no tienen ninguna discapacidad. El "diseño para la discapacidad", a partir de estas experiencias, toma la discapacidad como objeto de estudio, con la sensación, por parte de los diseñadores sin discapacidad, de haber aprendido adecuadamente sobre su trabajo mediante su propia simulación de la experiencia. Esta simulación es engañosa y perjudica a las personas con discapacidad, por lo que el diseño resultante es sumamente problemático. El diseño para personas con discapacidad debería realizarse, idealmente, con miembros del equipo que tengan la discapacidad pertinente y formen parte de las comunidades relevantes para la investigación. [ 148 ] Esto lleva a que personas que no conocen las experiencias personales cotidianas diseñen materiales que no satisfacen las necesidades o dificultan las necesidades de las personas con discapacidades reales.

Libertad de costos y fuentes

Alto costo

En Estados Unidos, una prótesis típica cuesta entre $15,000 y $90,000, dependiendo del tipo de prótesis que desee el paciente. Con un seguro médico, el paciente generalmente paga entre el 10% y el 50% del costo total de la prótesis, mientras que la compañía de seguros cubre el resto. El porcentaje que paga el paciente varía según el tipo de plan de seguro y la prótesis solicitada. [ 149 ] En el Reino Unido, gran parte de Europa, Australia y Nueva Zelanda, el costo total de las prótesis se cubre mediante fondos estatales o seguros obligatorios. Por ejemplo, en Australia, las prótesis están totalmente financiadas por los programas estatales en caso de amputación por enfermedad, y por la compensación laboral o el seguro de accidentes de tráfico en el caso de la mayoría de las amputaciones traumáticas. [ 150 ] El Plan Nacional de Seguro por Discapacidad , que se está implementando a nivel nacional entre 2017 y 2020, también cubre las prótesis.

Las prótesis transradiales (amputación por debajo del codo) y transtibiales (amputación por debajo de la rodilla) suelen costar entre 6000 y 8000 dólares estadounidenses , mientras que las prótesis transfemorales (amputación por encima de la rodilla) y transhumerales (amputación por encima del codo) cuestan aproximadamente el doble, con un rango de 10 000 a 15 000 dólares, y en ocasiones pueden alcanzar los 35 000 dólares. El coste de una prótesis suele ser recurrente, ya que normalmente es necesario reemplazarla cada 3 o 4 años debido al desgaste propio del uso diario. Además, si el encaje presenta problemas de ajuste, debe reemplazarse en un plazo de pocos meses desde la aparición del dolor. Si la altura es un problema, se pueden cambiar componentes como los pilones. [ 151 ]

El paciente no solo debe pagar sus múltiples prótesis, sino también la fisioterapia y la terapia ocupacional necesarias para adaptarse a vivir con una extremidad artificial. A diferencia del costo recurrente de las prótesis, el paciente generalmente solo pagará entre $2000 y $5000 por la terapia durante el primer o segundo año de vida como amputado. Una vez que el paciente se sienta fuerte y cómodo con su nueva extremidad, ya no necesitará asistir a terapia. Se estima que, a lo largo de su vida, un amputado típico recibirá  un tratamiento por un valor de $1.4 millones, que incluye cirugías, prótesis y terapias. [ 149 ]

Bajo costo

Las prótesis de rodilla de bajo costo suelen proporcionar solo un soporte estructural básico con una función limitada. Esta función se logra a menudo con articulaciones de rodilla rudimentarias, no articuladas, inestables o de bloqueo manual. Un número limitado de organizaciones, como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), crean dispositivos para países en desarrollo. Su dispositivo, fabricado por CR Equipments, es una articulación de rodilla protésica de polímero de un solo eje con bloqueo manual. [ 152 ]

Tabla. Lista de tecnologías para la articulación de la rodilla según la revisión de la literatura. [ 86 ]

Prótesis de extremidades superiores de bajo costo: Rodilla ICRC (izquierda) y Rodilla LC (derecha).

Un proyecto para una pierna artificial de bajo costo, diseñado por Sébastien Dubois, se presentó en la Exposición Internacional de Diseño y entrega de premios de 2007 en Copenhague, Dinamarca, donde ganó el premio Index: Award . Este proyecto permitiría crear una prótesis de pierna con retorno de energía por US $ 8,00, compuesta principalmente de fibra de vidrio . [ 153 ]

Antes de la década de 1980, las prótesis de pie solo restauraban la capacidad básica de caminar. Estos primeros dispositivos se caracterizaban por una sencilla fijación artificial que conectaba el miembro residual con el suelo.

La introducción del Pie de Seattle (Seattle Limb Systems) en 1981 revolucionó el sector, impulsando el concepto de pie protésico con almacenamiento de energía (ESPF, por sus siglas en inglés). Otras empresas pronto siguieron su ejemplo y, en poco tiempo, existían múltiples modelos de prótesis con almacenamiento de energía en el mercado. Cada modelo utilizaba alguna variante de un talón compresible. El talón se comprime durante el contacto inicial con el suelo, almacenando energía que luego se libera durante la fase posterior del contacto para ayudar a impulsar el cuerpo hacia adelante.

Desde entonces, la industria de las prótesis para pies se ha caracterizado por mejoras graduales y constantes en el rendimiento, la comodidad y la comercialización.

Con las impresoras 3D , es posible fabricar un solo producto sin necesidad de moldes metálicos , por lo que los costos pueden reducirse drásticamente. [ 154 ]

El pie de Jaipur , una prótesis fabricada en Jaipur , India , cuesta alrededor de 40 dólares estadounidenses.

Prótesis robótica de código abierto

Brazo robótico "Hero Arm" con temática de Star Wars , diseñado por Open Bionics.

Actualmente existe un foro de prótesis de diseño abierto conocido como el " Proyecto de Prótesis Abiertas ". El grupo emplea colaboradores y voluntarios para avanzar en la tecnología de prótesis, al tiempo que intenta reducir los costos de estos dispositivos necesarios. [ 155 ] Open Bionics es una empresa que está desarrollando manos protésicas robóticas de código abierto. Utilizan impresión 3D para fabricar los dispositivos y escáneres 3D de bajo costo para ajustarlos al miembro residual de un paciente específico. El uso de la impresión 3D por parte de Open Bionics permite diseños más personalizados, como el "Brazo Héroe", que incorpora los colores, texturas e incluso la estética favoritos del usuario para parecerse a superhéroes o personajes de Star Wars con el objetivo de reducir el costo. Un estudio de revisión sobre una amplia gama de manos protésicas impresas encontró que la tecnología de impresión 3D es prometedora para el diseño de prótesis individualizadas, es más barata que las prótesis comerciales disponibles en el mercado y es más cara que los procesos de producción en masa como el moldeo por inyección. El mismo estudio también encontró que aún faltan pruebas sobre la funcionalidad, durabilidad y aceptación por parte del usuario de las prótesis de mano impresas en 3D. [ 156 ]

Prótesis de bajo costo para niños

Prótesis para un joven superviviente de la talidomida (1961-1965).

En los EE. UU. se estimó que 32.500 niños (<21 años) sufrieron una amputación pediátrica mayor, con 5.525 casos nuevos cada año, de los cuales 3.315 fueron congénitos. [ 157 ]

Carr et al. (1998) investigaron las amputaciones causadas por minas terrestres en Afganistán, Bosnia y Herzegovina, Camboya y Mozambique entre niños (<14 años), mostrando estimaciones de 4,7, 0,19, 1,11 y 0,67 respectivamente por cada 1000 niños. [ 158 ] Mohan (1986) indicó en India un total de 424.000 amputados (23.500 anualmente), de los cuales el 10,3% tuvo un inicio de discapacidad antes de los 14 años, lo que asciende a un total de aproximadamente 43.700 niños con deficiencia de extremidades solo en India. [ 159 ]

Se han creado pocas soluciones de bajo costo específicamente para niños. Algunos ejemplos de prótesis de bajo costo son:

Bastón y muleta

Este bastón de mano con banda de soporte de cuero o plataforma para la extremidad es una de las soluciones más simples y económicas que existen. Sirve bien como solución a corto plazo, pero es propenso a la formación rápida de contracturas si la extremidad no se estira diariamente mediante una serie de ejercicios de amplitud de movimiento (ROM). [ 83 ]

Extremidades de bambú, PVC o yeso

Esta solución, también bastante sencilla, consiste en un encaje de yeso con un tubo de bambú o PVC en la parte inferior, que opcionalmente se conecta a un pie protésico. Esta solución previene las contracturas porque la rodilla se mueve en todo su rango de movimiento. La Colección David Werner, una base de datos en línea para la asistencia de niños discapacitados de zonas rurales, muestra manuales de producción de estas soluciones. [ 160 ]

Extremidad de bicicleta ajustable

Esta solución se construye utilizando una tija de sillín de bicicleta invertida como pie, lo que genera flexibilidad y ajuste (de longitud). Es una solución muy económica, que utiliza materiales disponibles localmente. [ 161 ]

Sathi Limb

Se trata de una extremidad inferior modular endoesquelética de la India, que utiliza piezas termoplásticas. Sus principales ventajas son su bajo peso y adaptabilidad. [ 83 ]

Monolimbo

Las prótesis monolimb no son modulares y, por lo tanto, requieren un protesista con mayor experiencia para un ajuste correcto, ya que la alineación es prácticamente imposible de modificar después de su fabricación. Sin embargo, su durabilidad es, en promedio, superior a la de las soluciones modulares de bajo costo. [ 162 ]

Perspectivas de la teoría cultural y social

Diversos teóricos han explorado el significado y las implicaciones de la extensión protésica del cuerpo. Elizabeth Grosz escribe: «Las criaturas utilizan herramientas, adornos y aparatos para aumentar sus capacidades corporales. ¿Acaso sus cuerpos carecen de algo que necesitan reemplazar con órganos artificiales o sustitutos?... O, a la inversa, ¿deberían entenderse las prótesis, en términos de reorganización y proliferación estética, como la consecuencia de una inventiva que funciona más allá de la necesidad pragmática y quizás desafiándola?» [ 163 ] Elaine Scarry argumenta que cada artefacto recrea y extiende el cuerpo. Las sillas complementan el esqueleto, las herramientas añaden las manos, la ropa aumenta la piel. [ 164 ] En el pensamiento de Scarry, «los muebles y las casas no son ni más ni menos internos al cuerpo humano que los alimentos que absorbe, ni son fundamentalmente diferentes de prótesis tan sofisticadas como pulmones, ojos y riñones artificiales. El consumo de objetos manufacturados transforma el cuerpo, abriéndolo a la cultura de los objetos y convirtiéndolo en ella ». [ 165 ] Mark Wigley , profesor de arquitectura, continúa esta línea de pensamiento sobre cómo la arquitectura complementa nuestras capacidades naturales y argumenta que "todas las prótesis producen una difuminación de la identidad". [ 166 ] Parte de este trabajo se basa en la caracterización previa de Freud de la relación del hombre con los objetos como una de extensión.

Implicaciones sociales

Las prótesis pueden desempeñar un papel fundamental en cómo una persona se percibe a sí misma y cómo la perciben los demás. El uso de una prótesis puede permitir a una persona evitar la estigmatización social o aumentar su autoestima, reduciendo los problemas emocionales relacionados con dicha discapacidad. [ 167 ] Para las personas que han sufrido amputaciones, especialmente debido a una enfermedad repentina o un trauma, las emociones en torno a la pérdida de su extremidad también pueden afectar su experiencia con la prótesis. Una prótesis podría ayudar a restablecer la conexión de una persona con su cuerpo, pero también podría sentirse como una intrusión más durante un proceso doloroso. [ 168 ]

Aunque muchas personas obtienen beneficios emocionales al usar una prótesis, a otras les disgusta cómo intenta ocultar y «normalizar» su cuerpo para la comodidad de los demás, especialmente en el caso de prótesis que no ofrecen ninguna función práctica. En su libro The Cancer Journals , Audre Lorde argumentó por qué decidió no usar una prótesis mamaria después de una mastectomía: «La prótesis ofrece el consuelo vacío de “Nadie notará la diferencia”». [ 169 ]

Preocupaciones éticas

También existen numerosas preocupaciones éticas sobre cómo se fabrican y producen las prótesis. Una amplia gama de cuestiones éticas surgen en relación con los experimentos y el uso clínico de prótesis sensoriales: experimentación con animales; consentimiento informado, por ejemplo, en pacientes con síndrome de enclaustramiento que podría aliviarse con una prótesis sensorial; expectativas poco realistas de los sujetos de investigación que prueban nuevos dispositivos. [ 170 ] El origen de las prótesis y la evaluación de su usabilidad constituyen una preocupación importante en el ámbito médico. Si bien el anuncio de un nuevo diseño de prótesis trae consigo muchos aspectos positivos, el proceso de su desarrollo genera dudas sobre la ética de las prótesis.

Debates

También existen muchos debates dentro de la comunidad protésica sobre si deberían usar prótesis o no. Esto surge de la cuestión de si las prótesis ayudan en la vida diaria o la dificultan. Muchas personas se han adaptado a la pérdida de su extremidad, logrando que les funcione, y no necesitan una prótesis en su vida. No todos los amputados usarán una prótesis. En una encuesta nacional de 2011 a amputados australianos, Limbs 4 Life encontró que el 7 por ciento de los amputados no usaban prótesis, y en otro estudio hospitalario australiano, esta cifra se acercó al 20 por ciento. [ 171 ] Muchas personas informan sentirse incómodas con las prótesis y no querer usarlas, incluso afirmando que usar una prótesis es más engorroso que no tener ninguna.

Usuarios destacados de dispositivos protésicos

Mitológico

  • Nuada , rey mítico, pierde un brazo en batalla, pero recibe un brazo de plata en su lugar.
  • Visphala , mencionado en el Rigveda , perdió una pierna en batalla, pero recibió una "pierna de hierro".

Véase también

Referencias

Citas

  1. 1 2 πρόσθεσις . Liddell, Henry George ; Scott, Robert ; Un léxico griego-inglés en el Proyecto Perseo
  2. Nathan, Stuart (28 de noviembre de 2018). "El implante protésico proporciona un movimiento de muñeca realista a los amputados" . Recuperado el 30 de enero de 2019 .
  3. 1 2 "Cómo se fabrica una prótesis: material, fabricación, elaboración, uso, partes, componentes, estructura, procedimiento" . www.madehow.com . Consultado el 24 de octubre de 2017 .
  4. "Equipo de Tratamiento de Medicina Física y Rehabilitación" . Departamento de Rehabilitación y Medicina Regenerativa . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  5. "4: Manejo de prótesis: descripción general, métodos y materiales | Biblioteca virtual de O&P" . www.oandplibrary.org . Consultado el 24 de octubre de 2017 .
  6. 1 2 Maat, Bartjan; Smit, Gerwin; Plettenburg, Dick; Breedveld, Paul (1 de marzo de 2017). " Manos y herramientas protésicas pasivas: una revisión de la literatura" . Prosthetics and Orthotics International . 42 (1): 66– 74. doi : 10.1177/0309364617691622 . PMC 5810914. PMID 28190380 .  
  7. Nagaraja, Vikranth H.; da Ponte Lopes, Jhonatan; Bergmann, Jeroen HM (septiembre de 2022). "Reimaginando el control protésico: un novedoso sistema protésico accionado por el cuerpo para control y actuación simultáneos" . Prótesis . 4 (3): 394– 413. doi : 10.3390/prosthesis4030032 .
  8. Nagaraja, Vikranth H.; Moulic, Soikat Ghosh; D'souza, Jennifer V.; Limesh, M.; Walters, Peter; Bergmann, Jeroen HM (diciembre de 2022). "Un novedoso sistema de control y actuación respiratoria para usuarios de prótesis de miembros superiores: estudio de evaluación clínica" . IEEE Access . 10 : 128764–128778 . Bibcode : 2022IEEEA..10l8764N . doi : 10.1109/ACCESS.2022.3226697 . S2CID 254339929 . 
  9. "Investigadores de Oxford desarrollan una prótesis de mano accionada por la respiración" . BBC News . 14 de diciembre de 2022.
  10. Belter, Joseph T.; Segil, Jacob L.; Dollar, Aaron M.; Weir, Richard F. (2013). "Diseño mecánico y especificaciones de rendimiento de manos protésicas antropomórficas: una revisión". The Journal of Rehabilitation Research and Development . 50 (5): 599– 618. doi : 10.1682/jrrd.2011.10.0188 . ISSN 0748-7711 . PMID 24013909 .  
  11. Scheme, Erik; Englehart, Kevin (2011). "Reconocimiento de patrones de electromiograma para el control de prótesis de miembros superiores motorizadas: estado del arte y desafíos para el uso clínico". The Journal of Rehabilitation Research and Development . 48 (6): 643– 659. doi : 10.1682/jrrd.2010.09.0177 . ISSN 0748-7711 . PMID 21938652 . S2CID 14883575 .   
  12. Nazari, Vaheh; Zheng, Yong-Ping (2023-02-08). "Control de prótesis de miembros superiores mediante sonomiografía (SMG): una revisión" . Sensors . 23 ( 4): 1885. Bibcode : 2023Senso..23.1885N . doi : 10.3390/s23041885 . ISSN 1424-8220 . PMC 9959820. PMID 36850483 .   
  13. Clemente, Francesco; Ianniciello, Valerio; Gherardini, Marta; Cipriani, Christian (2019-07-17). "Desarrollo de un controlador de mano protésica miocinética integrado" . Sensors . 19 ( 14): 3137. Bibcode : 2019Senso..19.3137C . doi : 10.3390/s19143137 . ISSN 1424-8220 . PMC 6679265. PMID 31319463 .   
  14. 1 2 3 "Obtener una ayuda artificial – Cathy Johnson" . Australian Broadcasting Corporation . Recuperado el 3 de octubre de 2010 . 
  15. Highsmith, M. Jason; Andrews, Casey R.; Millman, Claire; Fuller, Ashley; Kahle, Jason T.; Klenow, Tyler D.; Lewis, Katherine L.; Bradley, Rachel C.; Orriola, John J. (2016-09-16). "Intervenciones de entrenamiento de la marcha para amputados de extremidades inferiores: una revisión sistemática de la literatura" . Tecnología e innovación . 18 ( 2–3 ): 99–113 . doi : 10.21300/18.2-3.2016.99 . PMC 5218520. PMID 28066520 .  
  16. 1 2 3 Barr, Steven; Howe, Tracey E. (2018). "Rehabilitación protésica para personas mayores con disvascular después de una amputación transfemoral unilateral" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2018 (10) CD005260. doi : 10.1002/14651858.CD005260.pub4 . ISSN 1469-493X . PMC 6517199. PMID 30350430 .   
  17. Bowker, John H.; Michael, John W. (2002). Atlas de prótesis de extremidades: principios quirúrgicos, protésicos y de rehabilitación . Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos (2.ª ed.). St. Louis: Mosby Year Book. págs. 389, 413, 429, 479, 501, 535, 885. ISBN   978-0-89203-275-4OCLC 54693136 
  18. 1 2 Söderberg, Bengt (2001). Amputaciones parciales de pie (2.ª ed.). Suecia: Centro para Amputados Parciales de Pie. pág. 21. ISBN   978-91-631-0756-6OCLC 152577368 
  19. "Prótesis para perros" . El aparato ortopédico de mi mascota . Febrero de 2026.
  20. "Una asombrosa colección de prótesis animales" . Scientific American . Marzo de 2013.
  21. Abd Elmohsen, Rehab (2012). "Las primeras prótesis de dedos ayudaron a los egipcios a caminar" . Nature Middle East . doi : 10.1038/nmiddleeast.2012.161 .
  22. Pine, Keith R.; Sloan, Brian H.; Jacobs, Robert J. (2015). Prótesis oculares clínicas . Springer. ISBN 978-3-319-19057-0.
  23. "N.º 1705: Un dedo del pie de 3000 años de antigüedad" . Uh.edu. 1 de agosto de 2004. Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  24. Vanderwerker, Earl E. Jr. (1976). "Una breve reseña de la historia de las amputaciones y las prótesis" . ICIB . 15 (5): 15– 16. Archivado del original el 14 de octubre de 2007.
  25. Rosenfeld, Amnon; Dvorachek, Michael; Rotstein, Ilan (julio de 2000). "Restauraciones protésicas de bronce con forma de corona simple en dientes del período romano tardío". Journal of Archaeological Science . 27 (7): 641– 644. Bibcode : 2000JArSc..27..641R . doi : 10.1006/jasc.1999.0517 .
  26. Heródoto, Historias . 9.37
  27. Li, Xiao; Wagner, Mayke; Wu, Xiaohong; Tarasov, Pavel; Zhang, Yongbin; Schmidt, Arno; Goslar, Tomasz; Gresky, Julia (21 de marzo de 2013). "Estudio arqueológico y paleopatológico de la tumba del siglo III/II a. C. de Turfan, China: Historia de la salud individual e implicaciones regionales". Quaternary International . 290–291 : 335–343 . Bibcode : 2013QuInt.290..335L . doi : 10.1016/j.quaint.2012.05.010 . ISSN 1040-6182 . Diez dataciones por radiocarbono realizadas en la prótesis, huesos humanos y trozos de madera de la misma tumba sugieren que la edad más probable del entierro es de alrededor del 300-200 a. C. (intervalo de confianza del 68 %), lo que introduce la prótesis de pierna funcional más antigua conocida hasta la fecha. 
  28. "La mano de hierro del Goetz von Berlichingen" . Karlofgermany.com . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
  29. Finch, Jacqueline (febrero de 2011). "Los orígenes antiguos de la medicina protésica". The Lancet . 377 (9765): 548– 9. doi : 10.1016/s0140-6736(11)60190-6 . PMID 21341402. S2CID 42637892 .  
  30. Bryce, Geore (1887). Breve historia del pueblo canadiense . Londres: S. Low, Marston, Searle & Rivington.
  31. Friedman, Lawrence (1978). La rehabilitación psicológica del amputado . Springfield, IL.: Charles C. Thomas.
  32. Breiding, Autores: Dirk H. (octubre de 2004). "Armas y armaduras: conceptos erróneos comunes y preguntas frecuentes | Ensayo | El Museo Metropolitano de Arte | Cronología Heilbrunn de la historia del arte" . Cronología Heilbrunn de la historia del arte del Met . Consultado el 15 de abril de 2024 .
  33. Starr, Michelle. "Este hombre italiano medieval reemplazó su mano amputada con un arma" . ScienceAlert . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  34. 1 2 Micarelli, yo; Paine, R; Giostra, C; Tafuri, MA; Profico, A; Boggioni, M; Di Vincenzo, F; Massani, D; Papini, A; Manzi, G (31 de diciembre de 2018). "Supervivencia a la amputación en la era preantibiótica: un estudio de caso de una necrópolis longobarda (siglos VI-VIII d. C.)". Revista de Ciencias Antropológicas . 96 (96): 185–200.doi : 10.4436 / JASS.96001 . PMID 29717991 . 
  35. 1 2 Killgrove, Kristina. "Arqueólogos encuentran prótesis de mano-cuchillo antigua en un guerrero medieval" . Forbes . Recuperado el 17 de abril de 2018 .
  36. "La historia de las prótesis" . UNYQ . 21 de septiembre de 2015. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  37. Romm, Sharon (julio de 1989). "Brazos diseñados". Cirugía plástica y reconstructiva . 84 (1): 158– 63. doi : 10.1097/00006534-198907000-00029 . PMID 2660173 . 
  38. "Una breve historia de las prótesis" . inMotion: Una breve historia de las prótesis . Noviembre-diciembre de 2007. Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
  39. Bigg, Henry Robert Heather (1885) Prótesis de miembros y amputaciones que proporcionan los muñones más apropiados en cirugía civil y militar . Londres
  40. Long, Ivan A. (1985). "Prótesis por encima de la rodilla de forma y alineación normales (NSNA)" . Prótesis y ortesis clínicas . 9 (4): 9– 14 vía Biblioteca virtual de O&P.
  41. Gottschalk, Frank A.; Kourosh, Sohrab; Stills, Melvin; McClellan, Bruce; Roberts, Jim (octubre de 1989). "¿Influye la configuración del encaje en la posición del fémur en la amputación por encima de la rodilla?". Journal of Prosthetics and Orthotics . 2 (1): 94. doi : 10.1097/00008526-198910000-00009 .
  42. ^ "Historia de la empresa Blatchford" , Grupo Blatchford.
  43. 1 2 Pike, Alvin (mayo/junio de 1999). "Las nuevas prótesis de alta tecnología". Revista InMotion 9 (3)
  44. Barbareschi, Giulia (30 de julio de 2019). «Un pequeño paso para una persona amputada y un gran salto para Amparo y GDI Hub» . Global Disability Innovation Hub . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020.
  45. "Transformando la prestación de servicios protésicos con Amparo" . Centro Global de Innovación en Discapacidad . Archivado del original el 17 de mayo de 2022.
  46. Johannes, Matthew S.; Bigelow, John D.; Burck, James M.; Harshbarger, Stuart D.; Kozlowski, Matthew V.; Van Doren, Thomas (2011). "Una visión general del proceso de desarrollo de la prótesis modular" (PDF) . Johns Hopkins APL Technical Digest . 30 (3): 207– 16. Archivado del original (PDF) el 19 de septiembre de 2017. Recuperado el 5 de octubre de 2017 .
  47. Adee, Sally (enero de 2009). "La revolución será protésica" . IEEE Spectrum . 46 (1): 44–8 . doi : 10.1109/MSPEC.2009.4734314 . S2CID 34235585 . 
  48. Burck, James M.; Bigelow, John D.; Harshbarger, Stuart D. (2011). "Revolucionando las prótesis: desafíos y oportunidades de la ingeniería de sistemas". Johns Hopkins APL Technical Digest . 30 (3): 186– 97. CiteSeerX 10.1.1.685.6772 . 
  49. Bogue, Robert (21 de agosto de 2009). "Exoesqueletos y prótesis robóticas: una revisión de los desarrollos recientes". Industrial Robot . 36 (5): 421– 427. doi : 10.1108/01439910910980141 .
  50. Miranda, Robbin A.; Casebeer, William D.; Hein, Amy M.; Judy, Jack W.; Krotkov, Eric P.; Laabs, Tracy L.; Manzo, Justin E.; Pankratz, Kent G.; Pratt, Gill A.; Sanchez, Justin C.; Weber, Douglas J.; Wheeler, Tracey L.; Ling, Geoffrey SF (abril de 2015). "Esfuerzos financiados por DARPA en el desarrollo de nuevas tecnologías de interfaz cerebro-computadora" . Journal of Neuroscience Methods . 244 : 52–67 . doi : 10.1016/j.jneumeth.2014.07.019 . PMID 25107852. S2CID 14678623 .  
  51. "El brazo biónico del Pentágono" . CBS News. 10 de abril de 2009. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  52. "Revolucionando las prótesis" . darpa.mil . Archivado del original el 8 de agosto de 2020. Consultado el 4 de junio de 2024 .
  53. 1 2 3 Erico, Guizzo (14 de mayo de 2014). "La prótesis "Luke Arm" de Dean Kamen recibe la aprobación de la FDA - IEEE Spectrum" . IEEE . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  54. Adee, Sally (2009-01-01). "Ganador: La revolución será protésica - IEEE Spectrum" . IEEE . Recuperado el 2024-06-04 .
  55. "El brazo protésico avanzado LUKE/DEKA" . www.research.va.gov . 1 de agosto de 2018. Consultado el 4 de junio de 2024 .
  56. 1 2 3 "La evolución de las prótesis de extremidades: avances tecnológicos actuales" . premierprosthetic.com . 28 de septiembre de 2023. Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  57. "Prótesis personalizadas, miembros artificiales LI, NY | Progressive O&P" . Progoandp.com . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  58. 1 2 3 "Cómo se fabrica una prótesis : antecedentes, materias primas, proceso de fabricación de la prótesis, fisioterapia, control de calidad" . Madehow.com. 4 de abril de 1988. Consultado el 3 de octubre de 2010 . 
  59. Mamalis, AG; Ramsden, JJ; Grabchenko, AI; Lytvynov, LA; Filipenko, VA; Lavrynenko, SN (2006). "Un concepto novedoso para la fabricación de endoprótesis de cadera individuales de zafiro-metal". Journal of Biological Physics and Chemistry . 6 (3): 113– 117. doi : 10.4024/30601.jbpc.06.03 . hdl : 1826/2527 .
  60. 1 2 Suyi Yang, Eddie; Aslani, Navid; McGarry, Anthony (octubre de 2019). "Influencias y tendencias de varios métodos de captura de forma en los resultados de las prótesis transtibiales: una revisión sistemática". Prosthetics and Orthotics International . 43 (5): 540– 555. doi : 10.1177/0309364619865424 . ISSN 1746-1553 . PMID 31364475. S2CID 198999869 .   
  61. Sharma, Hemant; Prabu, Dhanasekara (septiembre de 2013). "Yeso de París: pasado, presente y futuro" . Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma . 4 (3): 107– 109. doi : 10.1016 / j.jcot.2013.09.004 . ISSN 0976-5662 . PMC 3880430. PMID 26403547 .   
  62. Herbert, Nicholas; Simpson, David; Spence, William D.; Ion, William (marzo de 2005). "Una investigación preliminar sobre el desarrollo de la impresión 3D de encajes protésicos". Journal of Rehabilitation Research and Development . 42 (2): 141– 146. doi : 10.1682/jrrd.2004.08.0134 (inactivo el 12 de julio de 2025). ISSN 1938-1352 . PMID 15944878 . S2CID 9385882 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  63. Sewell, P.; Noroozi, S.; Vinney, J.; Andrews, S. (agosto de 2000). "Desarrollos en el proceso de ajuste del encaje protésico transtibial: una revisión de la investigación pasada y presente". Prosthetics and Orthotics International . 24 (2): 97– 107. doi : 10.1080/03093640008726532 . ISSN 0309-3646 . PMID 11061196. S2CID 20147798 .   
  64. Ribeiro, Danielle; Cimino, Stephanie R.; Mayo, Amanda L.; Ratto, Matt; Hitzig, Sander L. (2019-08-16). "Impresión 3D y amputación: una revisión exploratoria". Disability & Rehabilitation: Assistive Technology . 16 (2): 221– 240. doi : 10.1080/17483107.2019.1646825 . ISSN 1748-3115 . PMID 31418306 . S2CID 201018681 .   
  65. Mak, AF; Zhang, M.; Boone, DA (marzo de 2001). "Investigación de vanguardia en biomecánica de prótesis de miembros inferiores: interfaz encaje-biomecánica: una revisión". Journal of Rehabilitation Research and Development . 38 (2): 161– 174. ISSN 0748-7711 . PMID 11392649 .  
  66. Ríos Poveda, Álvaro (2002). Prótesis mioeléctricas con retroalimentación sensorial . Simposio sobre prótesis mioeléctricas. ISBN 978-1-55131-029-9.
  67. ^ Raspopovic, Stanisa; Capogrosso, Marco; Petrini, Francesco María; Bonizzato, Marco; Rigosa, Jacopo; Di Pino, Giovanni; et al. (5 de febrero de 2014). "Restauración de la retroalimentación sensorial natural en prótesis de mano bidireccionales en tiempo real" . Medicina traslacional de la ciencia . 6 (222): 222ra19. doi : 10.1126/scitranslmed.3006820 . PMID 24500407 . S2CID 206682721 .   
  68. Bowerman, Mary (5 de febrero de 2014). "Una mano biónica permite a un amputado volver a sentir" . USA Today . Con una nueva prótesis, investigadores han logrado restaurar el sentido del tacto a un hombre danés que perdió su mano izquierda hace nueve años.
  69. "Mano artificial con respuesta táctil inmediata, un éxito" . NewsAsia . 7 de febrero de 2014. Archivado del original el 9 de abril de 2014.
  70. DelViscio, Jeffery (24 de julio de 2019). "Una mano robótica ayuda a los amputados a "sentir" de nuevo" . Scientific American . Consultado el 12 de junio de 2020 .
  71. Smit G, Plettenburg DH (2010). " Eficiencia de las prótesis de mano y gancho de cierre voluntario" . Prosthetics and Orthotics International . 34 (4): 411– 427. doi : 10.3109/03093646.2010.486390 . PMID 20849359. S2CID 22327910 .  
  72. Smit, G; Bongers, RM; Van der Sluis, CK; Plettenburg, DH (2012). "Eficiencia de los dispositivos protésicos de mano y gancho de apertura voluntaria: ¿24 años de desarrollo?" . Journal of Rehabilitation Research and Development . 49 (4): 523– 534. doi : 10.1682/JRRD.2011.07.0125 . PMID 22773256 . 
  73. Robitzski, Dan (mayo de 2017) [Publicado originalmente el 18 de abril de 2017 como "Una mano de repuesto"]. "Manos discapacitadas reemplazadas con éxito con prótesis biónicas". Scientific American . Vol. 316, n.º 5, pág. 17. doi : 10.1038/scientificamerican0517-17 .   
  74. Hruby, Laura A.; Sturma, Agnes; Mayer, Johannes A.; Pittermann, Anna; Salminger, Stefan; Aszmann, Oskar C. (noviembre de 2017). "Algoritmo para la reconstrucción de la mano biónica en pacientes con plexopatías braquiales globales". Journal of Neurosurgery . 127 (5): 1163– 1171. doi : 10.3171/2016.6.JNS16154 . PMID 28093018. S2CID 28143731 .  
  75. Manos biónicas 3D
  76. "Una mujer británica puede montar en bicicleta por primera vez con la 'mano biónica más realista del mundo'"" . The Guardian . 16-06-2015.
  77. Bagot, Martin (16 de junio de 2015). "Una revolucionaria mano biónica de 1 millón de libras permite a una mujer con un solo brazo realizar tareas cotidianas" . Daily Mirror .
  78. Rosmino, Claudio (2 de marzo de 2020). "Ligera, realista y asequible: investigadores de la UE desarrollan una innovadora mano biónica" . Euronews .
  79. Onken, Sarah. "Sumérgete" . cityviewnc.com . Archivado del original el 10 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de agosto de 2015 .
  80. Ephraim, PL; Dillingham, TR; Sector, M; Pezzin, LE; MacKenzie, EJ (2003). "Epidemiología de la pérdida de extremidades y la deficiencia congénita de extremidades: una revisión de la literatura". Archives of Physical Medicine and Rehabilitation . 84 (5): 747– 61. doi : 10.1016/S0003-9993(02)04932-8 . PMID 12736892 . 
  81. Mak, AF; Zhang, M; Boone, DA (2001). "Investigación de vanguardia en biomecánica de prótesis de miembros inferiores e interfaz encaje: una revisión". Journal of Rehabilitation Research and Development . 38 (2): 161– 74. PMID 11392649 . 
  82. Legro, MW; Reiber, G; del Aguila, M; Ajax, MJ; Boone, DA; Larsen, JA; Smith, DG; Sangeorzan, B (julio de 1999). "Cuestiones importantes reportadas por personas con amputaciones y prótesis de miembros inferiores". Journal of Rehabilitation Research and Development . 36 (3): 155– 63. PMID 10659798 . 
  83. 1 2 3 Strait, E. (2006) Prótesis en países en desarrollo . oandp.org Recuperado el 11 de marzo de 2019
  84. Stark, Gerald (2005). "Perspectivas sobre cómo y por qué se prescriben los pies". Journal of Prosthetics and Orthotics . 17 : S18– S22. doi : 10.1097/00008526-200510001-00007 .
  85. Jian, Yuancheng; Winter, DA; Ishac, MG; Gilchrist, L (1993). "Trayectoria del centro de gravedad y el centro de presión del cuerpo durante el inicio y la finalización de la marcha". Gait & Posture . 1 : 9–22 . doi : 10.1016/0966-6362(93)90038-3 .
  86. 1 2 Andrysek, Jan (diciembre de 2010). "Tecnologías protésicas de miembros inferiores en el mundo en desarrollo: una revisión de la literatura de 1994 a 2010". Prosthetics and Orthotics International . 34 (4): 378–398 . doi : 10.3109/03093646.2010.520060 . PMID 21083505. S2CID 27233705 .  
  87. 1 2 Hofstad, Cheriel J; van der Linde, Harmen; van Limbeek, Jacques; Postema, Klaas (26 de enero de 2004). "Prescripción de mecanismos protésicos de tobillo-pie después de la amputación de miembros inferiores" ( PDF) . Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2010 (1) CD003978. doi : 10.1002/14651858.CD003978.pub2 . PMC 8762647. PMID 14974050 .  
  88. Andrysek, Jan; Naumann, Stephen; Cleghorn, William L. (diciembre de 2004). "Características de diseño de rodillas protésicas pediátricas". IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering . 12 (4): 369– 378. Bibcode : 2004ITNSR..12..369A . doi : 10.1109/TNSRE.2004.838444 . ISSN 1534-4320 . PMID 15614992. S2CID 1860735 .   
  89. Wyss, Dominik (27-11-2012). Evaluación y diseño de un mecanismo de rodilla protésica de bloqueo trasero de aplicación global (Tesis).
  90. 1 2 R. Stewart y A. Staros, "Selección y aplicación de mecanismos de rodilla", Boletín de Investigación en Prótesis, vol. 18, págs. 90-158, 1972.
  91. M. Greene, "Análisis de rodilla con articulación de cuatro barras", Prosthetics and Orthotics International, vol. 37, pp. 15-24, 1983.
  92. "La SLK, la rodilla de autoaprendizaje". Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine , DAW Industries. Consultado el 16 de marzo de 2008.
  93. Marriott, Michel (2005-06-20). "El titanio y los sensores reemplazan la pierna de palo de Ahab" . The New York Times . Consultado el 30 de octubre de 2008 .
  94. Martin, Craig W. (noviembre de 2003) "Prótesis de pierna Otto Bock C: Revisión de su efectividad". Archivado el 28 de diciembre de 2016 en Wayback Machine . Grupo de Investigación Basada en la Evidencia de la WCB.
  95. 1 2 Kannenberg, Andreas; Zacharias, Britta; Pröbsting, Eva (2014). "Beneficios de las rodillas protésicas controladas por microprocesador para deambuladores comunitarios limitados: revisión sistemática". Journal of Rehabilitation Research and Development . 51 (10): 1469– 1496. doi : 10.1682/JRRD.2014.05.0118 . PMID 25856664 . S2CID 5942534 .  
  96. Highsmith, M. Jason; Kahle, Jason T.; Bongiorni, Dennis R.; Sutton, Bryce S.; Groer, Shirley; Kaufman, Kenton R. (diciembre de 2010). "Seguridad, eficiencia energética y rentabilidad de la prótesis C-Leg para amputados transfemorales: una revisión de la literatura". Prosthetics and Orthotics International . 34 (4): 362– 377. doi : 10.3109/03093646.2010.520054 . PMID 20969495. S2CID 23608311 .  
  97. "Personas amputadas controlan sus piernas biónicas con el pensamiento" . Reuters . 20 de mayo de 2015.
  98. 1 2 3 Carey, Stephanie L.; Lura, Derek J.; Highsmith, M. Jason; CP.; FAAOP. (2015). "Diferencias en prótesis de miembros superiores mioeléctricas y accionadas por el cuerpo: revisión sistemática de la literatura". Journal of Rehabilitation Research and Development . 52 (3): 247– 262. doi : 10.1682/JRRD.2014.08.0192 . PMID 26230500 . 
  99. Federación Internacional de Ingeniería Médica y Biológica (17 de diciembre de 2012). "Congreso Mundial de Física Médica e Ingeniería Biomédica" . IFMBE . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
  100. Ríos, Álvaro (1997). Sistema de microcontrolador para prótesis mioeléctrica con retroalimentación sensorial . Congreso Mundial de Física Médica e Ingeniería Biomédica: XVIII Conferencia Internacional de Ingeniería Médica y Biológica y XI Conferencia Internacional de Física Médica. Niza, Francia.
  101. Wirta, RW; Taylor, DR; Finley, FR (1978). "Prótesis de brazo con reconocimiento de patrones: una perspectiva histórica - informe final" (PDF) . Boletín de Investigación en Prótesis : 8–35 . PMID 365281 . 
  102. Sherman, E. David (1964). "Una prótesis rusa controlada bioeléctricamente: informe de un equipo de investigación del Instituto de Rehabilitación de Montreal" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 91 (24): 1268– 1270. PMC 1927453. PMID 14226106 .  
  103. Muzumdar, Ashok (2004). Prótesis motorizadas de miembros superiores: control, implementación y aplicación clínica . Springer. ISBN 978-3-540-40406-4.
  104. David Reinkensmeyer (2009). "Asistencia robótica para el entrenamiento de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular" (PDF) . Estudios en tecnología e informática de la salud . 145 : 25–39 . PMID 19592784. Archivado del original (PDF) el 28 de diciembre de 2016. Recuperado el 28 de diciembre de 2016 . 
  105. Kuiken TA, Miller LA, Lipschutz RD, Lock BA, Stubblefield K, Marasco PD, Zhou P, Dumanian GA (3 de febrero de 2007). "Reinervación dirigida para mejorar la función del brazo protésico en una mujer con amputación proximal: un estudio de caso". Lancet . 369 ( 9559): 371–80 . doi : 10.1016/S0140-6736(07)60193-7 . PMID 17276777. S2CID 20041254 .  
  106. "Blogs: Blog de los editores de TR: Pacientes prueban un brazo protésico avanzado" . Technology Review . 10 de febrero de 2009. Consultado el 3 de octubre de 2010 .
  107. "Oficina de Ciencias de la Defensa" . Darpa.mil. Archivado del original el 26 de abril de 2009. Consultado el 3 de octubre de 2010 .
  108. Binedell, Trevor; Meng, Eugene; Subburaj, Karupppasamy (25 de agosto de 2020). "Diseño y desarrollo de un nuevo brazo protésico autoblocante no metálico impreso en 3D para una amputación de cuarto anterior". Prosthetics and Orthotics International . 45 : 94–99 . doi : 10.1177/0309364620948290 . ISSN 1746-1553 . PMID 32842869. S2CID 221326246 .   
  109. "Proto 1 y Proto 2" . Ric.org. 1 de mayo de 2007. Archivado del original el 27 de julio de 2011. Consultado el 3 de octubre de 2010 .
  110. "Estreno mundial de prótesis de brazo controlada por músculos y nervios" . Sciencedaily.com. Febrero de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  111. Williams, Adam (30 de noviembre de 2012). "Un brazo protésico permanentemente unido y controlado por la mente podría revolucionar las prótesis" . Gizmag.com . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  112. Ford, Jason (28-11-2012). "Pruebas inminentes para un brazo robótico implantable controlado por el pensamiento" . Theengineer.co.uk . Recuperado el 28-12-2016 .
  113. Li, Guanglin; Kuiken, Todd A (2008). "Modelado del control de rotación de extremidades protésicas mediante la detección de la rotación del hueso residual del brazo" . IEEE Transactions on Biomedical Engineering . 55 (9): 2134– 2142. Bibcode : 2008ITBE...55.2134L . doi : 10.1109/tbme.2008.923914 . PMC 3038244. PMID 18713682 .  
  114. Contreras-Vidal José L.; et al. (2012). "Restauración del movimiento corporal completo: hacia un sistema de interfaz cerebro-máquina no invasivo" . IEEE Pulse . 3 (1): 34– 37. doi : 10.1109/mpul.2011.2175635 . PMC 3357625. PMID 22344949 .   
  115. "El Instituto de Rehabilitación de Chicago es el primero en desarrollar una pierna robótica controlada por el pensamiento" . Medgadget . Medgadget.com. Septiembre de 2013. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  116. Shaer, Matthew (noviembre de 2014). "¿Es este el futuro de las piernas robóticas?" . Revista Smithsonian .
  117. "Prótesis transtibiales motorizadas" . Biomecatrónica . MIT Media Lab.
  118. Sofge, Erik (20 de mayo de 2015). "Las piernas biónicas controladas por el cerebro finalmente están aquí" . Popular Science . Recuperado el 1 de diciembre de 2018 .
  119. Liacouras, Peter C.; Sahajwalla, Divya; Beachler, Mark D.; Sleeman, Todd; Ho, Vincent B.; Lichtenberger, John P. (2017). " Uso de tomografía computarizada e impresión 3D para construir prótesis y dispositivos personalizados" . Impresión 3D en Medicina . 3 (1): 8. doi : 10.1186/s41205-017-0016-1 . ISSN 2365-6271 . PMC 5954798. PMID 29782612 .   
  120. "Inicio – BionX Medical Technologies" . www.bionxmed.com . Archivado del original el 3 de diciembre de 2017. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  121. Össur. "PROPRIO FOOT" . www.ossur.com . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  122. "Elan – Carbono, Pies, Hidráulico – Endolite USA – Prótesis de miembros inferiores" . Endolite USA – Prótesis de miembros inferiores . Consultado el 8 de enero de 2018 .
  123. Windrich, Michael; Grimmer, Martin; Christ, Oliver; Rinderknecht, Stephan; Beckerle, Philipp (19 de diciembre de 2016). "Prótesis activas de miembros inferiores: una revisión sistemática de problemas de diseño y soluciones" . BioMedical Engineering OnLine . 15 (S3): 140. doi : 10.1186/s12938-016-0284-9 . PMC 5249019. PMID 28105948 .  
  124. ENGINEERING.com. "Investigadores crean un sistema nervioso artificial" . www.engineering.com . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  125. "Investigadores de Stanford crean un sistema nervioso artificial para robots – Xinhua | English.news.cn" . www.xinhuanet.com . Archivado del original el 7 de junio de 2018. Consultado el 8 de junio de 2018 .
  126. Universidad de Stanford (31 de mayo de 2018). "Un sistema nervioso artificial proporciona sentido del tacto a prótesis y robots | Noticias de Stanford" . Noticias de Stanford . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  127. "Prótesis asequibles hechas de residuos plásticos reciclados" . MaterialDistrict . 14 de enero de 2019. Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  128. "Estos investigadores están convirtiendo botellas de plástico en prótesis" . Foro Económico Mundial . 4 de octubre de 2019. Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  129. Bell, Sarah Jane (21 de abril de 2019). "Reciclar botellas de champú para fabricar prótesis se convierte en el sueño de una peluquera jubilada" . ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  130. Conway, Elle (26 de junio de 2019). "Familia de Canberra transforma tapones de botellas en manos y brazos de plástico para niños" . ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Recuperado el 3 de noviembre de 2020 .
  131. "Envision Hands" . Envision . 19 de febrero de 2020. Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  132. Thomas, Daniel J.; Singh, Deepti (agosto de 2020). "Impresión 3D para el desarrollo de prótesis cosméticas específicas para cada paciente en el punto de atención". International Journal of Surgery . 80 : 241–242 . doi : 10.1016/j.ijsu.2020.04.023 . ISSN 1743-9159 . PMID 32311524. S2CID 216047962 .   
  133. Serruya MD, Kahana MJ (2008). "Técnicas y dispositivos para restaurar la cognición" . Behav Brain Res . 192 (2): 149– 65. doi : 10.1016/j.bbr.2008.04.007 . PMC 3051349. PMID 18539345 .  
  134. "Mejoras, Centro Uehiro de Ética Práctica de Oxford" . Practicalethics.ox.ac.uk. Archivado del original el 28 de diciembre de 2016. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  135. Caplan, Arthur; Elliott, Carl (2004). "¿Es ético usar tecnologías de mejora para hacernos mejores que bien?" . PLOS Medicine . 1 (3) e52. doi : 10.1371/journal.pmed.0010052 . PMC 539045 . PMID 15630464 .  
  136. ^ Buchanan, Allen E. (2011). ¿Más allá de la humanidad? . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199587810.001.0001 . ISBN 978-0-19-958781-0.
  137. Anomaly, Jonny (2012). "¿Más allá de la humanidad? La ética del mejoramiento biomédico – por Allen Buchanan". Bioethics . 26 (7): 391– 392. doi : 10.1111/j.1467-8519.2012.01964.x .
  138. Warwick K, Gasson M, Hutt B, Goodhew I, Kyberd P, Andrews B, Teddy P, Shad A (2003). "La aplicación de la tecnología de implantes para sistemas cibernéticos". Archives of Neurology . 60 (10): 1369– 1373. doi : 10.1001/archneur.60.10.1369 . PMID 14568806 . 
  139. Adee, Sarah (1 de febrero de 2008). "La prótesis "Luke Arm" de Dean Kamen se prepara para ensayos clínicos" . IEEE Spectrum .
  140. "La prótesis de brazo controlada por la mente de DARPA se prepara para su lanzamiento comercial" .
  141. Garner, Courtney (2019-04-05). "Interfaces de sistemas portátiles: ¿Cómo se pueden integrar sensores electrónicos en prótesis impresas en 3D mejoradas?" . SciTech Europa . Consultado el 2019-05-06 .
  142. Robert Klemko (10 de agosto de 2012), "Oscar Pistorius hace historia, se va sin medalla" , USA Today , archivado del original el 11 de agosto de 2012.
  143. Oscar Pistorius hace historia olímpica en los 400 metros en Londres 2012 , BBC Sport, 4 de agosto de 2012
  144. Bill Chappell (4 de agosto de 2012), Oscar Pistorius hace historia olímpica en los 400 metros y avanza a semifinales , NPR , archivado del original el 4 de agosto de 2012
  145. "400 metros masculinos – semifinales" , london2012.com , consultado el 4 de agosto de 2012 {{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  146. Greenberg, Chris (10 de agosto de 2012), "Oscar Pistorius y el equipo sudafricano de relevos 4×400m terminan octavos mientras Bahamas gana el oro" , Huffington Post , archivado del original el 10 de agosto de 2012.
  147. "Hawking y Pistorius inauguran los Juegos Paralímpicos de Londres: El físico en silla de ruedas Stephen Hawking desafió a los atletas a 'mirar a las estrellas' al participar en la inauguración de unos Juegos Paralímpicos que batieron récords y que durarán 11 días en recintos casi llenos" . Yahoo! Sports . Reuters. 29 de agosto de 2012. Archivado del original el 2 de septiembre de 2012.
  148. Shew, Ashley (16 de marzo de 2022). "Cómo equivocarse con una historia: tecnocapacitamiento, simulación y resistencia cibernética" . Including Disability . 1 (1): 13– 36. doi : 10.51357/id.vi1.169 . hdl : 10919/113653 . ISSN 2817-6731 . 
  149. 1 2 "Costo de una prótesis de extremidad" . Cost Helper Health . Consultado el 13 de abril de 2015 .
  150. "Financiamiento para su prótesis" . Limbs4life . Consultado el 28 de enero de 2018 .
  151. "El costo de las prótesis genera debate" , Boston Globe , 5 de julio de 2005. Consultado el 11 de febrero de 2007.
  152. "CICR: Prótesis transfemoral – Directrices de fabricación" (PDF) . Consultado el 3 de octubre de 2010 . 
  153. ÍNDICE:2007 ÍNDICE: PREMIO Archivado el 2 de febrero de 2009 en Wayback Machine
  154. Nagata, Kazuaki (10 de mayo de 2015). "Una empresa emergente de brazos robóticos recurre a las impresoras 3D en su búsqueda por hacer que las prótesis sean asequibles" . The Japan Times Online . Japantimes.co.jp . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  155. "Sitio web de Open Prosthetics" . Openprosthetics.org. Archivado del original el 4 de octubre de 2006. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  156. ten Kate, Jelle; Smit, Gerwin; Breedveld, Paul (2 de febrero de 2017). "Prótesis de extremidades superiores impresas en 3D: una revisión" . Disability and Rehabilitation: Assistive Technology . 12 (3): 300– 314. doi : 10.1080/17483107.2016.1253117 . PMID 28152642. S2CID 38036558 .  
  157. Krebs, DE; Edelstein, JE; Thornby, MA (1991). "Manejo protésico de niños con deficiencias en las extremidades". Physical Therapy . 71 (12): 920– 34. doi : 10.1097/01241398-199205000-00033 . PMID 1946626 . 
  158. Carr, DB (1998). "Dolor y rehabilitación por lesiones causadas por minas terrestres" (PDF) . Actualización en anestesia . 6 (2): 91.
  159. Mohan, D. (1986) Un informe sobre amputados en la India . oandplibrary.org
  160. Werner, David (1987). Niños discapacitados de aldeas: Guía para trabajadores de salud comunitarios, rehabilitadores y familias (1.ª ed.). Palo Alto, CA, EE. UU.: Fundación Hesperian. ISBN  0-942364-06-6.
  161. Cheng, V. (2004) Una solución de asistencia a las víctimas . Escuela de Diseño Industrial, Universidad de Carleton.
  162. Lee, Winson CC; Zhang, Ming (2005-08-01). "Diseño de una sola extremidad usando modelado de elementos finitos y método Taguchi basado en estadísticas" (PDF) . Clinical Biomechanics . 20 (7): 759– 766. doi : 10.1016/j.clinbiomech.2005.03.015 . ISSN 0268-0033 . PMID 15963612 .  
  163. Grosz, Elizabeth (2003). «Objetos protésicos» en El estado de la arquitectura a principios del siglo XXI . págs. 96-97. The Monacelli Press. ISBN 1580931340.
  164. Scarry, Elaine (1985). El cuerpo en el dolor: la creación y la destrucción del mundo . Oxford University Press.
  165. Lupton y Miller (1992). «Streamlining: The Aesthetics of Waste» en Taylor, M. y Preston, J. (eds.) 2006. Intimus: Interior Design Theory Reader . pp. 204–212. ISBN 978-0-470-01570-4.
  166. Wigley, Mark (1991). "Teoría protésica: la disciplina de la arquitectura". Assemblage (15): 6– 29. doi : 10.2307/3171122 . JSTOR 3171122 . 
  167. Murray, Craig D. (mayo de 2005). "Los significados sociales del uso de prótesis". Journal of Health Psychology . 10 (3): 425– 441. doi : 10.1177/1359105305051431 . ISSN 1359-1053 . PMID 15857872 .  
  168. ^ Roșca, Andra Cătălina; Baciu, Cosmín Constantin; Burtăverde, Vlad; Mateizer, Alexandru (26 de mayo de 2021). "Consecuencias psicológicas en pacientes con amputación de un miembro. Un análisis fenomenológico interpretativo" . Fronteras en Psicología . 12 537493.doi : 10.3389/ fpsyg.2021.537493 . ISSN 1664-1078 . PMC 8189153 . PMID 34122200 .   
  169. Lorde, Audre (1980). The Cancer Journals . Penguin Publishing Group (publicado en 2020). ISBN 9780525506874.
  170. Hansson, Sven Ove (2015), «Implicaciones éticas de las prótesis sensoriales», en Clausen, Jens; Levy, Neil (eds.), Manual de neuroética , Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 785–797 , doi : 10.1007/978-94-007-4707-4_46 , ISBN  978-94-007-4707-4
  171. "No todo el mundo usa prótesis" . Limbs 4 life . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .

Fuentes

  • Murdoch, George; Wilson, A. Bennett Jr. (1997). Introducción a las amputaciones y las prótesis . Estados Unidos de América: Charles C Thomas Publisher, Ltd. págs. 3–31 . ISBN  978-0-398-06801-1.
  • «Biomecánica de la carrera: las lesiones se originan en patrones de movimiento erróneos». Boletín de Lesiones Deportivas.
  • Edelstein, JE. Pies protésicos. Estado del arte. Physical Therapy 68(12) Dic 1988: 1874–1881.
  • Gailey, Robert. La biomecánica de la carrera en personas amputadas. Octubre de 2002.
  • Hafner BJ; Sanders JE; Czerniecki JM; Ferguson J. (2002). "Dispositivos protésicos transtibiales de almacenamiento y retorno de energía: una revisión de los conceptos energéticos y una nomenclatura propuesta". Journal of Rehabilitation Research and Development . 39 (1): 1– 11. PMID 11926321 . 
  • Amputados afganos cuentan sus historias en un encuentro en Texas , Fayetteville Observer
  • ¿Pueden las prótesis modernas realmente ayudar a recuperar el sentido del tacto? , PBS Newshour
  • Un saludo para Rick , Fayetteville Observer
  • ¿Qué es una prótesis, un miembro protésico y sus diversos componentes? Archivado el 18/07/2022 en Wayback Machine.
  • Tengo uno de los brazos protésicos más avanzados del mundo, y lo odio. Por Britt H. Young
  • Una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios que evalúan la eficacia de las intervenciones protésicas y ortésicas.