Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lengua protoatabasca

El protoatabascano es el antepasado reconstruido de las lenguas atabascanas . Historia Las lenguas atabascanas han sido reconocidas como un grupo genético durante más de un sigl...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El protoatabascano es el antepasado reconstruido de las lenguas atabascanas .

Historia

Las lenguas atabascanas han sido reconocidas como un grupo genético durante más de un siglo. [ 1 ] La relación entre las lenguas atabascanas septentrionales fue reconocida por primera vez en 1836 por Albert Gallatin , quien las nombró en honor al lago Athabasca . Posteriormente se las conectó con las lenguas atabascanas de Oregón y las lenguas apaches . [ 2 ] Edward Sapir fue el primero en especular sobre la naturaleza de la protolengua en 1914 y publicó una reconstrucción de la fonología protoabascana en 1915, [ 3 ] aunque no se publicaría una reconstrucción posterior hasta 1956 por Harry Hoijer . [ 4 ] En 1964, Michael E. Krauss publicó una nueva reconstrucción fonológica que constituyó una reelaboración significativa de la reconstrucción de Sapir. [ 5 ] Eung-Do Cook y Keren Rice también han trabajado en la fonología y la sintaxis, mientras que Gillian Story y Jeff Leer han reconstruido elementos gramaticales. [ 6 ] Krauss y Leer publicaron juntos un artículo extenso que revisaba los sonoros en 1981. [ 7 ] Leer reconstruyó el clasificador en 1990, [ 8 ] y recopiló un léxico comparativo que incluía términos reconstruidos en 1996. [ 9 ] El libro de 2005 , Athabaskan prosody, ofreció un estudio sobre el tema del tono y la prosodia en el protoabascano y sus lenguas hijas, y ha reconstruido elementos léxicos. [ 10 ]

Tonología

Las lenguas atabascanas son bien conocidas entre las lenguas indígenas de Norteamérica por tener muchos miembros tonales ; sin embargo, varias lenguas, incluidas todas las lenguas atabascanas de la costa del Pacífico , carecen de tono. [ 11 ] Las correspondencias entre los sistemas tonales atabascanos y sus implicaciones para el protoabascano han sido objeto de investigación lingüística durante más de un siglo. [ 12 ]

Los primeros trabajos sobre las lenguas atabascanas ignoraron el tono fonémico en sus obras gramaticales y léxicas, aunque fue mencionado por lingüistas como Émile Petitot y Adrien Gabriel Morice . El primer trabajo de campo de Edward Sapir sobre las lenguas atabascanas fue con el chasta costa y el kato , ambas lenguas atabascanas de la costa del Pacífico que carecen de tono. Documentó el tono en el tlingit , una lengua na-dené , en 1914 mientras trabajaba con Louis Shotridge . [ 13 ] Luego encontró el tono en el tsuutʼina (sarcee) y el gwichʼin , ambas lenguas con marcación baja, y por lo tanto concluyó que el protoatabascano debía reconstruirse como una lengua tonal con dos tonos: tono bajo marcado y tono alto no marcado. [ 14 ]

Sin embargo, el alumno de Sapir, Li Fang-Kuei , encontró hallazgos aparentemente contradictorios en chipewyan . Descubrió que el tono alto de chipewyan correspondía al tono bajo del protoatabascano reconstruido por Sapir. [ 14 ] Este patrón, denominado «inversión tonal», en el que diferentes lenguas presentaban tonos aparentemente opuestos para elementos léxicos claramente cognados , está documentado en toda la familia atabascana. [ 15 ]

Li atribuyó el patrón en Chipewyan a una " oclusión glotal que se ha perdido". [ 16 ] En 1964, Michael E. Krauss publicó un artículo que impulsaba esta hipótesis [ 14 ] en el que argumentaba que el protoatabascano, en lugar de tono, tenía contrastes de glotalización que se desarrollaron independientemente en tonos en las lenguas hijas o que en algunos casos se perdieron. Además, señaló la lengua eyak , que está relacionada con el atabascano y tiene contrastes de glotalización pero no tono, como apoyo a su teoría. [ 17 ] Esta teoría ha sido elaborada más adelante por Krauss, Jeff Leer y John Kingston, [ 18 ] y ha servido como modelo para estudios sincrónicos posteriores del tono en lenguas atabascanas por autores como Keren Rice , Gary Holton y Siri Tuttle . [ 19 ] Además, Krauss indicó en 1979 que el descubrimiento por parte de Jeff Leer del dialecto tongass sin tonos del tlingit , una lengua na-dené , "sugiere fuertemente que el tlingit anterior también era sin tonos" como el eyak y el protoabascano. [ 20 ]

Orígenes

Se ha propuesto el interior oriental de Alaska como un posible Urheimat para el proto-athabaskano.

Se han propuesto diversas fechas sobre cuándo se hablaba el protoatabascano, cuándo se separó del eyak y cuándo se dividió en sus lenguas hijas. La mayoría de las dataciones propuestas son bajas en comparación con otras protolenguas debido a la relativamente poca diversidad interna dentro del atabascano. Morris Swadesh , Alfred Kroeber , Harry Hoijer y Dell Hymes utilizaron la glotocronología para estimar las fechas de divergencia dentro del atabascano, presentando fechas que van desde entre 1300 y 1800 años antes del presente. [ 21 ] Krauss ha propuesto que el protoatabascano se hablaba entre 2000 y 2500 años atrás, [ 22 ] [ 23 ] mientras que postula que el protoatabascano y el protoeyak divergieron hace unos 3400 años. [ 23 ] Sin embargo, James Kari ha refutado estas estimaciones, afirmando que la homogeneidad dentro del atabascano puede explicarse por factores lingüísticos tipológicos, así como por prácticas territoriales comunes. [ 24 ] Ha argumentado, por lo tanto, que el eyak se separó del atabascano no antes de hace 8000 años, mientras que el protoabascano se siguió hablando hasta hace unos 3000 años. [ 25 ] Arqueológicamente, los hablantes de protoabascano-eyak se han relacionado con la tradición de microláminas del noroeste del 4000 a. C. que ocupaba grandes áreas de Alaska y el noroeste de Canadá, aunque Krauss y Victor Golla han calificado esta asociación de "altamente especulativa". [ 26 ]

Es probable que el protoatabascano se hablara en el interior de lo que hoy es el este de Alaska , el Yukón y partes de la Columbia Británica. Esto se evidencia en el mayor grado de diferenciación lingüística entre las lenguas atabascanas que se hablan actualmente en estas mismas áreas. [ 22 ] [ 27 ] Existe poca influencia aparente del eskaleut en las lenguas atabascanas, excepto en el deg xinag y el dena'ina , que son adyacentes al territorio yup'ik , lo que sugiere un origen no occidental para la familia lingüística. Además, de las lenguas atabascanas septentrionales, solo el dena'ina incluía territorio costero, lo que también indica un origen interior. [ 27 ] [ 28 ]

Es probable que el proto-atabascano se expandiera primero hacia el oeste en Alaska y hacia el sur en las Montañas Interiores de la Columbia Británica . Las lenguas atabascanas de la costa del Pacífico probablemente fueron el resultado de una migración temprana hacia el sur desde la Columbia Británica, mientras que las lenguas atabascanas del norte oriental llegaron en una fecha posterior a la cuenca del río Mackenzie . [ 28 ] Finalmente, la fecha en que las lenguas atabascanas del sur llegaron al suroeste americano ha sido objeto de debate. La fecha más antigua conocida de ocupación atabascana en la región es 1300 d. C., aunque teorías anteriores sugerían una llegada justo antes de la Expedición Coronado en el siglo XVI. La mayoría de las hipótesis han defendido una ruta tomada a través de las Grandes Llanuras , pero estudios más recientes han sugerido una ruta que pasó al menos parcialmente a través de las Montañas Rocosas . [ 29 ] Para la época del contacto europeo, los descendientes del protoabascano ocupaban un área total de aproximadamente 1.500.000 millas cuadradas (3.900.000 km² ) , la mayor de cualquier familia de lenguas indígenas en América del Norte. [ 30 ] 

Fonología

Notación

Los atabascanos tienden a usar un sistema de notación fonética americanista en lugar del AFI . Si bien algunos atabascanos prefieren los símbolos del AFI hoy en día, los símbolos americanistas todavía se usan comúnmente para describir el protoatabascano y para comparar a los miembros de la familia. En las tablas de esta sección, los protofonemas se presentan en sus formas atabascanistas convencionales, con sus equivalentes del AFI entre corchetes.

Los símbolos que se utilizan convencionalmente para representar oclusivas y africadas sonoras (por ejemplo , ⟨ d dz ⟩ ) se usan en realidad en la literatura atabascana para representar oclusivas y africadas no aspiradas (es decir, /t ts/ ). Esta convención también se encuentra en las ortografías atabascanas, ya que las oclusivas y africadas sonoras verdaderas son raras en la familia y desconocidas en la protolengua .

Dado que la notación fonética americanista no está estandarizada formalmente, a veces existen símbolos históricos y modernos para los mismos sonidos. En las siguientes tablas, se presentan primero los símbolos más antiguos, seguidos de los más recientes. La republicación de materiales antiguos puede preservar los símbolos antiguos para mayor precisión, por ejemplo, Krauss 2005, que anteriormente era un manuscrito inédito de 1979. [ 31 ]

Consonantes

La reconstrucción tradicional del sistema fonético protoatabascano consta de 45 consonantes, como se detalla en la siguiente tabla. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

fricativa de primera persona del singular

El sonido fricativo en el pronombre de primera persona del singular en proto-atabascano tiene una reconstrucción fonética incierta y se representa de diversas maneras como * $ [ 36 ] [ 37 ] o * šʸ . [ 38 ] En las lenguas atabascanas, suele tener un reflejo de / ʃ / , pero en eyak aparece como / x / y en tlingit como / χ / . Sin embargo, en kwalhioqua-tlatskanai , parece haber sido / x / en al menos algunas formas del prefijo verbal sujeto de primera persona. [ 36 ] No se corresponde bien con otras fricativas, una situación que llevó a Krauss a considerarlo único. Este protofonema no se da en la tabla anterior, pero se supone que forma parte del inventario proto-atabascano.

Nueva reconstrucción de consonantes

Una reconstrucción más reciente de Leer constituye una reorganización del sistema. Las velares se reinterpretan como palatales , las africadas postalveolares labializadas se reinterpretan como consonantes retroflejas y se eliminan otras consonantes labializadas. [ 38 ] Leer también adoptó el argumento de Keren Rice [ 39 ] de que no había necesidad de distinguir entre * y y * žʸ . [ 38 ] El sistema resultante es algo más simple que el tradicional, con 8 fonemas menos.

Leer ha argumentado a favor de una falta asimétrica de fricativas retroflejas en el protoabascano, diciendo que "el PA carecía de * šʳ y * žʳ reflejados distintivamente en contraposición a * š y * ž simples ". [ 38 ] Aunque Leer no incluyó * ʔ y * h en su lista de consonantes reconstruidas, esos dos protofonemas aparecen, no obstante, en una variedad de reconstrucciones en el mismo artículo.

vocales

Leer también propuso un sistema vocálico que consta de cuatro vocales largas o plenas y tres vocales cortas o reducidas que están más centralizadas. [ 38 ]

La siguiente tabla está adaptada de Leer 2005 y muestra las correspondencias vocálicas entre el protoatabascano y las lenguas atabascanas mejor documentadas. [ 40 ]

Tono

Las lenguas atabascanas suelen compartir cognados claros que, sin embargo, parecen tener tonos opuestos, [ 15 ] como se demuestra a continuación; las tres primeras lenguas que se muestran tienen tono bajo, mientras que las tres siguientes tienen tono alto en la palabra para "cabeza", mientras que ocurre lo contrario con la palabra para "pez". Las tres últimas lenguas carecen por completo de tono.

Las investigaciones han concluido que el protoatabascano poseía un sistema de modificaciones glotales en la vocal en lugar del tono, muy similar al que existía en el eyak y en el dialecto tongass del tlingit. Las oposiciones en la distribución tonal se explican como una división ahistórica en las lenguas atabascanas, por la cual la mayoría de las lenguas se volvieron "altamente marcadas" o "bajamente marcadas" para el tono. Por lo tanto, el tono de una sílaba en una lengua atabascana depende del tipo de marcación que presente y de la reconstrucción protoatabascana del morfema.

Muchas lenguas atabascanas muestran propiedades de ambos estados marcados. [ 41 ] Sin embargo, en general, las lenguas con alta marcación tienen tono alto, mientras que las lenguas con baja marcación tienen tono bajo, y viceversa. [ 42 ] La terminología también tiene una base sincrónica, ya que las lenguas con alta marcación a menudo solo especifican un tono alto en su fonología, mientras que las lenguas con baja marcación solo especifican un tono bajo. [ 43 ]

La siguiente tabla muestra cómo las codas silábicas del protoabascano (PA) y la reconstrucción interna del preprotoabascano (PPA) se corresponden con las de las lenguas de alta y baja marcación. [ 42 ]

En la tabla anterior, el símbolo v representa una vocal reducida monomoraica , VV representa una vocal plena bimoraica y V una vocal plena monomoraica en un núcleo silábico cuya segunda mora es '. [ 44 ] La R representa una sonorante, la S una fricativa, la T una oclusiva o africada y la ' una glotalización del segmento precedente.

Casi todas las lenguas que desarrollaron tonos también han perdido la eyección final de sílaba, conservando únicamente las sonoras glotalizadas y las oclusivas glotales simples en esa posición. Sin embargo, las oclusivas eyectivas y las africadas iniciales de sílaba generalmente se conservan.

Morfología

Debido a las evidentes similitudes morfológicas que prevalecen en todas las lenguas de la familia atabascana, el protoatabascano posee una extensa protomorfología reconstruida. Al igual que todas las lenguas atabascanas, es morfológicamente complejo.

Plantilla de verbo

La estructura verbal real del protoatabascano aún no se ha reconstruido, como señaló Edward Vajda. [ 45 ] De hecho, Krauss señala que un morfema presente en múltiples lenguas, el distributivo, no puede reconstruirse para el protoatabascano. [ 46 ] Keren Rice, en su libro Morpheme order and semantic scope , presentó una estructura general para el orden de los elementos verbales, teniendo en cuenta la diversidad y divergencia entre lenguas. [ 47 ]

Kibrik y Hoijer también propusieron plantillas que se generalizaban a través de varias lenguas atabascanas. [ 50 ] [ 51 ] A la propuesta de Hoijer le faltan varios elementos que se describieron en detalle más adelante, pero la de Kibrik no es muy diferente de la de Rice.

Kibrik solo proporciona las zonas, no las posiciones individuales, donde la distinción es relevante. Además, Kibrik no proporcionó los dominios y límites que se han añadido aquí para fines comparativos.

Una diferencia importante entre las versiones de Kibrik y Rice radica en la terminología: el "Athabaskan Estándar Promedio" de Kibrik conserva gran parte de la terminología athabaskanista tradicional —todavía ampliamente utilizada—, mientras que Rice la modifica a favor de descripciones aspectuales propias de la literatura semántica y tipológica más amplia. La terminología en comparación es la siguiente:

  • Arroz "punto de vista" aspecto = "modo" convencional [ 47 ]
  • Arroz "aspecto situacional" = "conjugación" convencional [ 47 ]
  • Arroz "aspecto de sustitución" ≈ "inceptivo" de Kibrik [ 47 ]

En 1989, Kari ofreció una base rigurosa para el sistema de clases posicionales que conforma la estructura verbal en las lenguas atabascanas. Definió algunos términos y recuperó otros que desde entonces se han convertido en estándar en la literatura atabascanista. [ 52 ]

  • Posición : un punto o ranura en la plantilla verbal que alberga varios morfemas que nunca coocurren. Algunos afijos pueden aparecer en múltiples posiciones, generalmente adyacentes, pero la mayoría de los morfemas se encuentran en una sola posición. Kari cita el prefijo de modo ɣo- del ahtna y el calificador s- como ejemplos de morfemas multiposicionales. [ 53 ]
    • Posición flotante : una posición que parece moverse dependiendo de la aparición o ausencia de otros morfemas en el verbo. Kari cita el pronombre personal de tercera persona del plural q- del ahtna como presente en tres ubicaciones diferentes "en condiciones muy restringidas". [ 53 ]
  • Zona : un grupo de posiciones adyacentes y semánticamente similares. Algunas descripciones previas de "posición-subposición" son zonas con posiciones dentro de ellas. [ 53 ] Los calificadores son un tipo de zona, al estar formados por al menos dos posiciones. La descripción de Krauss y Leer del clasificador como una secuencia de tres morfemas en protoabascano [ 54 ] [ 55 ] técnicamente convierte al clasificador en una zona, pero es monomorfémico y a menudo se trata como una sola posición en el análisis de lenguas documentadas. El tlingit tiene un clasificador que se aproxima a una zona aunque es morfológicamente una sola unidad, y el eyak tiene una verdadera zona de clasificador con dos prefijos fonológicamente separados.
  • Dominio : un área de zonas y posiciones que se agrupa como una unidad fonológica.
    • Dominio de la raíz : un dominio que incluye la raíz del verbo y los sufijos, y que generalmente incluye el clasificador.
    • Dominio conjunto : un dominio que se extiende desde el clasificador (puede estar incluido o no) hacia la izquierda hasta los prefijos de los objetos.
    • Dominio disjunto : un dominio que abarca desde los sustantivos incorporados hasta los preverbos, y que no incluye ninguna frase ligada que se considere externa a la palabra.
  • Límite : una división morfológica entre zonas o dominios. Cada límite tiene un símbolo convencional asociado. No todos los investigadores describen todos los límites para cada idioma, y ​​no está claro que exista un acuerdo total sobre la existencia de todos ellos.
    • Límite disjunto ( # ): el límite entre los dominios disjunto y conjuntivo. Se encuentra en la mayoría de las descripciones atabascanas.
    • Límite entre calificadores y pronombres ( = / % ): el límite entre los calificadores y los pronombres externos (sujetos, objetos, etc.). Kari propuso usar = pero como ese símbolo se usa a menudo para clíticos, muchos autores [ 47 ] han usado  % en su lugar.
    • Límite entre calificadores de conjugación ( % ) : el límite entre los calificadores y los prefijos de conjugación. No se usa comúnmente, especialmente tras la pérdida del  símbolo % en el límite entre calificadores y pronombres.
    • Límite de la raíz ( [ ): el límite entre los pronombres internos (sujeto 1 y 2) y el clasificador.

Kari usa + para indicar los límites de los morfemas. [ 52 ] Esta convención ha sido adoptada por algunos atabaskanistas, pero muchos otros usan el más común – en su lugar. Otra innovación de Kari es el uso de corchetes angulares para marcar segmentos epentéticos, una convención que ni siquiera él mismo usa con frecuencia.

Clasificador

El clasificador es un prefijo verbal presente en todas las lenguas atabascanas, así como en las lenguas tlingit y eyak. Como afirma Leer, es «el sello distintivo de las lenguas na-dené ». [ 56 ] El clasificador no se encuentra en ninguna otra familia lingüística, aunque podría estar presente en la familia yeniseica según Vajda. [ 57 ] Es un prefijo obligatorio, de modo que los verbos no existen sin él. Su función varía poco de una lengua a otra, sirviendo como indicador de voz y valencia para el verbo.

Terminología

El nombre «clasificador» implica una función clasificatoria que no es obvia. Franz Boas describió por primera vez un clasificador para el tlingit, afirmando que «es bastante claro que la función principal de estos elementos es clasificatoria» [ 58 ] , una afirmación no del todo inexacta dado que sí forma parte del sistema verbal clasificatorio. Anteriormente, Edward Sapir lo había mencionado en su ensayo fundamental sobre la familia na-dené, denominándolo «un tercer elemento modal» [ 59 ] . Lo describió como indicativo de «nociones como transitivo, intransitivo y pasivo» (ídem), teniendo así funciones relacionadas con la voz y la valencia. Una vez que se comprendió que los morfemas tlingit y atabascanos eran funcionalmente similares, el nombre de Boas para la forma tlingit se extendió a la familia atabascana. Sin embargo, el clasificador solo conserva algunos vestigios de una función clasificatoria en la mayoría de las lenguas atabascanas, por lo que en esta familia el nombre resulta inadecuado.

Debido a la confusión que surge del uso del término "clasificador", se han propuesto varias alternativas. Andrej Kibrik ha utilizado el término "indicador de transitividad" con la abreviatura de glosa TI , [ 60 ] [ 61 ] Keren Rice ha utilizado "prefijo de voz/valencia" abreviado V/V , [ 47 ] y para el tlingit, Constance Naish y Gillian Story utilizaron "extensor". [ 62 ] Ninguna de estas alternativas ha sido aceptada en la comunidad athabascana, y Jeff Leer describe esta situación: [ 8 ]

Un término más apropiado sería algo así como "valenciadores", ya que su función principal es indicar la valencia del verbo... Sin embargo, dado que el clasificador de nombres es una de las pocas etiquetas gramaticales sancionadas por el uso común entre los atabaskanistas, probablemente no valga la pena el esfuerzo de intentar cambiarlo.

Reconstrucción

Jeff Leer ofrece una reconstrucción temprana del clasificador proto-atabascano. [ 8 ] Tiene dos dimensiones que son tanto fonológicas como funcionales. Una dimensión es la "serie", que emerge como la presencia o ausencia de una fricativa lateral ( ⟨ ɬ ⟩ ). La otra dimensión es el "componente D", que emerge como la presencia o ausencia de una oclusiva alveolar .

En 2008, Leer ofreció una reconstrucción más compleja, que tiene en cuenta las correspondencias con el prefijo yi- del proto-na-dené. [ 63 ] Esto aparece como un "componente I" adicional, que en proto-atabascano se representaba como la presencia o ausencia de una nasal palatal . [ 64 ]

Véase también

Referencias

Bibliografía

  • Boas, Franz (1917). "Notas gramaticales sobre la lengua de los indios tlingit" . Publicaciones antropológicas del Museo Universitario . 8 (1). Filadelfia: Universidad de Pensilvania.
  • Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Estudios de Oxford en lingüística antropológica. Vol.  4. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509427-5.
  • Cook, Eung-Do (1981). "Lingística Athabaskan: fonología proto-Athapaskan". Revista Anual de Antropología . vol.  10. págs. 253–273 . doi : 10.1146/annurev.an.10.100181.001345 . 
  • Cook, Eung-Do (1992). Bright, William (ed.). Enciclopedia internacional de lingüística . Oxford: Oxford University Press. pp. 122–128 . ISBN  0-19-505196-3.
  • Cook, Eung-Do; Rice, Keren (1989). «Introducción». En Cook, Eung-Do; Rice, Keren (eds.). Lingüística atabascana: perspectivas actuales sobre una familia lingüística . Tendencias en lingüística, informes de vanguardia. Vol.  15. Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 1–61 . ISBN  0-89925-282-6.
  • Golla, Victor (2011). Lenguas indígenas de California . Berkeley: University of California Press . ISBN 978-0-520-94952-2OCLC 755008853​​ 
  • Hargus, Sharon; Rice, Keren, eds. (2005). Prosodia atabascana . Ámsterdam: John Benjamins.
    • Krauss, Michael E. (2005). «Tono atabascano». En Hargus, Sharon; Rice, Keren (eds.). Prosodia atabascana . Ámsterdam: John Benjamins. pp. 51–136 . – Revisión de Krauss 1979b
    • Leer, Jeff (2005). "Cómo el estrés moldea el complejo raíz-sufijo en atabascano". En Hargus, Sharon; Rice, Keren (eds.). Prosodia atabascana . Ámsterdam: John Benjamins. pp. 278–318 . 
  • Hoijer, Harry (1938). "Las lenguas atabascanas del sur". American Anthropologist . 40 (1): 75– 87. doi : 10.1525/aa.1938.40.1.02a00080 .
  • Hoijer, Harry (1956). "La cronología de las lenguas atabascanas". Revista Internacional de Lingüística Americana . 22 (4): 219– 232. doi : 10.1086/464374 .
  • Hoijer, Harry (1971). «La posición de las lenguas apaches en el tronco athpaskan». En Basso, Keith H.; Opler, ME (eds.). Historia y etnología de la cultura apache . Documentos antropológicos de la Universidad de Arizona. Vol.  21. Tucson: University of Arizona Press.
  • Hoijer, Harry, ed. (1963). Estudios sobre las lenguas atabascanas . Publicaciones de lingüística de la Universidad de California. Vol.  29. Berkeley: University of California Press. pp. 1–29 . 
  • Hymes, Dell H. (1957). "Una nota sobre la glotocronología atabascana". International Journal of American Linguistics . 23 (4): 291– 297. doi : 10.1086/464422 .
  • Kari, James (1989). "Posiciones y zonas de afijos en el complejo verbal athapaskan: Ahtna y Navajo". International Journal of American Linguistics . 55 (4): 424– 454. JSTOR 1265241 . 
  • Kari, James (1996). "Una visión preliminar de los distritos hidrónimos en la prehistoria del norte de Athabaskan" . Names . 44 (4): 253– 271. doi : 10.1179/nam.1996.44.4.253 .
  • Kari, James M.; Fall, James A.; Pete, Shem; Alex, Mike, eds. (2003). Shem Pete's Alaska: the territory of the Upper Cook Inlet Dena'ina (2.ª  ed.). Fairbanks, AK: University of Alaska Press. ISBN 978-1-889963-56-3.
  • Kari, James; Potter, Ben A., eds. (2010). La conexión Dene-Yeniseiana . Documentos antropológicos de la Universidad de Alaska, Nueva Serie. Vol.  5.
    • Kari, James; Potter, Ben A. (2010). «La conexión dene-yeniseica: un puente entre Asia y Norteamérica». En Kari, James; Potter, Ben A. (eds.). La conexión dene-yeniseica . Documentos antropológicos de la Universidad de Alaska, Nueva serie. Vol.  5. págs. 1-24 . 
    • Kari, James (2010). «El concepto de conservadurismo geolingüístico en la prehistoria Na-Dene» (PDF) . En Kari, James; Potter, Ben A. (eds.). La conexión Dene-Yenisei . Documentos antropológicos de la Universidad de Alaska, Nueva Serie. Vol.  5. págs. 194-222 . 
    • Leer, Jeff (2010). «La serie palatal en atabascano-eyak-tlingit, con una visión general de las correspondencias fonéticas básicas». En Kari, James; Potter, Ben A. (eds.). La conexión dene-yeniseica . Documentos antropológicos de la Universidad de Alaska, Nueva serie. Vol.  5. págs. 168-193 . 
    • Vajda, Edward (2010a). «Un vínculo siberiano con las lenguas na-dené». En Kari, James; Potter, Ben A. (eds.). La conexión dene-yeniseica . Documentos antropológicos de la Universidad de Alaska, Nueva serie. Vol.  5. págs. 33-99 . 
  • Kibrik, Andrej A. (1993), Comrie, Bernard; Polinsky, Maria (eds.), "Aumento de la transitividad en las lenguas atabascanas" , Studies in Language Companion Series , vol.  23, Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company, pp. 47–68 , doi : 10.1075/slcs.23.03kib , ISBN  978-90-272-3026-3, consultado el 30 de diciembre de 2025{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace )
  • Kibrik, Andrej A. (1995), Inflexión versus derivación en la plantilla para la morfología verbal atabascana (PDF) , Albuquerque: Taller sobre la interfaz morfología-sintaxis en las lenguas atabascanas
  • Kibrik, Andrej A. (1996), "Disminución de la transitividad en navajo y atabascano: derivaciones proposicionales que afectan al actor", en Jelinek, Eloise; et  al. (eds.), Estudios de la lengua atabascana: ensayos en honor de Robert W. Young , Albuquerque: University of New Mexico Press
  • Kingston, John (2005). "La fonética de la tonogénesis atabascana" (PDF) . Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science . Serie 4. 269. Archivado del original (PDF) el 1 de mayo de 2011. Recuperado el 30 de septiembre de 2014 .
  • Krauss, Michael E. (1964). "El proto-athapascano-eyak y el problema del na-dené, I: La fonología". International Journal of American Linguistics . 30 (2): 118– 131. doi : 10.1086/464766 .
  • Krauss, Michael E. (1965). "El proto-athapascano-eyak y el problema del na-dené, II: La morfología". International Journal of American Linguistics . 31 (1): 18– 28. doi : 10.1086/464810 .
  • Krauss, Michael E. (1968). "Sistemas de clasificación de sustantivos en los verbos athapaskan, eyak, tlingit y haida". International Journal of American Linguistics . 34 (3): 194– 203. doi : 10.1086/465014 .
  • Krauss, Michael E. (1969). Sobre la clasificación en los verbos athapascanos, eyak y tlingit . Baltimore: Waverly Press de la Universidad de Indiana. OCLC 5691471 . 
  • Krauss, Michael E. (1973). "Na-Dene". En Sebeok, Thomas A. (ed.). Lingüística en Norteamérica . Tendencias actuales en lingüística. Vol.  1. La Haya: Mouton. pp. 903–978 . – Reimpreso como Krauss 1976a
  • Krauss, Michael E. (1976a). "Na-Dene". En Sebeok, Thomas A. (ed.). Lenguas nativas de las Américas . Nueva York: Pleno. págs. 283 a 358. – Reimpresión de Krauss 1973
  • Krauss, Michael E. (1976b). "Fricativas protoabascanas-eyak y la primera persona del singular" (PDF) . CA961K1977a.
  • Krauss, Michael E. (1979a). «Na-Dene y esquimal». En Campbell, Lyle; Mithun, Marianne (eds.). Las lenguas de los nativos americanos: evaluación histórica y comparativa . Austin: University of Texas Press.
  • Krauss, Michael E. (1979b). "Tono athabascano" . CA961K1978.– Publicado con revisiones como Krauss 2005
  • Krauss, Michael E. (1980). Lenguas nativas de Alaska: pasado, presente y futuro (PDF) . Fairbanks: Alaska Native Language Center. ISBN 0-933769-34-2.
  • Krauss, Michael E. (1981). "Sobre la historia y el uso de la lingüística comparada atabascana" . CA961K1981.
  • Krauss, Michael E. (1986). «Edward Sapir y la lingüística atabascana». En Cowan, W.; Foster, M.; Koerner, K. (eds.). Nuevas perspectivas en lengua, cultura y personalidad . Ámsterdam: Benjamins. pp. 147–190 . 
  • Krauss, Michael E. (1987). «El nombre Athabaskan». En Corey, Peter L. (ed.). Rostros, voces y sueños: Celebración del centenario del Museo Sheldon Jackson, Sitka, Alaska, 1888–1988 (PDF) . Sitka, AK: División de Museos Estatales de Alaska y Amigos del Museo Estatal de Alaska. págs. 105–108 . Archivado del original (PDF) el 23 de julio de 2008. 
  • Krauss, Michael E.; Golla, Victor (1981). «Lenguas atabascanas septentrionales». En Helm, J. (ed.). Manual de los indios norteamericanos . Vol.  6: Subártico. Washington, DC: Institución Smithsoniana. págs. 67–85 . 
  • Krauss, Michael E.; Leer, Jeff (1981). Sonoros athabascanos, eyak y tlingit . Documentos de investigación del Centro de Lenguas Nativas de Alaska. Vol.  5. Fairbanks, AK: Centro de Lenguas Nativas de Alaska, Universidad de Alaska. CA962KL1981.
  • Leer, Jeff (1979). Variación de la raíz verbal proto-atabascana I: Fonología . Documentos de investigación del Alaska Native Language Center. Vol.  1. Fairbanks, AK: Alaska Native Language Center. CA965L1979b.
  • Leer, Jeff (1982). "Lista comparativa de raíces navajo y athabascana" . CA965L1982.
  • Leer, Jeffery A. (1990). «Tlingit: ¿Una familia lingüística compuesta?». En Baldi, P. (ed.). Metodología del cambio y la reconstrucción lingüística . Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 73–98 . doi : 10.1515/9783110886092.73 . ISBN  978-3-11-011908-4.
  • Leer, Jeff (1996). "Léxico comparativo athabascano" . Archivo de lenguas nativas de Alaska . Universidad de Alaska Fairbanks. CA965L1996a.
  • Leer, Jeff (1999). "Tonogénesis en atabascano" (PDF) . En Kaji, Shigeki (ed.). Estudios translingüísticos de fenómenos tonales: Tonogénesis, tipología y temas relacionados . Universidad de Estudios Extranjeros de Tokio: Instituto para el Estudio de las Lenguas y Culturas de Asia y África. pp. 37–66 . 
  • Leer, Jeff (2008). "Avances recientes en la comparación de AET" . CA965L2008b.
  • Li, Fang-Kuei (1933), Consonantes Chipewyan , Boletín del Instituto de Historia y Filología, Academia Sinica Ts'ai Yuan P'ei, Volumen 1 del Aniversario, págs . 429–467 
  • Mithun, Marianne (4 de noviembre de 1999). Las lenguas de los pueblos nativos de Norteamérica . Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7.
  • Naish, Constance M.; Story, Gillian L. (1973). Diccionario de verbos tlingit . Instituto Lingüístico de Verano. ISBN 0-933769-25-3.
  • Rice, Keren (1997). "Una reevaluación del proto-atabascano y". Lingüística antropológica . 39 (3): 423– 426.
  • Rice, Keren (2000). Orden de los morfemas y alcance semántico: Formación de palabras en el verbo atabascano . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58354-1.
  • Sapir, Edward (1915). "Las lenguas na-dené, un informe preliminar" (PDF) . American Anthropologist . 17 (3): 534– 558. doi : 10.1525/aa.1915.17.3.02a00080 . JSTOR 660504 . 
  • Seymour, Deni (2012). "Puertas de entrada para la migración athabascana al suroeste americano". Plains Anthropologist . 57 (222): 149– 161. doi : 10.1179/pan.2012.015 .
  • Vajda, Edward J. (2010b). «Dene-Yeniseian» . Oxford Bibliographies Online . Oxford University Press. ISBN 9780199772810Archivado del original el 11 de octubre de 2017.

Lecturas adicionales

  • Thompson, Chad (1984). "Lenguas atabascanas y las escuelas: un manual para maestros" . Juneau: Alaska Native Language Center . Recuperado el 2 de julio de 2020 .
  • Leer, Jeff (17 de marzo de 1992). "Conjuntos de cognados Na-La-Dene" . Archivo de Lenguas Nativas de Alaska . CA965L1992b.
  • Nikolaev, Sergei (20-22 de marzo de 2013). Reconstrucción del na-dené: estado del arte (PDF) . Lingüística histórico-comparativa del siglo XXI: problemas y perspectivas. Instituto de Estudios Orientales y Clásicos, Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Moscú.
  • Proyecto de colecciones de la biblioteca indígena de California .
  • Bibliografía athapascana de California
  • Léxico comparativo pandené (PanDeneComPlex; anteriormente Léxico comparativo panathapascano, archivado el 20 de junio de 2021 en Wayback Machine )