Lengua proto-sami

Es posible reconstruir un sistema detallado de alofonía , conocido como gradación consonántica . La gradación se aplicaba a todas las consonantes intervocálicas simples, así como a todos los grupos consonánticos. Esto difiere de la gradación en el protofinés y sus descendientes , lenguas relacionadas , donde se aplicaba solo a un subconjunto. Sin embargo, el factor condicionante era el mismo: el grado débil se producía si la sílaba siguiente era cerrada , y el grado fuerte si era abierta . Esta diferencia probablemente se manifestaba originalmente como longitud :

• Una sola consonante era corta en el grado débil, por ejemplo [s] , semilarga en el grado fuerte [sˑ].
• Una consonante geminada era larga [sː] en grado débil, sobrelarga [sːː] en grado fuerte.
• Un grupo consonántico tenía un primer miembro corto en grado débil, por ejemplo [sm] , y uno semilargo en grado fuerte, [sˑm].

La gradación solo se aplicaba después de una sílaba acentuada; después de una sílaba átona, todas las consonantes mediales aparecían en grado débil.

En las fuentes sobre la reconstrucción del proto-sami, la gradación a menudo se asume pero no se indica gráficamente. En este artículo, cuando es relevante y necesario mostrar la distinción, el grado débil se denota con una breve invertida debajo de la(s) consonante(s): s  : s̯ , č  : č̯ , tt  : t̯t̯ , lk  : l̯k̯ .

Tras la fonematización de la gradación debido a la pérdida de sonidos finales de palabra, las variedades sami podrían quedar con hasta cuatro grados contrastivos diferentes de longitud consonántica. Esto solo se ha atestiguado en algunos dialectos del sami de Ume . La mayoría de las demás variedades sami fusionaron fonémicamente el grado débil de las geminadas con el grado fuerte de las consonantes simples, dejando solo tres longitudes. En algunas lenguas sami, otros desarrollos fonéticos han dejado solo dos o tres grados presentes en otros contextos.

Los casos incluyeron los casos centrales nominativo , acusativo y genitivo ; los casos locales inesivo , elativo , ilativo ; así como esivo , partitivo , comitativo y abesivo .

El sistema de casos muestra algunos desarrollos paralelos con las lenguas fínicas. Al igual que en las lenguas fínicas, el locativo urálico original *-na se reutilizó como esivo, el caso ablativo *-ta se convirtió en partitivo, y se formaron nuevos casos locativos a partir de estos mediante la infijación *-s- . Sin embargo, el sami carece de un equivalente a los casos "externos" fínicos que comienzan con *-l- . Además, las primeras etapas del sami parecen haber utilizado estos casos solo en singular, ya que varios de los casos singulares no tienen un equivalente formativo en plural.

• El acusativo plural se desarrolló a partir de la forma plural ablativa/partitiva original, con el infijo plural -j- + el partitivo -ta .
• El plural inesivo es la forma plural esiva original, con el infijo plural -j- + el locativo -na .
• El plural ilativo se formaba de diferentes maneras en las distintas lenguas, por lo que no se puede reconstruir una única forma para el protosámico.
• Es probable que el plural elativo también se haya formado relativamente tarde, ya que muestra un grupo de tres consonantes, formado de forma análoga añadiendo la -j- del plural a la forma singular.
• El plural comitativo era en su origen una construcción perifrástica que consistía en el plural genitivo con el sustantivo *kuojmē "compañero".

Dadas las discrepancias en los casos locativos plurales, es probable que esta parte del sistema de casos aún estuviera parcialmente en desarrollo durante el período proto-sami tardío, y que se desarrollara de maneras sutilmente diferentes en los diversos descendientes. En la mayoría de las lenguas sami, el sistema de casos se ha simplificado:

• El partitivo se ha perdido en la mayoría de las lenguas occidentales.
• En varias lenguas, el genitivo y el acusativo singular han coincidido, y en el sami septentrional esto dio lugar a una fusión analógica en el plural. El sami meridional y el sami pité aún mantienen los dos casos separados.
• Un cambio fonético *sn > *st que se produjo en la historia de varias lenguas sami, principalmente orientales, provocó la fusión del singular inesivo y elativo, creando un único caso "locativo". Varias lenguas fusionaron los casos plurales de forma análoga, pero algunas optaron por la forma plural inesiva anterior, mientras que otras eligieron el plural elativo.

Un acontecimiento relativamente tardío pero importante dentro del sami fue una completa transformación del sistema vocálico, cuyo alcance se ha comparado con el Gran Cambio Vocálico del inglés.

Los cambios anteriores dieron como resultado un sistema compuesto por *i *e *ä *a *o *u en la primera sílaba en pre-sami, y probablemente al menos *ī *ē *ū larga . En sílabas átonas, solo se distinguían *i *a *o . El origen de *o no está claro, aunque también se encuentra frecuentemente en las lenguas fínicas.

La siguiente tabla muestra las principales correspondencias:

Los procesos que propiciaron este cambio se pueden describir de la siguiente manera:

1. Descenso: *i *u > *ɪ *ʊ , incluyendo *i átona . ^{[ 6 ]}
2. Elevación: *e > *ɪ antes de una *ɪ siguiente . También hay ejemplos irregulares con *o > *ʊ (por ejemplo , *kolmi 'tres' > *kʊlmi > *kolmë proto-sami > golbma sami septentrional ).
3. Todas las vocales no cerradas se alargan: *e *ä *a *o > *ē *ǟ *ā *ō . Si existían vocales no cerradas largas anteriormente, para entonces ya se habían fusionado con sus contrapartes cortas.

En este punto, el sistema vocálico constaba únicamente de dos vocales cortas *ɪ *ʊ en sílabas iniciales, junto con el complemento completo de vocales largas *ī *ē *ǟ *ā *ō *ū . En sílabas no iniciales, las vocales eran *ɪ *ā *ō . Posteriormente, se produjeron varios cambios metafónicos que reorganizaron la distribución de las vocales largas en sílabas acentuadas.

• *ē *ǟ *ō > *ɛ̄ *ā *ɔ̄ antes de *ā y *ō . Esto puede indicar que la segunda sílaba *ō era una vocal relativamente abierta como [ɔː] . ^{[ 7 ]}
• *ǟ *ā > *ē *ō antes de *ɪ .
• *ā > *ō también en otros lugares.

Sammallahti (1998 : 182-183) sugiere las siguientes cuatro fases:

1. Descenso de las vocales medias antes de *ā y *ō .
2. Elevación de las vocales abiertas antes de *ɪ , fusionándose con las vocales medias no descendidas.
3. Elevación de *ā restante .
4. Respaldo de los *ǟ restantes .

El inventario de vocales largas en sílabas acentuadas ahora presentaba siete miembros: *ī *ē *ɛ̄ *ā *ɔ̄ *ō *ū . Sin embargo, en el vocabulario nativo *ē *ɛ̄ permaneció en distribución complementaria: la vocal semicerrada solo aparecía antes de seguir a *ɪ , la vocal semiabierta solo antes de seguir a *ā , *ō .

Otros cambios modificaron los valores fonéticos de las sílabas átonas que habían condicionado el cambio anterior:

1. *āj > *īj , independientemente de las vocales que le sigan.
2. *ā > *ē , a menos que vaya seguido de *ɪ en una tercera sílaba o posterior.
3. *ō > *ū antes de *ɪ .

Por último, una serie de cambios incondicionales ajustaron los valores fonéticos de las vocales.

1. *ē *ɛ̄ *ɔ̄ *ō > *ie *ea *oa *uo , en sílabas iniciales. Palabra inicialmente, *ie *uo > *jie *vuo .
2. *ɪ *ʊ > *ë *o . Probablemente existió una *e intermedia para la primera de ellas. ^{[ 8 ]}
3. *ī *ū > *i *u .

No está claro hasta qué punto los dos últimos cambios deben datarse en el proto-sami propiamente dicho. Aunque todas las lenguas sami muestran estos cambios en al menos algunas palabras, en el sami meridional y el sami ume, los anteriores *ī , * ɪ , *ʊ , *ū se reflejan regularmente como ij , i , u , uv en sílabas abiertas acentuadas . Es posible que se trate de arcaísmos , y que el acortamiento y la disminución de la vocal se produjeran solo después de la división inicial del proto-sami en dialectos. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Los efectos del cambio vocálico pueden ilustrarse con la siguiente comparación entre el sami septentrional y el finlandés , conocido por conservar valores vocálicos muy cercanos a los del proto-urálico. Todos los pares de palabras se corresponden regularmente entre sí:

Innovaciones comunes a las lenguas sami occidentales:

• Las nasales pre-ocluidas o pre-glotalizadas se desarrollan a partir de nasales geminadas originales (no en el sami marino).
• Vocalización de *š a *j antes de una oclusiva (no en sami marino).
• Metátesis y fortificación de *ŋv a *vk .
• Asimilación de *ŋm a *mm , que luego se convierte en oclusiva pre-glotalizada.
• Fusión de grupos de oclusivas más nasales homorgánicas con nasales simples.

Las lenguas sami del suroeste constan del sami meridional y el sami ume , y tienen una serie de innovaciones adicionales: ^{[ 11 ]}

• Alargamiento de sílabas cortas, ya sea alargando *i *u acentuada a /ij uv/ en sílabas abiertas, o geminando consonantes simples después de otras vocales cortas.
• Las vocales *ë y *o acentuadas se elevan a /iu/ en sílabas abiertas (en sami ume solo si la siguiente vocal no es *ë ).
• Reducción de la gradación consonántica. Está presente solo parcialmente en el sami de Ume y se ha perdido por completo en el sami meridional.

Las lenguas sami del noroeste se componen del sami de Pite , el sami de Lule y el sami septentrional. Tienen una importante innovación común:

• Las nasales pre-ocluidas o pre-glotalizadas también se desarrollan a partir de nasales simples de grado fuerte (no en el sami marino).

Los sami de Pite y los sami de Lule forman su propio subgrupo más pequeño de innovaciones compartidas, que podría denominarse sami del noroeste occidental: ^{[ 12 ]}

• La segunda sílaba *ë se asimila a /o/ después de la primera sílaba /o/.
• La distinción entre oclusivas simples y geminadas ( *p *pp etc.) se neutraliza después de las líquidas /l/, /r/.

El sami septentrional, por sí mismo, tiene sus propias particularidades:

• Cambio de *p a *k en grupos antes de una oclusiva o sibilante.
• Fusión de los casos acusativo y genitivo.
• Fusión del inesivo en el elativo para formar un caso locativo común, cuya terminación depende del dialecto.
• Pérdida del pretérito del verbo negativo, en favor de una construcción que utiliza el presente del verbo negativo con el participio pasado (como en finlandés).

Las lenguas sami orientales presentan las siguientes innovaciones:

• Contracción de sílabas antes de *nč .
• Desarrollo de ŋ a v antes de otra sonorante labial.
• Fusión de grupos de oclusivas más nasales homorgánicas con nasales geminadas.

Las lenguas sámi del este continental, el sámi inari , el sámi skolt y el sámi akkala , comparten otras innovaciones: ^{[ 13 ]}

• Geminación de *s *ś *c *ć *k incluso en el grado débil.
• Fusión de *u átona con *ɔ̄ .

Skolt y Akkala Sámi además comparten:

• Pérdida de las vocales finales átonas.
• Fusión de *ɔ̄ con *ā .
• Desarrollo de *i *u acentuada a /eo/ bajo ciertas condiciones.

Los sámi del este peninsular (Kola), formados por Kildin Sámi y Ter Sámi , comparten: ^{[ 13 ]}

• Pérdida de *t después de una consonante entre sílabas átonas.

Los reflejos entre paréntesis son retenciones que se encuentran en ciertos subdialectos. En particular, en los dialectos costeros del sami septentrional (conocido como sami marino), se han atestiguado varios arcaísmos, incluyendo la ausencia de oclusión previa de las nasales geminadas, la ausencia de vocalización de *ś y un reflejo /e/ de *ë en ciertas posiciones. Esto probablemente indica un sustrato sami oriental más antiguo .

En la historia del proto-sami, algunos cambios fonéticos se desencadenaban o impedían según la naturaleza de la vocal en la sílaba siguiente. Dichos cambios continuaron ocurriendo en las lenguas sami modernas, pero de manera diferente en cada una. Debido a su similitud con la diéresis germánica , estos fenómenos también se denominan «diéresis».

A continuación se ofrece una visión general comparativa de cada vocal posible del proto-sami en la primera sílaba, con los resultados que se encuentran en cada idioma para cada vocal de la segunda sílaba.