Lengua proto-sami

El proto-sami es el hipotético ancestro común reconstruido de las lenguas sami . Es descendiente de la lengua proto-urálica .

Aunque las lenguas sami actuales se hablan mucho más al norte y al oeste, es probable que el proto-sami se hablara en la zona del sudoeste de Finlandia actual alrededor de los primeros siglos de nuestra era. Los antepasados ​​locales (en sápmi ) del pueblo sami moderno probablemente todavía hablaban lenguas no urálicas, "paleoeuropeas" en ese momento (véase sustrato pre-ugrio fino ). Esta situación se puede rastrear en los nombres de lugares , así como a través del análisis de préstamos lingüísticos del germánico, el báltico y el finés. También se pueden encontrar pruebas de la existencia de variedades lingüísticas estrechamente relacionadas con el sami propiamente dicho, pero probablemente distintas de él, que se hablaban más al este, con un límite alrededor del lago Beloye .

También es probable que se produjera una separación de las ramas principales (sami occidental y sami oriental) en el sur de Finlandia, para luego extenderse de forma independiente hacia el norte, hacia Sápmi. Las rutas exactas de este proceso no están claras: es posible que los sami occidentales entraran en Escandinavia a través de Kvarken en lugar de hacerlo por tierra. Al mismo tiempo, en el extremo sur de la zona protosami se estaban adoptando las lenguas finesas que acabarían convirtiéndose en el finés y el carelio actuales, probablemente en relación con la introducción de la agricultura, un proceso que continuó hasta el siglo XIX y que llevó a la extinción de las lenguas sami originales en Carelia y en toda Finlandia, salvo en el extremo norte.

El inventario de consonantes del proto-sami se ha conservado fielmente en su mayor parte del proto-urálico y es considerablemente más pequeño que el que se encuentra normalmente en las lenguas sami modernas. Había 16 consonantes contrastivas, la mayoría de las cuales podían aparecer tanto cortas como geminadas :

Las consonantes oclusivas y africadas se dividieron en tres alófonos principales con respecto a la fonación :

• Las consonantes sordas simples [p] , [t] , [ts], etc., aparecen al principio de la palabra, junto a otras consonantes sordas y en el grado fuerte de consonantes intervocálicas simples.
• Las sordas laxas [b̥] , [d̥] , [d̥z̥], etc., se produjeron entre sonidos sonoros.
• Preaspiradas [ʰpː] , [ʰtː] , [ʰtsː], etc., ocurrieron en geminadas.

La espirante *δ también tenía dos alófonos, el sordo [θ], que aparecía al principio de la palabra y al final de la sílaba, y el sonoro [ð] en otros lugares.

Se puede reconstruir un sistema detallado de alofonía , conocido como gradación consonántica . La gradación se aplicaba a todas las consonantes simples intervocálicas, así como a todos los grupos consonánticos. Esto es diferente de la gradación en el protofinés relacionado y sus descendientes , donde se aplicaba solo a un subconjunto. Sin embargo, el factor condicionante era el mismo: el grado débil se daba si la sílaba siguiente era cerrada , el grado fuerte si era abierta . Esta diferencia probablemente se percibió originalmente como longitud :

• Una sola consonante era corta en el grado débil, p. ej. [s] , y media larga en el grado fuerte [sˑ]
• Una consonante geminada era larga [sː] en el grado débil, demasiado larga [sːː] en el grado fuerte
• Un grupo consonántico tenía un primer miembro corto en el grado débil, p. ej., [sm] , y uno medio largo en el grado fuerte, [sˑm].

La gradación sólo se aplicaba después de una sílaba tónica; después de una sílaba átona, todas las consonantes mediales aparecían en el grado débil.

En las fuentes sobre la reconstrucción del proto-sami, a menudo se da por sentado que existe una gradación, pero no se indica gráficamente. En este artículo, cuando es pertinente y necesario mostrar la distinción, el grado débil se denota con una breve invertida debajo de la(s) consonante(s): s  : s̯ , č  : č̯ , tt  : t̯t̯ , lk  : l̯k̯ .

Tras la fonematización de la gradación debido a la pérdida de los sonidos finales de palabra, las variedades sami podían quedar con hasta cuatro grados contrastivos diferentes de longitud consonántica. Esto solo ha sido atestiguado en algunos dialectos del sami ume . La mayoría de las demás variedades sami fusionaron fonémicamente el grado débil de las geminadas con el grado fuerte de las consonantes simples, dejando solo tres longitudes. En algunas lenguas sami, otros desarrollos sonoros han dejado solo dos o tres grados en otros lugares.

Se puede reconstruir un sistema asimétrico de cuatro segmentos vocálicos cortos y cinco largos.

• Los cuatro diptongos *ie, *ea, *oa, *uo sólo aparecen en sílabas tónicas, en distribución complementaria con las dos vocales largas *ē, *ō, que aparecen en sílabas átonas.
• *ā generalmente no aparecía en la última sílaba de una palabra.

En proto-sami, el acento no era fonémico. La primera sílaba de una palabra recibía invariablemente acento primario. Las sílabas no iniciales de una palabra recibían acento secundario, según un patrón trocaico de sílabas alternadas con sílabas átonas. Las sílabas impares (contando desde el principio) eran tónicas, mientras que las sílabas pares eran átonas. La última sílaba de una palabra nunca era tónica. Por lo tanto, una palabra podía terminar en una sílaba tónica seguida de una sílaba átona (si la última sílaba era par) o en una sílaba tónica seguida de dos sílabas átonas (si la última sílaba era impar). Esto daba el siguiente patrón, que podía extenderse indefinidamente (P = acento primario, S = acento secundario, _ = sin acento):

• PAG
• PAG _
• PAG _ _
• P _ S _
• P _ S _ _
• P _ S _ S _
• etc.

Como los cuatro diptongos solo podían aparecer en sílabas tónicas y la gradación consonántica solo se producía después de una sílaba tónica, este patrón de acentuación dio lugar a alternancias entre vocales en diferentes formas de la misma palabra. Estas alternancias sobreviven en muchas lenguas sami en forma de clases flexivas distintas, con palabras con una penúltima sílaba tónica después de la llamada flexión "par" o "de dos sílabas", y palabras con una penúltima sílaba átona después de la flexión "impar" o "de tres sílabas". El debilitamiento y la simplificación de las consonantes no finales después de sílabas átonas contribuyeron aún más a la alternancia, lo que dio lugar a diferencias que a veces son bastante llamativas. Por ejemplo:

En los compuestos, que consistían en una combinación de varias palabras raíz, cada palabra conservaba el patrón de acentuación que tenía de forma aislada, de modo que ese acento seguía siendo léxicomente significativo (es decir, teóricamente podía distinguir los compuestos de los no compuestos). La primera sílaba de la primera parte de un compuesto tenía el acento más fuerte, con un acento secundario progresivamente más débil para las primeras sílabas de las partes restantes.

Los nominales , es decir, los sustantivos , adjetivos , numerales y pronombres se flexibilizaban sistemáticamente para dos números y diez casos . Los pronombres personales y los sufijos posesivos también distinguían el número dual .

Los casos incluían los casos centrales nominativo , acusativo y genitivo ; los casos locales inesivo , elativo , ilativo ; así como esivo , partitivo , comitativo y abesivo .

El sistema de casos muestra algunos desarrollos paralelos con las lenguas finesas. Al igual que el finés, el locativo urálico original *-na fue reutilizado como esivo, el caso ablativo *-ta se convirtió en partitivo y se formaron nuevos casos locativos a partir de estos mediante la infijación *-s- . Sin embargo, el sámi carece de cualquier equivalente a los casos "externos" fineses que comienzan con *-l- . Además, las primeras etapas del sámi parecen haber utilizado estos casos solo en singular, ya que varios de los casos singulares no tienen una contraparte formativa en plural:

• El acusativo plural se desarrolló a partir de la forma plural ablativo/partitivo original, con el infijo plural -j- + partitivo -ta .
• El plural inesivo es la forma plural esiva original, con el infijo plural -j- + locativo -na .
• El plural ilativo se formó de diferentes maneras en las distintas lenguas, de modo que no se puede reconstruir una forma única para el protosámico.
• El plural elativo probablemente también se formó relativamente tarde, ya que muestra un grupo de tres consonantes, formado análogamente añadiendo el plural -j- a la forma singular.
• El plural comitativo era en origen una construcción perifrástica que consistía en el plural genitivo con el sustantivo *kuojmē "compañero".

Dadas las discrepancias en los casos locativos plurales, es probable que esta parte del sistema de casos todavía estuviera parcialmente en desarrollo durante el período protosami tardío y que se desarrollara de maneras sutilmente diferentes en los diversos descendientes. En la mayoría de las lenguas sami, el sistema de casos se ha simplificado:

• El partitivo se ha perdido en la mayoría de las lenguas occidentales.
• En varias lenguas, el genitivo y el acusativo singulares han coincidido, y en el sami septentrional esto dio lugar a una fusión analógica en el plural. El sami meridional y el sami pite aún mantienen separados los dos casos.
• Un cambio de sonido *sn > *st que se produjo en la historia de varias lenguas sami, principalmente orientales, provocó una fusión del singular inesivo y elativo, creando un único caso "locativo". Varias lenguas fusionaron los casos plurales de forma analógica, pero algunas lenguas eligieron la antigua forma plural inesiva, mientras que otras eligieron el plural elativo.

• El modo condicional tenía el marcador de modo *-kćē- (cognado al marcador condicional estonio -ks- ), al que se añadían las terminaciones del tiempo pasado. En sami occidental, se innovó un nuevo modo condicional, que consistía en la forma connegativa del verbo unida a una forma en tiempo pasado de la cópula *leatēk .
• El modo potencial tenía el marcador de modo *-ńćë- (cognado del marcador condicional finlandés -isi- ) y recibía terminaciones en tiempo presente.

También estaban presentes las siguientes formas no finitas:

• Infinitivo *-tēk , idéntico a la terminación finlandesa *-dak .
• Sustantivo verbal *-mē , idéntico al sufijo del sustantivo verbal finés *-ma .
• Participio presente *-jē , originalmente un sufijo de sustantivo agente, cognado del sufijo de sustantivo agente finés *-ja .
• Participio pasado *-më o extendido *-mëńćë . La forma extendida es idéntica al sufijo verbal finlandés *-minen ~ *-mice- .

El vocabulario reconstruible para el proto-sami ha sido catalogado por Lehtiranta (1989), quien registra aproximadamente 1500 raíces de palabras para las cuales se asegura una ascendencia pre-sami, o cuya distribución a través de las lenguas sami alcanza al menos desde el sami lule hasta el sami skolt. Trabajos posteriores han aumentado el número de palabras reconstruidas a 3421. ^[2]

En esta muestra, los préstamos de las lenguas finesas y germánicas del norte ya constituyen importantes subconjuntos de la lengua, ya que el 24 % de las 3421 raíces provienen del germánico del norte. Una rareza es que la pluralidad de palabras, el 35 por ciento, son de origen incierto, probablemente de un grupo teórico de lenguas llamado proto-laplándico .

Las palabras que describen elementos naturales como renos o nieve tienden a ser de origen desconocido, pero las que se refieren a cosas más modernas, como herramientas, contienen una mayor influencia germánica.

• *a seguido de *i > *o seguido de *a .
• *ï > *a , un cambio compartido con las lenguas finesas y mordvínicas . Este cambio contrarresta el anterior.
• *ü > *i .
• Pérdida de la armonía vocálica (si la había). En sílabas no iniciales, los alófonos armónicos anteriores y posteriores se fusionan en uno solo: *ï > *i y *ä > *a .
• *δ́ > *δ , un desarrollo también compartido con Finnic y Mordvinic.
• *č, *š > *c, *s
• Las vocales se alargan antes de *x . ^[3]
• *ś, *x > *ć, *k antes de vocal. *x se pierde en otros lugares.
• *ns > *ss
• *sj > *šš
• *kj, *kl, *kń > *vj, *vl, *vń

Este punto aproximado del pre-sami marca la introducción de los préstamos indoeuropeos occidentales más antiguos del Báltico y el Germánico. También se adquirieron préstamos de su pariente meridional, el finés, sustituyendo el sonido finés temprano *š por el sami *ś . Probablemente contemporáneos a estos fueron los préstamos más antiguos adaptados de lenguas paleoeuropeas extintas durante la expansión hacia el noroeste del pre-sami. Los principales sospechosos de palabras de este origen incluyen reemplazos del vocabulario básico urálico o palabras que muestran grupos consonánticos que no pueden derivar ni de la lengua finés ni de ninguna fuente indoeuropea conocida. También se pueden encontrar varios de este tipo posterior en las lenguas finésicas.

Ejemplos:

• PU *śečä > preS *ćeca > PS *ćeacē 'tío'
• PU *δ́ümä > preS *δima > PS *δëmē 'pegamento'
• PU *kïnta > preS *kanto(j) > PS *kuontōj 'tocón de árbol'
• PU *mexi- > preS *mēki- > PS *miekë- 'vender'
• Báltico *šalna → preS *salna > PS *suolnē 'escarcha'
• Germánico *raudaz 'rojo' → preS *rawta > PS *ruovtē 'hierro'
• Germánico *hansa- → preS *kansa > PS *kuossē 'invitado'
• Finés *pošja → preS *pośja > PS *poaśśē 'trasero'
• sustrato? → preS *keðka > PS *keaðkē 'roca', en lugar del urálico *kiwi
• sustrato? → preS *mori o *mari > PS *muorë "madera", en lugar del urálico *puwï o *puxï
• sustrato? → preS *ašŋVn > PS *vuosŋōn 'percha' (cf. finlandés ahven )
• sustrato? → preS *šewšim > PS *sëvsëm 'pluma' (cf. höyhen finlandés )

Los cambios consonánticos posteriores involucraron principalmente la génesis del sistema de gradación consonántica, pero también la simplificación de varios grupos consonánticos, principalmente en préstamos lingüísticos.

• Las fricativas geminadas *ss, *śś se introdujeron en ciertos préstamos lingüísticos.
• *ŋ fue desnasalizado ante un obstruyente heteroorgánico .
  • PU *joŋsə → PS *juoksë 'arco'
  • PU *oŋtə → PS *vuovtë 'cavidad'

Un acontecimiento bastante tardío pero de gran importancia dentro del pueblo sami fue una completa alteración del sistema vocálico, cuyo alcance se ha comparado con el Gran Cambio Vocálico del inglés.

Los cambios anteriores dejaron un sistema consistente en *i *e *ä *a *o *u en la primera sílaba en presami, y probablemente al menos una *ī *ē *ū larga . En las sílabas átonas, solo se distinguían *i *a *o . El origen de *o no está claro, aunque también se encuentra con frecuencia en finés.

La siguiente tabla muestra las principales correspondencias:

Los procesos que dieron lugar a este cambio se pueden resumir de la siguiente manera:

1. Bajando: *i *u > *ɪ *ʊ , incluyendo *i átona . ^[4]
2. Elevación: *e > *ɪ antes de la *ɪ siguiente . También hay ejemplos irregulares con *o > *ʊ (por ejemplo, *kolmi 'tres' > *kʊlmi > proto-sami *kolmë > sami del norte golbma ).
3. Todas las vocales no cerradas se alargan: *e *ä *a *o > *ē *ǟ *ā *ō . Si antes existían vocales no cerradas largas, en esa época se habían fusionado con sus contrapartes cortas.

En este punto, el sistema vocálico consistía únicamente en dos vocales cortas *ɪ *ʊ en sílabas iniciales, junto con el complemento completo de vocales largas *ī *ē *ǟ *ā *ō *ū . En sílabas no iniciales, las vocales eran *ɪ *ā *ō . Después de esto, se produjeron varios cambios metafónicos que reorganizaron la distribución de vocales largas en sílabas tónicas.

• *ē *ǟ *ō > *ɛ̄ *ā *ɔ̄ antes de *ā y *ō . Esto puede indicar que la segunda sílaba *ō era una vocal relativamente abierta como [ɔː] . ^[5]
• *ǟ *ā > *ē *ō antes de *ɪ .
• *ā > *ō también en otros lugares.

Sammallahti (1998:182–183) sugiere las siguientes cuatro fases:

1. Descenso de vocales medias antes de *ā y *ō .
2. Elevación de las vocales abiertas antes de *ɪ , fusionándose con las vocales medias no bajadas.
3. Elevación del *ā restante .
4. Respaldo del *ǟ restante .

El inventario de vocales largas en sílabas tónicas ahora presenta siete miembros: *ī *ē *ɛ̄ *ā *ɔ̄ *ō *ū . Sin embargo, en el vocabulario nativo *ē *ɛ̄ permaneció en distribución complementaria: la vocal cerrada media solo aparecía antes de *ɪ siguiente , la vocal abierta media solo antes de *ā siguiente , *ō .

Otros cambios modificaron los valores sonoros de las sílabas átonas que habían condicionado el cambio mencionado anteriormente:

1. *āj > *īj , independientemente de las vocales siguientes.
2. *ā > *ē , a menos que vaya seguida de *ɪ en una tercera sílaba o posterior.
3. *ō > *ū antes de *ɪ .

Por último, una serie de cambios incondicionales ajustaron los valores sonoros de los fonemas vocálicos.

1. *ē *ɛ̄ *ɔ̄ *ō > *ie *ea *oa *uo , en sílabas iniciales. Palabra inicialmente, *ie *uo > *jie *vuo .
2. *ɪ *ʊ > *ë *o . Probablemente existía una *e intermedia para la primera de estas. ^[6]
3. *ī *ū > *i *u .

No está claro hasta qué punto los dos últimos cambios deben datarse en el proto-sami propiamente dicho. Aunque todas las lenguas sami muestran estos cambios en al menos algunas palabras, en el sami meridional y el sami ume las primeras *ī , *ɪ , *ʊ y *ū se reflejan regularmente como ij , i , u , uv en sílabas abiertas acentuadas . Es posible que se trate de arcaísmos y que el acortamiento y la reducción ocurrieran solo después de la división inicial del proto-sami en dialectos. ^{[7] [8]} Los efectos del cambio vocálico se pueden ilustrar con la siguiente comparación entre el sami septentrional y el finés , conocido por conservar valores vocálicos muy cercanos al proto-urálico. Todos los pares de palabras se corresponden entre sí regularmente:

La principal división entre las lenguas sami es la división entre sami oriental y sami occidental.

Los cambios que aparecen a lo largo de la brecha este-oeste son:

• Desnasalización de grupos de consonantes nasales más homorgánicas en oclusivas sonoras o parcialmente sonoras geminadas (todos excepto akkala, kildin y sami ter). Esto parece haber sido originalmente una innovación del sami occidental que luego se extendió al sami inari y skolt, ya que todavía era productiva en esas lenguas después del préstamo de ciertas palabras que escaparon al proceso en el sami occidental. Por ejemplo, el finés anteeksi fue tomado prestado en el sami septentrional como ándagassii después del cambio, por lo tanto con una nasal recién introducida, mientras que el sami inari tiene addâgâs , tomado antes del cambio y por lo tanto sin la nasal.
• Preaspiración de oclusivas simples y africadas (todas excepto Akkala, Kildin y Ter Sámi).
• Desarrollo del fonema raro *θ a *t como palabra inicial. Los sámi del sur y los sámi ume tienen *h en su lugar.
• Desafricación de *c y *č antes de otra consonante. Este cambio se produjo en una amplia zona en el centro del área sami, y las zonas periféricas de los sami meridionales, akkala, kildin, ter y, en parte, también los sami skolt conservaron las africaciones originales.

Innovaciones comunes a las lenguas sami occidentales:

• Las nasales pre-obstruidas o pre-glotalizadas se desarrollan a partir de nasales geminadas originales (no en sami marino).
• Vocalización de *š a *j antes de una oclusión (no en sami marino).
• Metátesis y fortificación de *ŋv a *vk .
• Asimilación de *ŋm a *mm , que luego se vuelve pre-ocluida/pre-glotalizada.
• Fusión de grupos de oclusivas más nasales homorgánicas con nasales simples.

Las lenguas sami del suroeste están formadas por el sami meridional y el sami ume , y tienen una serie de innovaciones adicionales: ^[9]

• Alargamiento de sílabas cortas, ya sea alargando la *i *u tónica a /ij uv/ en sílabas abiertas, o geminando consonantes simples después de otras vocales cortas.
• Las *ë *o acentuadas se elevan a /iu/ en sílabas abiertas (en sami ume sólo si la siguiente vocal no es *ë ).
• Reducción de la gradación consonántica. Está presente solo parcialmente en el sami ume y se ha perdido por completo en el sami meridional.

Las lenguas sami del noroeste están formadas por el sami pité , el sami lule y el sami septentrional. Todas ellas tienen una importante innovación en común:

• Las nasales pre-obstruidas o pre-glotalizadas también se desarrollan a partir de nasales simples de grado fuerte (no en sami marino).

Los sami pite y los sami lule forman su propio subgrupo más pequeño de innovaciones compartidas, que podría denominarse sami del noroeste y del oeste: ^[10]

• La 2ª sílaba *ë se asimila a /o/ después de la 1ª sílaba /o/.
• La distinción entre oclusivas simples y geminadas ( *p, *pp , etc.) se neutraliza después de las líquidas /l/, /r/.

El sami del norte por sí solo presenta sus propios cambios únicos:

• Cambio de *p a *k en grupos antes de una oclusiva o sibilante.
• Fusión de casos acusativo y genitivo.
• Fusión del inesivo con el elativo para formar un caso locativo común, con la terminación utilizada dependiendo del dialecto.
• Pérdida del tiempo pasado del verbo negativo, en favor de una construcción que utiliza el tiempo presente del verbo negativo con el participio pasado (como el finlandés).

Las lenguas sami orientales presentan las siguientes innovaciones:

• Contracción de sílabas antes de *nč .
• Desarrollo de ŋ a v antes de otra sonora labial.
• Fusión de grupos de nasales oclusivas más nasales homorgánicas con nasales geminadas.

Las lenguas sámi orientales continentales, sámi inari , sámi skolt y sámi akkala , comparten otras innovaciones: ^[11]

• Geminación de *s *ś *c *ć *k incluso en el grado débil.
• Fusión de la *u átona con *ɔ̄ .

Skolt y Akkala Sámi además comparten:

• Pérdida de vocales finales átonas.
• Fusión de *ɔ̄ con *ā .
• Desarrollo de la fonética *i *u acentuada a /eo/ bajo ciertas condiciones.

Los sámi del este peninsular (Kola), formados por Kildin Sámi y Ter Sámi , comparten: ^[11]

• Pérdida de *t después de una consonante entre sílabas átonas.

Los reflejos entre paréntesis son retenciones que se encuentran en ciertos subdialectos. En particular, en los dialectos costeros del sami del norte (conocidos como sami del mar), se han atestiguado varios arcaísmos, incluida la falta de oclusión previa de las nasales geminadas, la falta de vocalización *ś y un reflejo /e/ de *ë en ciertas posiciones. Estos probablemente indican un sustrato sami oriental anterior .

En la historia del proto-sami, algunos cambios de sonido fueron provocados o impedidos por la naturaleza de la vocal en la sílaba siguiente. Dichos cambios continuaron ocurriendo en las lenguas sami modernas, pero de manera diferente en cada una. Debido a la similitud con la diéresis germánica , estos fenómenos también se denominan "diéresis".

A continuación se ofrece una descripción comparativa de cada posible vocal proto-sami en la primera sílaba, con los resultados que se encuentran en cada idioma para cada vocal de la segunda sílaba.

• En sami ume, eä aparece antes de una consonante de cantidad 3, iä o ie antes de una consonante de cantidad 1 o 2.
• En Pite Sámi, ä aparece antes de una consonante de cantidad 3, es decir, antes de una consonante de cantidad 1 o 2.
• En sami lule, ä y oa aparecen antes de una consonante de cantidad 3, e y å̄ antes de una consonante de cantidad 1 o 2, si le sigue una vocal corta.
• En sami skolt, iẹʹ y uẹʹ aparecen antes de una consonante de cantidad 2, eäʹ y uäʹ en caso contrario.

• En el sami ume, eä aparece antes de una consonante de cantidad 3, iä antes de una consonante de cantidad 1 o 2. Algunos dialectos tienen un patrón más parecido al del sami pite, con ua o uä antes de una consonante de cantidad 3, y uo o uö antes de una consonante de cantidad 1 o 2.
• En sami pite, ä y ua o uä aparecen antes de una consonante de cantidad 3, ie y uo antes de una consonante de cantidad 1 o 2.
• En sami lule, la *ie original no sufre diéresis por cambio de sonido regular, pero casi todos los orígenes e han adquirido diéresis por analogía con la *ea original , ya que las dos vocales se unen antes de la *ē original .

• En sami kildin, ⟨и⟩ se escribe después de la letra ⟨ч⟩ , ⟨ы⟩ en todos los demás casos.

• Ante, Aikio (2004), "Un ensayo sobre estudios de sustratos y el origen del saami", Mémoires de la Société Neophilologue de Helsinki , 63
• Ante, Aikio (2006), "Sobre los contactos germano-saami y la prehistoria saami", Journal de la Société Finno-Ougrienne , 91 : 9–55
• Itkonen, Erkki (1939), Die Ostlappische Vokalismus vomqualitan Standpunkt auf , Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, vol. 79
• Korhonen, Mikko (1981), Johdatus lapin kielen historiaan , Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimituksia (en finlandés), vol. 370, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura
• Korhonen, Mikko (1988), "La historia de la lengua lapona", en Sinor, Denis (ed.), The Uralic Languages , Leiden: Brill, págs. 264-287
• Lehtiranta, Juhani (1989), Yhteissaamelainen sanasto , Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, vol. 200
• Sammallahti, Pekka (1998), Las lenguas saami: una introducción , Davvi Girji

• Álgu: base de datos etimológica de las lenguas sami