Guerras de protocolo

Las Guerras de Protocolos fueron un debate prolongado en la informática que tuvo lugar desde la década de 1970 hasta la de 1990, cuando ingenieros, organizaciones y naciones se polarizaron en torno a la cuestión de qué protocolo de comunicación daría como resultado las redes más robustas y eficientes . Esto culminó en la Guerra de Estándares entre Internet y el Modelo OSI en las décadas de 1980 y principios de 1990, que finalmente fue "ganada" por el conjunto de protocolos de Internet (TCP/IP) a mediados de la década de 1990, cuando se convirtió en el conjunto de protocolos dominante gracias a la rápida adopción de Internet .

A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, los pioneros de la tecnología de conmutación de paquetes construyeron redes informáticas que permitían la comunicación de datos , es decir, la transferencia de datos entre puntos o nodos . A medida que surgieron más de estas redes a mediados y finales de la década de 1970, el debate sobre los protocolos de comunicación se convirtió en una "batalla por los estándares de acceso". Una colaboración internacional entre varios proveedores nacionales de correo, telégrafo y telefonía (PTT) y operadores comerciales dio lugar al estándar X.25 en 1976, que se adoptó en redes de datos públicas con cobertura global. Por otra parte, surgieron protocolos de comunicación de datos propietarios , entre los que destacan la arquitectura de red de sistemas de IBM en 1974 y DECnet de Digital Equipment Corporation en 1975.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) desarrolló TCP/IP durante la década de 1970 en colaboración con universidades e investigadores de EE. UU., Reino Unido y Francia. El Protocolo de Internet versión 4 (IPv4) se lanzó en 1981 y se convirtió en el estándar para todas las redes informáticas del DoD. Para 1984, se había acordado el modelo de referencia internacional OSI , que no era compatible con TCP/IP. Muchos gobiernos europeos (en particular Francia, Alemania Occidental y el Reino Unido) y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos exigieron el cumplimiento del modelo OSI, mientras que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos planeaba la transición de TCP/IP a OSI.

Mientras tanto, el desarrollo de un conjunto completo de protocolos de Internet para 1989, y las alianzas con la industria de las telecomunicaciones y la informática para incorporar el software TCP/IP en diversos sistemas operativos, sentaron las bases para la adopción generalizada de TCP/IP como un conjunto integral de protocolos. Si bien la OSI desarrolló sus estándares de red a finales de la década de 1980, TCP/IP se generalizó en redes de múltiples proveedores para la interconexión de redes y como componente central de la incipiente Internet.

La informática era una disciplina emergente a finales de la década de 1950 que comenzó a considerar el tiempo compartido entre usuarios de computadoras y, posteriormente, la posibilidad de lograrlo a través de redes de área amplia . A principios de la década de 1960, JCR Licklider propuso la idea de una red informática universal mientras trabajaba en Bolt Beranek & Newman (BBN) y, más tarde, dirigiendo la Oficina de Técnicas de Procesamiento de Información (IPTO) en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA, posteriormente DARPA) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD). De forma independiente, Paul Baran en RAND en los Estados Unidos y Donald Davies en el Laboratorio Nacional de Física (NPL) en el Reino Unido inventaron nuevos enfoques para el diseño de redes informáticas. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Baran publicó una serie de artículos entre 1960 y 1964 sobre la división de información en "bloques de mensajes" y su enrutamiento dinámico a través de redes distribuidas. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Davies concibió y nombró el concepto de conmutación de paquetes utilizando computadoras de interfaz de alta velocidad para la comunicación de datos en 1965-1966. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Propuso una red nacional de datos comercial en el Reino Unido y diseñó la red de área local NPL para demostrar e investigar sus ideas. El primer uso del término protocolo en un contexto moderno de comunicación de datos aparece en un memorando de abril de 1967 titulado " Un protocolo para su uso en la red de comunicaciones de datos de NPL", escrito por dos miembros del equipo de Davies, Roger Scantlebury y Keith Bartlett. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

A Licklider, Baran y Davies les resultó difícil convencer a las compañías telefónicas establecidas de las ventajas de sus ideas. AT&T tenía el monopolio de la infraestructura de comunicaciones en Estados Unidos, al igual que la Oficina General de Correos (GPO) en el Reino Unido, que era el servicio nacional de correos, telégrafos y telefonía (PTT). Ambas creían que el tráfico de voz seguiría predominando y continuaron invirtiendo en técnicas telegráficas tradicionales. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} Las compañías telefónicas operaban sobre la base de la conmutación de circuitos , cuyas alternativas son la conmutación de mensajes o la conmutación de paquetes. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Bob Taylor se convirtió en director del IPTO en 1966 y se propuso lograr la visión de Licklider de permitir el intercambio de recursos entre computadoras remotas. ^{[ 20 ]} Taylor contrató a Larry Roberts para administrar el programa. ^{[ 21 ]} Roberts incorporó a Leonard Kleinrock al proyecto; Kleinrock había aplicado métodos matemáticos para estudiar redes de comunicación en su tesis doctoral. ^{[ 22 ]} En el Simposio de octubre de 1967 sobre Principios de Sistemas Operativos , Roberts presentó la propuesta inicial de "ARPA Net", basada en la idea de Wesley Clark de una red de conmutación de mensajes que utilizaba Procesadores de Mensajes de Interfaz (IMP). ^{[ 23 ]} Roger Scantlebury presentó el trabajo de Davies sobre una red de comunicación digital e hizo referencia al trabajo de Paul Baran. ^{[ 24 ]} En esta reunión fundamental, el documento del NPL articuló cómo se podría implementar la comunicación de datos para dicha red de intercambio de recursos. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Larry Roberts incorporó las ideas de Davies y Baran sobre la conmutación de paquetes en la propuesta para ARPANET . ^{[ 28 ] [ 29 ]} La red fue construida por BBN. ​​Diseñada principalmente por Bob Kahn , ^{[ 30 ] [ 31 ]} se apartó del modelo de red sin conexión del NPL en un intento de evitar el problema de la congestión de la red . ^{[ 32 ]} El servicio ofrecido a los hosts por la red estaba orientado a la conexión . Imponía control de flujo y control de errores (aunque esto no era de extremo a extremo). ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} Con la restricción de que, para cada conexión, solo un mensaje puede estar en tránsito en la red, el orden secuencial de los mensajes se conserva de extremo a extremo. ^{[ 33 ]} Esto hizo de ARPANET lo que llegaría a llamarse una red de circuito virtual . ^{[ 2 ]}

La conmutación de paquetes puede basarse en un modo sin conexión o con conexión, que son enfoques diferentes para la comunicación de datos. Un servicio de datagramas sin conexión transporta paquetes de datos entre dos hosts independientemente de cualquier otro paquete. Su servicio es de mejor esfuerzo (lo que significa que es posible la entrega de paquetes fuera de orden y la pérdida de datos ). Con un servicio de circuito virtual, los datos pueden intercambiarse entre dos aplicaciones host solo después de que se haya establecido un circuito virtual entre ellas en la red. Después de eso, se impone control de flujo a las fuentes, en la medida necesaria para los destinos y los nodos de red intermedios. Los datos se entregan a los destinos en su orden secuencial original. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Ambos conceptos presentan ventajas y desventajas según su ámbito de aplicación. Cuando se acepta un servicio de mejor esfuerzo, una ventaja importante de los datagramas es que una subred puede mantenerse muy simple. Una contrapartida es que, bajo tráfico intenso, ninguna subred está protegida per se contra el colapso por congestión . Además, para los usuarios del servicio de mejor esfuerzo, el uso de los recursos de red no impone ninguna definición de "equidad"; es decir, retardo relativo entre las clases de usuarios. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

Los servicios de datagramas incluyen en cada paquete la información necesaria para buscar el siguiente enlace en la red. En estos sistemas, los enrutadores examinan cada paquete entrante, consultan su información de enrutamiento y deciden a dónde dirigirlo. Este enfoque tiene la ventaja de que no hay sobrecarga inherente en la configuración del circuito, lo que significa que un solo paquete puede transmitirse con la misma eficiencia que un flujo largo. En general, esto simplifica el enrutamiento para evitar problemas, ya que solo es necesario actualizar una tabla de enrutamiento , no la información de cada circuito virtual. También requiere menos memoria, ya que solo se necesita almacenar una ruta para cada destino, no una por circuito virtual. Como desventaja, es necesario examinar cada datagrama, lo que los hace (teóricamente) más lentos. ^{[ 38 ]}

En ARPANET, el punto de partida en 1969 para conectar una computadora host (es decir, un usuario) a un IMP (es decir, un conmutador de paquetes) fue el protocolo 1822 , escrito por Bob Kahn. ^{[ 30 ] [ 42 ]} Steve Crocker , un estudiante de posgrado en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), formó un Grupo de Trabajo de Red (NWG) ese año. Dijo: "Si bien gran parte del desarrollo procedió de acuerdo con un gran plan, el diseño de los protocolos y la creación de los RFC fueron en gran medida accidentales". ^{[ nb 1 ]} Bajo los auspicios de Leonard Kleinrock en UCLA, ^{[ 43 ]} Crocker dirigió a otros estudiantes de posgrado, incluido Jon Postel , en el diseño de un protocolo host-host conocido como Programa de Control de Red (NCP). ^{[ 44 ] [ nb 2 ]} Planearon usar protocolos separados, Telnet y el Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP), para ejecutar funciones a través de ARPANET. ^{[ nb 3 ] [ 45 ] [ 46 ]} Tras la aprobación de Barry Wessler en ARPA, ^{[ 47 ]} quien había ordenado que se eliminaran ciertos elementos más exóticos, ^{[ 48 ]} el NCP fue finalizado e implementado en diciembre de 1970 por el NWG. El NCP codificó la interfaz de red ARPANET, facilitando su establecimiento y permitiendo que más sitios se unieran a la red. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Roger Scantlebury fue cedido del NPL a la división de Telecomunicaciones de la Oficina Postal Británica (BPO-T) en 1969. Allí, los ingenieros desarrollaron un protocolo de conmutación de paquetes a partir de principios básicos para un Servicio Experimental de Conmutación de Paquetes (EPSS) basado en una capacidad de llamada virtual . Sin embargo, los protocolos eran complejos y limitados; Davies los describió como «esotéricos». ^{[ 51 ] [ 52 ]}

Rémi Després comenzó a trabajar en 1971, en el CNET (el centro de investigación de la PTT francesa ), en el desarrollo de una red experimental de conmutación de paquetes, más tarde conocida como RCP . Su propósito era poner en funcionamiento un prototipo de servicio de conmutación de paquetes que se ofrecería en una futura red pública de datos . ^{[ 53 ] [ 54 ]} Després simplificó y mejoró el enfoque de llamada virtual, introduciendo el concepto de "operación saturada elegante" en 1972. ^{[ 55 ]} Acuñó el término "circuito virtual" y validó los conceptos en la red RCP. ^{[ 56 ]} Una vez configurados, los paquetes de datos no tienen que contener ninguna información de enrutamiento, lo que puede simplificar la estructura del paquete y mejorar la eficiencia del canal . Los enrutadores también son más rápidos ya que la configuración de la ruta se realiza solo una vez; a partir de entonces, los paquetes simplemente se reenvían a través del enlace existente. Una desventaja es que el equipo tiene que ser más complejo ya que la información de enrutamiento tiene que almacenarse durante la duración de la conexión. Otra desventaja es que la conexión virtual puede tardar algún tiempo en establecerse de extremo a extremo, y para mensajes pequeños, este tiempo puede ser significativo. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 57 ]}

Davies había concebido y descrito redes de datagramas, realizado trabajos de simulación sobre ellas y construido un conmutador de paquetes único con líneas locales. ^{[ 27 ] [ 58 ]} Louis Pouzin pensó que parecía técnicamente factible emplear un enfoque más simple para redes de área amplia que el de ARPANET. ^{[ 58 ]} En 1972, Pouzin lanzó el proyecto CYCLADES , con la cooperación proporcionada por la PTT francesa, incluyendo líneas y módems gratuitos. ^{[ 59 ]} Comenzó a investigar lo que más tarde se llamaría interconexión de redes ; ^{[ 60 ] [ 59 ]} en ese momento, acuñó el término "catenet" para red concatenada . ^{[ 61 ]} El nombre "datagrama" fue acuñado por Halvor Bothner-By . ^{[ 62 ]} Hubert Zimmermann fue uno de los principales investigadores de Pouzin y el equipo incluía a Michel Elie y Gérard Le Lann , entre otros. ^{[ nb 5 ]} Durante la construcción de la red, fueron asesorados por BBN como consultores. ^{[ 63 ]} El equipo de Pouzin fue el primero en abordar el problema altamente complejo de proporcionar a las aplicaciones de usuario un circuito virtual confiable mientras se utilizaba un servicio de mejor esfuerzo . ^{[ 64 ]} La red utilizaba datagramas no confiables de tamaño estándar en la red de conmutación de paquetes y circuitos virtuales para la capa de transporte. ^{[ 60 ] [ 65 ]} Demostrada por primera vez en 1973, fue pionera en el uso del modelo de datagramas, la estratificación funcional y el principio de extremo a extremo . ^{[ 63 ]} Le Lann propuso el esquema de ventana deslizante para lograr un control confiable de errores y flujo en conexiones de extremo a extremo. ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]} Sin embargo, el esquema de ventana deslizante nunca se implementó en la red CYCLADES y nunca se interconectó con otras redes (excepto para demostraciones limitadas utilizando técnicas telegráficas tradicionales). ^{[ 69 ] [ 70 ]}

Las ideas de Louis Pouzin para facilitar la interconexión de redes a gran escala captaron la atención de los investigadores de ARPA a través del Grupo de Trabajo de Redes Internacionales (INWG), un grupo informal establecido por Steve Crocker, Pouzin, Davies y Peter Kirstein en junio de 1972 en París, unos meses antes de que la Conferencia Internacional sobre Comunicación Informática (ICCC) en Washington demostrara ARPANET. ^{[ 58 ] [ 71 ]} En la ICCC, Pouzin presentó por primera vez sus ideas sobre interconexión de redes, y Vint Cerf fue aprobado como Presidente del INWG por recomendación de Steve Crocker. El INWG creció hasta incluir a otros investigadores estadounidenses, miembros de los proyectos franceses CYCLADES y RCP, y los equipos británicos que trabajaban en la red NPL, EPSS y la propuesta Red Europea de Informática (EIN), una red de datagramas. ^{[ 69 ] [ 72 ]} Al igual que Baran a mediados de la década de 1960, cuando Roberts se acercó a AT&T para hacerse cargo de ARPANET para ofrecer un servicio público de conmutación de paquetes, se negaron. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

Bob Kahn se unió a la IPTO a finales de 1972. Aunque inicialmente esperaba trabajar en otro campo, comenzó a trabajar en redes de paquetes satelitales y redes de paquetes de radio terrestres, y reconoció el valor de poder comunicarse a través de ambas. En la primavera de 1973, Vint Cerf se trasladó a la Universidad de Stanford . Con financiación de DARPA, comenzó a colaborar con Kahn en un nuevo protocolo para reemplazar NCP y permitir la interconexión de redes. Cerf formó un equipo de investigación en Stanford que estudiaba el uso de datagramas fragmentables . Gérard Le Lann se unió al equipo durante el período 1973-1974 y Cerf incorporó su esquema de ventanas deslizantes al trabajo de investigación. ^{[ 75 ]}

También en Estados Unidos, Bob Metcalfe y otros en Xerox PARC esbozaron la idea de Ethernet y el PARC Universal Packet (PUP) para la interconexión de redes. ^{[ 76 ] [ 77 ]} El INWG se reunió en Stanford en junio de 1973. ^{[ 78 ]} Zimmermann y Metcalfe dominaron las discusiones. ^{[ 75 ] [ 79 ]} Cerf y Alex McKenzie, de BBN, registraron las notas de las reuniones y las publicaron como Notas numeradas del INWG (algunas de las cuales también eran RfC). Partiendo de esto, Kahn y Cerf presentaron un artículo en una conferencia sobre redes en la Universidad de Sussex en Inglaterra en septiembre de 1973. ^{[ 69 ]} Sus ideas se perfeccionaron aún más en largas discusiones con Davies, Scantlebury, Pouzin y Zimmerman. ^{[ 80 ] [ 81 ]} La mayor parte del trabajo fue realizado por Kahn y Cerf trabajando en dúo. ^{[ 78 ]}

Peter Kirstein puso en práctica la interconexión de redes en el University College London (UCL) en junio de 1973, conectando la ARPANET con redes académicas británicas , la primera red informática heterogénea internacional. Para 1975, había 40 grupos académicos y de investigación británicos que utilizaban el enlace. ^{[ 82 ]}

El artículo fundamental, A Protocol for Packet Network Intercommunication , publicado por Cerf y Kahn en 1974, abordó los desafíos fundamentales que implica la interoperabilidad a través de redes de datagramas con diferentes características, incluyendo el enrutamiento en redes interconectadas y la fragmentación y reensamblaje de paquetes. ^{[ 83 ] [ 84 ]} El artículo se basó en su investigación previa y la amplió, desarrollada en colaboración y competencia con otros investigadores estadounidenses, británicos y franceses. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 69 ]} DARPA patrocinó el trabajo para formular la primera versión del Programa de Control de Transmisión (TCP) más tarde ese año. ^{[ 87 ]} En Stanford, su especificación, RFC  675 , fue escrita en diciembre por Cerf con Yogen Dalal y Carl Sunshine como un diseño monolítico (de una sola capa). ^{[ 69 ]} Al año siguiente, comenzaron las pruebas a través de implementaciones concurrentes en Stanford, BBN y University College London, ^{[ 88 ]} pero no se instaló en ARPANET en ese momento.

El INWG también estaba desarrollando un protocolo para la interconexión de redes. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Existían dos propuestas contrapuestas: una basada en el programa de control de transmisión inicial propuesto por Cerf y Kahn (que utilizaba datagramas fragmentables) y otra basada en el protocolo de transporte CYCLADES propuesto por Pouzin, Zimmermann y Elie (que utilizaba datagramas de tamaño estándar). ^{[ 69 ] [ 91 ]} Se llegó a un acuerdo y Cerf, McKenzie, Scantlebury y Zimmermann redactaron un protocolo de extremo a extremo "internacional". ^{[ 92 ] [ 93 ]} Derek Barber lo presentó al CCITT en 1975, pero no fue adoptado ni por el CCITT ni por la ARPANET. ^{[ 72 ] [ 75 ] [ nb 6 ]}

El cuarto Simposio bienal de Comunicaciones de Datos, celebrado ese mismo año, incluyó presentaciones de Davies, Pouzin, Derek Barber e Ira Cotten sobre el estado actual de las redes de conmutación de paquetes. ^{[ nb 7 ]} La revista Computerworld cubrió la conferencia y publicó un artículo sobre la "batalla por los estándares de acceso" entre datagramas y circuitos virtuales, así como otro que describía que la "falta de interfaces de acceso estándar para las redes de comunicación de conmutación de paquetes públicas emergentes está creando 'una especie de monstruo' para los usuarios". En la conferencia, Pouzin afirmó que la presión de las PTT europeas obligó a la red canadiense DATAPAC a cambiar de un enfoque de datagramas a uno de circuitos virtuales, ^{[ 36 ]} aunque los historiadores atribuyen esto al rechazo de IBM a su solicitud de modificación de su protocolo propietario. ^{[ 94 ]} Pouzin fue un defensor acérrimo de los datagramas y de los ataques a los circuitos virtuales y los monopolios. Habló sobre la "importancia política de la controversia [datagrama versus circuito virtual]", que consideraba "emboscadas iniciales en una lucha de poder entre las operadoras y la industria informática. Todo el mundo sabe que, al final, significa IBM contra las telecomunicaciones, a través de mercenarios". ^{[ 75 ]}

Después de que Larry Roberts y Barry Wessler dejaran ARPA en 1973 para fundar Telenet , una red comercial de conmutación de paquetes en los EE. UU., se unieron al esfuerzo internacional para estandarizar un protocolo para la conmutación de paquetes basado en circuitos virtuales poco antes de que se finalizara. ^{[ 95 ]} Con contribuciones de las PTT francesas, británicas y japonesas, en particular el trabajo de Rémi Després sobre RCP y TRANSPAC , junto con conceptos de DATAPAC en Canadá y Telenet en los EE. UU., el estándar X.25 fue acordado por el CCITT en 1976. ^{[ nb 8 ] [ 62 ] [ 96 ]} Los circuitos virtuales X.25 se comercializaron fácilmente porque permiten un soporte sencillo de protocolo de host. ^{[ 97 ]} También satisfacen la expectativa del INWG de 1972 de que cada subred pueda ejercer su propia protección contra la congestión (una característica que falta con los datagramas). ^{[ 98 ] [ 99 ]}

Larry Roberts adoptó X.25 en Telenet y descubrió que "los paquetes de datagramas ahora son más caros que los paquetes VC" en 1978. ^{[ 74 ]} Vint Cerf dijo que Roberts rechazó su sugerencia de usar TCP cuando construyó Telenet, diciendo que la gente solo compraría circuitos virtuales y que él no podía vender datagramas. ^{[ 58 ] [ 89 ]} Roberts predijo que "como parte de la continua evolución de la conmutación de paquetes, seguramente surgirán cuestiones controvertidas". ^{[ 74 ]} Pouzin comentó que "las PTT solo están tratando de generar más negocios para sí mismas obligándote a tomar más servicio del que necesitas". ^{[ 100 ]}

Los protocolos de interconexión de redes aún estaban en sus inicios. ^{[ 101 ]} Varios grupos, incluidos los investigadores de ARPA, el equipo CYCLADES y otros participantes en INWG, investigaban los problemas involucrados, incluido el uso de pasarelas para conectar entre dos redes. ^{[ 72 ] [ 102 ]} En el Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido, el equipo de Davies estudió el "dilema básico" que implica la interconexión de redes: un protocolo de host común requiere la reestructuración de las redes existentes que utilizan diferentes protocolos. Para explorar este dilema, la red del NPL se conectó con la EIN mediante la traducción entre dos protocolos de host diferentes, es decir, utilizando una pasarela. Simultáneamente, la conexión del NPL con el EPSS utilizó un protocolo de host común en ambas redes. La investigación del NPL confirmó que establecer un protocolo de host común sería más fiable y eficiente. ^{[ 60 ]}

Sin embargo, el proyecto CYCLADES se cerró a finales de la década de 1970 por razones presupuestarias, políticas e industriales, y Pouzin fue "desterrado del campo que había inspirado y ayudado a crear". ^{[ 75 ]}

El diseño del Programa de Control de Transmisión incorporó enlaces orientados a la conexión y servicios de datagramas entre hosts. Un experimento de interconexión de redes de DARPA en julio de 1977 que conectó ARPANET, SATNET y PRNET demostró su viabilidad. ^{[ 103 ] [ 104 ]} Posteriormente, DARPA e investigadores colaboradores en Stanford, UCL y BBN, entre otros, comenzaron a trabajar en Internet , publicando una serie de Notas de Experimentos de Internet . ^{[ 105 ] [ 106 ]} Los esfuerzos de Bob Kahn llevaron a la absorción de la propuesta del MIT de Dave Clark y Dave Reed para un Protocolo de Flujo de Datos (DSP) en la versión 3 de TCP en enero de 1978 escrita por Cerf, ahora en DARPA, y Jon Postel en el Instituto de Ciencias de la Información de la Universidad del Sur de California (USC). ^{[ 107 ] [ 108 ]} Después de discusiones con Yogen Dalal, Bob Metcalfe y John Shoch en Xerox PARC , ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]} en la versión 4 de TCP, redactada por primera vez en septiembre de 1978, Postel dividió el Programa de Control de Transmisión en dos protocolos distintos, el Protocolo de Control de Transmisión (TCP) como un servicio confiable orientado a la conexión y el Protocolo de Internet (IP) como un servicio sin conexión. ^{[ 112 ] [ 113 ]} Para las aplicaciones que no querían los servicios de TCP, se agregó una alternativa llamada Protocolo de Datagramas de Usuario (UDP) para proporcionar acceso directo al servicio básico de IP. ^{[ 114 ]} Conocido como TCP/IP desde diciembre de 1978, ^{[ 115 ]} la versión 4 se convirtió en estándar para todas las redes informáticas militares en marzo de 1982. ^{[ 116 ] [ 117 ]} Se instaló en SATNET y fue adoptado por NORSAR / NDRE en marzo y por el grupo de Peter Kirstein en UCL en noviembre. ^{[ 45 ]} El 1 de enero de 1983, conocido como el "día de la bandera", TCP/IP se instaló en ARPANET. ^{[ 117 ] [ 118 ]} Esto dio como resultado un modelo de red que se conoció como el modelo de arquitectura de Internet del DoD ( modelo del DoD(abreviado) o modelo DARPA . ^{[ 87 ] [ 119 ] [ 120 ]}

Los protocolos Coloured Book , desarrollados por British Post Office Telecommunications y la comunidad académica de las universidades del Reino Unido , obtuvieron cierta aceptación internacional como el primer estándar X.25 completo. Definidos por primera vez en 1975, dieron al Reino Unido "varios años de ventaja sobre otros países", pero fueron concebidos como "estándares provisionales" hasta que se alcanzara un acuerdo internacional. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]} El estándar X.25 obtuvo apoyo político en los países europeos y de la Comunidad Económica Europea (CEE). La EIN, que se basaba en datagramas, fue reemplazada por Euronet , que utilizaba X.25. ^{[ 125 ] [ 126 ]} Peter Kirstein escribió que las redes europeas tendían a ser proyectos a corto plazo con un número menor de ordenadores y usuarios. Como resultado, las actividades de redes europeas no dieron lugar a ningún estándar sólido excepto X.25, ^{[ nb 9 ]} que se convirtió en el principal protocolo de datos europeo durante quince o veinte años. Kirstein dijo que su grupo en el University College London estaba ampliamente involucrado, en parte porque eran uno de los grupos con más experiencia, y en parte para tratar de asegurar que las actividades británicas, como JANET NRS , no divergieran demasiado de las de EE. UU. ^{[ 82 ]} La construcción de redes públicas de datos basadas en el conjunto de protocolos X.25 continuó durante la década de 1980; ejemplos internacionales incluyeron el Servicio Internacional de Conmutación de Paquetes (IPSS) y la red SITA . ^{[ 96 ] [ 127 ]} Complementado por el estándar X.75 , que permitió la interconexión de redes PTT nacionales en Europa y redes comerciales en América del Norte, esto condujo a una infraestructura global para el transporte comercial de datos. ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]}

Los fabricantes de computadoras desarrollaron conjuntos de protocolos propietarios como Systems Network Architecture (SNA) de IBM, DECnet de Digital Equipment Corporation (DEC) , Xerox Network Systems (XNS, basado en PUP) de Xerox y BNA de Burroughs . ^{[ nb 10 ]} A finales de la década de 1970, las actividades de redes de IBM eran, según algunas mediciones, dos órdenes de magnitud mayores en escala que ARPANET. ^{[ 131 ]} Durante finales de la década de 1970 y la mayor parte de la década de 1980, seguía habiendo una falta de opciones de redes abiertas. Por lo tanto, los estándares propietarios, en particular SNA y DECnet, así como algunas variantes de XNS (por ejemplo, Novell NetWare y Banyan VINES ), se usaban comúnmente en redes privadas, convirtiéndose en estándares de la industria de facto. ^{[ 122 ] [ 132 ]} Ethernet, promovida por DEC, Intel y Xerox, superó en competencia a MAP/TOP , promovida por General Motors y Boeing . ^{[ 133 ]} DEC fue una excepción entre los fabricantes de computadoras al apoyar el enfoque peer-to-peer. ^{[ 134 ]}

En Estados Unidos, la Fundación Nacional de Ciencias (NSF), la NASA y el Departamento de Energía de Estados Unidos (DoE) construyeron redes basadas en diversos modelos, como el del Departamento de Defensa (DoD), DECnet e IP sobre X.25.

La investigación y el desarrollo iniciales de estándares para redes y protocolos de datos culminaron en la Guerra de Estándares de Internet-OSI en las décadas de 1980 y principios de 1990. Ingenieros, organizaciones y naciones se polarizaron en torno a la cuestión de qué estándar daría como resultado las mejores y más robustas redes informáticas . ^{[ 136 ] [ 137 ]} Ambos estándares son abiertos y no propietarios, además de ser incompatibles, ^{[ 138 ]} aunque la "apertura" puede haber jugado en contra de OSI mientras que fue empleada con éxito por los defensores de Internet. ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 135 ] [ 142 ]}

Investigadores del Reino Unido y de otros países identificaron la necesidad de definir protocolos de nivel superior. ^{[ 143 ]} La publicación del Centro Nacional de Computación del Reino Unido, «Por qué la computación distribuida », que se basó en una extensa investigación sobre posibles configuraciones futuras para sistemas informáticos, ^{[ 144 ]} dio como resultado que el Reino Unido presentara el caso de un comité de estándares internacionales para cubrir esta área en la reunión de la ISO en Sídney en marzo de 1977. ^{[ 145 ] [ 140 ]}

Hubert Zimmermann, y Charles Bachman como presidente, desempeñaron un papel clave en el desarrollo del modelo de referencia de interconexiones de sistemas abiertos (OSI). Consideraron que era demasiado pronto para definir un conjunto de estándares vinculantes mientras la tecnología aún estaba en desarrollo, ya que un compromiso irreversible con un estándar particular podría resultar subóptimo o restrictivo a largo plazo. ^{[ 146 ]} Aunque dominados por los fabricantes de computadoras, ^{[ 134 ]} tuvieron que lidiar con muchas prioridades e intereses contrapuestos. El ritmo del cambio tecnológico hizo necesario definir un modelo al que los nuevos sistemas pudieran converger en lugar de estandarizar procedimientos a posteriori; lo contrario del enfoque tradicional para el desarrollo de estándares. ^{[ 147 ]} Si bien no era un estándar en sí mismo, era un marco arquitectónico que podía acomodar estándares existentes y futuros. ^{[ 148 ]}

A partir de 1978, el trabajo internacional condujo a un borrador de propuesta en 1980. ^{[ 149 ]} En el desarrollo de la propuesta, hubo choques de opiniones entre los fabricantes de computadoras y las PTT, y de ambos contra IBM. ^{[ 72 ] [ 150 ]} El modelo OSI final fue publicado en 1984 por la Organización Internacional de Normalización (ISO) en alianza con el Sector de Normalización de las Telecomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT-T), que estaba dominado por las PTT. ^{[ 140 ] [ 151 ]}

La idea más fundamental del modelo OSI era la de una arquitectura en capas. El concepto de capas era simple en principio, pero muy complejo en la práctica. El modelo OSI redefinió la forma en que los ingenieros concebían las arquitecturas de red. ^{[ 146 ]}

El modelo del Departamento de Defensa y otros protocolos existentes, como X.25 y SNA, adoptaron rápidamente un enfoque por capas a finales de la década de 1970. ^{[ 146 ] [ 152 ]} Aunque el modelo OSI trasladó el poder de los PTT e IBM a fabricantes y usuarios más pequeños, ^{[ 146 ]} la "batalla estratégica" siguió siendo la competencia entre el X.25 de la UIT y los estándares propietarios, en particular SNA. ^{[ 153 ]} Ninguno era totalmente compatible con OSI. Los protocolos propietarios se basaban en estándares cerrados y tenían dificultades para adoptar la arquitectura por capas, mientras que X.25 estaba limitado en términos de velocidad y funcionalidad de nivel superior que resultaría importante para las aplicaciones . ^{[ 57 ]} Ya en 1982, el RFC 874 criticó a los defensores "fervientes" del modelo de referencia OSI y criticó la funcionalidad del protocolo X.25 y su uso como un protocolo "de extremo a extremo" en el sentido de un protocolo de transporte o de host a host.  

Vint Cerf formó la Junta de Control de Configuración de Internet (ICCB) en 1979 para supervisar la evolución arquitectónica de la red y abordar cuestiones técnicas. ^{[ 154 ]} Sin embargo, DARPA aún tenía el control y, fuera de la incipiente comunidad de Internet, TCP/IP ni siquiera era un candidato para la adopción universal. ^{[ 155 ] [ 156 ] [ 153 ] [ 157 ]} La implementación en 1985 del Sistema de Nombres de Dominio propuesto por Paul Mockapetris en la USC, que permitió el crecimiento de la red al facilitar el acceso entre redes, ^{[ 158 ]} y el desarrollo del control de congestión TCP por Van Jacobson en 1986-88, condujeron a un conjunto completo de protocolos, como se describe en RFC 1122 y RFC 1123 en 1989. Esto sentó las bases para el crecimiento de TCP/IP como un conjunto integral de protocolos, que llegó a conocerse como el conjunto de protocolos de Internet . ^{[ 159 ]}  

DARPA estudió e implementó pasarelas, ^{[ 102 ] [ 57 ]} lo que ayudó a neutralizar X.25 como paradigma de red rival. La historiadora de la informática Janet Abbate explicó: "al ejecutar TCP/IP sobre X.25, [D]ARPA redujo el papel de X.25 a proporcionar un conducto de datos, mientras que TCP asumió la responsabilidad del control de extremo a extremo. X.25, que había sido concebido para proporcionar un servicio de red completo, ahora sería simplemente un componente subsidiario del propio esquema de red de [D]ARPA. El modelo OSI reforzó esta reinterpretación del papel de X.25. Una vez que se aceptó el concepto de una jerarquía de protocolos, y una vez que TCP, IP y X.25 se asignaron a diferentes capas en esta jerarquía, resultó más fácil pensar en ellos como partes complementarias de un solo sistema, y ​​más difícil ver a X.25 y los protocolos de Internet como sistemas distintos y en competencia". ^{[ 160 ]}

El Departamento de Defensa redujo la financiación para la investigación de redes, ^{[ 134 ]} las responsabilidades de gobernanza se transfirieron a la Fundación Nacional de Ciencias y la ARPANET se cerró en 1990. ^{[ 161 ] [ 145 ] [ 162 ]}

El historiador Andrew L. Russell escribió que ingenieros de Internet como Danny Cohen y Jon Postel estaban acostumbrados a la experimentación continua en un entorno organizacional flexible, a través del cual desarrollaron TCP/IP. Consideraban que los comités de la OSI eran excesivamente burocráticos y ajenos a las redes y computadoras existentes. Esto distanció a la comunidad de Internet del modelo OSI. Surgió una disputa dentro de la comunidad de Internet después de que la Junta de Arquitectura de Internet (IAB) propusiera reemplazar el Protocolo de Internet en Internet con el Protocolo de Red sin Conexión (CLNP) de la OSI. En respuesta, Vint Cerf realizó un striptease con un traje de tres piezas durante su presentación en la reunión del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) de 1992, revelando una camiseta con la inscripción "IP en todo". Según Cerf, su intención era reiterar que uno de los objetivos de la IAB era ejecutar IP en todos los medios de transmisión subyacentes . ^{[ 163 ]} En la misma reunión, David Clark resumió el enfoque del IETF con la famosa frase: "Rechazamos: reyes, presidentes y votaciones. Creemos en: consenso aproximado y código en ejecución". ^{[ 163 ]} La Sociedad de Internet (ISOC) fue constituida ese año. ^{[ 164 ]}

Cerf afirmó posteriormente que la cultura social ( dinámica de grupo ) que evolucionó inicialmente durante el trabajo en ARPANET fue tan importante como los avances técnicos para permitir que la gobernanza de Internet se adaptara a la escala y los desafíos que implicaba a medida que crecía. ^{[ 141 ] [ 154 ]}

François Flückiger escribió que «las empresas que ganan el mercado de Internet, como Cisco, son pequeñas. Sencillamente, poseen la cultura de Internet, están interesadas en ella y, notablemente, participan en el IETF». ^{[ 135 ] [ 165 ]}

Además, la comunidad de Internet se oponía a un enfoque homogéneo de las redes, como uno basado en un estándar propietario como SNA. Abogaban por un modelo pluralista de interconexión de redes donde se pudieran unir muchas arquitecturas de red diferentes en una red de redes . ^{[ 166 ]}

Russell señala que Cohen, Postel y otros estaban frustrados con los aspectos técnicos del OSI. ^{[ 163 ]} El modelo definía siete capas de comunicación informática, desde los medios físicos en la capa 1 hasta las aplicaciones en la capa 7, lo que representaba más capas de las que la comunidad de ingeniería de redes había previsto. En 1987, Steve Crocker afirmó que, si bien habían previsto una jerarquía de protocolos a principios de la década de 1970, «Si hubiéramos consultado a los antiguos místicos, habríamos visto de inmediato que se requerían siete capas». ^{[ 46 ]} Aunque algunas fuentes indican que esto suponía un reconocimiento de que las cuatro capas del conjunto de protocolos de Internet eran insuficientes. ^{[ 167 ]}

Los defensores de Internet consideraban que la estricta estratificación del modelo OSI era ineficiente y no permitía compensaciones ("violación de capas") para mejorar el rendimiento. El modelo OSI permitía, según algunos, demasiados protocolos de transporte (cinco en comparación con los dos de TCP/IP). Además, OSI permitía tanto el enfoque de datagramas como el de circuitos virtuales en la capa de red, opciones que no son interoperables. ^{[ 136 ] [ 134 ]}

A principios de la década de 1980, el circuito de conferencias se tornó más acalorado. Carl Sunshine resumió en 1989: «En retrospectiva, gran parte del debate sobre redes ha surgido de diferencias en la priorización de los objetivos básicos del diseño de redes, como la rendición de cuentas, la fiabilidad, la robustez, la autonomía, la eficiencia y la rentabilidad. La mayor prioridad otorgada a la robustez y la autonomía condujo al diseño de Internet del Departamento de Defensa, mientras que las PDN han hecho hincapié en la rendición de cuentas y la controlabilidad». ^{[ 134 ]}

Richard des Jardins, uno de los primeros colaboradores del modelo de referencia OSI, capturó la intensidad de la rivalidad en un artículo de 1992 al decir: "Sigamos haciendo que la gente de buena voluntad de ambas comunidades trabaje junta para encontrar las mejores soluciones, sean palabras de dos letras o de tres letras, y simplemente pongamos a los intolerantes contra una pared y fusilemos". ^{[ 163 ]}

En 1996, el RFC 1958 describió los "Principios arquitectónicos de Internet" diciendo que "en términos muy generales, la comunidad cree que el objetivo es la conectividad, la herramienta es el Protocolo de Internet y la inteligencia es de extremo a extremo en lugar de estar oculta en la red".  

Beginning in the early 1980s, DARPA pursued commercial partnerships with the telecommunication and computer industry which enabled the adoption of TCP/IP.^[107] In Europe, CERN purchased UNIX machines with TCP/IP for their intranet between 1984 and 1988.^[13][168] Nonetheless, Paul Bryant, the UK representative on the European Academic and Research Network (EARN) Board of Directors,^[169] said "By the time JNT [the UK academic network JANET] came along [in 1984] we could demonstrate X25… and we firmly believed that BT [British Telecom] would provide us with the network infrastructure and we could do away with leased lines and experimental work. If we had gone with DARPA then we would not have expected to be able to use a public service. In retrospect the flaws in that argument are clear but not at the time. Although we were fairly proud of what we were doing, I don't think it was national pride or anti USA that drove us, it was a belief that we were doing the right thing. It was the latter that translated to religious dogma."^[89] JANET was a free X.25-based network for academic use, not research; experiments and other protocols were forbidden.^[170]

The DARPA Internet was still a research project that did not allow commercial traffic or for-profit services. The NSFNET initiated operations in 1986 using TCP/IP but, two years later, the US Department of Commerce mandated compliance with the OSI model and the Department of Defense planned to transition away from TCP/IP to OSI.^[171] Carl Sunshine wrote in 1989 that "by the mid-1980s ... serious performance problems were emerging [with TCP/IP], and it was beginning to look like the critics of "stateless" datagram networking might have been right on some points".^[134]

Los principales países europeos y la CEE respaldaron OSI. ^{[ nb 11 ]} Fundaron RARE y operadores de redes nacionales asociados (como DFN , SURFnet , SWITCH ) para promover los protocolos OSI y restringieron la financiación para protocolos que no fueran compatibles con OSI. ^{[ nb 12 ]} Sin embargo, en 1988, la comunidad de Internet había definido el Protocolo Simple de Administración de Red (SNMP) para permitir la administración de dispositivos de red (como enrutadores) en redes de múltiples proveedores y la feria comercial Interop '88 presentó nuevos productos para implementar redes basadas en TCP/IP. ^{[ 172 ] [ 114 ]} Ese mismo año, EUnet , la Red UNIX Europea, anunció su conversión a la tecnología de Internet. ^{[ 135 ]} En 1989, el defensor de OSI Brian Carpenter pronunció un discurso en una conferencia técnica titulado "¿Es demasiado tarde OSI?" que recibió una ovación de pie. ^{[ 140 ] [ 173 ] [ 174 ]} OSI se definió formalmente, pero los productos de los fabricantes de computadoras y los servicios de red de los PTT aún estaban por desarrollarse. ^{[ 134 ] [ 175 ] [ 176 ]} TCP/IP, en comparación, no era un estándar oficial (se definió en RFC no oficiales ), pero las estaciones de trabajo UNIX con Ethernet y TCP/IP incluidos habían estado disponibles desde 1983 y ahora servían como un estándar de interoperabilidad de facto. ^{[ 136 ] [ 142 ]} Carl Sunshine señala que "se está investigando cómo optimizar el rendimiento de TCP/IP en redes de retardo variable y/o de muy alta velocidad". ^{[ 134 ]} Sin embargo, Bob Metcalfe dijo que "no ha valido la pena esperar diez años para pasar de TCP a TP4, pero OSI ahora es inevitable" y Sunshine esperaba que "la arquitectura y los protocolos OSI... dominarán en el futuro". ^{[ 134 ]} Al año siguiente, en 1990, Cerf dijo: "Ya no se puede leer un artículo de prensa especializada sin descubrir que alguien está haciendo algo con TCP/IP, casi a pesar de que se ha hecho un gran esfuerzo para desarrollar estándares internacionales a través de la Organización Internacional de Normalización , el protocolo OSI, que eventualmente llegará a ese punto. Es solo que están tardando mucho tiempo" ^{.177 ]}

A principios de la década de 1990, algunos países europeos más pequeños habían adoptado TCP/IP. ^{[ nb 13 ]} En febrero de 1990, RARE declaró: «Sin poner en duda su política OSI, [RARE] reconoce la familia de protocolos TCP/IP como un conjunto abierto de múltiples proveedores, bien adaptado a aplicaciones científicas y técnicas». En el mismo mes, el CERN estableció un enlace TCP/IP transatlántico con la Universidad de Cornell en Estados Unidos. ^{[ 135 ] [ 178 ]} Por el contrario, a partir de agosto de 1990, la red troncal NSFNET admitió el protocolo OSI CLNP además de TCP/IP. CLNP se demostró en producción en NSFNET en abril de 1991, y se planificaron demostraciones de OSI, incluidas interconexiones entre sitios de EE. UU. y Europa, en la conferencia Interop '91 en octubre de ese año. ^{[ 179 ]}

En el Laboratorio Rutherford Appleton (RAL) del Reino Unido, en enero de 1991, DECnet representaba el 75 % del tráfico, atribuido a Ethernet entre VAX . IP era el segundo conjunto de protocolos más popular, con un 20 % del tráfico, atribuido a máquinas UNIX para las que «IP es la opción natural». Paul Bryant, jefe de Comunicaciones y Sistemas Pequeños del RAL, escribió: «La experiencia ha demostrado que los sistemas IP son muy fáciles de instalar y usar, a diferencia de sistemas como SNA y, en menor medida, X.25 y Coloured Books, que son bastante más complejos». El autor continuó: «La principal red dentro de los EE. UU. para el tráfico académico se basa ahora en IP. IP se ha popularizado recientemente en Europa para el tráfico entre sitios y se están realizando esfuerzos para coordinar esta actividad. Con la aparición de una red combinada tan grande entre EE. UU. y Europa, resulta muy atractivo para los usuarios del Reino Unido tener un buen acceso a ella. Esto se puede lograr mediante la conversión de protocolos Coloured Book a IP o permitiendo que IP penetre en el Reino Unido. Se sabe que las pasarelas son causa de pérdida de calidad y frustración. Permitir la penetración de IP podría alterar la estrategia de red del Reino Unido». ^{[ 123 ]} Otros compartían opiniones similares en ese momento, incluido Louis Pouzin. ^{[ 140 ]} En el CERN, Flückiger reflexionó: «La tecnología es simple, eficiente, está integrada en sistemas operativos tipo UNIX y no tiene costo para las computadoras de los usuarios. Las primeras empresas que comercializan enrutadores, como Cisco, parecen sólidas y ofrecen buenos productos. Sobre todo, la tecnología utilizada para redes locales de campus y centros de investigación también se puede utilizar para interconectar centros remotos de manera sencilla». ^{[ 135 ]}

A partir de marzo de 1991, el Servicio IP de JANET (JIPS) se estableció como un proyecto piloto para alojar tráfico IP en la red existente. ^{[ 180 ]} En ocho meses, el tráfico IP había superado los niveles de tráfico X.25, y el soporte IP se hizo oficial en noviembre. También en 1991, Dai Davies introdujo la tecnología de Internet sobre X.25 en la NREN paneuropea , EuropaNet , aunque experimentó oposición personal a este enfoque. ^{[ 181 ] [ 182 ]} EARN y RARE adoptaron IP casi al mismo tiempo, ^{[ 183 ] [ nb 14 ]} y la red troncal europea de Internet EBONE entró en funcionamiento en 1992. ^{[ 135 ]} El uso de OSI en NSFNET siguió siendo bajo en comparación con TCP/IP. En el Reino Unido, la comunidad JANET habló de una transición a los protocolos OSI, que comenzaría con el cambio al correo X.400 como primer paso, pero esto nunca sucedió. El servicio X.25 se cerró en agosto de 1997. ^{[ 184 ] [ 185 ]}

En la década de 1980, el correo se entregaba comúnmente mediante el programa de copia de Unix a Unix (UUCP), que era muy adecuado para gestionar la transferencia de mensajes entre máquinas con conexiones intermitentes. El perfil de interconexión de sistemas abiertos gubernamentales (GOSIP), desarrollado a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, habría propiciado la adopción de X.400. Los sistemas comerciales propietarios ofrecían una alternativa. En la práctica, el uso del conjunto de protocolos de correo electrónico de Internet ( SMTP , POP e IMAP ) creció rápidamente. ^{[ 186 ]}

La invención de la World Wide Web en 1989 por Tim Berners-Lee en el CERN, como una aplicación en Internet, ^{[ 187 ]} trajo muchos usos sociales y comerciales a lo que anteriormente era una red de redes para instituciones académicas y de investigación. ^{[ 188 ] [ 189 ]} La Web comenzó a entrar en el uso cotidiano en 1993–4. ^{[ 190 ]} El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. propuso en 1994 que GOSIP debería incorporar TCP/IP y eliminar el requisito de cumplimiento con OSI, ^{[ 171 ]} que fue adoptado en los Estándares Federales de Procesamiento de Información al año siguiente. ^{[ nb 15 ] [ 191 ]} NSFNET había modificado sus políticas para permitir el tráfico comercial en 1991, ^{[ 192 ]} y fue clausurada en 1995, eliminando las últimas restricciones sobre el uso de Internet para transportar tráfico comercial. ^{[ 193 ]} Posteriormente, la infraestructura principal de Internet fue proporcionada por proveedores de servicios de Internet comerciales y la conectividad a Internet se volvió omnipresente. ^{[ 194 ] [ 195 ]}

A medida que Internet evolucionó y se expandió exponencialmente, se desarrolló un protocolo mejorado, IPv6 , para abordar el agotamiento de direcciones IPv4 . ^{[ 196 ] [ nb 16 ]} En el siglo XXI, el Internet de las cosas está llevando a la conexión de nuevos tipos de dispositivos a Internet, haciendo realidad la visión de Cerf de "IP en todo". ^{[ 198 ]} No obstante, existen deficiencias en el Internet actual; por ejemplo, soporte insuficiente para multihoming . ^{[ 199 ] [ 200 ]} Se han propuesto alternativas, como la Arquitectura de Red Recursiva, ^{[ 201 ]} y la Arquitectura de Interred Recursiva . ^{[ 202 ]}

El modelo OSI de siete capas todavía se utiliza como referencia para la enseñanza y la documentación; ^{[ 203 ]} sin embargo, los protocolos OSI concebidos para el modelo no alcanzaron popularidad. Algunos ingenieros argumentan que el modelo de referencia OSI sigue siendo relevante para la computación en la nube . ^{[ 204 ]} Otros afirman que el modelo OSI original no se ajusta a los protocolos de red actuales y han sugerido, en cambio, un enfoque simplificado. ^{[ 205 ]}

Otros estándares como X.25 y SNA siguen siendo actores de nicho. ^{[ 206 ]}

Katie Hafner y Matthew Lyon publicaron una de las primeras historias exhaustivas y completas de ARPANET y cómo esta condujo a Internet. Where Wizards Stay Up Late: The Origins of the Internet ( 1996) explora la "dimensión humana" del desarrollo de ARPANET, abarcando a los "teóricos, programadores, ingenieros electrónicos y gurús de la informática que tuvieron la visión y la determinación de llevar adelante sus ideas e influir en el futuro de la tecnología y la sociedad". ^{[ 207 ] [ 208 ]}

Roy Rosenzweig sugirió en 1998 que ningún relato único de la historia de Internet es suficiente y que será necesario escribir una historia más adecuada que incluya aspectos de muchos libros. ^{[ 45 ] [ 209 ]}

El libro de Janet Abbate de 1999, Inventing the Internet, fue ampliamente reseñado como una obra importante sobre la historia de la informática y las redes, en particular por destacar el papel de la dinámica social y la participación no estadounidense en el desarrollo inicial de las redes. ^{[ 210 ] [ 211 ]} El libro también fue elogiado por su uso de recursos de archivo para narrar la historia. ^{[ 212 ]} Desde entonces, ha escrito sobre la necesidad de que los historiadores sean conscientes de las perspectivas que adoptan al escribir sobre la historia de Internet y ha explorado las implicaciones de definir Internet en términos de "tecnología, uso y experiencia local" en lugar de a través de la lente de la difusión de tecnologías desde Estados Unidos. ^{[ 213 ] [ 214 ]}

En sus numerosas publicaciones sobre la "historia de las redes", Andrew L. Russell argumenta que los académicos podrían y deberían considerar de manera diferente la historia de Internet. Su trabajo transforma la comprensión académica y popular sobre los orígenes de Internet y el trabajo contemporáneo en Europa que compitió y cooperó con el impulso de TCP/IP. ^{[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]} James Pelkey ​​realizó entrevistas con pioneros de Internet a finales de la década de 1980 y completó su libro con Andrew Russell en 2022. ^{[ 3 ]}

Martin Campbell-Kelly y Valérie Schafer se han centrado en las contribuciones británicas y francesas, así como en consideraciones globales e internacionales en el desarrollo de la conmutación de paquetes, la interconexión de redes e Internet. ^{[ 218 ] [ 131 ] [ 75 ] [ 214 ]}

• Historia de Internet
• Historial de correo electrónico
• Historia de la World Wide Web
• Lista de pioneros de Internet

• Abbate, Janet (2000). Inventando Internet . MIT Press. ISBN 978-0-262-26133-3.
• Campbell-Kelly, Martin (1987). "Comunicaciones de datos en el Laboratorio Nacional de Física (1965-1975)" . Anales de la historia de la computación . 9 (3/4).
• Campbell-Kelly, Martin; Garcia-Swartz, Daniel D (2013). "La historia de Internet: las narrativas que faltan". Journal of Information Technology . 28 (1): 18– 33. doi : 10.1057/jit.2013.4 . S2CID  41013 . SSRN  867087 .
• Davies, Donald (1979). Redes informáticas y sus protocolos . Archivo de Internet. Wiley. ISBN 0-471-99750-1.
• Davies, Howard; Bressan, Beatrice (2010). Una historia de las redes internacionales de investigación . doi : 10.1002/9783527629336.ch4 . ISBN 978-3-527-32710-2.
• Fluckiger, François (2000). "La red europea de investigadores" (PDF) .
• Hafner, Katie; Lyon, Matthew (1996). Donde los magos se quedan despiertos hasta tarde: los orígenes de Internet . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-81201-4.
• Martin, Olivier (2012). La prehistoria "oculta" de las redes de investigación europeas . Trafford Publishing. ISBN 978-1-4669-3935-6.
• Moschovitis, Christos JP (1999). Historia de Internet: Cronología, 1843 hasta la actualidad . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-118-2.
• Pelkey, James L.; Russell, Andrew L.; Robbins, Loring G. (2022). Circuitos, paquetes y protocolos: emprendedores y comunicaciones informáticas, 1968-1988 . Morgan & Claypool. ISBN 978-1-4503-9729-2.
• Russell, Andrew L. (2006) .«Consenso aproximado y código en ejecución» y la guerra de estándares Internet-OSI» (PDF) . IEEE Annals of the History of Computing . 28 (3): 48– 61. Bibcode : 2006IAHC...28c..48R . doi : 10.1109/MAHC.2006.42 . S2CID  206442834 .
• Russell, Andrew L. (2012). "Estándares, redes y crítica". IEEE Annals of the History of Computing . 34 (3): 80. Bibcode : 2012IAHC...34c..80R . doi : 10.1109/MAHC.2012.46 . S2CID  37931615 .
• Russell, Andrew L. (2013). "El internet que no fue". IEEE Spectrum . 50 (8): 39– 43. doi : 10.1109/MSPEC.2013.6565559 . S2CID  11259224 .
• Russell, Andrew L.; Schafer, Valérie (2014). "A la sombra de ARPANET e Internet: Louis Pouzin y la Red de las Cícladas en la década de 1970" . Tecnología y Cultura . 55 (4): 880–907 . doi : 10.1353/tech.2014.0096 . ISSN  1097-3729 .
• Rutter, Dorian James (2005). De la diversidad a la convergencia: las redes informáticas británicas e Internet, 1970-1995 (Tesis).

En orden cronológico:

• Scantlebury, Roger; Bartlett, Keith (abril de 1967), Un protocolo para su uso en la red de comunicaciones de datos de la NPLdocumentos privados.
• Crocker, Steve; McKenzie, Alex; Postel, Jon (enero de 1972), Protocolo host-host para la red Arpa. NIC 8246.
• Pouzin, Louis (mayo de 1974), Una propuesta para interconectar redes de conmutación de paquetes , Actas de EUROCOMP, Universidad de Brunel, págs. 1023-36.
• Cerf, Vinton; Kahn, Robert (mayo de 1974). "Un protocolo para la intercomunicación de redes de paquetes". IEEE Transactions on Communications . 22 (5): 637– 648. doi : 10.1109/TCOM.1974.1092259 .
• Pouzin, Louis (mayo de 1975). «Un enfoque integrado para los protocolos de red» . Actas de la conferencia y exposición nacional de informática AFIPS '75, celebrada del 19 al 22 de mayo de 1975. Association for Computing Machinery. págs.  701-707 . doi : 10.1145/1499949.1500100 . ISBN 978-1-4503-7919-9.
• Cerf, Vinton; McKenzie, Alex; Scantlebury, Roger; Zimmermann, Hubert (enero de 1976). "Propuesta de un protocolo internacional de extremo a extremo". ACM SIGCOMM Computer Communication Review . 6 : 63–89 . doi : 10.1145/1015828.1015832 . S2CID  36954091 .

• Kerssens, Niels (2020). "Repensando los legados en la historia de Internet: Euronet, redes (inter) perdidas, política de la UE" . Internet Histories . 4 (1): 32– 48. doi : 10.1080/24701475.2019.1701919 . S2CID  213678397 .
• Kim, Byung-Keun (2005). Internacionalización de Internet: La coevolución de la influencia y la tecnología . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84542-675-0.
• Rosenzweig, Roy (1998). "Magos, burócratas, guerreros y hackers: escribiendo la historia de Internet". The American Historical Review . 103 (5): 1530– 1552. doi : 10.2307/2649970 . JSTOR  2649970 .
• Russell, Andrew L. (2014). Estándares abiertos y la era digital: historia, ideología y redes . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-91661-5.
• Stokes, AV (2014) [1986]. Estándares de comunicaciones: Informe sobre el estado del arte 14:3 . Elsevier. ISBN 978-1-4831-6093-1.