Castigo y estructura social

El castigo y la estructura social (1939), un libro escrito por Georg Rusche y Otto Kirchheimer , es elanálisis marxista fundamental del castigo como institución social . ^{[ 1 ]} Representa la "explicación más completa y exhaustiva del castigo surgida de la tradición marxista" y "logra abrir un panorama de comprensión que simplemente no existía antes de su publicación" (Garland 1990: 89, 110). Es un texto central en la criminología radical y una obra influyente en la teoría del conflicto criminológico , citada como texto fundamental en varios manuales importantes ( Oxford Handbook of Criminology 2007; Newburn 2007; Innes 2003). Ofrece un nivel de análisis más amplio (macrosociológico) que muchos microanálisis que se centran en el individuo atomizado y diferenciado (Jacobs 1977: 91).

La obra es ampliamente citada tanto por teóricos críticos como por criminólogos radicales (Garland y Young 1983: 7, 24), y ha influido en obras fundamentales de la sociología del encarcelamiento , siendo citada, por ejemplo, en clásicos modernos como Stateville de James B. Jacobs (1977: 91), Vigilar y castigar de Michel Foucault (1977: 24) y Castigar a los pobres (2009: 206) de Loïc Wacquant . La obra representó un paso decisivo en el desarrollo de la concepción criminológica del castigo, que la sitúa en la misma categoría que la teoría del castigo de Durkheim (Garland 1990: 110). Por ello, esta obra ha sido ampliamente utilizada por eminentes criminólogos y sociólogos como un marco crítico para comprender y explicar fenómenos contemporáneos como el encarcelamiento masivo (Zimring y Hawkins 1993: 33), y se ha producido un importante resurgimiento del interés crítico en ella. Se la considera un texto «clásico», aunque frecuentemente controvertido, en la sociología del castigo y la criminología en general (Melossi 1978: 79, 81).

Los orígenes del libro son complejos y controvertidos. Rusche y Kirchheimer fueron exiliados de la Alemania nazi (Rusche tenía madre judía y consideraba sus orígenes «mixtos» (Melossi 2003: x); Kirchheimer era judío). Rusche huyó al Reino Unido , luego a Palestina y de allí de vuelta al Reino Unido, donde fue internado como extranjero enemigo tras el estallido de la guerra. Kirchheimer partió inicialmente hacia París .

Formaban parte de un grupo disperso de científicos sociales alemanes emigrados, muchos de los cuales habían estado vinculados al Instituto Internacional de Investigación Social de Fráncfort del Meno (también conocido como Instituto de Fráncfort). Este instituto, fundado en 1923, fue clausurado por el gobierno alemán en 1933, año de la toma del poder por los nazis . Posteriormente, se trasladó a la Universidad de Columbia , en Nueva York , donde muchos de los académicos emigrados continuaron sus análisis críticos de la sociedad (Horkheimer 1938: ix).

El libro «Castigo y estructura social» tuvo su origen en un artículo propuesto por Rusche en 1931, antes de abandonar Alemania. El artículo se publicó finalmente en 1933 con el título « Mercado laboral y sanción penal: Reflexiones sobre la sociología de la justicia penal». Los destacados sociólogos y criminólogos estadounidenses Thorsten Sellin y Edwin Sutherland consideraron que la importancia crucial del tema merecía un tratamiento más extenso que el que ofrecía el artículo de Rusche, a pesar de su originalidad conceptual intrínseca (Melossi 2003: xiii).

En ese momento, como es bien sabido, Rusche «no estaba disponible» (Horkheimer 1938: x). El significado de esta frase eufemística en el prefacio del libro sigue siendo objeto de debate. Es indiscutible que Rusche fue una figura polémica e impredecible, que dejó un rastro de intrigas a su paso durante su vida itinerante tras su paso por Alemania (Melossi 2003: xiv-xx). Así fue como Kirchheimer recibió el encargo de reelaborar y desarrollar el texto de Rusche, añadiendo su propio análisis, en particular sobre la política penal bajo el fascismo , conservando la mayor parte de los conceptos presentes en el borrador original de Rusche. La obra reestructurada se convirtió en el primer libro publicado por el recién constituido Instituto.

En su esencia, Rusche y Kirchheimer proponen un análisis estructuralista del castigo, argumentando que las modalidades de castigo son fenómenos sociales moldeados por factores económicos (p. 5; las referencias a páginas independientes corresponden a la edición de 1968). Las formas concretas de castigo que se encuentran en la práctica, sostienen, corresponden a los medios de producción predominantes. Es aquí donde se evidencia la postura marxista de privilegiar la base económica. Esto lleva a la célebre afirmación de que «el castigo como tal no existe; solo existen sistemas concretos de castigo y prácticas delictivas específicas. Por lo tanto, el objeto de nuestra investigación es el castigo en sus manifestaciones específicas» (ibíd.).

El libro examina el desarrollo histórico de estas «manifestaciones específicas», dividiendo la evolución del castigo en tres épocas conceptuales: la Alta Edad Media , que empleaba penitencia y multas; la Baja Edad Media, cuando las sanciones se volvieron notablemente más bárbaras, incluyendo la marcación con hierro candente, la mutilación , la tortura y la ejecución ; y luego la llegada del capitalismo , donde las formas de castigo comenzaron a considerar al prisionero como una fuente de mano de obra humana , incluyendo la esclavitud en galeras , el destierro y la servidumbre penal con trabajos forzados. Con el desarrollo de la Ilustración y la Edad Moderna, las prisiones adquirieron mayor relevancia.

En general, los autores sostienen que el castigo es una forma de dominación de clase. Debe considerarse como parte de una compleja red de control social y no como un fenómeno aislado sujeto únicamente a sus propias leyes. Es parte integral del sistema social en su conjunto y comparte sus aspiraciones y sus defectos (p.  207). Su función es reforzar el poder de la clase dominante. Este punto fue expuesto con contundencia por Rusche en su ensayo de 1933: «El derecho penal y la labor diaria de los tribunales penales se dirigen casi exclusivamente contra aquellas personas cuyo origen social, pobreza , falta de educación o desmoralización las impulsaron a delinquir » (Rusche 1933: 11).

Los autores argumentan que este tipo de castigo discriminatorio por clase social solo proporciona «la ilusión de seguridad al encubrir los síntomas de la enfermedad social con un sistema de juicios de valor legales y morales» (p.  207). Concluyen que, si bien la inutilidad del castigo severo y el trato cruel puede demostrarse «mil veces... mientras la sociedad sea incapaz de resolver sus problemas sociales, la represión, la salida fácil, siempre será aceptada» (ibíd.).

• Beattie, J. (1986) El crimen y los tribunales en Inglaterra, 1660–1800.
• Garland, D. (1990) El castigo y la sociedad moderna . Chicago, IL: University of Chicago Press.
• Garland, D. y J. Young (1983) El poder de castigar: penalidad contemporánea y análisis social.
• Foucault, M. (1975) Vigilar y castigar .
• Horkheimer, M. (1938) Prefacio a El castigo y la estructura social .
• Innes, M. (2003) Entendiendo el control social .
• Jacobs, J. (1977) Stateville: La penitenciaría en la sociedad de Massachusetts .
• Maguire, M., R. Morgan y R. Reiner (2007) Manual de criminología de Oxford (4.ª ed.). Oxford: Oxford University Press.
• Melossi, D. (1978) 'Georg Rusche y Otto Kirchheimer: Castigo y estructura social', Crimen y justicia social 9.
• Melossi, D. (2003) Introducción a la edición transaccional de Castigo y estructura social .
• Melossi, D. y M. Pavarini (1981) La prisión y la fábrica: los orígenes del sistema penitenciario .
• Newburn, T. (2007) Criminología .
• Rusche, G. (1933) Mercado laboral y sanción penal: Reflexiones sobre la sociología de la justicia penal.
• Rusche, G. y O. Kirchheimer (1939) Castigo y estructura social. Columbia University Press (ed.) (1968).
• Spitzer, S. (1994) Hacia una teoría marxista de la desviación , en S. Traub y C. Little (Eds.) Teorías de la desviación (10.ª ed.). Itasca, IL: FE Peacock Publishers, Inc.
• Wacquant, L. (2009) Castigando a los pobres: El gobierno neoliberal de la inseguridad social . Durham: Duke University Press.
• Zimring, F. y G. Hawkins (1993) La escala del encarcelamiento .

• Chiricos, T. y M. Delone (1992). 'Excedente laboral y castigo: una revisión y evaluación de la teoría y la evidencia', Problemas sociales , 39(4): 421–446.
• Garland, D. (1990). El castigo y la sociedad moderna . Chicago, IL: University of Chicago Press. (Capítulos 4 y 5).
• Jankovic, I. (1980). Mercado laboral y encarcelamiento . En T. Platt y P. Takagi (Eds.), Castigo y disciplina penal (págs.  93-104). Berkeley, CA: Crime and Social Justice Associates.
• Spitzer, S. (1994). Hacia una teoría marxista de la desviación . En S. Traub y C. Little (Eds.), Teorías de la desviación (10.ª ed.). Itasca, IL: FE Peacock Publishers.
• James W. Marquart; Jonathan R. Sorensen (1996). Contextos penitenciarios: lecturas contemporáneas y clásicas . Roxbury Pub. ISBN 978-0-935732-79-5.