Según la legislación tributaria de los Estados Unidos , ciertos artistas intérpretes o ejecutantes pueden deducir los gastos incurridos en el ejercicio de su profesión ("gastos de artista intérprete o ejecutante"). La deducción en sí está prevista en el artículo 62(a)(2)(B) del Código de Rentas Internas (IRC) [ 1 ] , mientras que los requisitos para ser considerado un Artista Intérprete Calificado ("QPA") están establecidos en el artículo 62(b) del IRC [ 2 ] .
Beneficios de la provisión
- Se trata de una deducción (o ajuste) "por encima de la línea", lo que significa que reduce el ingreso bruto ajustado ("AGI") del contribuyente. Un AGI reducido aumenta la elegibilidad para créditos fiscales y otras deducciones fiscales, al tiempo que reduce la renta imponible .
- Desde la aprobación de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos en 2017 , se eliminaron todas las deducciones detalladas diversas, incluidos los gastos no reembolsados de los empleados. En consecuencia, los artistas intérpretes o ejecutantes ya no pueden deducir sus gastos como gastos no reembolsados (una de las diversas deducciones detalladas diversas). Desde 2018, la única forma de deducir los gastos de los artistas intérpretes o ejecutantes es mediante las disposiciones de la QPA del artículo 62 del Código de Rentas Internas (IRC).
Requisitos para la deducción
Para ser considerado un Artista Intérprete Calificado, un contribuyente debe cumplir ciertos criterios, según lo estipulado en el IRC § 62(b)(1): [ 3 ]
- El contribuyente debe haber trabajado como artista intérprete en calidad de empleado (a diferencia de un contratista independiente) para al menos dos empleadores,
- El monto de los gastos atribuidos a la prestación de servicios como artista intérprete debe exceder el diez por ciento de los ingresos brutos del contribuyente que se atribuyen a la prestación de dichos servicios, y
- Los ingresos brutos ajustados del contribuyente, sin contar esta deducción, no superan los 16.000 dólares.
Para determinar si un contribuyente es un Artista Ejecutivo Calificado, los dos empleadores estipulados en el IRC § 62(b)(1) deben pagarle salarios iguales o superiores a $200 cada uno. Estos servicios deben ser prestados por el contribuyente, por servicios en las artes escénicas, a cada empleador respectivo, dentro de un año fiscal determinado. [ 4 ] En consecuencia, los artistas intérpretes o ejecutantes que reciben menos de $200 por año de cada empleador para quien prestan servicios como empleados en las artes escénicas no pueden aplicar esta deducción.
Además, cualquier contribuyente casado que intente reclamar esta deducción debe presentar la declaración conjuntamente con su cónyuge, a menos que hayan vivido separados durante todo el año fiscal; además, el límite de $16,000 de AGI se aplica al AGI combinado de ambos cónyuges. [ 5 ]
Importe de la deducción
El monto de la deducción QPA se define en el IRC § 62(a)(2)(B) como "Las deducciones permitidas por la sección 162 que consisten en gastos pagados o incurridos por un artista intérprete calificado en relación con las interpretaciones de servicios en las artes interpretativas por parte de él como empleado". [ 6 ]
El artículo 162(a) del IRC permite deducir "todos los gastos ordinarios y necesarios pagados o incurridos durante el año fiscal en el ejercicio de cualquier actividad comercial o empresarial". Por lo general, las deducciones por "actividad comercial o empresarial" solo se permiten en situaciones en las que el contribuyente que realiza dicha actividad no presta servicios como empleado. [ 7 ] Sin embargo, el artículo 62(a)(2) del IRC especifica las circunstancias en las que ciertos empleados pueden deducir gastos por "actividad comercial o empresarial". Los artistas intérpretes o ejecutantes calificados, junto con otras categorías designadas de empleados ( por ejemplo , funcionarios gubernamentales que reciben honorarios, miembros de la Reserva Militar de los EE. UU.), cumplen con estas especificaciones.
Un QPA puede deducir de su AGI todos los "gastos ordinarios y necesarios". El término "ordinario y necesario" en el IRC § 162(a) ha sido objeto de litigio por parte de numerosos demandantes durante el último siglo, aunque no necesariamente en el contexto de un Artista de Ejecución Calificado. Según el Servicio de Defensa del Contribuyente ("TAS"), hubo 106 casos en tribunales federales entre el 1 de junio de 2017 y el 31 de mayo de 2018, en los que el término "ordinario y necesario" formó parte de las demandas de los demandantes contra el IRS. [ 8 ] En su publicación 535, el IRS define un "gasto ordinario" como "uno que es común y aceptado en su industria", y un "gasto necesario" como "uno que es útil y apropiado para su oficio o negocio". [ 9 ] Además, según el TAS, los tribunales han sostenido consistentemente que "el monto del gasto debe ser razonable". [ 10 ]
Entre los gastos ordinarios y necesarios que los profesionales calificados en artes escénicas (QPA) pueden deducir se incluyen: suministros, seguros (excepto de salud), gastos de viaje, depreciación, gastos de automóvil, alquiler de equipos, etc. Casi todos estos son los mismos gastos que los trabajadores autónomos deducen como propietarios únicos en su Anexo C. Sin embargo, es importante recordar que estos gastos solo pueden incluirse como deducción para los QPA en la medida en que sean atribuibles a su trabajo como empleado que presta servicios en las artes escénicas. Si estos gastos también son atribuibles a uso personal o al uso como contratista independiente, los montos de los gastos deben prorratearse y atribuirse según corresponda a esas diferentes categorías.
Atribuir incorrectamente los gastos puede resultar en un pago insuficiente de impuestos, lo que puede acarrear multas e intereses impuestos por el IRS o las agencias tributarias estatales. En este sentido, puede ser necesario consultar con un asesor fiscal.
Intentos de reforma
Las disposiciones de QPA se incorporaron al IRC mediante la aprobación de la Ley de Reforma Tributaria de 1986. [ 11 ] El límite de $16,000 de AGI nunca se indexó a la inflación y no se ha incrementado por ley desde su creación. En consecuencia, muy pocos artistas intérpretes o ejecutantes ahora califican para la deducción debido a la inflación. La deducción estaba destinada a los intérpretes o ejecutantes que incurren en gastos significativos y que tienen la dificultad de distribuir las deducciones entre el Anexo C y el Anexo A. [ 12 ]
Primeros intentos
El 14 de septiembre de 2006, los senadores Charles Schumer (demócrata) de Nueva York y Dianne Feinstein (demócrata) de California presentaron el proyecto de ley S. 3893 para enmendar el Código de Rentas Internas de 1986 y aumentar el límite del ingreso bruto ajustado (AGI) para la deducción por actividad económica calificada (QPA). [ 13 ] Este proyecto de ley:
- Aumentar el límite del ingreso bruto ajustado (AGI) de 16.000 a 30.000 dólares.
- Indexar el límite a la inflación para los años fiscales posteriores a 2011.
El proyecto de ley fue remitido al Comité de Finanzas del Senado , no recibió ningún otro copatrocinador y no pasó al pleno del Senado para su consideración.
El 12 de junio de 2008, los mismos senadores presentaron un proyecto de ley similar, S. 3120, con un título igualmente genérico, [ 14 ] que:
- Aumentar el límite del ingreso bruto ajustado (AGI) de 16.000 a 30.000 dólares.
- Permitir que cada cónyuge considere solo la mitad de su ingreso bruto ajustado combinado sujeto al límite de ingreso bruto ajustado.
- Indexar el límite a la inflación para los años fiscales posteriores a 2008.
El proyecto de ley fue remitido al Comité de Finanzas del Senado, no recibió ningún otro copatrocinador y no pasó al pleno del Senado para su consideración.
Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes
Los representantes estadounidenses Judy Chu (demócrata) de California y Vern Buchanan (republicano) de Florida presentaron el proyecto de ley HR 3121, el 5 de junio de 2019, titulado "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2019", en un esfuerzo por abordar el límite cada vez más restrictivo del ingreso bruto ajustado (AGI) y la penalización por matrimonio impuestos por las disposiciones originales de la deducción QPA. [ 15 ] La legislación propuesta haría lo siguiente:
- Aumentar el límite del ingreso bruto ajustado (AGI) de 16.000 dólares a 100.000 dólares.
- Aumentar el límite del ingreso bruto ajustado (AGI) a 200.000 dólares para las parejas casadas que presentan declaración conjunta.
- Introducir un rango de eliminación gradual de $20,000 por encima del límite del AGI. Esta eliminación gradual reduciría el monto de la deducción en un 10% por cada $2,000 (o fracción) que el AGI del contribuyente exceda el límite del AGI. En otras palabras, se permitiría una deducción parcial hasta un AGI de $120,000 ($220,000 para parejas casadas).
- Indexar los límites a la inflación para los años fiscales posteriores a 2019.
- Enumerar explícitamente los honorarios del agente de un artista intérprete o ejecutante como un gasto que se puede incluir en los gastos de la sección 162 .
El proyecto de ley fue remitido al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes tras su presentación, obtuvo 28 copatrocinadores adicionales, pero no avanzó más allá del comité antes del final del 116º Congreso.
El 28 de julio de 2021, los representantes estadounidenses Chu y Buchanan presentaron el proyecto de ley HR 4750 en el 117.º Congreso, con exactamente el mismo texto que el proyecto de ley HR 3121 (116.º Congreso), titulado "Ley de paridad fiscal para artistas intérpretes o ejecutantes de 2021". [ 16 ] Fue remitido nuevamente al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes; esta vez obtuvo el copatrocinio de otros 91 representantes, pero nuevamente quedó sin avanzar antes del final de la sesión del Congreso.
Los senadores Mark Warner (demócrata) de Virginia y Bill Hagerty (republicano) de Tennessee presentaron un proyecto de ley similar, S. 2872, en el Senado de los Estados Unidos el 28 de septiembre de 2021. [ 17 ] La única diferencia notable entre las versiones de la Cámara de Representantes y del Senado del proyecto de ley es que la versión del Senado aumentaría la cantidad de compensación necesaria que un empleador paga a un empleado de $200 a $500 para los fines de determinar si el empleado califica o no como QPA. El proyecto de ley del Senado corrió la misma suerte que la versión de la Cámara de Representantes, muriendo en el Comité de Finanzas del Senado, después de recibir 17 copatrocinadores adicionales.
El 26 de abril de 2023, los representantes estadounidenses Buchanan y Chu presentaron el proyecto de ley HR 2871 (118.º Congreso), titulado «Ley de paridad fiscal para artistas intérpretes o ejecutantes de 2023» . [ 18 ] Utiliza el mismo lenguaje que la versión del Senado del Congreso anterior. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y obtuvo 101 copatrocinadores adicionales. Los senadores Mark Warner y Thomas Tillis (republicano) de Carolina del Norte presentaron un proyecto de ley similar, S. 4747 (118.º Congreso), titulado «Ley de paridad fiscal para artistas intérpretes o ejecutantes de 2024», en el Senado de los Estados Unidos el 23 de julio de 2024. [ 19 ] Su lenguaje era casi idéntico a la versión de la Cámara de Representantes, con la única excepción de que la fecha de entrada en vigor comenzaría un año después. Fue remitido inmediatamente al Comité de Finanzas del Senado. Ninguna de las versiones del proyecto de ley de las cámaras avanzó más allá del comité.
El 24 de enero de 2025, los representantes estadounidenses Buchanan y Chu, junto con otros 12 copatrocinadores originales, presentaron el proyecto de ley HR 721 (119.º Congreso), titulado "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2025". [ 20 ] El texto de este proyecto de ley utiliza el mismo lenguaje que los proyectos de ley presentados en el Congreso anterior, con una fecha de entrada en vigor para los años fiscales que comiencen después del 31 de diciembre de 2024. Fue remitido inmediatamente al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y, al 25 de enero de 2026, el proyecto de ley cuenta con 26 copatrocinadores. Los senadores Warner y Tillis presentaron un proyecto de ley complementario, S. 1121 (119.º Congreso), titulado "Ley de paridad fiscal para artistas intérpretes o ejecutantes de 2025", con un texto idéntico en el Senado de los Estados Unidos el 25 de marzo de 2024. [ 21 ] Fue remitido inmediatamente al Comité de Finanzas del Senado y, al 25 de enero de 2026, no tiene copatrocinadores adicionales.
Véase también
- ↑ "26 US Code § 62 - Definición de ingresos brutos ajustados" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 16 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(b) - Definición de artista intérprete calificado" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 16 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(b)(1) - QPA, en general" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 16 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(b)(2) - No se tiene en cuenta al empleador nominal" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 16 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(b)(3) - Reglas especiales para parejas casadas" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 16 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(a)(2)(B) Ciertos gastos de artistas intérpretes o ejecutantes" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 21 de junio de 2023 .
- ↑ "26 US Code § 62(a)(1) Deducciones comerciales y empresariales" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 22 de junio de 2023 .
- ↑ "Gastos comerciales o empresariales según el artículo 162 del IRC y secciones relacionadas (2018)" (PDF) . www.taxpayeradvocate.irs.gov .
- ↑ "Publicación 535 del IRS, Gastos comerciales, pág. 3" (PDF) . www.irs.gov/pub/irs-pdf/p535.pdf .
- ↑ "Gastos comerciales o empresariales según el artículo 162 del IRC y secciones relacionadas (2018)" (PDF) . www.taxpayeradvocate.irs.gov .
- ↑ "26 US Code § 62(a)(2) - Notas relativas a las enmiendas de 1986" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 21 de junio de 2023 .
- ↑ Artistas solicitan ayuda con sus impuestos - WSJ.com
- ↑ "Proyecto de ley para enmendar el Código de Rentas Internas de 1986, S. 3893 (109.º Congreso)" . www.congress.gov . 22 de junio de 2023.
- ↑ "Proyecto de ley para enmendar el Código de Rentas Internas de 1986, S. 3120 (110.º Congreso)" . www.congress.gov . 22 de junio de 2023.
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2019, HR 3121 (116.º Congreso)" . www.congress.gov . 22 de junio de 2023.
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2021, HR 4750 (117.º Congreso)" . www.congress.gov . 22 de junio de 2023.
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2021, S.2872 (117.º Congreso)" . www.congress.gov . 22 de junio de 2023.
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2023, HR 2871 (118.º Congreso)" . www.congress.gov . 14 de septiembre de 2023.
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2024, S. 4747 (118.º Congreso)" . www.congress.gov . 23 de julio de 2024. Consultado el 16 de mayo de 2025 .
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2025, HR 721 (119.º Congreso)" . www.congress.gov . 24 de enero de 2025. Consultado el 16 de mayo de 2025 .
- ↑ "Ley de paridad tributaria para artistas intérpretes o ejecutantes de 2025, S.1121 (119.º Congreso)" . www.congress.gov . 25 de marzo de 2025. Consultado el 16 de mayo de 2025 .
- Impuestos en los Estados Unidos