En mecánica cuántica , un experimento de borrador cuántico es un experimento de interferometría que demuestra varios aspectos fundamentales de la mecánica cuántica , incluyendo el entrelazamiento cuántico y la complementariedad . [ 1 ] [ 2 ] : 328 El experimento del borrador cuántico es una variación del clásico experimento de doble rendija de Thomas Young . Establece que cuando se toma una acción para determinar por cuál de las dos rendijas ha pasado un fotón, el fotón no puede interferir consigo mismo. Cuando un flujo de fotones se marca de esta manera, entonces no se verán las franjas de interferencia características del experimento de Young. El experimento también crea situaciones en las que un fotón que ha sido "marcado" para revelar por qué rendija ha pasado puede ser "desmarcado" posteriormente. Un fotón que ha sido "desmarcado" interferirá consigo mismo una vez más, restaurando las franjas características del experimento de Young. [ 3 ]
Historia
El experimento del borrador cuántico fue propuesto en 1982 por Marlan Scully y Kai Drühl en el artículo « Borrador cuántico: Un experimento propuesto de correlación de fotones sobre la observación y la "elección retardada" en mecánica cuántica» , como una forma realizable de probar las predicciones de la mecánica cuántica que hasta entonces no habían sido comprobadas. Como fuentes de inspiración, el artículo menciona el enfoque de Eugene Wigner en el problema de la medición , las conversaciones con Willis Lamb y los experimentos mentales de John Archibald Wheeler . El artículo también señala que el experimento podría realizarse en modo de elección retardada , tal como lo conceptualizaban los experimentos mentales de Wheeler, lo que ahora se conoce como borrador cuántico de elección retardada . [ 4 ]
El experimento
Concepto
Este experimento utiliza un aparato con dos secciones principales. Tras la creación de dos fotones entrelazados , cada uno se dirige a su sección correspondiente. Cualquier acción realizada para determinar la trayectoria del compañero entrelazado del fotón examinado en la sección de doble rendija del aparato influirá en el segundo fotón, y viceversa. La ventaja de manipular los compañeros entrelazados de los fotones en la sección de doble rendija del aparato experimental radica en que los experimentadores pueden destruir o restaurar el patrón de interferencia en esta última sin modificar nada en dicha sección. Los experimentadores logran esto manipulando el fotón entrelazado, y pueden hacerlo antes o después de que su compañero haya atravesado las rendijas y otros elementos del aparato experimental entre el emisor de fotones y la pantalla de detección. En condiciones donde la sección de doble rendija del experimento se ha configurado para evitar la aparición de fenómenos de interferencia (debido a que existe información precisa sobre "qué trayectoria" sigue), el borrador cuántico puede utilizarse para borrar eficazmente dicha información. Al hacerlo, el experimentador restablece la interferencia sin alterar la parte de doble rendija del aparato experimental. [ 3 ]
Una variación de este experimento, el borrador cuántico de elección retardada , permite que la decisión de medir o destruir la información sobre "qué camino" se retrase hasta después de que la partícula entrelazada (la que pasa por las rendijas) haya interferido consigo misma o no. [ 5 ] En los experimentos de elección retardada, los efectos cuánticos pueden imitar la influencia de acciones futuras sobre eventos pasados. [ 6 ] Sin embargo, el orden temporal de las acciones de medición no es relevante. [ 7 ]
Procedimiento

Primero, un fotón se dispara a través de un dispositivo óptico no lineal especializado : un cristal de borato de bario beta (BBO). [ 3 ] Este cristal convierte el fotón único en dos fotones entrelazados de menor frecuencia, un proceso conocido como conversión descendente paramétrica espontánea (SPDC). Estos fotones entrelazados siguen trayectorias separadas. Un fotón va directamente a un detector de resolución de polarización, mientras que el segundo fotón pasa a través de la máscara de doble rendija hacia un segundo detector de resolución de polarización. Ambos detectores están conectados a un circuito de coincidencia , lo que garantiza que solo se cuenten pares de fotones entrelazados. Un motor paso a paso mueve el segundo detector para escanear el área objetivo, produciendo un mapa de intensidad. Esta configuración produce el patrón de interferencia conocido.

A continuación, se coloca un polarizador circular delante de cada rendija de la máscara de doble rendija, lo que produce una polarización circular en sentido horario en la luz que pasa por una rendija y una polarización circular en sentido antihorario en la otra (véase la figura 1). (La polarización que corresponde a cada rendija depende de la polarización detectada por el primer detector). Esta polarización se mide en el segundo detector, marcando así los fotones y eliminando el patrón de interferencia (véanse las leyes de Fresnel-Arago ).
Finalmente, se introduce un polarizador lineal en la trayectoria del primer fotón del par entrelazado, lo que le confiere una polarización diagonal (véase la Figura 2). El entrelazamiento garantiza una polarización diagonal complementaria en su compañero, que atraviesa la máscara de doble rendija. Esto altera el efecto de los polarizadores circulares: cada uno producirá una mezcla de luz polarizada en sentido horario y antihorario. De este modo, el segundo detector ya no puede determinar qué trayectoria se siguió, y se restablecen las franjas de interferencia.
También se puede explicar una doble rendija con polarizadores giratorios considerando que la luz es una onda clásica. [ 8 ] Sin embargo, este experimento utiliza fotones entrelazados, que no son compatibles con la mecánica clásica.
Otras aplicaciones
La tecnología de borrado cuántico puede utilizarse para aumentar la resolución de los microscopios avanzados . [ 9 ]
Un error común
Un error común sobre este experimento es creer que puede utilizarse para comunicar información instantáneamente entre dos detectores. [ 10 ] Sin embargo, la causalidad simple impide imponer información "dada" sobre los resultados observados. Es importante comprender el papel del detector de coincidencia en esta configuración experimental. El polarizador lineal en la ruta superior filtra eficazmente la mitad de los fotones entrelazados y, a través del detector de coincidencia, filtra los fotones correspondientes en la ruta inferior. El detector de coincidencia solo puede funcionar comparando datos de ambos sensores, lo que imposibilita el uso de esta configuración para la comunicación instantánea.
En otras palabras, solo un pequeño porcentaje de la luz que atraviesa el cristal BBO se divide en pares entrelazados. La gran mayoría de los fotones que lo atraviesan no se dividen y deben eliminarse del conjunto de datos final como ruido no deseado. Dado que los detectores no pueden medir si un fotón formaba parte de un par entrelazado, esta decisión se toma analizando la temporización y filtrando los fotones que no se detectan simultáneamente con su "gemelo" en el otro detector. Por lo tanto, cuando se crea un par de fotones entrelazados, pero uno de ellos es bloqueado por un polarizador y se pierde, el fotón restante se filtra del conjunto de datos como si fuera uno de los muchos fotones no entrelazados. Visto así, no sorprende que los cambios en la ruta superior puedan afectar las mediciones tomadas en la ruta inferior, ya que ambas mediciones se comparan y se utilizan para filtrar los datos.
Cabe destacar que, en la configuración final de este experimento, las mediciones en la trayectoria inferior siempre muestran un patrón difuminado en los datos brutos. Solo es posible observar un patrón de interferencia filtrando los datos con el detector de coincidencias y analizando únicamente los fotones que forman la mitad de un par entrelazado.
Referencias
- ^ Englert, Berthold-Georg (1999). "Observaciones sobre algunas cuestiones básicas de la mecánica cuántica" (PDF) . Zeitschrift für Naturforschung . 54 (1): 11– 32. Bibcode : 1999ZNatA..54...11E . doi : 10.1515/zna-1999-0104 . S2CID 3514379 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ↑ Baggott, JE (2013). La historia cuántica: una historia en 40 momentos (3.ª ed.). Oxford: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-965597-7.
- 1 2 3 Walborn, SP; Terra Cunha, MO; Pádua, S.; Monken, CH (2002-02-20). "Borrador cuántico de doble rendija" . Physical Review A. 65 ( 3) 033818. arXiv : quant-ph/0106078 . Bibcode : 2002PhRvA..65c3818W . doi : 10.1103/PhysRevA.65.033818 . ISSN 1050-2947 .
- ↑ Scully, Marian O.; Drühl, Kai (1982). "Quantum eraser: A proposed photon correlation experiment regarding observation and "delayed choice" in quantum mechanics". Physical Review A . 25 (4): 2208– 2213. Bibcode : 1982PhRvA..25.2208S . doi : 10.1103/PhysRevA.25.2208 .
- ↑ Yoon-Ho, Kim; Yu, R.; Kulik, SP; Shih, YH; Scully, Marlan (2000). "Un borrador cuántico de elección retardada". Physical Review Letters . 84 (1): 1– 5. arXiv : quant-ph/9903047 . Bibcode : 2000PhRvL..84....1K . doi : 10.1103/PhysRevLett.84.1 . PMID 11015820 . S2CID 5099293 .
- ↑ Fankhauser, Johannes (2019). "Dominando el borrador cuántico de elección retrasada". Cuantos . 8 : 44– 56. arXiv : 1707.07884 . doi : 10.12743/quanta.v8i1.88 . S2CID 53574007 .
- ↑ Ma, Xiao-song; Kofler, Johannes; Zeilinger, Anton (2016). "Experimentos de gedanken de elección retardada y sus realizaciones". Rev. Mod. Phys . 88 (1) 015005. arXiv : 1407.2930 . Bibcode : 2016RvMP...88a5005M . doi : 10.1103/RevModPhys.88.015005 . S2CID 34901303 .
- ↑ Chiao, RY; Kwia, PG; Steinberg, AM (junio de 1995). "No localidad cuántica en experimentos de dos fotones en Berkeley". Quantum and Semiclassical Optics: Journal of the European Optical Society Part B . 7 (3): 259– 278. arXiv : quant-ph/9501016 . Bibcode : 1995QuSOp...7..259C . doi : 10.1088/1355-5111/7/3/006 . S2CID 118987962 .
- ↑ Aharonov, Yakir; Zubairy, M. Suhail (2005). "El tiempo y lo cuántico: borrar el pasado e impactar el futuro". Science . 307 (5711): 875– 879. Bibcode : 2005Sci...307..875A . CiteSeerX 10.1.1.110.2955 . doi : 10.1126/science.1107787 . PMID 15705840 . S2CID 16606155 .
- ↑ Kastner, RE (2019-07-01). "El 'borrador cuántico de elección retardada' ni borra ni retrasa" . Foundations of Physics . 49 (7): 717– 727. arXiv : 1905.03137 . Bibcode : 2019FoPh...49..717K . doi : 10.1007/s10701-019-00278-8 . ISSN 0015-9018 . Kastner (2019): 'El borrador cuántico de elección retardada ni borra ni retrasa', Fundamentos de la física
Enlaces externos
- Un análisis más técnico del experimento del borrador cuántico.
- Artículo de Scientific American : Un borrador cuántico casero - nota: solo para suscriptores en línea de SciAm
- Medición cuántica
- experimentos de física