jurisdicción cuasi in rem

Una acción legal cuasi in rem ( del latín , "como contra una cosa" ) es una acción legal basada en los derechos de propiedad de una persona ausente de la jurisdicción . En el sistema legal estadounidense , el Estado puede ejercer poder sobre un individuo simplemente por el hecho de que este posee bienes ( cuenta bancaria , deuda , acciones, terrenos ) en el Estado. La jurisdicción cuasi in rem ya no tiene mucha relevancia en Estados Unidos. Sin embargo, en casos muy específicos, aún puede ser efectiva.

Una acción cuasi in rem se utiliza comúnmente cuando no se puede obtener jurisdicción sobre el demandado debido a su ausencia del estado . Cualquier sentencia afectará únicamente a los bienes embargados, ya que no se puede obtener jurisdicción personal . ^{[ 1 ]}

Cabe destacar que, en un caso de jurisdicción cuasi in rem, el tribunal puede carecer de jurisdicción personal sobre el demandado , pero sí tiene jurisdicción sobre sus bienes. Dichos bienes podrían ser embargados para obtener una reclamación contra el demandado. ^{[ 1 ]} Una sentencia basada en la jurisdicción cuasi in rem generalmente afecta los derechos sobre la propiedad solo entre las personas involucradas y no "vincula al mundo entero" como lo hace una sentencia basada en la " jurisdicción in rem ".

La reclamación no tiene que estar relacionada con los bienes embargados, pero la persona debe tener contactos mínimos con el estado del foro para que la jurisdicción sea procedente. ^{[ 2 ]}

El 24 de junio de 1977, en el caso Shaffer v. Heitner , 433 US 186, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el requisito de que las circunstancias que dan origen a la jurisdicción cumplan con la noción de "juego limpio y justicia sustancial" debe aplicarse a las cuestiones de jurisdicción cuasi in rem . La Corte Suprema redujo significativamente la utilidad de la jurisdicción cuasi in rem, ya que si el caso cumple con los requisitos mínimos de contacto, juego limpio y justicia sustancial, la acción puede ser presentada bajo la jurisdicción in personam . Sin embargo, la jurisdicción cuasi in rem aún puede ser una opción efectiva para llevar la demanda ante un tribunal en particular, ya que permite a los litigantes superar las limitaciones de la ley de jurisdicción extraterritorial de un estado específico.

Existen dos tipos de jurisdicción cuasi in rem : 1) cuasi in rem tipo 1 (QIM1) y 2) cuasi in rem tipo 2 (QIM2). En QIM1, el demandante interpone una demanda para asegurar un derecho preexistente sobre la propiedad en cuestión. Por ejemplo, acciones que buscan la declaración de dominio frente a la reclamación de otra persona sobre la propiedad. En QIM2, el demandante no tiene un derecho preexistente sobre la propiedad en cuestión. Es decir, los derechos de propiedad del dueño no están en disputa, sino que el demandante busca la propiedad para satisfacer una reclamación independiente. Por ejemplo, una persona que camina por la propiedad de otra persona y cae en una zanja abierta podría no tener un derecho preexistente sobre la propiedad, pero podría iniciar una acción QIM2 para obtener una compensación por su lesión.

Referencias

1 2 Yeazell, Stephen (2008). Procedimiento civil (7.ª ed.). Frederick, MD: Aspen Publishers. pág . 85. ISBN 978-0-7355-6925-6.
↑ Shaffer v. Heitner, 433 US 186, 97 S. Ct. 2569, 53 L. Ed. 2d 683 (1977).

Enlaces externos

Instituto de Información Jurídica – cuasi in rem

[Yeazell-1] 1 2 Yeazell, Stephen (2008). Procedimiento civil (7.ª ed.). Frederick, MD: Aspen Publishers. pág . 85. ISBN 978-0-7355-6925-6.

[2] Shaffer v. Heitner, 433 US 186, 97 S. Ct. 2569, 53 L. Ed. 2d 683 (1977).

[ 1 ]

[ 2 ]