RDS-6s

El RDS-6s ( en ruso : РДС-6с ; nombre en clave estadounidense: "Joe 4") fue la primera prueba soviética de un arma de fisión potenciada que tuvo lugar el 12 de agosto de 1953 y que detonó con una energía equivalente a 400 kilotones de TNT .

El RDS-6 empleó un esquema en el que el combustible de fisión y fusión ( deuteruro de litio-6 ) se " en capas ", un diseño conocido como Sloika ( en ruso: Слойка , nombre derivado de un tipo de hojaldre ) o el llamado diseño de pastel de capas, modelo en la Unión Soviética. Se logró un aumento de diez veces en la potencia explosiva mediante la combinación de fusión y fisión, aunque seguía siendo 26 veces menos potente que el dispositivo Ivy Mike probado por Estados Unidos en 1952. Edward Teller había teorizado previamente un diseño similar , pero Estados Unidos nunca lo probó, bajo el nombre de " Alarm Clock ". ^{[ 1 ]}

La Unión Soviética comenzó los estudios de bombas nucleares avanzadas y una bomba de hidrógeno, con nombre en clave RDS-6, en junio de 1948. Los estudios serían realizados por KB-11 (generalmente conocido como Arzamas-16 , el nombre de la ciudad) y FIAN . El primer diseño de bomba de hidrógeno fue la Truba ( en ruso : Труба , tubo/cilindro) (RDS-6t)). ^{[ 2 ] [ 3 ]} En marzo de 1948, Klaus Fuchs había proporcionado a la URSS documentos de la 'Superclásica' estadounidense . En estos documentos, la superclásica se describía como consistente en un primario de uranio-235 de tipo cañón con un tampón de óxido de berilio y un secundario consistente en un cilindro largo con deuterio, dopado con tritio cerca del primario. ^{[ 4 ]} El diseño de la RDS-6t era similar a esta superclásica. La diferencia era que la cubierta ligera de óxido de berilio fue reemplazada por una cubierta pesada. ^{[ 2 ]} Se asumió que la mezcla de deuterio y tritio se calentaría y comprimiría fácilmente, y que el choque iniciaría la reacción termonuclear prematuramente. Una capa pesada opaca a la radiación evitaría este precalentamiento no deseado en mayor medida que una capa ligera.

En septiembre-octubre de 1948, Andrei Sakharov , que trabajaba en FIAN, propuso una idea alternativa de alternar capas de deuterio y uranio-238 alrededor de un núcleo fisionable (la "primera idea" de Sakharov). ^{[ 5 ] [ 6 ]} Este segundo diseño recibió el nombre en clave de "Sloika", en referencia a un tipo de bollo de hojaldre ruso . ^{[ 7 ]} En marzo de 1949, Vitaly Ginzburg propuso reemplazar el deuterio por deuteruro de litio-6 (su "segunda idea"). ^{[ 5 ] [ 8 ]} La propuesta se basaba en la mayor eficiencia debida a la generación de tritio por la captura de neutrones del litio y la fisión del uranio-238 por los neutrones de 14 MeV de la fusión D + T. En ese momento, Ginzburg desconocía que la sección transversal para una reacción D–T era mucho mayor que la de la reacción D–D. En abril de 1949, el grupo recibió datos de sección transversal D-T obtenidos de la recopilación de inteligencia sin mencionar la fuente. La gran ventaja del deuteruro de litio-6 se hizo evidente y el diseño de deuterio fue abandonado. Tanto la "primera" como la "segunda" idea se utilizaron en los RDS-6. El resultado fue similar al "Alarm Clock" estadounidense, pero no hay indicios de que los soviéticos estuvieran al tanto del concepto del "Alarm Clock". ^{[ 5 ]} Después de que Estados Unidos probara Ivy Mike en noviembre de 1952, Lavrentiy Beria envió un memorando para que no se escatimaran esfuerzos en el desarrollo de los RDS-6. En el informe de desarrollo final de junio de 1953, el rendimiento se estimó en 300 ± 100 kilotones.

El RDS-6s fue probado el 12 de agosto de 1953 (Joe 4). El rendimiento medido fue de 400 kilotones, 10% por fisión del núcleo de uranio-235, 15-20% por fusión y 70-75% por fisión de las capas de uranio-238. ^{[ 9 ]}

Después de la prueba exitosa, Sakharov propuso una versión más potente del RDS-6s, con nombre en clave RDS-6sD. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 7 ]} Sin embargo, los intentos de aumentar el rendimiento del RDS-6s resultaron inviables.

En diciembre de 1953, se detuvo toda la investigación sobre el RDS-6t tras comprobarse que la ignición termonuclear era imposible en dicho prototipo. Tanto el RDS-6s como el RDS-6t resultaron ser proyectos fallidos, y la investigación se centró de nuevo en un arma termonuclear de dos etapas.

Posteriormente se desarrolló una variante del RDS-6s, con nombre en clave RDS-27. La diferencia entre el RDS-6s y el RDS-27 radicaba en que este último no utilizaba tritio. ^{[ 12 ]} Esto mejoró la utilidad operativa del RDS-27, pero redujo su potencia de 400 kilotones a 250 kilotones. El RDS-27 estaba destinado a ser una ojiva para el misil balístico intercontinental R-7 . ^{[ 10 ] [ 7 ]} El RDS-27 fue probado el 6 de noviembre de 1955 (Joe 18). ^{[ 13 ]}

A pesar de la imposibilidad de que el RDS-6 alcanzara la potencia de megatones, la detonación fue utilizada por los diplomáticos soviéticos como herramienta de presión. Los soviéticos afirmaron que también poseían una bomba de hidrógeno, pero a diferencia del primer dispositivo termonuclear de Estados Unidos, el suyo era desplegable por aire. Esta afirmación soviética no engañó a los científicos estadounidenses: su análisis de la lluvia radiactiva les demostró que el dispositivo soviético era similar al concepto del Reloj Alarmante de Teller . ^{[ 14 ]} Estados Unidos no desarrolló una versión desplegable de la bomba de hidrógeno hasta cinco meses después de la prueba del RDS-6, en 1954. ^{[ A 1 ]}

• La explosión atmosférica del meteorito de Cheliábinsk de 2013 , cuya fuerza explosiva estimada superó ligeramente la energía de la prueba del RDS-6s.
• Joe 1
• Proyecto soviético de bomba atómica
• Castillo Bravo

• Historia de la Unión Soviética y las armas nucleares
• Arsenal nuclear soviético/ruso
• Vídeo de la prueba nuclear Joe-4

50°26′16″N 77°48′51″E / 50.43778°N 77.81417°E / 50.43778; 77.81417