Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

R contra Golden

R v Golden , 2001 SCC 83 es ​​una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre las limitaciones al poder de los agentes de policía para realizar registros corporales. ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

R v Golden , 2001 SCC 83 es ​​una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre las limitaciones al poder de los agentes de policía para realizar registros corporales. La Corte sostuvo que la norma de derecho consuetudinario que permite a los agentes de policía realizar registros sin orden judicial al momento de la detención debe limitarse en relación con los registros corporales, citando su mayor intrusión y su impacto en los intereses de privacidad del acusado, protegidospor la Carta . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

El Tribunal también limitó la forma en que se pueden realizar los registros corporales. Exigió que, salvo circunstancias excepcionales, se realicen en una comisaría en lugar del lugar de la detención. Y estableció criterios para evaluar la razonabilidad de los registros corporales conforme al artículo 8 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . [ 2 ]

Fondo

Sección 8

La sección 8 de la Carta establece:

Toda persona tiene derecho a estar protegida contra registros o incautaciones irrazonables.

Los registros sin orden judicial se consideran, a primera vista, irrazonables. Para que estén justificados, la Corona tiene la carga de probar que a) el registro estaba autorizado por la ley, b) que la ley misma era razonable y c) que el registro se llevó a cabo de manera razonable. [ 5 ]

La regla de Registro Incidental a la Detención (SITA, por sus siglas en inglés) es una norma de derecho consuetudinario que permite a los agentes de policía registrar a una persona legalmente detenida si creen razonablemente que ello contribuirá a los objetivos de la detención. Estos objetivos incluyen el descubrimiento de pruebas relacionadas con la detención, la preservación de las pruebas para evitar su destrucción y la garantía de la seguridad del agente o del detenido. Este estándar se distingue del requisito habitual para las órdenes de registro, ya que los agentes de policía no necesitan motivos razonables y probables para realizar el registro, más allá de los motivos razonables y probables necesarios para efectuar la detención en primer lugar. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Antecedentes fácticos

El 18 de enero de 1997, la Policía Metropolitana de Toronto instaló un puesto de observación frente a un restaurante Subway , en una zona conocida por el tráfico de drogas. Uno de los agentes observó a Ian Golden y presenció dos transacciones en las que varias personas entraron al local y recibieron una sustancia de él. Creyendo que se trataba de crack , ordenó a otro agente que lo arrestara.

Al arrestarlo, encontraron más sustancia debajo de la mesa cerca de Golden y lo observaron aplastándola entre los dedos. Un agente decidió entonces registrarlo y, al no encontrar más armas ni narcóticos, procedió a inspeccionar su ropa interior. La inspección se realizó sobre la plataforma cercana a las escaleras que conducían al sótano, donde se ubicaban los baños públicos. Los agentes le bajaron los pantalones y la ropa interior a Golden, dejando al descubierto un envoltorio de plástico con una sustancia blanca que sobresalía de su ano.

Un agente intentó recuperar la bolsa, pero Golden se resistió y lo arañó. Los agentes lo escoltaron entonces a una cabina de espera en la parte trasera del vestíbulo, donde lo obligaron a inclinarse y le bajaron los pantalones y la ropa interior hasta las rodillas. Intentaron extraerle el paquete por la fuerza de las nalgas, pero no lo consiguieron. Tras los intentos, Golden defecó accidentalmente. Un agente sacó unos guantes de goma para lavar platos y finalmente logró extraer el paquete. Después del incidente, Golden fue arrestado por posesión de narcóticos con fines de tráfico y por agredir a un agente del orden. [ 8 ]

En los tribunales inferiores

En el juicio, intentó impugnar la admisión de la bolsa como prueba en virtud del artículo 24(2) de la Carta , alegando que se habían vulnerado sus derechos conforme al artículo 8. Su solicitud fue denegada y posteriormente fue declarado culpable por un jurado de posesión de estupefacientes con fines de tráfico, pero absuelto del cargo de agresión. Fue condenado a 14 meses de prisión y su apelación ante el Tribunal de Apelación de Ontario fue desestimada. [ 8 ]

Juicio

El Tribunal sostuvo que la norma SITA debía modificarse en lo relativo a los registros corporales para que fuera compatible con la Carta. Al llegar a esta decisión, el Tribunal determinó que el propósito del artículo 8 es prevenir las intrusiones estatales injustificadas en la privacidad de las personas, y que era importante detener los registros inconstitucionales antes de que ocurrieran, en lugar de simplemente declarar su ilegalidad a posteriori. El Tribunal señaló además que estos intereses se veían acentuados al tratar con los registros corporales debido a su naturaleza particularmente degradante. [ 9 ]

Los cacheos al desnudo son... inherentemente humillantes y degradantes para los detenidos, independientemente de la forma en que se lleven a cabo.

— Corte Suprema de Canadá, R v Golden , párrafo 90

El Tribunal sostuvo que, para ser válido según el derecho consuetudinario, un registro corporal solo puede realizarse con el propósito de incautar armas en posesión del detenido o pruebas relacionadas con el motivo de la detención. Y que la policía debe establecer, con fundamentos razonables y probables, que el registro corporal era necesario para esos fines. [ 10 ] Además, dictaminó que los registros corporales solo pueden realizarse en las comisarías, a menos que la policía pueda establecer, con fundamentos razonables y probables, que existían circunstancias excepcionales que les obligaban a realizarlo en el lugar de los hechos. [ 11 ]

Además, el Tribunal hizo hincapié en que los registros corporales solo deben realizarse cuando las circunstancias de un caso particular lo requieran, y no como una política rutinaria. [ 12 ]

Criterios de oro

El Tribunal también estableció un conjunto de criterios para evaluar la razonabilidad de los registros corporales individuales en el marco de la última parte del análisis del artículo 8. Para ello, prescribió una serie de preguntas que los agentes de policía debían tener en cuenta al realizar dichos registros.

  1. ¿Se puede realizar el registro corporal en la comisaría y, si no, por qué no?
  2. ¿Se llevará a cabo el registro corporal de manera que se garantice la salud y la seguridad de todos los implicados?
  3. ¿El registro corporal será autorizado por un agente de policía que actúe en calidad de supervisor?
  4. ¿Se ha garantizado que el o los agentes de policía que realizan el registro corporal sean del mismo sexo que la persona registrada?
  5. ¿El número de agentes de policía que participen en la búsqueda no será superior al que sea razonablemente necesario dadas las circunstancias?
  6. ¿Cuál es la fuerza mínima necesaria para realizar un registro corporal?
  7. ¿Se llevará a cabo el registro corporal en una zona privada de manera que nadie más que las personas involucradas en el registro pueda observarlo?
  8. ¿Se llevará a cabo el registro corporal lo más rápidamente posible y de manera que se garantice que la persona no esté completamente desnuda en ningún momento?
  9. ¿El registro corporal consistirá únicamente en una inspección visual de las zonas genital y anal del detenido, sin ningún contacto físico?
  10. Si la inspección visual revela la presencia de un arma o evidencia en una cavidad corporal (excluida la boca), ¿se le dará al detenido la opción de extraer el objeto él mismo o de que un profesional médico capacitado lo extraiga?
  11. ¿Se llevará un registro adecuado de los motivos y la forma en que se realizó el registro corporal? [ 13 ]

Secuelas

Problemas de cumplimiento del Servicio de Policía de Toronto

En 2019, la Oficina del Director Independiente de Revisión Policial (OIPRD) publicó un informe mordaz que acusaba al Servicio de Policía de Toronto de violar el fallo. El informe concluyó que el servicio de policía realizó una cantidad excesiva de registros innecesarios e ilegales. La OIPRD determinó que casi el 40 % de todos los arrestos realizados por el Servicio de Policía de Toronto resultaron en un registro corporal, una tasa 40 veces mayor que la de otras fuerzas policiales comparables en Ontario . A pesar de que la Corte Suprema declaró que los registros corporales no deberían realizarse como política rutinaria. El servicio también estuvo involucrado en 40 de las 89 decisiones posteriores al caso Golden analizadas en las que se consideró que un registro corporal violaba los derechos constitucionales del acusado. [ 14 ]

Tras el informe, el servicio revisó sus procedimientos, estableció una nueva capacitación obligatoria y creó un proceso para registrar, monitorear y auditar todos los registros corporales. Las reformas tuvieron un efecto significativo y el número de registros semanales se redujo de un máximo anterior a la pandemia de 273 a entre 35 y 40 por semana en noviembre de 2020. Como resultado de los cambios, el jefe interino de policía de Toronto, James Ramer, declaró: «Claramente, lo estábamos haciendo mal y era necesario realizar cambios», y afirmó que esperaba que el número de registros corporales disminuyera aún más a medida que se siguieran implementando las mejoras. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Información del caso ante la Corte Suprema de Canadá - Expediente 27547
  2. 1 2 "Resumen de la jurisprudencia de Ontario sobre registros corporales posteriores al caso RV Golden" (PDF) . Oficina del Director de Revisión Policial Independiente . Marzo de 2019. Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
  3. ↑ "«Eliminación de los derechos constitucionales»: El problema de Ontario con los registros corporales - The Lawyer's Daily . www.thelawyersdaily.ca . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  4. ↑ "Los registros corporales no son automáticos: Corte Suprema" . CBC News . 6 de diciembre de 2001. Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
  5. 1 2 Gobierno de Canadá, Departamento de Justicia (9 de noviembre de 1999). "Charterpedia - Sección 8 – Registro e incautación" . www.justice.gc.ca . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
  6. ↑ Gobierno de Canadá, Departamento de Justicia (9 de noviembre de 1999). "Charterpedia - Sección 9 – Detención arbitraria" . www.justice.gc.ca . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  7. ↑ R v Caslake , 1998 SCR 51 , párrafos 20 y 43
  8. 1 2 R v Golden , 2001 SCC 83 [ Golden SCC], en los párrafos 27-35.
  9. ↑ Golden SCC en el párrafo 89.
  10. ↑ Golden SCC en el párrafo 99.
  11. ↑ Golden SCC en el párrafo 102.
  12. ↑ Golden SCC en el párrafo 90.
  13. ↑ Golden SCC en el párrafo 101.
  14. ↑ Gillis, Wendy (21 de marzo de 2019). «La policía de Toronto realiza demasiados registros corporales, según un informe condenatorio del organismo de control policial de Ontario» . The Toronto Star . ISSN 0319-0781 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 . 
  15. ↑ Gillis, Wendy (24-11-2020) .«Claramente, lo estábamos haciendo mal»: la policía de Toronto realiza muchos menos registros corporales bajo las nuevas y estrictas normas . The Toronto Star . ISSN 0319-0781 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .