R v Krymowski

R v Krymowski [2005] 1 SCR 101, 2005 SCC 7 ^{[ 2 ]} es una decisión de la Corte Suprema de Canadá que interpreta eldelito de incitación deliberada al odio , tipificado en el Código Penal . En una apelación de la Corona, la Corte dictaminó por unanimidad que el delito podía aplicarse a las personas que protestaban por la presencia en Canadá del pueblo romaní (también conocido como « gitanos »). La Corte sostuvo que el juez de primera instancia había adoptado un enfoque demasiado estricto al distinguir el término «gitanos», utilizado por los manifestantes, de la acusación de la Corona, que empleaba el término «romaní». La Corte anuló las absoluciones de los siete acusados ​​y remitió el caso para un nuevo juicio.

En el verano de 1997, un grupo de personas romaníes fue admitido en Canadá solicitando asilo. Mientras se revisaba su solicitud, el grupo se alojó en un motel en Scarborough, Ontario . El 26 de agosto de 1997, un grupo de aproximadamente veinticinco personas organizó una protesta frente al motel. Los manifestantes portaban pancartas que decían, por ejemplo, "Toca la bocina si odias a los gitanos", "Canadá no es un basurero" y "GST: los gitanos chupan los impuestos". También coreaban consignas como "¡Fuera gitanos!", "¿Qué les parece Canadá ahora?" y "Poder blanco". Algunos manifestantes hicieron el saludo nazi " Sieg Heil ", otros ondearon banderas nazis y confederadas estadounidenses , y algunos vestían ropa, accesorios y calzado que se describieron como típicos de los " skinheads ". ^{[ 3 ]}

Fuente: ^{[ 2 ]}

Cuatro meses después, tras una intensa campaña de presión pública, la policía allanó los domicilios de varias personas presuntamente implicadas en la manifestación. Siete personas fueron acusadas de incitación al odio contra un «grupo identificable», delito tipificado en el artículo 319 del Código Penal . ^{[ 4 ]} Todas las personas acusadas tenían entre 15 y 20 años. Ningún funcionario público, miembro de los medios de comunicación ni policía fue acusado.

Tanto el Tribunal Superior de Ontario como, posteriormente, el Tribunal de Apelación de Ontario confirmaron las absoluciones. El Tribunal de Apelación determinó que «el término gitano, en su sentido más amplio, se usa a menudo para referirse a personas que llevan una vida nómada» y «evoca imágenes desfavorables o estereotipadas». Ante el Tribunal de Apelación, la Corona admitió que «no todas las personas a las que se denomina gitanos son, de hecho, romaníes». ^{[ 5 ]}

Fuente: ^{[ 2 ]}

El tribunal revocó la desestimación y dictaminó: «Se admite la apelación. Se anulan las absoluciones y se ordenan nuevos juicios». La defensa presentó una moción para que se revisara la apelación. La moción fue desestimada sin justificación.

• Lista de casos de la Corte Suprema de Canadá (Tribunal McLachlin)