R contra Mubila

El caso R v Mubila es un caso importante en el derecho penal sudafricano y zimbabuense, juzgado el 17 de agosto de 1955, en el que el acusado fue imputado por asesinato. DP McCormac representó a la Corona y John Morris al acusado.

Su importancia radica particularmente en el ámbito de la causalidad jurídica . El tribunal rechazó la idea de una causa próxima , al afirmar que no debe existir un novus actus interveniens entre la conducta de X y la muerte de Y; también la expresó positivamente, al sostener que la muerte de Y debe ser consecuencia directa de la conducta de X.

El tribunal dictaminó que, cuando una víctima resulta herida a consecuencia de una agresión , no tiene la obligación de recibir asistencia médica para aliviar la gravedad de la lesión. Tampoco está obligada a seguir al pie de la letra todos los consejos de sus médicos si decide solicitarlos. Siempre que, al desobedecer dichos consejos, no genere un nuevo peligro que no existiría si no los hubiera seguido, su omisión no puede ser un factor que beneficie al acusado en ningún argumento para alegar que la lesión original no fue la causa de la muerte.

• Derecho penal sudafricano

• R contra Mubila 1956 (1) SA 31 (SR).
• John Burke (ed.). Anuario de Derecho Actual 1956. Párrafo 2020.
• G. Feltoe, "Causalidad y previsibilidad en el homicidio culposo", The Rhodesian Law Journal 1969 , 144 a 150 (Volumen 9)