Reajuste de soportes

La reclasificación (también conocida como resegmentación o metaanálisis ) es un proceso de la lingüística histórica en el que una palabra, originalmente derivada de un conjunto de morfemas , se divide o se reclasifica en otro conjunto. Por ejemplo, «hamburguesa» , originalmente de «Hamburger» + «er» , se reclasifica como «hamburguesa» + «hamburguesa» , y posteriormente «hamburguesa» se reutilizó como morfema productivo en neologismos como «cheeseburger» . Generalmente se trata de una forma de etimología popular , o puede parecer el resultado de procesos morfológicos válidos.

La reorganización de palabras a menudo se centra en límites de palabras altamente probables: "a noodle" podría convertirse en "an oodle", ya que "an oodle" suena igual de correcto gramaticalmente que "a noodle", y de igual manera "an eagle" podría convertirse en "a neagle", pero "the bowl" no se convertiría en "th ebowl" y "a kite" no se convertiría en "ak ite".

Técnicamente, el entrecomillado es el proceso de dividir una oración en sus partes constituyentes. El término es similar al análisis sintáctico para oraciones más largas, pero normalmente se restringe a procesos morfológicos a nivel sublexical, es decir, dentro de la palabra o lexema en particular . Por ejemplo, la palabra "uneventful" se entrecomilla convencionalmente como [un+[event+ful]] , y el entrecomillado [[un+event]+ful] conduce a una semántica completamente diferente . El reentrecomillado es el proceso de ver la misma palabra como una descomposición morfológica diferente, especialmente cuando la nueva etimología se convierte en la norma convencional. El nombre de división falsa , también llamada división errónea , en particular, se suele reservar para el caso en que dos palabras se mezclan pero siguen siendo dos palabras (como en los ejemplos de "noodle" y "eagle" mencionados anteriormente).

La pérdida de la juntura puede emplearse especialmente para referirse al caso de la fusión de un artículo y un sustantivo (como si "the jar" se convirtiera en "(the) thejar" o "an apple" en "(an) anapple"). La pérdida de la juntura es especialmente común en los casos de préstamos y frases prestadas en los que los hablantes de la lengua receptora en el momento de la introducción de la palabra no se percataron de que ya había un artículo presente (por ejemplo, numerosas palabras derivadas del árabe que comienzan con "al-" ("el"), incluyendo "algorithm", "alcohol", "alchemy", etc.). Especialmente en el caso de frases prestadas, la pérdida de la juntura puede reconocerse como deficiente incluso cuando está muy extendida; por ejemplo, "the hoi polloi ", donde el griego hoi = "el".

Como cambio estadístico dentro de una lengua en cualquier siglo, la reorganización de las palabras es un fenómeno estadístico muy débil. Incluso durante los cambios en los patrones fonéticos, en el mejor de los casos, solo es probable que el 0,1 % del vocabulario se reorganiza en un siglo determinado.

La reestructuración etimológica forma parte del proceso de cambio lingüístico y, a menudo, opera junto con cambios fonéticos que facilitan la nueva etimología.

El re-bracketing se usa a veces con fines jocosos , por ejemplo, psicoterapeuta puede ser re-bracketado jocosamente como Psycho el violador , y juntos en problemas puede ser re-bracketado jocosamente como para meterla en problemas . ^{[ 1 ]}

Antes de la mayor estandarización del idioma inglés en la época moderna, muchas palabras nuevas entraron en su léxico exactamente como se acaba de describir. Un cocinero inglés del siglo XV podría haber dicho algo como: "Ah, encontré este tritón y esta víbora en mi delantal mientras horneaba pastel de manzana". Unas pocas generaciones después, el descendiente del cocinero habría dicho: "Ah, encontré este tritón y esta víbora en mi delantal mientras horneaba pastel de manzana". Con el tiempo, estas palabras se malinterpretaron y se volvieron a segmentar: ewt se convirtió en newt , nadder en adder , napron en apron , numble-pie en (h)umble pie . La fuerza detrás de estas resegmentaciones particulares, y por mucho la fuerza más poderosa detrás de cualquier resegmentación de este tipo en la lengua inglesa, fue la "n móvil" del artículo indefinido a(n) , de los pronombres posesivos my(n) y thy(n) , y del antiguo caso dativo del artículo definido the(n) . Las biformas no / none , las preposiciones in y on , la conjunción condicional an even , la forma abreviada n (and), y las terminaciones flexivas en -n también pueden haber desempeñado un papel. A través del proceso de prothesis , en el que el sonido al final de una palabra se transfiere al principio de la palabra siguiente, o a la inversa, aféresis , en la que el sonido al principio de una palabra se transfiere al final de la palabra precedente, las palabras antiguas se resegmentaron y se formaron palabras nuevas. Así, a través de la prothesis, an ewt se convirtió en a newt . Por el contrario, mediante aféresis, un nadder se convirtió en un adder , un napron en un apron y un numble-pie en un (h)umble-pie . Muchas otras palabras en inglés deben su existencia a este tipo de resegmentación: por ejemplo, nickname , ninny , namby-pamby , nidiot / nidget , nonce word , nother y notch a través de la prótesis de n ; auger , umpire , orange , eyas , atomy , emony , ouch y aitch-bone, a través de la aféresis de n . ^{[ 2 ]}

• El origen de la palabra hamburguesa se encuentra en un plato de carne picada originario de Hamburgo , Alemania . La forma original era hamburg‧er , pero tras su introducción en Estados Unidos , pronto se factorizó como ham‧burger (ayudado por el hecho de que jamón es un tipo de carne). Esto dio lugar a la creación del sufijo independiente -burger : chickenburger, fishburger, etc. En la etimología original, burg significaba ciudad y burger un residente, o algo relacionado con la ciudad; tras la refactorización, se convierte en un trozo de carne para un sándwich, aunque una hamburguesa no contiene jamón. ^{[ 3 ]}
• La palabra inglesa outrage es un préstamo del francés, donde se formó combinando el adverbio outre (que significa "más allá") con el sufijo -age , dando como resultado un paréntesis de outr‧age y un significado de "más allá" (de lo aceptable). El re-paréntesis como compuesto de out- con el sustantivo o verbo rage ha dado lugar tanto a una pronunciación diferente a la que cabría esperar para un préstamo de este tipo (compárese con umbrage ) como a un significado adicional de "reacción airada" que no existe en francés.
• El término inglés helico‧pter , del griego heliko- ("girar") y pteron ("ala"), se ha reclasificado como heli‧copter moderno (como en jetcopter , heliport ).
• La cibernética (del griego kubernān y -ētēs ) se ha dividido en cibernética (como en ciberespacio ).
• La prostodoncia contiene el prefijo prosth(o)- , que surgió de una división errónea de prosthe‧tic en prosth- y -etic . La palabra proviene del griego pros ("delante de") y thē- , raíz del verbo tithēmi ("yo coloco").
• La raza de perro Labradoodle (un cruce entre un Labrador Retriever y un Caniche ) ha sido reclasificada como Labradoodle , lo que ha dado lugar al sufijo -doodle en otros cruces de Caniche como el Goldendoodle y el Aussiedoodle.
• La palabra alcohólico deriva de alcohol (que a su vez es una reformulación sin juntura del árabe al-kuḥl ) y -ico . Se han formado palabras para otras adicciones tratando -hólico como un sufijo: adicto al trabajo , adicto al chocolate , etc.
• En las lenguas romances, la reordenación repetida puede cambiar una l inicial por una n (primero eliminando la l analizándola como el artículo definido l ' , y luego añadiendo n mediante la reordenación del artículo indefinido un ), o viceversa. Algunos ejemplos son: ^{[ 4 ]}
  • Del latín * libellu ("nivel"), que se convierte en nivel en portugués, rumano y español, y en niveau en francés.
  • El latín unicornis ("unicornio") se convirtió en licorne en francés, vía unicorne > une icorne (un unicornio), y finalmente, con pérdida de juntura, l'icorne (el unicornio) > licorne .
• En suajili , kitabu ("libro") deriva del árabe kitāb ( كتاب ). Sin embargo, la palabra se divide como una palabra nativa del suajili ( ki- + tabu ) y se declina en consecuencia (plural vitabu ). ^{[ 5 ]} Esto viola la raíz trilítera original del árabe original ( KTB ).
• Muchas palabras acuñadas en un contexto científico como neologismos se forman con sufijos que surgen de la reorganización de términos existentes. Un ejemplo es el sufijo -ol usado para nombrar alcoholes , como metanol . Su origen es la reorganización de al‧cohol como alcoh‧ol . La palabra alcohol deriva del árabe al-kuḥl , en el que al es el artículo definido y kuḥl (es decir, kohl ) se basa en la raíz trilítera semítica K-Ḥ-L . ^{[ 6 ]} El sufijo -ome , como en genoma , se sugiere ocasionalmente como una reorganización de chromo‧some como chromos‧ome , ^{[ 7 ]} pero véase la discusión en Omics que afirma una derivación de otras creaciones similares.
• En gaélico escocés , el artículo definido se pronuncia junto con los sustantivos que comienzan con vocal sin pausa audible, de forma similar al francés . Esta unión ha proporcionado una rica fuente de oportunidades para la reorganización de sílabas. Históricamente, las diversas formas del artículo, específicas de caso, número y género, terminaban en vocal, nasal o / s / , esta última convirtiéndose posteriormente en / h / con el tiempo. Con el tiempo, la última sílaba del artículo se erosionó por completo o se debilitó y perdió parcialmente, pero donde se había producido la reorganización de sílabas, la que había sido la consonante final del artículo pasó a ser tratada como la inicial del sustantivo siguiente. Ejemplo: an inghnean ( < *(s)indā inigenā ) dio lugar a una forma alternativa an ighean (la niña), que a su vez se convirtió en an nighean . Como segundo ejemplo, más extremo, las palabras en gaélico escocés para ortiga incluyen neanntag, eanntag, deanntag e incluso feanntag . Además, muchas formas del artículo provocan una mutación gramaticalmente condicionada de la consonante inicial del sustantivo siguiente. La causa original de esta mutación en las lenguas celtas fue un cambio generalizado en la pronunciación de ciertas consonantes no geminadas , que se encontraban entre dos vocales o entre una vocal y otras consonantes. Esta mutación dio lugar a más posibilidades de reanálisis, siendo la forma «feanntag», mencionada anteriormente, posiblemente un ejemplo de ello. Calder, en su obra «A Gaelic Grammar» (1923), ofrece una lista útil.

• entreabierta de en char ("en turno").
• caimán del español el lagarto ("el lagarto").
• solo de todos uno .
• expiar a la una .

Etimología:

• Hendrickson, Robert. Enciclopedia QPB de orígenes de palabras y frases . Nueva York: Facts on File, Inc., 1998.
• Reece, Steve. Las palabras aladas de Homero: La evolución de la dicción épica griega primitiva a la luz de la teoría oral . Leiden y Boston: Brill, 2009. [Este libro se centra principalmente en el metaanálisis junctural en griego antiguo, pero incluye un capítulo sobre inglés medio y cataloga ejemplos en muchos otros idiomas: sánscrito, tocario, eslavo eclesiástico antiguo, latín, franco, veneciano, turco, italiano, francés, español, haitiano, alemán, neerlandés, irlandés, gaélico, galés y árabe.]

Diccionarios:

• DeVinne, Pamela B. Diccionario enciclopédico ilustrado de Tormont Webster . Boston: Tormont Publications, Inc., 1982.
• Pickett, Joseph P. Diccionario American Heritage de la lengua inglesa.—4.ª ed. Nueva York: Houghton Mifflin Co., 2000. [También: * Morris, William. Diccionario American Heritage de la lengua inglesa.—Nueva edición universitaria. Boston: Houghton Mifflin Co., 1976. [También: «Nueva edición universitaria», ed. William Morris. 1976]
• Vizetelly, Frank H. Funk & Wagnalls Practical Standard Dictionary of the English Language Nueva York: Funk & Wagnalls Co., 1931.
• Webster, Noah. Diccionario americano de la lengua inglesa . New Haven: S. Converse, 1828.

• Definición de reentrecruzamiento en Wikcionario