Recurso de amparo

En la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo hispanohablante , el recurso de amparo ( también llamado recurso de amparo o juicio de amparo ) es un recurso para la protección de los derechos constitucionales , presente en ciertas jurisdicciones . ^{[ 1 ]} El recurso o acción de amparo es un instrumento eficaz y económico para la protección de los derechos individuales . ^{[ 2 ]}

El amparo , generalmente otorgado por un tribunal supremo o, cumple una doble función protectora: protege al ciudadano y sus garantías fundamentales, y protege la propia constitución al asegurar que sus principios no sean vulnerados por leyes o acciones del Estado que menoscaben los derechos fundamentales consagrados en ella.Se asemeja, en algunos aspectos, a recursos constitucionales como la tutela disponible en Colombia , elmandamiento de seguridad en Brasil y el procedimiento de denuncia constitucionalen Alemania .

En muchos países, el recurso de amparo tiene por objeto proteger todos los derechos que no están protegidos específicamente por la constitución o por una ley especial con rango constitucional, como el derecho a la libertad física , que puede protegerse mediante el recurso de hábeas corpus . Así, del mismo modo que el hábeas corpus garantiza la libertad física y el hábeas data protege el derecho a la integridad de la información personal, el amparo protege otros derechos fundamentales. Por consiguiente, puede ser invocado por cualquier persona que considere que se está vulnerando alguno de sus derechos, implícita o explícitamente protegidos por la constitución, otra ley (o por tratados internacionales aplicables).

El amparo mexicano ha inspirado a muchos y servido como modelo en otras judicaturas. En Filipinas, el presidente del Tribunal Supremo Reynato Puno señaló que el modelo de amparo utilizado allí fue tomado de México : el recurso de amparo es un procedimiento legal mexicano para proteger los derechos humanos . ^{[ 3 ]} Amparo significa literalmente "protección" en español . ^{[ 4 ]} La obra de De Tocqueville , La democracia en América, estuvo disponible en México en 1837, y su descripción de la práctica de la revisión judicial en los EE. UU. atrajo a muchos juristas mexicanos . ^{[ 5 ]} El juez mexicano Manuel Crescencio Rejón redactó una disposición constitucional para su estado natal, Yucatán (que amenazaba con la independencia de México ), que facultaba a los juristas para proteger a todas las personas en el disfrute de sus derechos constitucionales y legales. Esto se incorporó en 1847 a la constitución nacional . ^{[ 6 ] [ 7 ]} El gran recurso proliferó en el hemisferio occidental , evolucionando lentamente en varios foros. Amparo se convirtió, en palabras de un magistrado de la Suprema Corte Federal de México, en la “tarea de México de transmitir al patrimonio jurídico mundial esa institución que, como escudo de la dignidad humana, su propia historia dolorosa concibió”. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

La evolución y metamorfosis del amparo había sido presenciada, para varios fines: "(1) amparo de libertad para la protección de la libertad personal, equivalente al recurso de hábeas corpus; (2) amparo contra leyes para el control judicial de la constitucionalidad de las leyes; (3) amparo-casación para el control judicial de la constitucionalidad y legalidad de una decisión judicial; (4) amparo administrativo para el control judicial de actuaciones administrativas; y (5) amparo agrario ejidal o comunal para la protección de los derechos campesinos derivados del proceso de reforma agraria." ^{[ 10 ]}

El recurso de amparo mexicano se encuentra en los artículos 103 y 107 de la Constitución mexicana —la revisión judicial de la acción gubernamental— para facultar a los tribunales estatales a proteger a los individuos contra los abusos del Estado. El recurso de amparo se subdividió en cinco departamentos legales:

(a) el Amparo de la Libertad ( amparo de libertad )

b) El Amparo de Constitucionalidad ( amparo contra leyes )

c) el amparo judicial o de casación , dirigido a la constitucionalidad de una interpretación judicial.

(d) el Amparo Administrativo ( amparo como contencioso-administrativo ); y

(e) el Amparo Agrario ( amparo en materia agraria, ejidal y comunal ). ^{[ 11 ]}

El recurso de amparo también quedó consagrado legalmente en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos . Actualmente, constituye un recurso legal extraordinario en Bolivia , Chile , Costa Rica , Ecuador , El Salvador , Guatemala , Honduras , Nicaragua , Panamá , Paraguay , Perú , Brasil y Argentina .

Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) ^{[ 13 ]} La inclusión de los derechos humanos en la DUDH se debe en gran medida a que América Latina y las ONG impulsaron su inclusión en la Carta de las Naciones Unidas , en la Conferencia de San Francisco , después de que las Grandes Potencias en Dumbarton Oaks solo hubieran hecho una referencia a los derechos humanos. Cuando se negoció la DUDH, México logró que se incluyera el amparo en la DUDH, como artículo 8.

«Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes contra los actos que violen los derechos fundamentales que le confiere la Constitución o la Ley». El derecho a un recurso efectivo está incluido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) en su artículo 2, párrafo 3:

3. Cada Estado Parte en el presente Pacto se compromete a: a) A garantizar que toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto sean violados tenga un recurso efectivo, aun cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en calidad de funcionarios; b) A garantizar que toda persona que alegue tal recurso vea su derecho al mismo determinado por autoridades judiciales, administrativas o legislativas competentes, o por cualquier otra autoridad competente prevista en el ordenamiento jurídico del Estado, y a desarrollar las posibilidades de recurso judicial; c) A garantizar que las autoridades competentes hagan cumplir dichos recursos cuando se otorguen.

Esto se suele denominar derecho procesal "sustantivo", la otra cara del "procedimiento justo" contenido en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [En Estados Unidos, ambos conforman el "debido proceso"].

Los Estados que ratifican el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos "se comprometen a adoptar las medidas necesarias, de conformidad con sus procesos constitucionales y con las disposiciones del presente Pacto, para adoptar las leyes u otras medidas que sean necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto". (Artículo 2)

Por lo tanto, cuando existe una brecha entre los recursos de amparo de un Estado y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), el Estado está obligado a adaptar el amparo a los estándares mínimos del PIDCP, a menos que exista una reserva legítima al ratificar, o lo que se conoce como derogación, limitación o restricción.

Las limitaciones/restricciones deben estar autorizadas por el propio artículo: Véase el Anexo de los Principios de Siracusa sobre la limitación y la derogación de las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, documento de la ONU E/CN.4/1984/4 (1984).

• Mandamiento de seguridad
• Verfassungsbeschwerde
• Hábeas corpus

• El amor argentino
• El amparo mexicano
• "Amparo" del Índice de Términos Temáticos de la Red Global de Información Jurídica

• Sagües, Néstor P. (2007). La Acción de Amparo (5ª  ed.). Buenos Aires: Editorial Astrea. ISBN 978-950-508-762-4.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )