Reducción a la práctica

En la legislación de patentes de los Estados Unidos , la puesta en práctica es el paso en la formación de una invención más allá de la concepción de la misma. La puesta en práctica puede ser real (la invención se lleva a cabo realmente y se descubre que funciona para el propósito previsto) o constructiva (se presenta una solicitud de patente que contiene una divulgación suficiente ). La fecha de la puesta en práctica era fundamental para la determinación de la prioridad entre inventores en un procedimiento de interferencia en virtud del sistema de primero en inventar , que ya no existe , así como para la certificación de una referencia en virtud de ese sistema. ^{[1] [2]}

La concepción es la "formación en la mente del inventor de una idea definida y permanente de la invención completa y operativa, tal como se aplicará en la práctica en lo sucesivo". Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc. , 802 F.2d 1367, 1376 ( Fed. Cir. 1986) (citando 1 Robinson On Patents 532 (1890).

La puesta en práctica de una invención puede ser:

• Reducción real a la práctica: “[R]equiere que la invención reivindicada funcione para el propósito previsto”. Brunswick Corp. v. US , 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995).
• Reducción constructiva a la práctica: "Se produce al presentarse una solicitud de patente sobre la invención reivindicada". Brunswick Corp. v. US , 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995).
• "Concepción y puesta en práctica simultáneas": "En raras ocasiones, la concepción y la puesta en práctica ocurren simultáneamente en tecnologías impredecibles". (citando MPEP §2138.04 "Concepción" [R-10.2019] ^[3] ). "En algunos casos, como el descubrimiento de genes o sustancias químicas, un inventor no puede establecer una concepción hasta que haya puesto en práctica la invención mediante un experimento exitoso". The Regents of the University of California v. Synbiotics Co. , 849 F.Supp. 740, 742 (SDCal., 1994) (citando Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd. , 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991)). El tribunal aplicará esta doctrina en las llamadas "artes impredecibles", como la biología y la química, donde la invención es una "composición de materia biológicamente activa", también llamada " sustancia bioquímica ".

Además de un cuaderno de inventor , se pueden utilizar varios tipos adicionales de evidencia para establecer una fecha de prioridad anterior.

El Programa de Documentos de Divulgación (DDP) era un programa de la USPTO que permitía a un inventor presentar una descripción preliminar de su invención. La USPTO suspendió el programa el 1 de febrero de 2007, en favor de la presentación de una solicitud provisional . La USPTO dice:

Una solicitud provisional de patente proporciona más beneficios y protecciones a los inventores que un documento de divulgación y puede utilizarse para los mismos fines que un documento de divulgación si es necesario. ... Una solicitud no provisional debe presentarse dentro de los doce meses a partir de la fecha de presentación de una patente provisional para que el inventor pueda reclamar el beneficio de la solicitud provisional. ... ^[4]