Reed contra Goertz

Reed v. Goertz , 598 US 230 (2023), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que, cuando un prisionero busca una prueba de ADN posterior a la condena a través del proceso de litigio proporcionado por el estado, el plazo de prescripción para un reclamo de debido proceso procesal de la Sección 1983 comienza a correr cuando finaliza el litigio estatal.

Un jurado de Texas declaró a Rodney Reed culpable del asesinato de Stacey Stites. ^[1] Durante la fase de sentencia, varias mujeres testificaron que Reed las había violado y agredido. ^{[2] [3]} Fue condenado a muerte. En 2014, Reed presentó una moción en un tribunal estatal de Texas en virtud de la ley de pruebas de ADN posteriores a la condena del estado. Solicitó pruebas de ADN en ciertas piezas de evidencia, incluido el cinturón utilizado para estrangular a Stites. El tribunal estatal denegó la moción de Reed, argumentando que los elementos que Reed solicitó que se analizaran no se conservaron a través de una cadena de custodia adecuada . El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas estuvo de acuerdo y denegó la moción de Reed para una nueva audiencia . Luego, Reed presentó una demanda en un tribunal federal en virtud del 42 US Code §1983, una ley federal que permite a los ciudadanos demandar a los funcionarios estatales por violar sus derechos protegidos por el gobierno federal, ^[4] alegando que la ley de pruebas de ADN posteriores a la condena de Texas no proporcionaba el debido proceso procesal . Reed también argumentó que los estrictos requisitos de la ley en materia de cadena de custodia eran inconstitucionales . El Tribunal de Distrito desestimó su demanda, mientras que el Quinto Circuito la confirmó con el argumento de que la demanda de Reed en virtud del §1983 se presentó demasiado tarde, después de que hubiera transcurrido el plazo de prescripción de dos años aplicable. El Quinto Circuito sostuvo que el plazo de prescripción comenzó a correr cuando el tribunal de primera instancia de Texas rechazó la moción de Reed, no cuando el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas rechazó la nueva audiencia. ^{[5] [6]}

Reed solicitó la revisión de la decisión del Quinto Circuito por parte de la Corte Suprema y presentó un recurso de certiorari . ^[7] La ​​Corte Suprema decidió por 6-3 que las limitaciones comenzaron cuando terminó el litigio estatal, que fue cuando el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas rechazó la moción de Reed para una nueva audiencia sobre el reclamo de la prueba de ADN, revirtiendo la decisión del Quinto Circuito. ^[8] No está claro cuándo ocurrirá la ejecución de Reed. ^[7]

• "No solo Rodney Reed: nuevas pruebas empañan más condenas a muerte". The New York Times . 19 de noviembre de 2019.

• El texto de Reed v. Goertz , 598 U.S. 230 (2023) está disponible en: Cornell Justia Oyez (audio de argumentos orales) Corte Suprema (versión preliminar)