Regulación mediante litigios

La regulación mediante litigios se refiere a los cambios en la sociedad (en particular, aquellos que afectan a las industrias) provocados por los litigios , en lugar de por la legislación o la autorregulación .

Algunas leyes incluyen disposiciones que permiten a los particulares interponer demandas ante los tribunales para reivindicar derechos importantes. Muchas leyes relativas a la protección del consumidor , los derechos civiles y la discriminación laboral incentivan la aplicación privada de la ley al permitir que la parte vencedora recupere unos honorarios razonables de abogado .

La regulación a través de litigios puede, en ocasiones, solaparse con el activismo judicial .

Entre los críticos se encuentran miembros de la industria y de profesiones del servicio público; algunos argumentan que, como posibles demandados , su oposición se basa más en el interés propio que en preocupaciones políticas. Resulta particularmente preocupante el uso de la fiscalía general para formular políticas, especialmente cuando estas contradicen las del jefe del ejecutivo. Por ejemplo, muchos criticaron al fiscal general de Mississippi, Jim Hood, por su litigio contra las compañías de seguros tras el huracán Katrina, argumentando que anuló los esfuerzos del gobernador Haley Barbour para mejorar el entorno empresarial en el estado. ^{[ 1 ]} En otro ejemplo, ocho fiscales generales estatales demandaron sin éxito a compañías de servicios públicos en un intento por forzar la implementación de estándares sobre el calentamiento global que el gobierno federal se había negado a adoptar. ^{[ 2 ]}

Algunos críticos citan la doctrina constitucional de la separación de poderes , argumentando que las normas que rigen la sociedad en su conjunto deben fundamentarse exclusivamente en las leyes promulgadas por los órganos legislativos. Por consiguiente, los poderes judicial y ejecutivo deben estar debidamente limitados en lo que respecta a la ley: el judicial en la interpretación de las leyes y el ejecutivo en su aplicación.

En ocasiones, existen esfuerzos legislativos para impedir la regulación mediante litigios. Rick Boucher (D-VA) argumentó a favor de una reforma federal de responsabilidad civil de 2005 que otorgaba inmunidad a los fabricantes de armas en demandas que no eran más que intentos apenas disimulados de eludir el proceso legislativo y lograr el control de armas mediante litigios; los partidarios de la reforma se quejaron (con el apoyo del Pentágono ) de que los demandantes intentaban "demandar [a los fabricantes de armas] hasta su desaparición" obligándolos a incurrir en 250 millones de dólares en gastos de defensa legal, mientras que los partidarios del control de armas argumentaron que la legislación privaba a las víctimas del derecho a un juicio justo, que el proyecto de ley otorgaba una inmunidad sin precedentes a una sola industria y que la ley era inconstitucional. ^{[ 3 ]}

• La esperanza vacía
• Reforma de la responsabilidad civil

• W. Kip Viscusi , ed., Regulación mediante litigios , ISBN 0-8157-0609-X
• Victor Schwartz , La regulación mediante litigios ha comenzado: Qué puede hacer para detenerla , ISBN 0-937299-89-8

• Walter Olson , Punto de Derecho , "Regulación a través de litigios"
• Robert Reich , USA Today , 11 de febrero de 1999, "La regulación está pasada de moda, los litigios están de moda".
• Respuesta de la Asociación Estadounidense para la Reforma de la Responsabilidad Civil a Reich
• John Fund y Martin Morse Wooster, Los peligros de la regulación mediante litigios: La alianza entre los abogados de la parte demandante y los gobiernos estatales.