Nombre conservado

En nomenclatura botánica, la conservación es un procedimiento nomenclatural regido por el Artículo  14 del ICN. ^{[ 4 ]} Su propósito es "evitar cambios nomenclaturales desventajosos derivados de la aplicación estricta de las reglas, y especialmente del principio de prioridad [...]" (Art.  14.1). Se aplica únicamente a nombres de rango de familia , género o especie .

Puede provocar un cambio en la ortografía original, el tipo o (más comúnmente) la prioridad. ^{[ 3 ]}

• La ortografía conservada ( orthographia conservanda , orth. cons. ) permite que se conserve el uso de la ortografía incluso si el nombre se publicó con otra ortografía: Euonymus (no Evonymus ), Guaiacum (no Guajacum ), etc. (véase variante ortográfica ).
• Los tipos conservados ( typus conservandus , typ. cons. ) se crean a menudo cuando se descubre que un tipo pertenece en realidad a un taxón diferente al de la descripción, cuando un nombre se ha aplicado posteriormente de forma generalizada a un taxón diferente, o cuando el tipo pertenece a un pequeño grupo separado del grueso monofilético de un taxón.
• La conservación de un nombre frente a un sinónimo taxonómico (heterotípico) anterior (que se denomina nombre rechazado , nomen rejiciendum , nom. rej. ) es relevante solo si un taxónomo en particular incluye ambos tipos en el mismo taxón.

Además de la conservación de nombres de ciertos rangos (Art.  14), el CNI también ofrece la opción del rechazo absoluto de un nombre ( nomen utique rejiciendum ), también llamado nombre suprimido según el Artículo  56, otra forma de crear un nomen rejiciendum que ya no puede usarse. El rechazo absoluto es posible para un nombre de cualquier rango. ^{[ 3 ]}

El rechazo (supresión) de nombres individuales es distinto de la supresión de obras ( opera utique oppressa ) según el Artículo  34, que permite enumerar ciertos rangos taxonómicos en ciertas publicaciones que se consideran que no incluyen ningún nombre válidamente publicado. ^{[ 3 ]}

Los nombres conservados que entran en conflicto se tratan según las reglas de prioridad habituales. Se pueden presentar propuestas separadas (denominadas informalmente propuestas de «superconservación») para proteger un nombre conservado que podría ser reemplazado por otro. Sin embargo, la conservación tiene consecuencias diferentes según el tipo de nombre que se conserve:

• Un apellido conservado está protegido frente a todos los demás apellidos basados ​​en géneros que el taxónomo considera que pertenecen a la misma familia.
• Un nombre de género o especie conservado se mantiene frente a cualquier homónimo , sinónimo homotípico y aquellos sinónimos heterotípicos específicos que se declaren simultáneamente como nomina rejicienda (así como sus propios sinónimos homotípicos). A medida que se producen cambios taxonómicos, otros nombres pueden requerir nuevas propuestas de conservación o rechazo.

Los nombres conservados y rechazados (y los nombres suprimidos) se enumeran en los apéndices del ICN. A partir de la edición de 2012 (Melbourne), un volumen aparte contiene la mayor parte de los apéndices (excepto el apéndice I, sobre nombres de híbridos). ^{[ 5 ]} El contenido del segundo volumen se genera a partir de una base de datos que también contiene un historial de propuestas publicadas y sus resultados, las decisiones vinculantes sobre si un nombre se publica válidamente (artículo 38.4) y sobre si es un homónimo (artículo 53.5). ^{[ 6 ] [ 5 ]} La base de datos se puede consultar en línea. ^{[ 7 ]}

1. El procedimiento comienza con la presentación de una propuesta a la revista Taxon (publicada por la IAPT ). Esta propuesta debe exponer los argumentos a favor y en contra de la conservación de un nombre. La publicación notifica a todos los interesados ​​que el asunto está siendo considerado y les permite presentar sus comentarios. La publicación marca el inicio del procedimiento formal: se considera como la remisión del asunto al Comité de estudio correspondiente y  entra en vigor la Recomendación 14A.1. El nombre en cuestión queda (en cierta medida) protegido por esta Recomendación («… los autores deben seguir el uso existente en la medida de lo posible…»).
2. Tras examinar el asunto y valorar los méritos del caso, el Comité competente toma una decisión, ya sea en contra ("no recomendado") o a favor ("recomendado"). Posteriormente, el asunto se remite al Comité General.
3. Tras examinar el asunto, principalmente desde un punto de vista procedimental, el Comité General toma una decisión, ya sea en contra ("no recomendado") o a favor ("recomendado"). En ese momento  entra en vigor el artículo 14.16, que autoriza a todos los usuarios a utilizar dicho nombre.
4. El Comité General informa a la Sección de Nomenclatura del Congreso Botánico Internacional , indicando qué nombres (incluidos los tipos y las grafías) recomienda para su conservación. Posteriormente, en la División III.1, la Sección de Nomenclatura decide qué nombres (incluidos los tipos y las grafías) se incorporan al Código . En esta etapa, se toma la decisión de facto de modificar el Código .
5. La Sesión Plenaria de ese mismo Congreso Botánico Internacional recibe la resolución presentada por la Sección de Nomenclatura de dicho Congreso y toma la decisión de jure de modificar el Código . Por larga tradición, este paso es meramente ceremonial.

Con el tiempo, se han utilizado diferentes criterios para determinar la mayoría necesaria para tomar una decisión. Sin embargo, durante décadas, la Sección de Nomenclatura ha exigido una mayoría del 60 % para su inclusión en el Código , y los Comités han seguido este ejemplo, adoptando en 1996 una mayoría del 60 % para la toma de decisiones.