Nomen oblitum

En la nomenclatura zoológica, un nomen oblitum (plural: nomina oblita ; en latín , 'nombre olvidado') es un nombre científico que ha sido declarado obsoleto (figurativamente "olvidado") en favor de un nombre "protegido".

La denominación nomen oblitum, con su significado actual, se originó con la cuarta edición (1999) del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Después del 1 de enero de 2000, un nombre científico puede ser declarado formalmente como nomen oblitum cuando cumple las siguientes condiciones:

1. No se tiene constancia de que se haya utilizado como nombre válido en una publicación científica después de 1899 (este criterio se acepta sin reservas).
2. Se trata de un sinónimo antiguo (existe también un nombre más reciente que se aplica al mismo taxón y es de uso común) o de un homónimo antiguo (se escribe igual que otro nombre que también es de uso válido).
3. Se demuestra que el sinónimo o homónimo más reciente preferido es de uso generalizado, definido como aquel que aparece en 25 o más publicaciones en los últimos 50 años (debe abarcar un período de al menos 10) y por al menos 10 autores individuales distintos.

Una vez que un nombre ha sido declarado formalmente como nomen oblitum , se considera "olvidado". Mediante el mismo acto, el otro nombre disponible puede ser declarado protegido como nomen protectum , tras lo cual adquiere precedencia. Este procedimiento en su conjunto se denomina inversión de precedencia. ^{[ 1 ]} Un ejemplo es el nombre científico del tiburón leopardo . A pesar de que el nombre Mustelus felis era el sinónimo más antiguo , un error en el registro de las fechas de publicación dio lugar al uso generalizado de Triakis semifasciata como nombre científico del tiburón . Tras descubrirse este error persistente, T.  semifasciata se convirtió en el nombre válido (como nomen protectum ) y Mustelus felis fue declarado inválido (como nomen oblitum ). ^{[ 2 ]}

La designación nomen oblitum se ha utilizado con relativa frecuencia para mantener la prioridad de nombres antiguos, a veces en desuso, y, de manera controvertida, a menudo sin establecer que un nombre realmente cumpla con los criterios para dicha designación. Algunos taxónomos han considerado que la falta de un establecimiento adecuado de la designación nomen oblitum es una forma de evitar la investigación taxonómica o de conservar un nombre preferido independientemente de su prioridad. Al hablar de la taxonomía de las aves norteamericanas, Rea (1983) afirmó que «...el nombre de Swainson [más antiguo pero en desuso] debe mantenerse a menos que se pueda demostrar de manera concluyente que es un nomen oblitum (un juego que algunos taxónomos juegan para evitar su supuesto principio fundamental: la prioridad)». ^{[ 3 ]}

Banks y Browning (1995) respondieron directamente a la estricta aplicación que Rea hizo de las reglas de la ICZN para determinar los nomina oblita , afirmando: «Creemos que la obligación fundamental de los taxónomos es promover la estabilidad, y que el principio de prioridad es solo una forma de lograrlo. No vemos estabilidad alguna en resucitar un nombre de base incierta que se ha utilizado de diversas maneras para reemplazar un nombre que se ha utilizado uniformemente durante casi un siglo». ^{[ 4 ]}

• Glosario de nomenclatura científica
• Nomen conservandum
• Nombre dubium
• Nomen novum
• Nombre nudum