Religioso

Religulous tuvo una recaudación de $3.5 millones en su fin de semana de estreno, tras su lanzamiento el 1 de octubre en Los Ángeles y Nueva York , y un estreno limitado en 502 salas, con un promedio de $6,972 por sala. Como resultado, la película se ubicó en el puesto #10 en la taquilla ese fin de semana. Sus ingresos por sala fueron casi tres veces mayores que los de una película competidora con la que se la ha comparado en los medios, la políticamente conservadora An American Carol , ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} que superó a Religulous para terminar en el puesto #9 durante el mismo fin de semana, pero tuvo un promedio por sala de solo $2,325. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Solo la película número 1, Beverly Hills Chihuahua , con $9,020, tuvo un promedio por sala más alto que Religulous . ^{[ 24 ] [ 25 ]}

Por segundo fin de semana consecutivo, Religulous tuvo una caída del 35,5% en la recaudación de taquilla y descendió al puesto #13 con una recaudación bruta de $2.200.000 en 568 salas de cine, con un promedio por pantalla de $3.873. ^{[ 26 ]}

Religulous recaudó más de 13 millones de dólares después de tener un presupuesto de producción de 2,5 millones de dólares. A partir de 2019, ocupa el puesto 27 entre los documentales más taquilleros en los EE. UU. ^{[ 27 ]} y fue el documental más taquillero de 2008. ^{[ 28 ]}

Religulous recibió críticas mixtas a positivas. En Rotten Tomatoes, la película tiene una calificación de aprobación del 69%, basada en 154 reseñas, con una calificación promedio de 6.31/10. El consenso de la crítica del sitio dice: " Religulous es divertida y ofensiva a partes iguales, y busca menos cambiar corazones y mentes que inspirar conversación". ^{[ 29 ]} En Metacritic, la película tiene una puntuación de 56 sobre 100, basada en 31 críticos, "reseñas mixtas o promedio". ^{[ 30 ]}

El crítico de cine Roger Ebert le otorgó a la película una calificación de tres estrellas y media sobre cuatro, y escribió: «Informo fielmente que me reí con frecuencia. Puede que la odies, pero al menos estarás informado. Quizás disfrutes del material sobre otras religiones y te desconectes cuando se hable de la tuya. Es simplemente la naturaleza humana». ^{[ 31 ]}

Robert W. Butler de The Kansas City Star le dio a la película una calificación de tres estrellas y comentó: "La película es parcial, menos un argumento ponderado que un conjunto de diatribas y observaciones mordaces. Pero también es muy divertida, lo cual supera todo lo demás". ^{[ 32 ]} Owen Gleiberman de Entertainment Weekly le dio a la película una calificación de A− y escribió: "La película es tan divertida como... bueno, el infierno". ^{[ 33 ]} The Canadian Press dijo que la película "ofrece un ataque desternillante a la más sagrada de las vacas". ^{[ 34 ]}

Christie Lemire, de Associated Press , escribió: «Si eres ateo o agnóstico, estarás completamente de acuerdo y encantado de acompañar a Maher en su viaje alrededor del mundo preguntando a la gente sobre su fe, desde Jerusalén hasta el Vaticano y Ámsterdam, donde encuentra no solo el Ministerio del Cannabis, sino también un bar gay musulmán (con dos personas dentro)». ^{[ 35 ]} John Anderson, de Newsday, escribió: «Mucho de eso es divertido, perspicaz y estimulante. Pero ciertamente no deja mucho margen de maniobra a los religiosos». ^{[ 36 ]}

El documental recibió algunas críticas negativas, y Rick McGinnis de Metro concluyó que, "Maher está predicando a los conversos con una deshonestidad descarada que solo los verdaderos creyentes perdonarán". ^{[ 37 ]} James Berardinelli escribió, "Si el tema de la religión es tan importante para Maher como afirma en sus comentarios finales, entonces debería haber respaldado esas palabras con acciones y haber hecho una película que sea más que una suma de entrevistas inauténticas, ataques furibundos y observaciones obvias. Los conversos pueden tararear junto con Maher, pero el resto de los que vean esta película estarán cantando blues". ^{[ 38 ]} Nick Schager de Slant Magazine lo llamó una "disección atea de la fe moderna". ^{[ 39 ]}

En una reseña para The New York Times , Stephen Holden señala que cuando Maher «pasa del cristianismo evangélico al judaísmo y al islam, su tono se vuelve incierto y su ritmo entrecortado». ^{[ 40 ]} Sam Greenspan argumenta que «Maher parecía tratar a los judíos con guante de seda». ^{[ 41 ]}

En su reseña, Stephen Holden también escribió que "la película tiene la misma estructura informal y desenfadada" que la película anterior de Larry Charles, Borat: Lecciones culturales de América para beneficio de la gloriosa nación de Kazajistán, y comentó: "Gran parte de la película del Sr. Maher es extremadamente divertida de una manera igualmente irreverente y despreocupada". ^{[ 42 ]} Claudia Puig de USA Today escribió: "aquellos con gusto por el humor irreverente y el análisis lúcido la encontrarán divertida, esclarecedora e inquietante". ^{[ 43 ]} Kirk Honeycutt de The Hollywood Reporter caracterizó la película como "Un ataque a menudo hilarante pero implacablemente superficial al fundamentalismo religioso por parte del humorista Bill Maher". ^{[ 44 ]}

Louis Peitzman del San Francisco Bay Guardian escribió que «Ni siquiera importa que se esfuerce por ser ofensivo, ya que es lo suficientemente gracioso como para lograrlo». ^{[ 45 ]} Scott Indrisek escribió en Style.com que: « Religulous obtiene muchas de sus risas gracias a una edición hábil, con las entrevistas de Maher aderezadas con videoclips». ^{[ 46 ]}

Ben Kenigsberg, de Time Out New York, le dio a la película una calificación de tres de seis estrellas y escribió: "Las peores escenas de Religulous son espantosas por sus métodos; las mejores son espantosas por la información que aportan". ^{[ 47 ]}

Harry Forbes, del Catholic News Service, condenó la película, calificándola de "moralmente ofensiva". ^{[ 48 ]}

La tercera edición de los premios anuales del Grupo de Investigación Independiente (IIG) otorgó un premio a Religulous en reconocimiento a la promoción de la ciencia y el pensamiento crítico en los medios de comunicación populares el 18 de mayo de 2009. ^{[ 49 ]}