Nomen novum

En nomenclatura biológica , un nomen novum ( del latín "nuevo nombre"), nombre de reemplazo (o nuevo nombre de reemplazo, nuevo nombre sustituto, nombre sustituto ^{[ 1 ]} ) es un nombre científico de reemplazo que se crea cuando razones técnicas y nomenclaturales han imposibilitado continuar usando el nombre anterior (por ejemplo, porque se descubrió que era un homónimo, es decir, que se escribe igual que un nombre anterior ya existente). ^{[ 2 ]} El nomen novum no se aplica cuando un nombre se cambia únicamente por razones taxonómicas. Se abrevia frecuentemente, por ejemplo , nomen nov. , nom. nov . ^{[ 2 ]}

En zoología, establecer un nuevo nombre de reemplazo es un acto nomenclatural y debe proponerse expresamente para sustituir un nombre previamente establecido y disponible.

A menudo, el nombre antiguo no puede usarse porque otro animal fue descrito anteriormente con exactamente el mismo nombre. Por ejemplo, Lindholm descubrió en 1913 ^{[ 3 ]} que un nombre genérico Jelskia establecido por Bourguignat en 1877 para un caracol europeo de agua dulce no podía usarse porque otro autor, Taczanowski, había propuesto el mismo nombre en 1871 para una araña . Entonces Lindholm propuso un nuevo nombre de reemplazo, Borysthenia . Este es un sinónimo objetivo de Jelskia Bourguignat, 1877, porque tiene la misma especie tipo , y se usa hoy como Borysthenia .

Además, para los nombres de especies, a menudo es necesario proponer nuevos nombres de reemplazo. Se han propuesto nuevos nombres de reemplazo desde hace más de 100 años. En 1859, Bourguignat ^{[ 4 ]} observó que el nombre Bulimus cinereus Mortillet, 1851 para un caracol italiano no podía usarse porque Reeve había propuesto exactamente el mismo nombre en 1848 para un caracol boliviano completamente diferente. Dado que ya entonces se entendía que el nombre anterior siempre tenía prioridad, Bourguignat propuso un nuevo nombre de reemplazo, Bulimus psarolenus , y también agregó una nota explicando por qué era necesario. El caracol italiano se conoce hasta hoy con el nombre de Solatopupa psarolena (Bourguignat, 1859).

El nuevo nombre que se elija debe cumplir ciertas reglas; no todas son bien conocidas.

No todos los autores que proponen un nombre para una especie que ya tiene otro nombre, establecen un nombre de reemplazo nuevo. Un autor que escribe: «El nombre de la especie de insecto con alas verdes será X, que es la que otro autor ha llamado Y», no establece un nombre de reemplazo nuevo (sino un nombre nuevo común).

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica prescribe que, para un nuevo nombre de reemplazo, el autor debe hacer una declaración expresa ^{[ 5 ]} , lo que significa una declaración explícita sobre el proceso de sustitución del nombre anterior. No es necesario emplear el término nomen novum , pero debe expresarse algo sobre el acto de sustituir un nombre. La evidencia implícita ("todos saben por qué el autor usó ese nuevo nombre") no está permitida en esta ocasión. Muchos zoólogos desconocen que esta declaración expresa es necesaria y, por lo tanto, se considera que se han establecido diversos nombres como nuevos nombres de reemplazo (a menudo incluyendo nombres que se mencionaron sin ninguna descripción, lo cual es fundamentalmente contrario a las reglas).

El autor que propone un nuevo nombre debe especificar con exactitud cuál será el que se sustituirá. No es posible mencionar tres sinónimos disponibles a la vez. Por lo general, el autor explica por qué es necesario el nuevo nombre.

A veces leemos: «La especie no puede conservar el nombre antiguo P. brasiliensis , porque no vive en Brasil, así que propongo el nombre P. angolana ». Aunque esto no justificaría un nuevo nombre según las normas del Código, el autor consideró necesario un nuevo nombre y se pronunció expresamente al respecto. Así pues, el nombre P. angolana se propuso en esta ocasión y es un sinónimo objetivo de P. brasiliensis .

Un nuevo nombre solo puede utilizarse para un taxón si el nombre al que reemplaza no puede utilizarse, como en el ejemplo anterior con el caracol y la araña, o en el otro ejemplo con el caracol italiano y el boliviano. El animal de Angola debe conservar su nombre brasiliensis , ya que este es el nombre más antiguo.

Los nombres de reemplazo no son muy frecuentes, pero tampoco extremadamente raros. Aproximadamente el 1 % de los nombres zoológicos actualmente en uso podrían ser nombres de reemplazo nuevos. No existen estadísticas exactas que abarquen todos los grupos de animales. En 2200 nombres de especies y 350 nombres de géneros de moluscos no marinos europeos , que podrían ser un grupo representativo de animales, el 0,7 % de los nombres específicos y el 3,4 % de los nombres genéricos se establecieron correctamente como nombres de reemplazo nuevos (y otros 0,7 % de los nombres específicos y 1,7 % de los nombres genéricos han sido considerados erróneamente como nombres de reemplazo nuevos por algunos autores).

Para aquellos taxones cuyos nombres están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (ICNafp), un nomen novum o nombre de reemplazo es un nombre publicado como sustituto de "un nombre publicado previamente, legítimo o ilegítimo, que es su sinónimo reemplazado y que, cuando es legítimo, no proporciona el epíteto, nombre o raíz final del nombre de reemplazo". ^{[ 6 ]} Para las especies, los nombres de reemplazo pueden ser necesarios porque el epíteto específico no está disponible en el género por alguna razón. Ejemplos:

• Carl Linnaeus le dio al romero el nombre científico Rosmarinus officinalis en 1753. Actualmente se considera una de las muchas especies del género Salvia . No puede transferirse a este género como " Salvia officinalis " porque Linnaeus le dio este nombre a la salvia . Fridolin Spenner publicó un nombre aceptable dentro del género Salvia en 1835. El nombre de reemplazo se cita como Salvia rosmarinus Spenn.; el sinónimo reemplazado es Rosmarinus officinalis L. El autor del sinónimo reemplazado no se incluye en la cita del nombre de reemplazo. ^{[ 7 ]}
• El nombre de la planta Polygonum persicaria fue publicado por Linneo en 1753. En 1821, Samuel Gray transfirió la especie al género Persicaria . No pudo hacerlo usando el nombre " Persicaria persicaria " porque el ICNafp no permite tautónimos . ^{[ 8 ]} En consecuencia, publicó el nombre de reemplazo Persicaria maculosa . El nombre de reemplazo es Persicaria maculosa Gray ; el sinónimo reemplazado es Polygonum persicaria L. Nuevamente, el autor del sinónimo reemplazado no se incluye en la cita del nombre de reemplazo. ^{[ 9 ]}
• El nombre del hongo Marasmius distantifolius fue publicado por YS Tan y Desjardin en 2009. Posteriormente se descubrió que esta combinación ya había sido utilizada para una especie diferente por William Murrill en 1915, por lo que el nombre de Tan y Desjardin era un homónimo posterior ilegítimo . En consecuencia, en 2010 Mešić y Tkalčec publicaron el nombre de reemplazo Marasmius asiaticus para la especie. El nombre de reemplazo se cita como Marasmius asiaticus Mešić & Tkalčec ; el sinónimo reemplazado como Marasmius distantifolius Y.S. Tan & Desjardin . En este ejemplo, el sinónimo reemplazado es ilegítimo. ^{[ 10 ]}
• El nombre de la planta Lycopodium densum fue publicado por Jacques Labillardière en 1807. Sin embargo, la combinación ya había sido utilizada para una especie diferente por Jean-Baptiste Lamarck en 1779, por lo que el nombre de Labillardière es ilegítimo. ^{[ 11 ]} Werner Rothmaler sabía esto cuando en 1944 transfirió la especie al género Lepidotis , y por lo tanto publicó explícitamente Lepidotis densa como un nuevo nombre (" nom. nov. ", " neuer Name "). ^{[ 12 ]} El nombre de reemplazo es Lepidotis densa Rothm.; el sinónimo reemplazado es Lycopodium densum Labill. ^{[ 13 ]} Aunque el epíteto específico en Lepidotis parece ser el mismo, no obstante es nuevo. Así que cuando en 1983, Josef Holub transfirió la especie a Pseudolycopodium , el nombre en ese género se cita como Pseudolycopodium densum (Rothm.) Holub. , ^{[ 14 ]} siendo el basiónimo el nombre de reemplazo Lepidotis densa Rothm. y no el sinónimo reemplazado ilegítimo Lycopodium densum Labill.

• Glosario de nomenclatura científica
• Nombre dubium
• Nomen conservandum
• Nombre nudum
• Nomen oblitum

• Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (CIZN) (solo versión en inglés, la versión en francés no está disponible en línea)