Reserva de derechos

En la práctica jurídica estadounidense, la reserva de derechos consiste en una declaración mediante la cual una persona, empresa u organización se reserva intencionadamente todos sus derechos legales para advertir a terceros sobre dichos derechos . Esta notificación evita reclamaciones posteriores que aleguen la renuncia a derechos legales adquiridos en virtud de un contrato, la ley de derechos de autor o cualquier otra ley aplicable.

El término se utiliza en relación con la ley de derechos de autor . El término «reserva de derechos» (en particular, «carta de reserva de derechos») se utiliza a menudo en relación con las reclamaciones de seguros . La compañía de seguros emite una carta de reserva de derechos en la que indica que puede denegar la cobertura de la reclamación, total o parcialmente, incluso mientras la investiga o comienza a tramitarla como si estuviera cubierta. ^{[ 1 ]} Si la compañía de seguros decide posteriormente denegar la cobertura, cita la reserva de derechos original como advertencia de que podría hacerlo.

La reserva de derechos por parte de una aseguradora es un paso legal importante, especialmente en el contexto de los seguros de responsabilidad civil . La aseguradora puede brindar defensa al asegurado, protegiéndolo aparentemente de las graves responsabilidades que podrían derivarse de una demanda civil . La aseguradora de responsabilidad civil advierte al asegurado demandado que, en última instancia, el seguro podría no cubrir la responsabilidad resultante, o una parte de ella. ^{[ 2 ]}

Una reserva de derechos por parte de una compañía de seguros de responsabilidad civil es una expresión del acuerdo de la aseguradora para defender a su asegurado con la condición limitante ^{[ 3 ]} de que no renuncia a ningún derecho a denegar posteriormente la cobertura según los términos del contrato de seguro. Una reserva de derechos permite a la aseguradora cumplir con su amplio deber de defensa ^{[ 4 ]} evitando la renuncia, el impedimento o la pérdida de derechos ^{[ 5 ]} o quedar obligada por una sentencia dictada contra su asegurado ^{[ 6 ]} y sirve para advertir al asegurado que tome medidas para protegerse de la aseguradora que realiza la reserva. ^{[ 7 ]} Una aseguradora que se reserva sus derechos puede recuperar de su propio asegurado ciertas sumas gastadas en los costos de defensa ^{[ 8 ]} y los costos de conciliación. ^{[ 9 ]} Un derecho que no existe previamente no puede crearse mediante su reserva. ^{[ 10 ]} Una reserva de derechos válida no requiere el consentimiento del asegurado. ^{[ 11 ]}

Referencias

↑ Glosario de términos de gestión de seguros (9.ª ed.). Instituto Internacional de Gestión de Riesgos. 2004. pág. 192. ISBN 978-1-886813-46-5Notificación de la aseguradora a un asegurado sobre la posible no aplicación de la cobertura para un siniestro . Dicha notificación permite a la aseguradora investigar (o incluso defender) un siniestro para determinar si la cobertura es aplicable (en su totalidad o en parte) sin renunciar a su derecho a denegarla posteriormente con base en la información revelada por la investigación.
↑ "Penn-America Ins Co. v. Sanchez" . Central Analysis Bureau, Inc. Recuperado el 1 de mayo de 2010. Un asegurado tiene derecho a saber al inicio del proceso judicial si la aseguradora tiene la intención de cumplir con su deber de defensa para que pueda tomar medidas para defenderse. Si la aseguradora asume dicha defensa, el asegurado puede confiar razonablemente en la inexistencia de defensas de póliza . Sostener lo contrario permitiría a la aseguradora llevar a cabo la defensa del litigio sin que el asegurado sepa que existe un conflicto de intereses entre ambos. El conflicto radica en que la aseguradora mantiene una defensa de póliza que la eximiría de toda responsabilidad, privando simultáneamente al asegurado del derecho a defenderse. Es la confianza depositada por el asegurado en la gestión de la defensa por parte de la aseguradora y el consiguiente perjuicio lo que da lugar, en primera instancia, a un impedimento procesal que impide a la aseguradora plantear defensas basadas en la póliza.
↑ "Definición de RESERVA" . www.merriam-webster.com . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
↑ “Si, tras una solicitud, la [aseguradora] no defiende al [asegurado], la indemnización sufrida por este de buena fe contra la [aseguradora] será definitiva a su favor.” (Código Civil de California, § 2778(5).)
↑ “La regla general, respaldada por la mayor parte de la jurisprudencia, establece que si una aseguradora de responsabilidad civil, conociendo un motivo de pérdida de cobertura o falta de cobertura según la póliza, asume y defiende una demanda interpuesta contra el asegurado, sin renunciar a la responsabilidad ni notificar su reserva de derechos, posteriormente queda impedida de alegar dicho motivo de pérdida de cobertura o falta de cobertura en una demanda posterior basada en la póliza. En otras palabras, la defensa incondicional de la aseguradora en una demanda interpuesta contra su asegurado constituye una renuncia a los términos de la póliza y un impedimento para que la aseguradora alegue tales motivos.” (Miller v. Elite Ins. Co. (1980) 100 Cal.App.3d 739, 754 ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=17753399438295695451&q=miller+elite&hl=en&as_sdt=4,5 ).)
↑ “[S]i la aseguradora se reserva adecuadamente el derecho de alegar posteriormente la excepción de falta de cobertura, no estará obligada por la sentencia. [L]a aseguradora puede alegar la excepción de falta de cobertura previamente reservada.” (Gray v. Zurich Insurance Co. (1966) 65 Cal.2d 263, 279 (puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=16569039436173974074&q=gray+v+zuirich&hl=en&as_sdt=4,5 ).) Una “sentencia en la acción subyacente es concluyente en cuanto a la responsabilidad de la aseguradora si los hechos de los que depende la cuestión de la cobertura se determinan expresa o implícitamente en la acción anterior [y] tales determinaciones obligan a la aseguradora en el juicio posterior a hacer cumplir las disposiciones de la póliza.” (Hogan v. Midland National Ins. Co. (1970) 3 Cal.3d 553, 565 (citas y puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=4360508183067563660&q=hogan&hl=en&as_sdt=4,5 ).) Una aseguradora puede evitar quedar vinculada por la sentencia contra el asegurado si obtiene un acuerdo de no renuncia de este o realiza una reserva de derechos adecuada. Un acuerdo de no renuncia es un contrato bilateral que estipula que la aseguradora defenderá la demanda por responsabilidad extracontractual, reservándose el derecho a alegar la no responsabilidad en virtud de la póliza en una fecha posterior. Una reserva de derechos es muy similar y el silencio del asegurado generalmente se considerará aquiescencia. En California, debe demostrarse que la aseguradora renunció intencionalmente a un derecho conocido o actuó de tal manera que causó al asegurado un perjuicio razonable. creer que la aseguradora había renunciado a tal derecho, y que el asegurado confió en dicha conducta en su perjuicio. (Val's Painting & Drywall, Inc. v. Allstate Ins. Co. (1975) 53 Cal.App.3d 576, 586-87 (citas, comillas y puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=10783098633825210597&q=val%27s+painting&hl=en&as_sdt=4,5 ).)
↑ “Mediante la reserva, la aseguradora le da al asegurado la oportunidad de tomar cualquier medida que considere razonable o necesaria en respuesta.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61, nota 27 (puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=15406196361322702614&q=buss&hl=en&as_sdt=4,5 ).)
↑ “En cuanto a las reclamaciones que al menos están potencialmente cubiertas, la aseguradora no puede solicitar el reembolso de los gastos de defensa. Sin embargo, en cuanto a las reclamaciones que ni siquiera están potencialmente cubiertas, la aseguradora sí puede solicitar el reembolso de los gastos de defensa.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 49-50 (puntos suspensivos omitidos).) Este derecho… debe reservarse.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61 nota 27.)
↑ “En ciertas circunstancias, una aseguradora puede ser reembolsada por un pago de liquidación razonable realizado en contra de la objeción de sus asegurados. (Blue Ridge Ins. Co. v. Jacobsen (2001) 25 Cal.4th 489, 493) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=6433644861128091584&q=blue+ridge&hl=en&as_sdt=4,5 ) [E]ste derecho... debe reservarse.” (Blue Ridge Ins. Co. v. Jacobsen (2001) 25 Cal.4th 489, 501.)
↑ “[U]na aseguradora no puede ‘reservarse’ unilateralmente ‘derechos’ que nunca tuvo bajo la póliza de seguro correspondiente. Por lo tanto, la aseguradora no puede usar una reserva unilateral de derechos para crear un ‘derecho’ de reembolso de los costos incurridos para defender reclamaciones que potencialmente estaban cubiertas por la póliza.” (Scottsdale Ins. Co. v. MV Transp. (2005) 36 Cal.4th 643, 659, nota 3 (cita omitida) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=7781543369851129818&q=mv+transport&hl=en&as_sdt=4,5 ).) “Se deduce con mayor razón que la aseguradora no puede proceder mediante una ‘reserva’ de su ‘derecho’ de reembolso. Simplemente no tiene tal ‘derecho’ a ‘reservar’.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 50.)
↑ “Dado que el derecho pertenece exclusivamente a la aseguradora, esta puede reservárselo unilateralmente.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61 nota 27.)

[1] Glosario de términos de gestión de seguros (9.ª ed.). Instituto Internacional de Gestión de Riesgos. 2004. pág. 192. ISBN 978-1-886813-46-5Notificación de la aseguradora a un asegurado sobre la posible no aplicación de la cobertura para un siniestro . Dicha notificación permite a la aseguradora investigar (o incluso defender) un siniestro para determinar si la cobertura es aplicable (en su totalidad o en parte) sin renunciar a su derecho a denegarla posteriormente con base en la información revelada por la investigación.

[2] "Penn-America Ins Co. v. Sanchez" . Central Analysis Bureau, Inc. Recuperado el 1 de mayo de 2010. Un asegurado tiene derecho a saber al inicio del proceso judicial si la aseguradora tiene la intención de cumplir con su deber de defensa para que pueda tomar medidas para defenderse. Si la aseguradora asume dicha defensa, el asegurado puede confiar razonablemente en la inexistencia de defensas de póliza . Sostener lo contrario permitiría a la aseguradora llevar a cabo la defensa del litigio sin que el asegurado sepa que existe un conflicto de intereses entre ambos. El conflicto radica en que la aseguradora mantiene una defensa de póliza que la eximiría de toda responsabilidad, privando simultáneamente al asegurado del derecho a defenderse. Es la confianza depositada por el asegurado en la gestión de la defensa por parte de la aseguradora y el consiguiente perjuicio lo que da lugar, en primera instancia, a un impedimento procesal que impide a la aseguradora plantear defensas basadas en la póliza.

[3] "Definición de RESERVA" . www.merriam-webster.com . Consultado el 17 de mayo de 2016 .

[4] “Si, tras una solicitud, la [aseguradora] no defiende al [asegurado], la indemnización sufrida por este de buena fe contra la [aseguradora] será definitiva a su favor.” (Código Civil de California, § 2778(5).)

[5] “La regla general, respaldada por la mayor parte de la jurisprudencia, establece que si una aseguradora de responsabilidad civil, conociendo un motivo de pérdida de cobertura o falta de cobertura según la póliza, asume y defiende una demanda interpuesta contra el asegurado, sin renunciar a la responsabilidad ni notificar su reserva de derechos, posteriormente queda impedida de alegar dicho motivo de pérdida de cobertura o falta de cobertura en una demanda posterior basada en la póliza. En otras palabras, la defensa incondicional de la aseguradora en una demanda interpuesta contra su asegurado constituye una renuncia a los términos de la póliza y un impedimento para que la aseguradora alegue tales motivos.” (Miller v. Elite Ins. Co. (1980) 100 Cal.App.3d 739, 754 ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=17753399438295695451&q=miller+elite&hl=en&as_sdt=4,5 ).)

[6] “[S]i la aseguradora se reserva adecuadamente el derecho de alegar posteriormente la excepción de falta de cobertura, no estará obligada por la sentencia. [L]a aseguradora puede alegar la excepción de falta de cobertura previamente reservada.” (Gray v. Zurich Insurance Co. (1966) 65 Cal.2d 263, 279 (puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=16569039436173974074&q=gray+v+zuirich&hl=en&as_sdt=4,5 ).) Una “sentencia en la acción subyacente es concluyente en cuanto a la responsabilidad de la aseguradora si los hechos de los que depende la cuestión de la cobertura se determinan expresa o implícitamente en la acción anterior [y] tales determinaciones obligan a la aseguradora en el juicio posterior a hacer cumplir las disposiciones de la póliza.” (Hogan v. Midland National Ins. Co. (1970) 3 Cal.3d 553, 565 (citas y puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=4360508183067563660&q=hogan&hl=en&as_sdt=4,5 ).) Una aseguradora puede evitar quedar vinculada por la sentencia contra el asegurado si obtiene un acuerdo de no renuncia de este o realiza una reserva de derechos adecuada. Un acuerdo de no renuncia es un contrato bilateral que estipula que la aseguradora defenderá la demanda por responsabilidad extracontractual, reservándose el derecho a alegar la no responsabilidad en virtud de la póliza en una fecha posterior. Una reserva de derechos es muy similar y el silencio del asegurado generalmente se considerará aquiescencia. En California, debe demostrarse que la aseguradora renunció intencionalmente a un derecho conocido o actuó de tal manera que causó al asegurado un perjuicio razonable. creer que la aseguradora había renunciado a tal derecho, y que el asegurado confió en dicha conducta en su perjuicio. (Val's Painting & Drywall, Inc. v. Allstate Ins. Co. (1975) 53 Cal.App.3d 576, 586-87 (citas, comillas y puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=10783098633825210597&q=val%27s+painting&hl=en&as_sdt=4,5 ).)

[7] “Mediante la reserva, la aseguradora le da al asegurado la oportunidad de tomar cualquier medida que considere razonable o necesaria en respuesta.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61, nota 27 (puntos suspensivos omitidos) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=15406196361322702614&q=buss&hl=en&as_sdt=4,5 ).)

[8] “En cuanto a las reclamaciones que al menos están potencialmente cubiertas, la aseguradora no puede solicitar el reembolso de los gastos de defensa. Sin embargo, en cuanto a las reclamaciones que ni siquiera están potencialmente cubiertas, la aseguradora sí puede solicitar el reembolso de los gastos de defensa.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 49-50 (puntos suspensivos omitidos).) Este derecho… debe reservarse.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61 nota 27.)

[9] “En ciertas circunstancias, una aseguradora puede ser reembolsada por un pago de liquidación razonable realizado en contra de la objeción de sus asegurados. (Blue Ridge Ins. Co. v. Jacobsen (2001) 25 Cal.4th 489, 493) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=6433644861128091584&q=blue+ridge&hl=en&as_sdt=4,5 ) [E]ste derecho... debe reservarse.” (Blue Ridge Ins. Co. v. Jacobsen (2001) 25 Cal.4th 489, 501.)

[10] “[U]na aseguradora no puede ‘reservarse’ unilateralmente ‘derechos’ que nunca tuvo bajo la póliza de seguro correspondiente. Por lo tanto, la aseguradora no puede usar una reserva unilateral de derechos para crear un ‘derecho’ de reembolso de los costos incurridos para defender reclamaciones que potencialmente estaban cubiertas por la póliza.” (Scottsdale Ins. Co. v. MV Transp. (2005) 36 Cal.4th 643, 659, nota 3 (cita omitida) ( https://scholar.google.com/scholar_case?case=7781543369851129818&q=mv+transport&hl=en&as_sdt=4,5 ).) “Se deduce con mayor razón que la aseguradora no puede proceder mediante una ‘reserva’ de su ‘derecho’ de reembolso. Simplemente no tiene tal ‘derecho’ a ‘reservar’.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 50.)

[11] “Dado que el derecho pertenece exclusivamente a la aseguradora, esta puede reservárselo unilateralmente.” (Buss v. Superior Court (1997) 16 Cal.4th 35, 61 nota 27.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]