Articulo de referencia

Intersección residual

En geometría algebraica , el problema de la intersección de residuos plantea lo siguiente: Dado un subconjunto Z en la intersección ⋂ i = 1 r incógnita i {\displaystyle \bigcap ...

En geometría algebraica , el problema de la intersección de residuos plantea lo siguiente:

Dado un subconjunto Z en la interseccióni=1rincógnitai{\displaystyle \bigcap _{i=1}^{r}X_{i}}de variedades, entender el complemento de Z en la intersección; es decir, el conjunto residual de Z.

La intersección determina una clase(incógnita1incógnitar){\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})}, el producto de intersección , en el grupo de Chow de un espacio ambiente y, en esta situación, el problema es entender la clase, la clase residual a Z :

(incógnita1incógnitar)(incógnita1incógnitar)Z{\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})-(X_{1}\cdots X_{r})^{Z}}

dóndeZ{\displaystyle -^{Z}}significa la parte apoyada en Z ; clásicamente , el grado de la parte apoyada en Z se llama la equivalencia de Z.

Las dos aplicaciones principales son las soluciones a problemas de geometría enumerativa (por ejemplo, el problema cónico de Steiner ) y la derivación de la fórmula de puntos múltiples , la fórmula que permite contar o enumerar los puntos en una fibra incluso cuando están infinitesimalmente cerca .

El problema de la intersección residual se remonta al siglo XIX. La formulación moderna del problema y sus soluciones se deben a Fulton y MacPherson. En concreto, desarrollaron la teoría de la intersección mediante la resolución de problemas de intersecciones residuales (es decir, utilizando la clase de Segre de un cono normal a una intersección). Kleiman (1981) aplicó una generalización a una situación donde se debilita la suposición de incrustación regular .

Definición

La siguiente definición se debe a ( Kleiman 1981 ) .

Dejar

ZWA{\displaystyle Z\subconjunto W\subconjunto A}

sean incrustaciones cerradas, donde A es una variedad algebraica y Z , W son subesquemas cerrados. Entonces, por definición, el esquema residual a Z es

R(Z,W)=PAG(I(Z,W)){\displaystyle R(Z,W)=\mathbf {P} (I(Z,W)^{*})}.

dóndePAG{\displaystyle \mathbf {P} }es la proyectividad (en el sentido clásico) yI(Z,W)OW{\displaystyle {\mathcal {I}}(Z,W)\subset {\mathcal {O}}_{W}}es la definición de haz idealZW{\displaystyle Z\hookrightarrow W}.

Nota: siB(Z,W){\displaystyle B(Z,W)}es la explosión deW{\displaystyle W}a lo largo deZ{\displaystyle Z}, entonces, paraI=I(Z,W){\displaystyle {\mathcal {I}}={\mathcal {I}}(Z,W)}, la sobreyecciónSim(I)norte=0Inorte{\textstyle \operatorname {Sym} ({\mathcal {I}})\to \bigoplus _{n=0}^{\infty }{\mathcal {I}}^{n}}proporciona la incrustación cerrada:

B(Z,W)R(Z,W){\displaystyle B(Z,W)\hookrightarrow R(Z,W)},

que es el isomorfismo si la inclusiónZW{\displaystyle Z\hookrightarrow W}es una incrustación regular.

Fórmula de intersección residual Seanortei=norteincógnitaiY|Z{\displaystyle N_{i}=N_{X_{i}}Y|_{Z}}.

(incógnita1incógnitarV)Z=do(norte1)do(norter)s(doZV){\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r}\cdot V)_{Z}=c(N_{1})\cdots c(N_{r})s(C_{Z}V)}

donde s ( C Z X ) denota la clase de Segre del cono normal a Z en X y el subíndice Z significa la parte apoyada en Z .

Si elZi{\displaystyle Z_{i}}son componentes conectados de la teoría de esquemasiincógnitai{\displaystyle \bigcap _ {i}X_ {i}}, entonces

(incógnita1incógnitar)=i(incógnita1incógnitar)Zi{\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})=\sum _{i}(X_{1}\cdots X_{r})^{Z_{i}}}

Por ejemplo, si Y es el espacio proyectivo , entonces el teorema de Bézout dice que el grado deiincógnitai{\displaystyle \bigcap _ {i}X_ {i}}esigrados(incógnitai){\displaystyle \prod _{i}\deg(X_{i})}Por lo tanto, lo anterior constituye una forma diferente de contabilizar las contribuciones al grado de la intersección. De hecho, en las aplicaciones, se combina con el teorema de Bézout.

DejarincógnitaiY{\displaystyle X_{i}\hookrightarrow Y}sean incrustaciones regulares de esquemas, separadas y de tipo finito sobre el campo base; por ejemplo, este es el caso si X i son divisores de Cartier efectivos (por ejemplo, hipersuperficies). El producto de intersección deincógnitai{\displaystyle X_{i}}

(incógnita1incógnitar){\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})}

es un elemento del grupo de Chow de Y y se puede escribir como

(incógnita1incógnitar)=imetroiαi{\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})=\sum _{i}m_{i}\alpha _{i}}

dóndemetroi{\displaystyle m_{i}}son números enteros positivos.

Dado un conjunto S , dejamos

(incógnita1incógnitar)S=Supp(αi)Smetroiαi.{\displaystyle (X_{1}\cdots X_{r})^{S}=\sum _{\operatorname {Supp} (\alpha _{i})\subset S}m_{i}\alpha _{i}.}

Fórmulas

Fórmula de intersección en exceso de Quillen

La fórmula en el contexto topológico se debe a Quillen (1971) .

Ahora bien, supongamos que tenemos Y Y ' y supongamos que i ' : X ' = X × Y Y 'Y ' es regular de codimensión d ' de modo que se puede definir i ' ! como antes. Sea F el fibrado de exceso de i e i ' ; es decir, es el retroceso a X del cociente de N por el fibrado normal de i ' . Sea e ( F ) la clase de Euler ( clase de Chern superior ) de F , que consideramos como un homomorfismo de A kd '  ( X ) a A kd ( X ). Entonces

Fórmula de intersección de exceso i¡=mi(F)i¡{\displaystyle i^{!}=e(F){i'}^{!}}

donde i ! está determinado por el morfismo Y Y 'Y .

Finalmente, es posible generalizar la construcción y fórmula anteriores a morfismos de intersección completos ; esta extensión se discute en el § 6.6, así como en el Cap. 17 de loc. cit.

Demostración : Se puede deducir la fórmula de intersección a partir de la forma bastante explícita de un homomorfismo de Gysin. Sea E un fibrado vectorial sobre X de rango r y q : P ( E ⊕ 1) → X el fibrado proyectivo (aquí 1 significa el fibrado lineal trivial). Como es habitual, identificamos P ( E ⊕ 1) como una unión disjunta de P ( E ) y E . Entonces existe la sucesión exacta tautológica

0O(1)qmi1ξ0{\displaystyle 0\to {\mathcal {O}}(-1)\to q^{*}E\oplus 1\to \xi \to 0}

en P ( E ⊕ 1). Afirmamos que el homomorfismo de Gysin viene dado como

Ak(mi)Akr(incógnita),incógnitaq(mi(ξ)incógnita¯){\displaystyle A_{k}(E)\to A_{kr}(X),\,x\mapsto q_{*}(e(\xi ){\overline {x}})}

donde e ( ξ ) = c r ( ξ ) es la clase de Euler de ξ yincógnita¯{\displaystyle {\overline {x}}}es un elemento de A k ( P ( E ⊕ 1)) que se restringe a x . Dado que la inyección q * : A kr ( X ) → A k ( P ( E ⊕ 1)) se divide, podemos escribir

incógnita¯=qy+z{\displaystyle {\overline {x}}=q^{*}y+z}

donde z es una clase de un ciclo soportado en P ( E ). Por la fórmula de suma de Whitney, tenemos: c ( q * E ) = (1  c 1 ( O (1))) c ( ξ ) y así 

mi(ξ)=0rdo1(O(1))idori(qmi).{\displaystyle e(\xi )=\sum _{0}^{r}c_{1}({\mathcal {O}}(1))^{i}c_{ri}(q^{*}E).}

Entonces obtenemos:

q(mi(ξ)qy)=i=0rsir(mi1)dori(mi)y{\displaystyle q_{*}(e(\xi )q^{*}y)=\sum _{i=0}^{r}s_{ir}(E\oplus 1)c_{ri}(E)y}

donde s I ( E ⊕ 1) es la i - ésima clase de Segre . Dado que el término cero de una clase de Segre es la identidad y sus términos negativos son cero, la expresión anterior es igual a y . A continuación, dado que la restricción de ξ a P ( E ) tiene una sección que no se anula en ningún punto y z es una clase de un ciclo soportado en P ( E ), se deduce que e (ξ) z = 0. Por lo tanto, escribiendo π para la proyección de E y j para la inclusión de E en P ( E ⊕1 ), obtenemos:

πq(mi(ξ)incógnita¯)=π(y)=jqy=j(incógnita¯z)=j(incógnita¯)=incógnita{\displaystyle \pi ^{*}q_{*}(e(\xi ){\overline {x}})=\pi ^{*}(y)=j^{*}q^{*}y=j^{*}({\overline {x}}-z)=j^{*}({\overline {x}})=x}

donde la penúltima igualdad se debe al mismo criterio de soporte que antes. Esto completa la demostración de la forma explícita del homomorfismo de Gysin.

El resto es formal y directo. Usamos la secuencia exacta.

0ξξrF0{\displaystyle 0\to \xi '\to \xi \to r^{*}F\to 0}

donde r es el mapa de proyección para . Escribiendo P para el cierre de la especialización de V , mediante la fórmula de suma de Whitney y la fórmula de proyección, tenemos:

i¡(V)=r(mi(ξ)PAG)=r(mi(rF)mi(ξ)PAG)=mi(F)r(mi(ξ)PAG)=mi(F)i¡(V).{\displaystyle i^{!}(V)=r_{*}(e(\xi )P)=r_{*}(e(r^{*}F)e(\xi ')P)=e(F)r_{*}(e(\xi ')P)=e(F){i'}^{!}(V).}

{\displaystyle \square }

Un caso especial de la fórmula es la fórmula de autointersección , que dice: dada una incrustación regular i : XY con fibrado normal N ,

ii=mi(norte).{\displaystyle i^{*}i_{*}=e(N).}

(Para obtener esto, tome Y ' = Y = X .) Por ejemplo, a partir de esto y la fórmula de proyección , cuando X e Y son suaves, se puede deducir la fórmula:

i(incógnita)i(y)=i(mi(norte)incógnitay).{\displaystyle i_{*}(x)i_{*}(y)=i_{*}(e(N)xy).}

en el anillo Chow de Y.

DejarF:Y~Y{\displaystyle f:{\widetilde {Y}}\to Y}sea ​​la explosión a lo largo de un subesquema cerrado X ,incógnita~{\displaystyle {\widetilde {X}}}el divisor excepcional ygramo:gramo~:incógnita~incógnita{\displaystyle g:{\widetilde {g}}:{\widetilde {X}}\to X}la restricción de f . Supongamos que f puede escribirse como una inmersión cerrada seguida de un morfismo suave (por ejemplo, Y es cuasiproyectivo). Entonces, a partir deFi=i¡gramo{\displaystyle f^{*}i_{*}=i^{!}g^{*}}, uno obtiene:

La fórmula clave de Jouanolou :Fi=imi(F)gramo{\displaystyle f^{*}i_{*}={i'}_{*}e(F)g^{*}}.

Ejemplos

A lo largo de la sección de ejemplos, el cuerpo base es algebraicamente cerrado y tiene característica cero. Todos los ejemplos que aparecen a continuación (excepto el primero) provienen de Fulton (1998) .

Ejemplo: intersección de dos curvas planas que contienen el mismo componente.

Dejardo1=Z(incógnita0incógnita1){\displaystyle C_{1}=Z(x_{0}x_{1})}ydo2=Z(incógnita0incógnita2){\displaystyle C_{2}=Z(x_{0}x_{2})}sean dos curvas planas enPAG2{\displaystyle \mathbb {P} ^{2}}. Teóricamente, su intersección

do1do2=Z(incógnita1,incógnita2)Z(incógnita0)=[1:0:0]{[0:a:b]PAG2}=Z1Z2{\displaystyle {\begin{aligned}C_{1}\cap C_{2}&=Z(x_{1},x_{2})\cup Z(x_{0})\\&=[1:0:0]\cup \{[0:a:b]\in \mathbb {P} ^{2}\}\\&=Z_{1}\cup Z_{2}\end{aligned}}}

es la unión de un punto y un elemento incrustadoPAG1{\displaystyle \mathbb {P} ^{1}}Según el teorema de Bézout , se espera que esta intersección contenga4{\displaystyle 4}puntos ya que es la intersección de dos cónicas, por lo que interpretar esta intersección requiere una intersección residual. Entonces

(do1do2)Z1={do(nortedo1/PAG2)do(nortedo2/PAG2)do(norteZ1/PAG2)}0A0(Z1){\displaystyle (C_{1}\cap C_{2})^{Z_{1}}=\left\{{\frac {c(N_{C_{1}/\mathbb {P} ^{2}})c(N_{C_{2}/\mathbb {P} ^{2}})}{c(N_{Z_{1}/\mathbb {P} ^{2}})}}\right\}_{0}\in A_{0}(Z_{1})}(do1do2)Z2={do(nortedo1/PAG2)do(nortedo2/PAG2)do(norteZ2/PAG2)}1A1(Z2){\displaystyle (C_{1}\cap C_{2})^{Z_{2}}=\left\{{\frac {c(N_{C_{1}/\mathbb {P} ^{2}})c(N_{C_{2}/\mathbb {P} ^{2}})}{c(N_{Z_{2}/\mathbb {P} ^{2}})}}\right\}_{1}\in A_{1}(Z_{2})}

Desdedo1,do2{\displaystyle C_{1},C_{2}}ambos son grado2{\displaystyle 2}hipersuperficies, su haz normal es el retroceso deO(2){\displaystyle {\mathcal {O}}(2)}, por lo tanto, el numerador de los dos componentes residuales es

do(O(2))do(O(2))=(1+2[H])(1+2[H])=1+4[H]+4[H]2{\displaystyle {\begin{aligned}c({\mathcal {O}}(2))c({\mathcal {O}}(2))&=(1+2[H])(1+2[H])\\&=1+4[H]+4[H]^{2}\end{aligned}}}

PorqueZ1{\displaystyle Z_{1}}está dado por el lugar de desapariciónZ(incógnita1,incógnita2){\displaystyle Z(x_{1},x_{2})}su paquete normal esO(1)O(1){\displaystyle {\mathcal {O}}(1)\oplus {\mathcal {O}}(1)}, por eso

do(norteZ1/PAG2)=do(O(1)O(1))=(1+[H])(1+[H])=1+2[H]+[H]2=1{\displaystyle {\begin{aligned}c(N_{Z_{1}/\mathbb {P} ^{2}})&=c({\mathcal {O}}(1)\oplus {\mathcal {O}}(1))\\&=(1+[H])(1+[H])\\&=1+2[H]+[H]^{2}\\&=1\end{aligned}}}

desdeZ1{\displaystyle Z_{1}}es dimensión0{\displaystyle 0}. De manera similar, el numerador también es1{\displaystyle 1}, por lo tanto, la intersección residual es de grado1{\displaystyle 1}, como se esperaba ya queZ1{\displaystyle Z_{1}}es la intersección completa dada por el lugar de fugaZ(incógnita1,incógnita2){\displaystyle Z(x_{1},x_{2})}. Además, el paquete normal deZ2{\displaystyle Z_{2}}esO(1){\displaystyle {\mathcal {O}}(1)}puesto que viene dado por el lugar de fugaZ(incógnita0){\displaystyle Z(x_{0})}, entonces

do(norteZ2/incógnita)=1+[H]{\displaystyle c(N_{Z_{2}}/X)=1+[H]}

Invertirdo(norteZ2/incógnita){\displaystyle c(N_{Z_{2}}/X)}le da a la serie

11+[H]=1[H]+[H]2{\displaystyle {\frac {1}{1+[H]}}=1-[H]+[H]^{2}}

por eso

do(nortedo1/PAG2)do(nortedo2/PAG2)do(norteZ2/PAG2)=(1+4[H]+4[H]2)(1[H]+[H]2)=(1[H]+[H]2)+(4[H]4[H]2)+4[H]2=1+3[H]+[H]2=1+3[H]{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {c(N_{C_{1}/\mathbb {P} ^{2}})c(N_{C_{2}/\mathbb {P} ^{2}})}{c(N_{Z_{2}/\mathbb {P} ^{2}})}}=&(1+4[H]+4[H]^{2})(1-[H]+[H]^{2})\\=&(1-[H]+[H]^{2})+(4[H]-4[H]^{2})+4[H]^{2}\\=&1+3[H]+[H]^{2}\\=&1+3[H]\end{aligned}}}

dando la intersección residual de3[H]{\displaystyle 3[H]}paraZ2{\displaystyle Z_{2}}. Impulsar estas dos clases da4[H]2{\displaystyle 4[H]^{2}}enA(PAG2){\displaystyle A^{*}(\mathbb {P} ^{2})}, según se desee.

Ejemplo: el grado de una curva en tres superficies

Dejarincógnita1,incógnita2,incógnita3PAG3{\displaystyle X_{1},X_{2},X_{3}\subset \mathbb {P} ^{3}}Sean tres superficies. Supongamos que la intersección esquemática teóricaincógnitai{\displaystyle \bigcap X_{i}}es la unión disjunta de una curva suave C y un esquema cero-dimensional S. Uno puede preguntarse: ¿cuál es el grado de S ? Esto se puede responder mediante #fórmula .

Ejemplo: cónicas tangentes a cinco líneas dadas

Las cónicas planas están parametrizadas porPAG(2+22)1=PAG5{\displaystyle \mathbb {P} ^{{\binom {2+2}{2}}-1}=\mathbb {P} ^{5}}Dados cinco términos generales1,,5PAG2{\displaystyle \ell _{1},\ldots ,\ell _{5}\subset \mathbb {P} ^{2}}, dejarHiPAG5{\displaystyle H_{\ell _{i}}\subset \mathbb {P} ^{5}}sean las hipersuperficies de cónicas tangentes ai{\displaystyle \ell _{i}}; se puede demostrar que estas hipersuperficies tienen grado dos.

La interseccióniHi{\displaystyle \bigcap _{i}H_{\ell _{i}}}contiene la superficie veronesaZPAG2{\displaystyle Z\simeq \mathbb {P} ^{2}}que consta de líneas dobles; es un componente conectado de la teoría de esquemasiHi{\displaystyle \bigcap _{i}H_{\ell _{i}}}. Dejarh=do1(OZ(1)){\displaystyle h=c_{1}({\mathcal {O}}_{Z}(1))} Sea la clase de hiperplano = la primera clase de Chern de O (1) en el anillo de Chow de Z. Ahora,Z=PAG2PAG5{\displaystyle Z=\mathbb {P} ^{2}\hookrightarrow \mathbb {P} ^{5}}de tal manera queOPAG5(1){\displaystyle {\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{5}}(1)}retrocede aOPAG2(2){\displaystyle {\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{2}}(2)}y por lo tanto el paquete normal aHi{\displaystyle H_{\ell _{i}}}restringido a Z es

norteHi/PAG5|Z=OPAG5(Hi)|Z=OPAG5(2)|Z=OZ(4).{\displaystyle N_{H_{\ell _{i}}/\mathbb {P} ^{5}}|_{Z}={\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{5}}(H_{\ell _{i}})|_{Z}={\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{5}}(2)|_{Z}={\mathcal {O}}_{Z}(4).}

Entonces, la clase Chern total de ello es

do(norteHi/PAG5|Z)=1+4h.{\displaystyle c(N_{H_{\ell _{i}}/\mathbb {P} ^{5}}|_{Z})=1+4h.}

De manera similar, utilizando ese paquete normal a uno regularincógnitaY{\displaystyle X\hookrightarrow Y}esTY|incógnita/Tincógnita{\displaystyle T_{Y}|_{X}/T_{X}}así como la sucesión de Euler , obtenemos que la clase de Chern total del fibrado normal aZPAG5{\displaystyle Z\hookrightarrow \mathbb {P} ^{5}}es

do(norteZ/PAG5)=do(TPAG5|Z)/do(TZ)=do(OPAG5(1)6|Z)/do(OPAG2(1)3)=(1+2h)6/(1+h)3.{\displaystyle c(N_{Z/\mathbb {P} ^{5}})=c(T_{\mathbb {P} ^{5}}|_{Z})/c(T_{Z})=c({\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{5}}(1)^{\oplus 6}|_{Z})/c({\mathcal {O}}_{\mathbb {P} ^{2}}(1)^{\oplus 3})=(1+2h)^{6}/(1+h)^{3}.}

Así, la clase Segre deZPAG5{\displaystyle Z\hookrightarrow \mathbb {P} ^{5}}es

s(Z,PAG5)=do(norteZ/PAG5)1=19h+51h2.{\displaystyle s(Z,\mathbb {P} ^{5})=c(N_{Z/\mathbb {P} ^{5}})^{-1}=1-9h+51h^{2}.}

Por lo tanto, la equivalencia de Z es

grados((1+4h)5(19h+51h2))=160180+51=31.{\displaystyle \deg((1+4h)^{5}(1-9h+51h^{2}))=160-180+51=31.}

Según el teorema de Bézout , el grado deiHi{\displaystyle \bigcap _{i}H_{\ell _{i}}}es25=32{\displaystyle 2^{5}=32}y por lo tanto el conjunto residual consiste en un único punto que corresponde a una única tangente cónica a las cinco líneas dadas.

Alternativamente, la equivalencia de Z se puede calcular mediante #fórmula? ; ya quegrados(do1(TPAG2))=grados(do2(TPAG2))=3{\displaystyle \deg(c_{1}(T_{\mathbb {P} ^{2}}))=\deg(c_{2}(T_{\mathbb {P} ^{2}}))=3}ygrados(Z)=4{\displaystyle \deg(Z)=4}, es:

3+4(3)+(4010(6)+21)grados(Z)=31.{\displaystyle 3+4(3)+(40-10(6)+21)\deg(Z)=31.}

Ejemplo: cónicas tangentes a cinco cónicas dadas

Supongamos que se nos dan cinco cónicas planas.do1,,do5PAG2{\displaystyle C_{1},\ldots ,C_{5}\subset \mathbb {P} ^{2}}en posiciones generales. Se puede proceder exactamente como en el ejemplo anterior. Así pues, seaHdoiPAG5{\displaystyle H_{C_{i}}\subset \mathbb {P} ^{5}}sea ​​la hipersuperficie de cónicas tangentes adoi{\displaystyle C_{i}}; se puede demostrar que tiene grado  6. La interseccióniHdoi{\displaystyle \bigcap _{i}H_{C_{i}}}Contiene la superficie veronesa Z de líneas dobles.

Ejemplo: funtorialidad de la construcción de un homomorfismo de Gysin refinado

La fuctorialidad es a lo que se refiere el título de la sección: dados dos incrustaciones regularesincógnitaiYjZ{\displaystyle X{\overset {i}{\hookrightarrow }}Y{\overset {j}{\hookrightarrow }}Z},

(ji)¡=j¡i¡{\displaystyle (j\circ i)^{!}=j^{!}\circ i^{!}}

donde la igualdad tiene el siguiente sentido:

Notas

Referencias

  • Fulton, William (1998). "Capítulo 9 así como la Sección 17.6". Teoría de la intersección . Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete . 3. Seguir. vol.  2 (2ª  ed.). Berlín: Springer-Verlag . ISBN 978-3-540-62046-4. MR 1644323 . 
  • Kleiman, Steven L. (1981). "Fórmulas de múltiples puntos I: Iteración" . Acta Mathematica . 147 (1): 13– 49. doi : 10.1007/BF02392866 . ISSN 0001-5962 . OCLC 5655914077 .  
  • Quillen, Daniel (1971). "Pruebas elementales de algunos resultados de la teoría del cobordismo utilizando operaciones de Steenrod" . Advances in Mathematics . 7 (1): 29– 56. doi : 10.1016/0001-8708(71)90041-7 . ISSN 0001-8708 . OCLC 4922300265 .  
  • Ziv Ran, "Geometría enumerativa curvilínea", Preimpresión, Universidad de Chicago, 1983.

Lecturas adicionales

  • Teoría de la intersección con aplicaciones a los invariantes de Gromov-Witten