En la teoría de la utilidad , la extensión del conjunto sensible ( RS ) es una extensión de una relación de preferencia sobre elementos individuales a una relación de preferencia parcial de conjuntos de elementos.
Ejemplo
Supongamos que hay cuatro elementos:Una persona afirma que clasifica los elementos según el siguiente orden total :
(es decir, z es su mejor artículo, luego y, luego x, luego w). Suponiendo que los artículos son bienes independientes , se puede deducir que:
- – la persona prefiere sus dos mejores artículos a sus dos peores artículos;
- – La persona prefiere sus mejores y terceros mejores artículos a sus segundos y cuartos mejores artículos.
Pero no se puede deducir nada sobre los paquetes.No sabemos cuál de ellos prefiere la persona.
La extensión RS de la clasificaciónes un orden parcial en los conjuntos de elementos, que incluye todas las relaciones que se pueden deducir de la clasificación de los elementos y del supuesto de independencia.
Definiciones
Dejarser un conjunto de objetos yun pedido total en.
La extensión RS dees una orden parcial en. Puede definirse de varias maneras equivalentes. [ 1 ]
Conjunto receptivo (SR)
La extensión RS original [ 2 ] : 44–48 se construye de la siguiente manera. Para cada paquete, cada artículoy cada artículoConsideremos las siguientes relaciones:
- (- Añadir un artículo mejora el paquete)
- Sientonces(- Reemplazar un artículo por otro mejor mejora el paquete).
La extensión RS es el cierre transitivo de estas relaciones.
Dominancia por pares (DP)
La extensión PD se basa en el emparejamiento de los elementos de un paquete con los elementos del otro paquete.
Formalmente,si y solo si existe una función inyectivadeade tal manera que, para cada,.
Dominancia estocástica (DE)
La extensión SD (llamada así por la dominancia estocástica ) se define no solo para cestas discretas, sino también para cestas fraccionarias (cestas que contienen fracciones de elementos). De manera informal, una cesta Y es SD preferida a una cesta X si, para cada elemento z, la cesta Y contiene al menos tantos objetos, que son al menos tan buenos como z, como la cesta X.
Formalmente,si y solo si, para cada artículo:
dóndees la fracción del artículoen el paquete.
Si los conjuntos son discretos, la definición tiene una forma más sencilla.si y solo si, para cada artículo:
Utilidad aditiva (UA)
La extensión AU se basa en la noción de una función de utilidad aditiva .
Muchas funciones de utilidad diferentes son compatibles con un ordenamiento dado. Por ejemplo, el ordenamientoEs compatible con las siguientes funciones de utilidad:
Suponiendo que los artículos son independientes, la función de utilidad en los conjuntos es aditiva, por lo que la utilidad de un conjunto es la suma de las utilidades de sus artículos, por ejemplo:
El paquetetiene menos utilidad quesegún ambas funciones de utilidad. Además, para cada función de utilidadCompatible con la clasificación anterior:
- .
En contraste, la utilidad del paquetepuede ser menor o mayor que la utilidad de.
Esto motiva la siguiente definición:
si y solo si, para cada función de utilidad aditivacompatible con:
Equivalencia
- implica. [ 1 ]
- yson equivalentes. [ 1 ]
- implicaPrueba : SiLuego hay una inyecciónde tal manera que, para todos,Por lo tanto, para cada función de utilidadcompatible con,. Por lo tanto, sies aditivo, entonces. [ 1 ]
- Se sabe queyson equivalentes, véase por ejemplo [ 3 ]
Por lo tanto, las cuatro extensionesyyyson todos equivalentes.
Órdenes y valoraciones en tiempo real
Un orden total en paquetes se denomina responsive [ 4 ] : 287–288 si contiene la extensión de conjunto responsive de algún orden total en elementos. Es decir, contiene todas las relaciones que están implícitas en el orden subyacente de los elementos, y agrega algunas relaciones más que no están implícitas ni se contradicen.
De manera similar, una función de utilidad en paquetes se denomina receptiva si induce un orden receptivo. Para ser más explícitos, [ 5 ] una función de utilidad u es receptiva si para cada paquete X y cada par de elementos y , z que no están en X :.
La capacidad de respuesta está implícita en la aditividad, pero no a la inversa:
- Si un orden total es aditivo (representado por una función aditiva ), entonces por definición contiene la extensión AU., lo cual es equivalente a, por lo que es receptivo. De manera similar, si una función de utilidad es aditiva, entonces, por lo que se satisface la capacidad de respuesta.
- Por otro lado, un orden total puede ser receptivo pero no aditivo: puede contener la extensión AU que es consistente con todas las funciones aditivas, pero también puede contener otras relaciones que son inconsistentes con una sola función aditiva.
Por ejemplo, [ 6 ] supongamos que hay cuatro elementos conLa capacidad de respuesta restringe únicamente la relación entre conjuntos del mismo tamaño con un elemento reemplazado, o conjuntos de diferentes tamaños donde el pequeño está contenido en el grande. No dice nada sobre conjuntos de diferentes tamaños que no son subconjuntos entre sí. Por lo tanto, por ejemplo, un pedido con capacidad de respuesta puede tener ambosy. Pero esto es incompatible con la aditividad: no existe ninguna función aditiva para la cualmientras.
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 Aziz, Haris; Gaspers, Serge; MacKenzie, Simon; Walsh, Toby (2015). "Asignación justa de objetos indivisibles bajo preferencias ordinales". Inteligencia Artificial . 227 : 71–92 . arXiv : 1312.6546 . doi : 10.1016/j.artint.2015.06.002 . S2CID 1408197 .
- ↑ Barberà, S., Bossert, W., Pattanaik, PK (2004). "Clasificación de conjuntos de objetos." (PDF) . Manual de teoría de la utilidad . Springer US.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Katta, Akshay-Kumar; Sethuraman, Jay (2006). "Una solución al problema de asignación aleatoria en el dominio de preferencia completo". Journal of Economic Theory . 131 (1): 231. doi : 10.1016/j.jet.2005.05.001 .
- ↑ Brandt, Felix; Conitzer, Vincent; Endriss, Ulle; Lang, Jérôme; Procaccia, Ariel D. (2016). Handbook of Computational Social Choice . Cambridge University Press. ISBN 9781107060432.
- ↑ Kyropoulou, Maria; Suksompong, Warut; Voudouris, Alexandros A. (2020-11-12). "Casi ausencia de envidia en la asignación de recursos grupales" (PDF) . Theoretical Computer Science . 841 : 110–123 . doi : 10.1016/j.tcs.2020.07.008 . ISSN 0304-3975 . S2CID 59222796 .
- ↑ Babaioff, Moshe; Nisan, Noam ; Talgam-Cohen, Inbal (2021). "Equilibrio competitivo con bienes indivisibles y presupuestos genéricos". Mathematics of Operations Research . 46 (1): 382– 403. arXiv : 1703.08150 . doi : 10.1287/moor.2020.1062 . MR 4224433 .
- Tipos de funciones de utilidad