Articulo de referencia

Extensión de conjunto responsiva

En la teoría de la utilidad , la extensión del conjunto sensible ( RS ) es una extensión de una relación de preferencia sobre elementos individuales a una relación de preferenci...

En la teoría de la utilidad , la extensión del conjunto sensible ( RS ) es una extensión de una relación de preferencia sobre elementos individuales a una relación de preferencia parcial de conjuntos de elementos.

Ejemplo

Supongamos que hay cuatro elementos:w,incógnita,y,z{\displaystyle w,x,y,z}Una persona afirma que clasifica los elementos según el siguiente orden total :

wincógnitayz{\displaystyle w\prec x\prec y\prec z}

(es decir, z es su mejor artículo, luego y, luego x, luego w). Suponiendo que los artículos son bienes independientes , se puede deducir que:

{w,incógnita}{y,z}{\displaystyle \{w,x\}\prec \{y,z\}}– la persona prefiere sus dos mejores artículos a sus dos peores artículos;
{w,y}{incógnita,z}{\displaystyle \{w,y\}\prec \{x,z\}}– La persona prefiere sus mejores y terceros mejores artículos a sus segundos y cuartos mejores artículos.

Pero no se puede deducir nada sobre los paquetes.{w,z},{incógnita,y}{\displaystyle \{w,z\},\{x,y\}}No sabemos cuál de ellos prefiere la persona.

La extensión RS de la clasificaciónwincógnitayz{\displaystyle w\prec x\prec y\prec z}es un orden parcial en los conjuntos de elementos, que incluye todas las relaciones que se pueden deducir de la clasificación de los elementos y del supuesto de independencia.

Definiciones

DejarO{\displaystyle O}ser un conjunto de objetos y{\displaystyle \preceq }un pedido total enO{\displaystyle O}.

La extensión RS de{\displaystyle \preceq }es una orden parcial en2O{\displaystyle 2^{O}}. Puede definirse de varias maneras equivalentes. [ 1 ]

Conjunto receptivo (SR)

La extensión RS original [ 2 ] : 44–48 se construye de la siguiente manera. Para cada paqueteincógnitaO{\displaystyle X\subsetequ O}, cada artículoincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X}y cada artículoyincógnita{\displaystyle y\notin X}Consideremos las siguientes relaciones:

  • incógnita{incógnita}RSincógnita{\displaystyle X\setminus \{x\}\prec ^{RS}X}(- Añadir un artículo mejora el paquete)
  • Siincógnitay{\displaystyle x\preceq y}entoncesincógnitaRS(incógnita{incógnita}){y}{\displaystyle X\preceq ^{RS}(X\setminus \{x\})\cup \{y\}}(- Reemplazar un artículo por otro mejor mejora el paquete).

La extensión RS es el cierre transitivo de estas relaciones.

Dominancia por pares (DP)

La extensión PD se basa en el emparejamiento de los elementos de un paquete con los elementos del otro paquete.

Formalmente,incógnitaPAGDY{\displaystyle X\preceq ^{PD}Y}si y solo si existe una función inyectivaF{\displaystyle f}deincógnita{\displaystyle X}aY{\displaystyle Y}de tal manera que, para cadaincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X},incógnitaF(incógnita){\displaystyle x\preceq f(x)}.

Dominancia estocástica (DE)

La extensión SD (llamada así por la dominancia estocástica ) se define no solo para cestas discretas, sino también para cestas fraccionarias (cestas que contienen fracciones de elementos). De manera informal, una cesta Y es SD preferida a una cesta X si, para cada elemento z, la cesta Y contiene al menos tantos objetos, que son al menos tan buenos como z, como la cesta X.

Formalmente,incógnitaSDY{\displaystyle X\preceq ^{SD}Y}si y solo si, para cada artículoz{\displaystyle z}:

incógnitazincógnita[incógnita]yzY[y]{\displaystyle \sum _{x\succeq z}X[x]\leq \sum _{y\succeq z}Y[y]}

dóndeincógnita[incógnita]{\displaystyle X[x]}es la fracción del artículoincógnita{\displaystyle x}en el paqueteincógnita{\displaystyle X}.

Si los conjuntos son discretos, la definición tiene una forma más sencilla.incógnitaSDY{\displaystyle X\preceq ^{SD}Y}si y solo si, para cada artículoz{\displaystyle z}:

|{incógnitaincógnita|incógnitaz}||{yY|yz}|{\displaystyle |\{x\in X|x\succeq z\}|\leq |\{y\in Y|y\succeq z\}|}

Utilidad aditiva (UA)

La extensión AU se basa en la noción de una función de utilidad aditiva .

Muchas funciones de utilidad diferentes son compatibles con un ordenamiento dado. Por ejemplo, el ordenamientowincógnitayz{\displaystyle w\prec x\prec y\prec z}Es compatible con las siguientes funciones de utilidad:

1(w)=0,1(incógnita)=2,1(y)=4,1(z)=7{\displaystyle u_{1}(w)=0,u_{1}(x)=2,u_{1}(y)=4,u_{1}(z)=7}
2(w)=0,2(incógnita)=2,2(y)=4,2(z)=5{\displaystyle u_{2}(w)=0,u_{2}(x)=2,u_{2}(y)=4,u_{2}(z)=5}

Suponiendo que los artículos son independientes, la función de utilidad en los conjuntos es aditiva, por lo que la utilidad de un conjunto es la suma de las utilidades de sus artículos, por ejemplo:

1({w,incógnita})=2,1({w,z})=7,1({incógnita,y})=6{\displaystyle u_{1}(\{w,x\})=2,u_{1}(\{w,z\})=7,u_{1}(\{x,y\})=6}
2({w,incógnita})=2,2({w,z})=5,2({incógnita,y})=6{\displaystyle u_{2}(\{w,x\})=2,u_{2}(\{w,z\})=5,u_{2}(\{x,y\})=6}

El paquete{w,incógnita}{\displaystyle \{w,x\}}tiene menos utilidad que{w.z}{\displaystyle \{w.z\}}según ambas funciones de utilidad. Además, para cada función de utilidad{\displaystyle u}Compatible con la clasificación anterior:

({w,incógnita})<({w,z}){\displaystyle u(\{w,x\})<u(\{w,z\})}.

En contraste, la utilidad del paquete{w,z}{\displaystyle \{w,z\}}puede ser menor o mayor que la utilidad de{incógnita,y}{\displaystyle \{x,y\}}.

Esto motiva la siguiente definición:

incógnitaAUY{\displaystyle X\preceq ^{AU}Y}si y solo si, para cada función de utilidad aditiva{\displaystyle u}compatible con{\displaystyle \preceq }:

(incógnita)(Y){\displaystyle u(X)\leq u(Y)}

Equivalencia

  • incógnitaSDY{\displaystyle X\preceq ^{SD}Y}implicaincógnitaRSY{\displaystyle X\preceq ^{RS}Y}. [ 1 ]
  • incógnitaRSY{\displaystyle X\preceq ^{RS}Y}yincógnitaPAGDY{\displaystyle X\preceq ^{PD}Y}son equivalentes. [ 1 ]
  • incógnitaPAGDY{\displaystyle X\preceq ^{PD}Y}implicaincógnitaAUY{\displaystyle X\preceq ^{AU}Y}Prueba : SiincógnitaPAGDY{\displaystyle X\preceq ^{PD}Y}Luego hay una inyecciónF:incógnitaY{\displaystyle f:X\to Y}de tal manera que, para todosincógnitaincógnita{\displaystyle x\in X},incógnitaF(incógnita){\displaystyle x\preceq f(x)}Por lo tanto, para cada función de utilidad{\displaystyle u}compatible con{\displaystyle \preceq },(incógnita)(F(incógnita)){\displaystyle u(x)\leq u(f(x))}. Por lo tanto, si{\displaystyle u}es aditivo, entonces(incógnita)(Y){\displaystyle u(X)\leq u(Y)}. [ 1 ]
  • Se sabe queAU{\displaystyle \preceq ^{AU}}ySD{\displaystyle \preceq ^{SD}}son equivalentes, véase por ejemplo [ 3 ]

Por lo tanto, las cuatro extensionesRS{\displaystyle \preceq ^{RS}}yPAGD{\displaystyle \preceq ^{PD}}ySD{\displaystyle \preceq ^{SD}}yAU{\displaystyle \preceq ^{AU}}son todos equivalentes.

Órdenes y valoraciones en tiempo real

Un orden total en paquetes se denomina responsive [ 4 ] : ​​287–288 si contiene la extensión de conjunto responsive de algún orden total en elementos. Es decir, contiene todas las relaciones que están implícitas en el orden subyacente de los elementos, y agrega algunas relaciones más que no están implícitas ni se contradicen.

De manera similar, una función de utilidad en paquetes se denomina receptiva si induce un orden receptivo. Para ser más explícitos, [ 5 ] una función de utilidad u es receptiva si para cada paquete X y cada par de elementos y , z que no están en X :(y)(z)(incógnita{y})(incógnita{z}){\displaystyle u(y)\geq u(z)\implies u(X\cup \{y\})\geq u(X\cup \{z\})}.

La capacidad de respuesta está implícita en la aditividad, pero no a la inversa:

  • Si un orden total es aditivo (representado por una función aditiva ), entonces por definición contiene la extensión AU.AU{\displaystyle \preceq ^{AU}}, lo cual es equivalente aRS{\displaystyle \preceq ^{RS}}, por lo que es receptivo. De manera similar, si una función de utilidad es aditiva, entonces(incógnita{y})(incógnita{z})=(y)(z){\displaystyle u(X\cup \{y\})-u(X\cup \{z\})=u(y)-u(z)}, por lo que se satisface la capacidad de respuesta.
  • Por otro lado, un orden total puede ser receptivo pero no aditivo: puede contener la extensión AU que es consistente con todas las funciones aditivas, pero también puede contener otras relaciones que son inconsistentes con una sola función aditiva.

Por ejemplo, [ 6 ] supongamos que hay cuatro elementos conwincógnitayz{\displaystyle w\prec x\prec y\prec z}La capacidad de respuesta restringe únicamente la relación entre conjuntos del mismo tamaño con un elemento reemplazado, o conjuntos de diferentes tamaños donde el pequeño está contenido en el grande. No dice nada sobre conjuntos de diferentes tamaños que no son subconjuntos entre sí. Por lo tanto, por ejemplo, un pedido con capacidad de respuesta puede tener ambos{z}{incógnita,y}{\displaystyle \{z\}\prec \{x,y\}}y{w,z}{w,incógnita,y}{\displaystyle \{w,z\}\succ \{w,x,y\}}. Pero esto es incompatible con la aditividad: no existe ninguna función aditiva para la cual({z})<({incógnita,y}){\displaystyle u(\{z\})<u(\{x,y\})}mientras({w,z})>({w,incógnita,y}){\displaystyle u(\{w,z\})>u(\{w,x,y\})}.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Aziz, Haris; Gaspers, Serge; MacKenzie, Simon; Walsh, Toby (2015). "Asignación justa de objetos indivisibles bajo preferencias ordinales". Inteligencia Artificial . 227 : 71–92 . arXiv : 1312.6546 . doi : 10.1016/j.artint.2015.06.002 . S2CID 1408197 . 
  2. Barberà, S., Bossert, W., Pattanaik, PK (2004). "Clasificación de conjuntos de objetos." (PDF) . Manual de teoría de la utilidad . Springer US.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  3. Katta, Akshay-Kumar; Sethuraman, Jay (2006). "Una solución al problema de asignación aleatoria en el dominio de preferencia completo". Journal of Economic Theory . 131 (1): 231. doi : 10.1016/j.jet.2005.05.001 .
  4. Brandt, Felix; Conitzer, Vincent; Endriss, Ulle; Lang, Jérôme; Procaccia, Ariel D. (2016). Handbook of Computational Social Choice . Cambridge University Press. ISBN 9781107060432.
  5. Kyropoulou, Maria; Suksompong, Warut; Voudouris, Alexandros A. (2020-11-12). "Casi ausencia de envidia en la asignación de recursos grupales" (PDF) . Theoretical Computer Science . 841 : 110–123 . doi : 10.1016/j.tcs.2020.07.008 . ISSN 0304-3975 . S2CID 59222796 .  
  6. Babaioff, Moshe; Nisan, Noam ; Talgam-Cohen, Inbal (2021). "Equilibrio competitivo con bienes indivisibles y presupuestos genéricos". Mathematics of Operations Research . 46 (1): 382– 403. arXiv : 1703.08150 . doi : 10.1287/moor.2020.1062 . MR 4224433 . 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Responsive_set_extension&oldid=1221828067 "