Embargo de noticias

En periodismo y relaciones públicas , un embargo informativo o de prensa es una solicitud o requisito de una fuente para que la información o noticia que proporciona no se publique hasta que se cumplan ciertas condiciones o una fecha determinada. Suelen ser utilizados por empresas que anuncian un producto, por revistas médicas y por funcionarios gubernamentales que anuncian iniciativas políticas; los medios reciben información anticipada sobre los detalles que se mantienen en secreto para que los reportajes puedan prepararse de acuerdo con la fecha del anuncio y, al mismo tiempo, cumplir con los plazos de publicación. ^{[ 1 ]}

En teoría, los embargos de prensa reducen la inexactitud en la información sobre noticias de última hora al disminuir el incentivo para que los periodistas se salten pasos y publiquen información rápidamente con la esperanza de adelantarse a la competencia. Un concepto similar son los embargos de reseñas en videojuegos, hardware informático y películas; en estos casos, los críticos tienen acceso anticipado al contenido o a los productos a cambio de mantener en secreto los resultados de sus reseñas hasta que se levante el embargo, lo que evita inexactitudes en las reseñas o ventas mediocres en el lanzamiento, o permite que se corrijan los fallos, errores u otras inconsistencias descubiertas por los críticos antes del lanzamiento, evitando así problemas posteriores. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

Se entiende que si se rompe el embargo publicando antes de la fecha límite, la fuente tomará represalias restringiendo el acceso a más información por parte de ese periodista o su publicación, lo que les supondrá una desventaja a largo plazo con respecto a medios más cooperativos. Los embargos suelen acordarse con antelación mediante acuerdos informales . Sin embargo, a veces los publicistas envían comunicados de prensa con embargo a las redacciones sin que se los pidan, con la esperanza de que respeten la fecha límite sin haberlo acordado previamente. La frase "Para publicación inmediata", que suele aparecer al principio de los comunicados de prensa, indica que la información contenida en el comunicado no está sujeta a embargo.

En ocasiones, los medios de comunicación rompen los embargos y publican información antes de que expiren, ya sea por accidente (debido a un malentendido en la redacción) o intencionadamente (para adelantarse a la competencia). Romper un embargo se considera una grave falta de confianza y puede conllevar que la fuente prohíba al medio infractor recibir información anticipada durante un largo periodo.

Los embargos de noticias son una de las diversas maneras en que una fuente puede influir en la presentación que los medios hacen de la información que proporciona; otras incluyen proporcionar información "de forma confidencial" o "sin atribución", limitar o conceder "acceso", o incluso la intervención directa del gobierno o del mercado contra los periodistas o la empresa de medios. (Véase la terminología de confidencialidad en el periodismo para un análisis completo de estos temas). La forma en que los periodistas reaccionan ante estos y otros intentos de influir en la cobertura es una cuestión de ética periodística .

Un ejemplo de incumplimiento deliberado de un embargo ocurrió el 19 de julio de 2017. El presentador de televisión y exeditor de tabloides Piers Morgan provocó la ira de otros periodistas al infringir intencionadamente un embargo informativo de la BBC. Esto se debió a la publicación de detalles sobre presentadores de la BBC que ganaban más de 150.000 libras esterlinas al año. Anunció los detalles a través de su cuenta de Twitter aproximadamente una hora antes de la hora de publicación prevista para el informe. Justificó su acción calificándola de "exclusiva". ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

• Las ruedas de prensa quincenales del Fondo Monetario Internacional suelen estar sujetas a embargo hasta las 10:30  de la mañana, hora de Washington (14:30 GMT), para lograr un efecto sincronizado en los mercados bursátiles mundiales.
• Los periodistas que acompañaron al presidente estadounidense George W. Bush en una visita a Irak con motivo del Día de Acción de Gracias en 2003 tuvieron prohibido informar hasta que el presidente abandonara el país. Se les comunicó que, por motivos de seguridad, el viaje se cancelaría si surgía alguna noticia antes de su conclusión. ^{[ 8 ]}
• El Ministerio de Defensa del Reino Unido informó a un pequeño grupo de medios periodísticos que el príncipe Harry prestaría servicio en Afganistán , con la condición de que la información no se divulgara hasta el final de su despliegue. La información se filtró aproximadamente dos meses después, y las autoridades accedieron a levantar el embargo. El príncipe fue retirado inmediatamente del campo de batalla, supuestamente por su seguridad y la de sus compañeros soldados.
• En Canadá , Australia y otros países, antes de la publicación del presupuesto y otros anuncios gubernamentales importantes, los periodistas permanecen en un "bloqueo" para que puedan preparar sus artículos con anticipación. No se les permite publicar hasta después del anuncio oficial (por ejemplo, después de que el Ministro de Finanzas se levante para pronunciar el discurso del presupuesto). Los bloqueos tienen como objetivo principal prevenir el uso de información privilegiada basada en anuncios gubernamentales filtrados. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Se desconoce si se lleva a cabo un bloqueo similar en los Estados Unidos cuando la Junta de la Reserva Federal se prepara para ajustar una tasa de interés.

Los embargos informativos se aplican habitualmente a la información relacionada con noticias de salud sobre artículos de revistas médicas de próxima publicación. Todas las principales revistas médicas, incluidas el New England Journal of Medicine , el Journal of the American Medical Association y The Lancet , tienen embargos de publicación.

El embargo de JAMA probablemente se remonta a la época de Morris Fishbein como editor, de 1924 a 1949, y se extiende hasta las 15:00 ( hora central) del día anterior a la fecha de publicación del número. Los periodistas que se comprometen a no publicar (en formato impreso, televisivo, radiofónico o por internet) hasta esa hora la información contenida en un manuscrito que se publicará en la revista, reciben ejemplares anticipados por correo durante la semana previa a su publicación. Para determinados artículos, los redactores científicos también preparan comunicados de prensa y vídeos informativos que se distribuyen a los periodistas durante esa semana. ^{[ 11 ]}

Las razones que se aducen para estos embargos son dos. En primer lugar, permiten a los periodistas ofrecer una cobertura más completa y precisa, ya que el embargo les proporciona tiempo para investigar los antecedentes de una noticia y, por lo tanto, publicar información adicional junto con la noticia. En segundo lugar, permiten a los médicos y científicos recibir y analizar estudios médicos antes que el público general, lo que les permite estar mejor informados cuando se les solicita que comenten o reaccionen ante periodistas o pacientes. Sin embargo, algunos se oponen al sistema de embargo de noticias médicas, alegando que responde a los intereses económicos de las revistas médicas. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

• Divulgación coordinada de vulnerabilidades
• Control de daños
• Fuentes periodísticas
• Sesgo de los medios
• democracia mediática
• Transparencia de los medios
• Noticias del desierto
• Prohibición de publicación
• Censura de prensa

• 1er Hyde Park - Enmienda propone embargo de noticias en línea - 13/11/06
• El periodismo: el futuro del embargo
• The New York Times - El primer reportaje de ABC News es criticado - 14/04/94
• La verdad sobre los coches - ¡Embargo de esto! - 04/01/05
• Vigilancia del embargo
• Banco de la Reserva de Australia - Procedimientos de bloqueo