Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Refugio derecho

Righthaven LLC fue una empresa de defensa de derechos de autor fundada a principios de 2010. Con sede en Las Vegas, Nevada , llegó a acuerdos con sus periódicos asociados tras d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Righthaven LLC fue una empresa de defensa de derechos de autor fundada a principios de 2010. Con sede en Las Vegas, Nevada , llegó a acuerdos con sus periódicos asociados tras descubrir que su contenido había sido copiado en sitios web sin permiso, con el fin de iniciar litigios contra los propietarios de dichos sitios por infracción de derechos de autor . Las demandas fueron muy criticadas por los comentaristas, quienes describieron la actividad como acoso por derechos de autor [ 1 ] [ 2 ] y a la empresa como una "fábrica de demandas" [ 3 ] . El director ejecutivo de Righthaven LLC , Steven Gibson, quien actualmente es socio del bufete de abogados Gibson & True LLP en Las Vegas , habló regularmente con los medios de comunicación sobre Righthaven [ 4 ] [ 5 ] .

Aunque su estrategia tuvo éxito al principio, fracasó en 2011 cuando varios jueces dictaminaron que, dado que Righthaven no era la propietaria de los derechos de autor, no tenía legitimación para demandar por infracción. La empresa se vio obligada a entrar en concurso de acreedores en noviembre de 2011 debido a los honorarios legales pendientes de pago a un demandado que había ganado el caso. [ 6 ] En enero de 2012, su nombre de dominio , righthaven.com, se vendió en subasta para ayudar a saldar sus deudas. [ 7 ] En marzo de 2013, Stephens Media recompró los derechos de autor que había transferido a Righthaven, lo que permitió al patrimonio en concurso de acreedores de Righthaven pagar los honorarios legales. [ 8 ]

Historia

demandas

Righthaven inicialmente celebró acuerdos con respecto a artículos de noticias antiguas de Stephens Media, editora del Las Vegas Review-Journal , basándose en un modelo de negocio de demandar a blogueros, otros autores de Internet y operadores de sitios web por daños y perjuicios legales por haber reproducido los artículos en sus sitios sin permiso. [ 9 ] Una filial de Stephens Media poseía la mitad de Righthaven. [ 10 ] Para el 24 de marzo de 2011, se habían presentado 255 casos. [ 11 ] [ 12 ] Por lo general, Righthaven ha exigido $75,000 y la entrega del nombre de dominio a cada presunto infractor, pero aceptó acuerdos extrajudiciales de varios miles de dólares por demandado. [ 13 ] A diciembre de 2010 Se habían resuelto aproximadamente 70 casos.

La Electronic Frontier Foundation (EFF) pronto asumió el caso en nombre de varios acusados. [ 14 ] Kurt Opsahl, abogado de la EFF, dijo: "A pesar de lo que afirma Righthaven, es difícil interpretar estas demandas como otra cosa que no sea una forma de intimidar a los usuarios de Internet para que paguen acuerdos innecesarios". [ 15 ]

En agosto de 2010, la empresa firmó un acuerdo con WEHCO Media en Arkansas para emprender acciones similares. [ 13 ] Posteriormente, llegó a un acuerdo similar con Media News Group , editora del San Jose Mercury News . [ 3 ]

En diciembre de 2010, Righthaven comenzó a demandar a los operadores de sitios web por gráficos y fotografías republicados, y también amplió su alcance a material publicado originalmente por el Denver Post y otros periódicos. [ 16 ] Ese mes presentó más de una docena de demandas por una ilustración gráfica del " rayo de la muerte de Vdara " que se había vuelto viral . [ 3 ]

En abril de 2011, un juez federal desclasificó el acuerdo entre Righthaven y Stephens Media, revelando que Stephens Media recibe el 50% de las ganancias de las demandas (después de deducir los costos). Además, un abogado de uno de los demandados alega que el acuerdo otorga derechos limitados sobre los derechos de autor de Stephens Media, específicamente, solo el derecho a demandar. Algunos abogados defensores argumentan que se debe tener la propiedad completa para tener legitimación procesal, lo que podría debilitar las demandas relacionadas con el material del Review-Journal . [ 17 ]

El 14 de junio de 2011, el juez del Tribunal Federal de Distrito, Roger L. Hunt, dictaminó que Righthaven no tenía legitimación para demandar por infracción de derechos de autor, dado que las partes originales conservaban los derechos de autor reales. Hunt también reprendió a Righthaven por tergiversar sus vínculos financieros con Stephens Media. [ 18 ] Entre otras sanciones impuestas por Hunt, Righthaven fue multada con 5000 dólares estadounidenses por la tergiversación. [ 19 ]

El 15 de agosto de 2011, tras perder un caso llevado por Marc Randazza, Righthaven fue condenada a pagar 34 045,50 dólares en honorarios de abogados y costas judiciales en su demanda fallida contra Wayne Hoehn. [ 20 ] Righthaven había demandado a Hoehn por copiar un editorial del Review-Journal en un blog. El juez federal Philip Pro dictaminó que Righthaven no tenía legitimación activa para demandar y que, en cualquier caso, la publicación de Hoehn estaba protegida por el uso legítimo . [ 21 ] El asunto fue entonces apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California, que confirmó la desestimación y la sentencia sobre los honorarios de los abogados. [ 22 ]

Insolvencia

El 7 de septiembre de 2011, Legal Wings Inc., una empresa de notificación de procesos utilizada por Righthaven entre mayo y octubre de 2010, presentó una demanda contra Righthaven en el Tribunal de Justicia del Municipio de Las Vegas por facturas impagas por un valor de 5.670 dólares. [ 6 ]

El 8 de septiembre de 2011, MediaNews Group anunció que rescindiría su contrato con Righthaven a finales de mes. El nuevo director ejecutivo de la compañía, John Paton, calificó el acuerdo con Righthaven como "una idea absurda desde el principio" y añadió que, de haber sido director ejecutivo en el momento de la decisión, jamás lo habría firmado. [ 23 ]

El 26 de octubre de 2011, Righthaven fue condenada a pagar 119.488 dólares en honorarios de abogados y costas judiciales en su demanda contra el exfiscal federal Thomas DiBiase. Righthaven había demandado a DiBiase por publicar sin autorización un artículo del Review-Journal sobre un caso de asesinato. Hunt, quien también había presidido el caso Democratic Underground, desestimó la demanda de Righthaven ese verano tras determinar que Righthaven carecía de legitimación activa. [ 24 ]

El 29 de octubre de 2011, Wayne Hoehn solicitó a Pro que embargara los activos de Righthaven, incluidas sus cuentas bancarias y propiedades, para cubrir los honorarios legales de Hoehn derivados del fallo de agosto de 2011. La empresa había aplazado previamente el pago para evitar la quiebra . [ 20 ] [ 25 ] [ 26 ]

El 1 de noviembre de 2011, Pro autorizó al Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos a usar la fuerza razonable para incautar $63,000 en efectivo y activos de Righthaven para pagar los honorarios legales de Hoehn. El monto incluía costos y honorarios adicionales por tres meses de retrasos. [ 27 ] Cuando se descubrió que la cuenta bancaria de la empresa tenía menos de $1,000, el tribunal emitió una orden para que Righthaven entregara su propiedad intelectual a un receptor designado por el tribunal para que fuera vendida en subasta. Righthaven no cumplió con el plazo del 19 de diciembre de 2011 y presentó una apelación de emergencia ante el Noveno Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos en San Francisco para detener la subasta, [ 28 ] [ 29 ] una moción que fue rechazada el 10 de enero de 2012. [ 30 ]

El 21 de diciembre de 2011, el nombre de dominio righthaven.com fue transferido al receptor para su subasta. [ 31 ] El 6 de enero de 2012, el nombre de dominio righthaven.com se vendió por $3,300 a un servicio de alojamiento con sede en Suiza con el objetivo declarado de proteger a los clientes contra "tácticas de eliminación frívolas o excesivamente agresivas". [ 7 ] [ 32 ]

El 13 de marzo de 2013, los derechos de autor que Righthaven poseía sobre los activos de Stephens Media fueron vendidos para saldar obligaciones financieras. El producto de la venta se dividió entre los administradores judiciales del patrimonio de Righthaven, el litigante Wayne Hoehn y su abogado, Marc Randazza. Según declaró el administrador judicial, «...los derechos de Righthaven adquiridos de Stephens Media fueron revendidos a su fuente original de manera comercialmente razonable, ya que no existía otro mercado para ellos». [ 8 ]

Comentario

Los casos fueron cubiertos por muchos periódicos y blogs. [ 11 ] El Las Vegas Review-Journal y su principal competidor, el Las Vegas Sun , publicaron una serie de editoriales criticándose mutuamente por el incidente. [ 2 ] [ 33 ] La revista Wired y otros describieron las demandas como un acoso por derechos de autor y compararon la actividad con la de los acaparadores de patentes . [ 13 ] La mayoría de los críticos (y varios jueces federales) coincidieron en que Righthaven había estado demandando por el uso de artículos de noticias permitidos bajo la doctrina del " uso justo ".

Véase también

Referencias

  1. ↑ Jones, Ashby (3 de septiembre de 2010). "¡Las Vegas, nena! El fallo podría ser una bendición para las demandas de 'trolls de derechos de autor'" . Wall Street Journal .
  2. 1 2 Cassens Weiss, Debra (4 de agosto de 2010). "Attack Dog Group compra derechos de autor de periódicos y demanda a 86 sitios web" . ABA Journal . American Bar Association.
  3. 1 2 3 Kravets, David (21 de diciembre de 2010). "Fábrica de demandas periodísticas demanda por imagen de 'rayo de la muerte'" . Wired News .
  4. ↑ Frosch, Dan (3 de mayo de 2011). "Haciendo cumplir los derechos de autor, con fines de lucro" . New York Times .
  5. ↑ Garfield, Bob; et al. (22 de abril de 2011). "Los periódicos frente a Internet" . On the Media . National Public Radio. Archivado del original el 16 de mayo de 2011. 
  6. 1 2 "El receptor afirma que Righthaven no se mostró cooperativo en la entrega de los derechos de autor" . 4 de enero de 2012.
  7. 1 2 Allemann, Andrew (6 de enero de 2012). "Righthaven.com se vende por 3300 dólares" . DomainNameWire.com . Consultado el 6 de enero de 2012 .
  8. 1 2 Masnick, Mike (18 de marzo de 2013). "Righthaven Copyrights 'Sold' Back To Stephens Media For $80k To Pay Legal Honors" . techdirt.com . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
  9. ↑ Mullin, Joe (16 de agosto de 2010). "¿Es este el nacimiento del troll de derechos de autor?" . Corporate Counsel .
  10. ↑ Green, Steve (12 de enero de 2011), "Righthaven extiende su campaña de demandas por derechos de autor a usuarios individuales de la web" , Las Vegas Sun , consultado el 22 de enero de 2011.
  11. 1 2 Green, Steve (1 de septiembre de 2010). "Por qué escribimos sobre las demandas por derechos de autor de RJ" . Las Vegas Sun.
  12. ↑ Coker, Chuck (13 de abril de 2011). "Lista de demandas por derechos de autor de Righthaven" . ix23.com . Archivado del original el 13 de julio de 2011. Recuperado el 20 de septiembre de 2011 .
  13. 1 2 3 Kravets, David (30 de agosto de 2010). "Nivel de amenaza: privacidad, delincuencia y seguridad en línea" . Wired .
  14. ↑ Galperin, Eva (25 de agosto de 2010). "La EFF busca ayudar a los acusados ​​de Righthaven" . Electronic Frontier Foundation.
  15. ↑ Webster, Stephen C. (16 de noviembre de 2010) .El "troll de derechos de autor" Righthaven busca desestimar la demanda contra Democratic Underground . The Raw Story . Consultado el 22 de enero de 2011 .
  16. ↑ Green, Steve (9 de diciembre de 2010). "Derecho demanda al propietario de Drudge Report" . Las Vegas Sun.
  17. ↑ Green, Steve (15 de abril de 2011). "El juez desclasifica el contrato entre Review-Journal y Righthaven" . Vegas Inc.
  18. ↑ Green, Steve (14 de junio de 2011). "El juez dictamina que Righthaven carece de legitimación para demandar y amenaza con sanciones por declaraciones falsas" . VegasInc .
  19. ↑ "Juez: Righthaven se hace pasar por una empresa - VEGAS INC" . 14 de julio de 2011.
  20. 1 2 "Righthaven vuelve a perder; se le ordena pagar 34.045,50 dólares en honorarios legales" . 16 de agosto de 2011.
  21. ↑ "Righthaven vuelve a sufrir grandes pérdidas, consolidando dos problemas anteriores" . 21 de junio de 2011.
  22. ↑ Mullin, Joe (6 de febrero de 2013). "¿Recuerdan Righthaven? En apelación, el troll de derechos de autor luce igual de mal" . Arstechnica . Recuperado el 18 de octubre de 2017 .
  23. ↑ Kravets, David (8 de septiembre de 2011). "Cadena de periódicos abandona Righthaven: 'Fue una idea tonta'"" . Wired . Consultado el 9 de septiembre de 2011 .
  24. ↑ "Righthaven es condenada a pagar casi 120.000 dólares en honorarios de abogados y costas judiciales" . 26 de octubre de 2011.
  25. ↑ Kravets, David (29 de octubre de 2011). "Acreedor toma medidas para desmantelar al troll de derechos de autor Righthaven" . Wired.com . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  26. ↑ Kravets, David (12 de septiembre de 2011). "El troll de derechos de autor Righthaven dice que está cerca de la bancarrota" . Wired.com . Recuperado el 30 de octubre de 2011 .
  27. ↑ Anderson, Nate (1 de noviembre de 2011). "Alguaciles estadounidenses liberados para cobrar $63,720.80 a Righthaven" . ArsTechnica.com . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  28. ↑ Lee, Timothy B. (20 de diciembre de 2011). "El acusado pide a los alguaciles estadounidenses que lleven a los directivos de Righthaven ante el tribunal" . Ars Technica . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  29. ↑ Green, Steve (20 de diciembre de 2011). "Righthaven presenta apelación de emergencia para bloquear la subasta" . Vegasinc.com . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  30. ↑ Green, Steve (10 de enero de 2012). "El Noveno Circuito rechaza la solicitud de Righthaven para bloquear la subasta de derechos de autor" . Vegasinc.com . Consultado el 14 de enero de 2012 .
  31. ↑ Green, Steve (22 de diciembre de 2011). "El desmantelamiento de Righthaven parece estar en marcha con la pérdida del sitio web" . Vegasinc.com . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  32. ↑ Beschizza, Rob (23 de enero de 2012). "El nuevo Righthaven ofrece un servicio de alojamiento "con columna vertebral"" . BoingBoing.com . Consultado el 24 de enero de 2012 .
  33. ↑ Frederick, Sherman (1 de septiembre de 2010). "Proteger el contenido de los periódicos: o se hace, o no se hace" . Las Vegas Review-Journal .
  • righthavenlawsuits.com – sitio no oficial que enumera las demandas
  • righthavenvictims.blogspot.com – sitio no oficial que enumera a las "víctimas de las demandas por extorsión contra Righthaven LLC".
  • Sentencia judicial en el caso Righthaven contra Realty One , 16 de octubre de 2010.
    • "El demandado de Righthaven gana su primera moción de desestimación de la demanda" – informe periodístico sobre la decisión de Realty One
  • lasvegassun.com – Demandas por una foto tomada durante un cacheo de la TSA