Robert Hinkle (juez)

Hinkle fue nominado por el presidente Bill Clinton el 6 de junio de 1996 para ocupar el puesto vacante por William Henry Stafford Jr. en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 25 de julio de 1996 y recibió su nombramiento el 1 de agosto de 1996. Se desempeñó como juez presidente desde 2004 hasta 2009. Pasó a ser juez sénior el 7 de noviembre de 2016. ^{[ 2 ]}

En 1999, Hinkle emitió un fallo en el caso Pemberton v. Tallahassee Memorial Regional Center que denegó la indemnización reclamada por la demandada a quien el estado obligó a someterse a un procedimiento quirúrgico durante el parto.

El 21 de agosto de 2014, Hinkle emitió un fallo en el caso Brenner v. Scott que denegó la moción de desestimación de los demandados estatales y concedió la moción de la pareja demandante del mismo sexo para una orden judicial preliminar . Al ordenar la orden judicial, el juez Hinkle determinó que las prohibiciones estatutarias y constitucionales de Florida sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales a nivel federal. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Hinkle conoció el caso Jones et al v. DeSantis, que versaba sobre la ley de Florida, SB 7066 , la cual "exigía a los delincuentes pagar honorarios legales como parte de sus sentencias antes de recuperar el derecho al voto". ^{[ 5 ]} El 24 de mayo de 2020, dictaminó que la ley era "inconstitucional para aquellos que no podían pagar o no podían averiguar cuánto debían". ^{[ 5 ]} La decisión de Hinkle fue revocada y el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito declaró constitucional el requisito. ^{[ 6 ]}

En junio de 2021, Hinkle dictó una medida cautelar preliminar contra el Proyecto de Ley del Senado 7072 , ^{[ 7 ]} que impone multas y sanciones adicionales a las plataformas de redes sociales que bloquearon o inhibieron de otro modo el contenido de candidatos políticos y organizaciones de medios.

En junio de 2023, Hinkle emitió una orden judicial preliminar que bloqueó temporalmente una ley de Florida que prohibía a los menores transgénero recibir bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto. Su fallo permitió que tres niños transgénero continuaran su tratamiento, haciendo hincapié en que la identidad de género es real y que negar estos tratamientos podría causar daños significativos, como ansiedad, depresión e incluso ideación suicida. ^{[ 8 ]}

En junio de 2024, Hinkle anuló la ley antes mencionada, al tiempo que anuló los nuevos requisitos de la Junta de Medicina de Florida que exigían que las recetas para la atención de afirmación de género fueran emitidas por un médico en lugar de una enfermera registrada u otro profesional médico, y que exigían citas presenciales para la atención de afirmación de género en lugar de citas remotas o por telemedicina. En su fallo, Hinkle reiteró que «los demandados han admitido explícitamente que prohibir o impedir que las personas busquen sus identidades transgénero no es un interés legítimo del Estado» y, sin embargo, «un número significativo de legisladores y otras personas involucradas en la adopción del estatuto y las reglas en cuestión persiguieron este interés, admitido como ilegítimo». ^{[ 9 ] [ 10 ]}