Articulo de referencia

Mono capuchino robusto

"},"fossil_range":{"wt":"[[Late Miocene]] to present"},"image":{"wt":"Robust Tufted Capuchins.jpg"},"image_caption":{"wt":"Four species of robust capuchins, from top to bottom, ...

Los monos capuchinos robustos pertenecen al género Sapajus . Anteriormente, todos los monos capuchinos se clasificaban en el género Cebus . El género Sapajus fue establecido en 2012 por Jessica Lynch Alfaro et al. para diferenciar a los monos capuchinos robustos (con penacho) (anteriormente el grupo C. apella ) de los monos capuchinos gráciles (anteriormente el grupo C. capucinus ), que permanecen en Cebus . [ 1 ] [ 2 ]

Taxonomía

Según las especies y subespecies propuestas por Groves en 2001 y 2005, los taxones robustos de monos capuchinos incluyen: [ 2 ] [ 3 ]

S. flavius ​​fue redescubierto recién en 2006. [ 2 ] No existe un consenso universal sobre las especies y subespecies específicas dentro de Sapajus . [ 1 ] [ 4 ] Por ejemplo, Silva (2001) propuso una división de especies y subespecies ligeramente diferente en la que, por ejemplo, el capuchino de Azara, Sapajus libidinosus paraguayanus , se considera una especie separada, Sapajus cay , al igual que el capuchino de cabeza grande y el capuchino crestado. [ 1 ] [ 4 ]

Historia taxonómica

Anteriormente, el mono capuchino de cabeza grande se consideraba una subespecie de S. apella .

Philip Hershkovitz y William Charles Osman Hill publicaron taxonomías de los monos capuchinos en 1949 y 1960, respectivamente. [ 1 ] Estas taxonomías incluían a todos los capuchinos robustos, descritos entonces como el grupo con penacho, en la única especie Cebus apella , mientras que se reconocían tres especies de capuchinos gráciles (sin penacho). [ 1 ] Con el tiempo, el C. apella original se dividió en las especies adicionales de monos capuchinos robustos reconocidas hoy. En 2001, Silva publicó un estudio en el que encontró una mayor diversidad genética entre los capuchinos robustos que entre los capuchinos gráciles. [ 1 ] El estudio de Silva también concluyó que, debido a las diferencias entre los capuchinos robustos y gráciles, los dos grupos deberían al menos colocarse en subgéneros separados dentro del género Cebus , proponiendo Sapajus como nombre de subgénero para los capuchinos robustos. [ 1 ] Después de estudios adicionales de la morfología y la genética de los monos capuchinos, Lynch Alfaro, Silva y Rylands propusieron elevar a Sapajus a un género separado en 2012. [ 1 ]

Historia evolutiva

Los estudios genéticos dirigidos por Lynch Alfaro concluyeron que los géneros de monos capuchinos robustos y gráciles divergieron hace aproximadamente 6,2 millones de años. [ 1 ] [ 2 ] Esto es aproximadamente el mismo tiempo en que se cree que divergieron los humanos y los chimpancés . [ 1 ] [ 2 ] En contraste, los capuchinos divergieron de su pariente común más cercano, los monos ardilla , hace más de 13 millones de años. [ 1 ] Lynch Alfaro sugirió que la formación del río Amazonas pudo haber causado la división que llevó a la separación de los capuchinos robustos y gráciles. [ 1 ] [ 2 ] Los capuchinos robustos evolucionaron luego en la selva atlántica , mientras que los capuchinos gráciles evolucionaron en el Amazonas . [ 1 ] [ 2 ]

A finales del Pleistoceno , hace unos 400.000 años, los capuchinos robustos comenzaron a expandir su área de distribución hacia el norte, al Cerrado y la Amazonía. [ 1 ] [ 2 ] En algunas de estas áreas, los capuchinos robustos superaron en competencia a los capuchinos gráciles y ahora son los únicos monos capuchinos en la zona, mientras que particularmente en el norte de la Amazonía, los capuchinos robustos son simpátricos con los capuchinos gráciles. [ 1 ] En áreas de simpatría, los capuchinos robustos alcanzan mayores densidades de población que los capuchinos gráciles. Se cree que esto refleja la ventaja de las adaptaciones para la durofagia en las formas robustas, que les permiten explotar nueces duras, frutos de palma y frutos inmaduros, mientras que las formas gráciles están más restringidas a frutos maduros. [ 1 ] En general, los capuchinos robustos parecen ser más flexibles en su dieta.

Morfología

Cráneo de S. nigritus , un mono capuchino robusto.

Los capuchinos robustos difieren morfológicamente de los capuchinos gráciles en varios aspectos. [ 1 ] Algunos de estos están relacionados con diferencias de comportamiento entre los dos géneros. [ 1 ] Los capuchinos robustos tienen extremidades más cortas en relación con el tamaño del cuerpo que los capuchinos gráciles. [ 1 ] Hay diferencias significativas entre los cráneos de los capuchinos robustos y gráciles, particularmente entre los machos. [ 1 ] Estas diferencias incluyen la forma de la abertura nasal y la forma de la mandíbula . [ 1 ] Los dientes caninos también son diferentes; los caninos de los capuchinos robustos son más cortos y robustos que los de los capuchinos gráciles. [ 1 ] Los capuchinos robustos machos también tienen una cresta sagital , que está ausente en los capuchinos gráciles, y mandíbulas más grandes y gruesas que los capuchinos gráciles. [ 1 ] Algunas de estas diferencias, como la cresta sagital, las mandíbulas y los dientes, reflejan la dieta robusta de los capuchinos, que incluye nueces duras y frutos de palma que son difíciles de consumir para los capuchinos gráciles. [ 1 ]

Los capuchinos robustos también presentan algunas características uniformes en su pelaje. Todos los capuchinos robustos tienen un mechón de pelo en la cabeza, al menos en cierta medida, mientras que ningún capuchino grácil macho lo tiene. [ 1 ] Además, todos tienen barba en mayor o menor grado, de la que carecen los capuchinos gráciles. [ 1 ] Todos los capuchinos robustos tienen pelaje oscuro a lo largo de las patillas y sobre los ojos. [ 1 ]

Uso de herramientas

Se sabe que algunas especies robustas de capuchinos utilizan herramientas de piedra en la naturaleza. [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Estas se utilizan habitualmente para romper nueces y otras frutas con cáscara, [ 9 ] semillas e incluso ostras . [ 8 ] Los capuchinos machos utilizan herramientas para romper nueces con más frecuencia que las hembras y la masa corporal es el mejor predictor de eficiencia, pero los sexos no difieren en términos de eficiencia. [ 9 ] También se sabe que algunas poblaciones utilizan herramientas de piedra para cavar la tierra y herramientas de sondeo de palos para desalojar presas o sumergir líquidos. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] También se sabe que los capuchinos robustos a veces se frotan las secreciones defensivas de los artrópodos sobre sus cuerpos antes de comerlos; [ 14 ] se cree que dichas secreciones actúan como insecticidas naturales . [ 15 ] [ 16 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Lynch Alfaro, JW; Silva, JS y Rylands, AB (2012). "¿Qué tan diferentes son los monos capuchinos robustos y gráciles? Un argumento para el uso de Sapajus y Cebus " . American Journal of Primatology . 74 (4): 1– 14. doi : 10.1002/ajp.22007 . PMID 22328205. S2CID 18840598 .  
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 Lynch Alfaro, JW; et al. (2011). "Expansión explosiva del rango de distribución en el Pleistoceno conduce a una amplia simpatría amazónica entre monos capuchinos robustos y gráciles" (PDF) . Journal of Biogeography . 39 (2): 272– 88. doi : 10.1111/j.1365-2699.2011.02609.x . S2CID 13791283. Archivado del original (PDF) el 26 de febrero de 2015.  
  3. Groves, C. P. (2005). "Genus Cebus " . En Wilson, D. E .; Reeder, D. M (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3.ª ed.). Johns Hopkins University Press . pp. 136–138 . ISBN      978-0-8018-8221-0OCLC 62265494 
  4. 1 2 Rímoli, J.; de Melo, FR; dos Santos, MC; Mollinedo, JM; Luis, G.; Lynch Alfaro, JW (2021). " Cayo Sapajus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2021 e.T136366A192593536. doi : 10.2305/UICN.UK.2021-1.RLTS.T136366A192593536.en . Consultado el 11 de noviembre de 2021 .
  5. ^ Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, EB; de Oliveira, MG (2004). "Los monos capuchinos salvajes (Cebus libidinosus) utilizan yunques y herramientas para golpear piedras". Revista americana de primatología . 64 (4): 359– 366. doi : 10.1002/ajp.20085 . PMID 15580579 . S2CID 16222308 .  
  6. Ottoni, EB; Izar, P. (2008). "Uso de herramientas por monos capuchinos: descripción general e implicaciones". Evolutionary Anthropology . 17 (4): 171– 178. doi : 10.1002/evan.20185 . S2CID 83604383 . 
  7. Ottoni, EB; Mannu, M. (2001). "Los monos capuchinos de penacho semilibres (Cebus apella) usan espontáneamente herramientas para abrir nueces" (PDF) . Revista Internacional de Primatología . 22 (3): 347– 358. doi : 10.1023/A:1010747426841 . S2CID 29768277. Archivado del original (PDF) el 12 de octubre de 2016. Recuperado el 10 de abril de 2012 . 
  8. 1 2 Garber, PA , Gomez, DF & Bicca-Marques, JC (2011). "Estudio de campo experimental de resolución de problemas mediante herramientas en monos capuchinos en libertad ( Sapajus nigritus , anteriormente Cebus nigritus )" . American Journal of Primatology . 74 (4): 344– 358. doi : 10.1002/ajp.20957 . PMID 21538454 . S2CID 39363765 . Recuperado el 18 de marzo de 2012 .  {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  9. 1 2 Spagnoletti, Noemi; Visalberghi, Elisabetta; Verderane, Michele P.; Ottoni, Eduardo; Izar, Patricia; Fragaszy, Dorothy (mayo de 2012). "Uso de herramientas de piedra en monos capuchinos barbudos salvajes, Cebus libidinosus. ¿Es una estrategia para superar la escasez de alimentos?". Comportamiento animal . 83 (5): 1285– 1294. doi : 10.1016/j.anbehav.2012.03.002 . S2CID 1046994 . 
  10. Mannu, Massimo; Ottoni, Eduardo B. (marzo de 2009). "El conjunto de herramientas mejorado de dos grupos de monos capuchinos barbudos salvajes en la Caatinga: fabricación de herramientas, uso asociativo y herramientas secundarias". American Journal of Primatology . 71 (3): 242– 251. doi : 10.1002/ajp.20642 . PMID 19051323. S2CID 3479020 .  
  11. Falótico, Tiago; Ottoni, Eduardo B. (2014-10-01). "Sesgo sexual en la fabricación y uso de herramientas de sondeo por monos capuchinos barbudos salvajes". Behavioural Processes . 108 : 117–122 . doi : 10.1016/j.beproc.2014.09.036 . PMID 25446625. S2CID 8170698 .  
  12. Falótico, Tiago; Ottoni, Eduardo B. (2016-04-21). "El uso múltiple de herramientas de piedra para golpear por monos capuchinos salvajes del Parque Nacional Serra da Capivara, Brasil". Behaviour . 153 (4): 421– 442. doi : 10.1163/1568539X-00003357 . ISSN 1568-539X . 
  13. Falótico, Tiago; Ottoni, Eduardo B. (2013-11-21). "Lanzamiento de piedras como exhibición sexual en monos capuchinos barbudos hembra salvajes, Sapajus libidinosus" . PLOS ONE . 8 (11) e79535. Bibcode : 2013PLoSO...879535F . doi : 10.1371/journal.pone.0079535 . ISSN 1932-6203 . PMC 3836890. PMID 24278147 .   
  14. ^ Alfaro, Jessica W. Lynch; Mateos, Lucas; Boyette, Adam H.; Macfarlan, Shane J.; Phillips, Kimberley A.; Falótico, Tiago; Ottoni, Eduardo; Verderane, Michele; Izar, Patricia (1 de abril de 2012). "Variación de la unción entre poblaciones de capuchinos salvajes: una revisión de las preferencias materiales, la frecuencia de los combates y la sociabilidad de la unción en Cebus y Sapajus". Revista americana de primatología . 74 (4): 299– 314. doi : 10.1002/ajp.20971 . ISSN 1098-2345 . PMID 21769906 . S2CID 14560688 .   
  15. Valderrama, X.; et al. (2000). "Unción estacional con milpiés en un primate salvaje: ¿una defensa química contra los insectos?". Journal of Chemical Ecology . 26 (12): 2781– 2790. doi : 10.1023/A:1026489826714 . S2CID 25147071 .  
  16. ^ Verderane, diputado; Falótico, T.; Resende, BD; Labruna, MB; Izar, P.; Ottoni, EB (17 de enero de 2007). "Hormigas en un grupo semilibre de Cebus apella". Revista Internacional de Primatología . 28 (1): 47. doi : 10.1007/s10764-006-9102-8 . ISSN 0164-0291 . S2CID 39385045 .