Rollan Kadyev

En su juicio, subió al estrado para presentar una extensa declaración (de más de dos horas) en su defensa contra las acusaciones de la fiscalía, punto por punto. Si bien nunca negó haber escrito el contenido de varios folletos y cartas, afirmó que todo lo que escribió era veraz, refutando las acusaciones de la fiscalía de que estaba produciendo y distribuyendo documentos que contenían "falsedades deliberadas que desacreditaban al Estado y al sistema social soviéticos". Más adelante en su discurso, criticó duramente la política nacional soviética hacia los tártaros de Crimea como asimilacionista para defender aún más su derecho a usar la palabra genocidio para describir cómo fueron tratados; para enfatizar aún más la hipocresía soviética en el tema de la política nacional, trajo un artículo del número 27 de la circulación de 1969 de Novoe vremya , una revista soviética en ruso, ^{[ 7 ]} y lo leyó en voz alta seguido de su propio comentario. El artículo, publicado en la época de la ruptura sino-soviética , condenaba la política nacional china en Xinjiang como "reaccionaria" y afirmaba que los maoístas intentaban disolver las minorías nacionales en la nación Han mediante la asimilación forzada. Kadyev comparó el supuesto trato a los uigures descrito en el artículo con el de los tártaros de Crimea, señalando que el gobierno soviético trataba a los tártaros de Crimea peor que lo que alegaba que China hacía a los uigures: los tártaros de Crimea fueron exiliados, su república nacional disuelta y ni siquiera fueron reconocidos como un grupo étnico distinto. En contraste, a los uigures se les permitía seguir viviendo en Xinjiang y ostentaban el estatus de habitantes titulares de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang . Sin embargo, el gobierno soviético condenaba enérgicamente el supuesto trato de China a los uigures mientras aplicaba una política aún más severa contra los tártaros de Crimea que la que se alegaba contra China. También comparó la declaración de diciembre de 1966 del funcionario del gobierno soviético Aleksey Kosygin, quien afirmaba que absolutamente todos los grupos étnicos del país eran iguales (aunque el decreto de 1967 que pretendía rehabilitar a las "personas de nacionalidad tártara que anteriormente vivían en Crimea" aún no se había emitido en ese momento) y expresó su indignación por la flagrante mentira, y la contrastó con una declaración de Nixon.(a quien Kadyev no dudó en describir como "un imperialista estadounidense") reconociendo tácitamente la difícil situación de los nativos americanos, seguido de la exigencia de que el gobierno al menos reconociera la amarga verdad admitiendo que los tártaros de Crimea habían sido agraviados en lugar de hacer mentiras descaradas y negar la realidad sobre la posición de los tártaros de Crimea en la Unión Soviética; en los documentos de la fiscalía, las acusaciones se burlaban de la idea de que los tártaros de Crimea estuvieran exiliados y se referían a ellos como "alegaciones", ponían la palabra "exilio" entre comillas para deslegitimar los deseos de los acusados ​​de regresar a Crimea, y con frecuencia se esforzaban por evitar reconocer a los tártaros de Crimea como un grupo étnico distinto al sustituir el etnónimo correcto "tártaro de Crimea" con varios eufemismos degradantes. ^{[ 2 ] [ 8 ] [ 9 ]}

Kadyev criticó además la política nacional contra los tártaros de Crimea, calificándola de fundamentalmente antileninista, y citó un artículo de una revista crimea de 1927 que describía la política nacional leninista ideal en Crimea como aquella que empodera a los tártaros de Crimea para construir el comunismo, completamente contraria a la política estalinista de una Crimea sin tártaros de Crimea. Más tarde, señaló lo infundadas que eran las acusaciones contra otros acusados ​​en el juicio, describiendo como "ilegal" el hecho de que parte del caso penal contra Izzet Khairov y Nurfet Murakhas fuera una supuesta nota "difamatorio" que dejaron en el libro de visitas del Museo Regional de Historia Local de Crimea durante su viaje a Crimea, en la que solicitaban que se mencionara en el museo a varios héroes de guerra y partisanos tártaros de Crimea, incluido Bekir Osmanov , junto con una nota para que los Héroes de la Unión Soviética Teyfuq Abdul , Uzeir Abduramanov , Abduraim Reshidov y Seytnafe Seytveliyev (todos tártaros de Crimea) tuvieran sus retratos incluidos en la galería fotográfica del museo de crimeos galardonados con el título. Antes de terminar su discurso con el grito "Crimea es la patria de los tártaros de Crimea", hacia el final de su discurso pronunció las poderosas líneas por las que se hizo famoso: ^{[ 2 ]}

La Madre Patria nos rechazó en 1944, arrojándonos al exilio de nuestra tierra natal. La Madre Patria nos rechazó en 1945, eliminando la condición de Estado nacional de nuestro pueblo [al disolver la RASS de Crimea]. La Madre Patria nos rechazó en 1956, arrebatándonos el nombre de tártaros de Crimea y reconociéndonos como "arraigados" en los lugares de exilio. La Madre Patria nos rechazó también hoy, habiéndonos puesto en el banquillo de los acusados ​​solo porque no pudimos aceptar la situación de nuestra deportación.

A pesar de su defensa firme y apasionada que refutó las acusaciones de la fiscalía, él y todos los demás acusados ​​fueron declarados culpables, y fue sentenciado a tres años de prisión el 5 de agosto de 1969. ^{[ 2 ]} Sus proféticas advertencias de que una política nacional fundamentalmente anti-leninista, en flagrante violación de la constitución, era perjudicial para la preservación de la unión, no fueron escuchadas. ^{[ 10 ]}

Tras pasar tres años en una colonia penal, retomó sus actividades con el movimiento por los derechos civiles de los tártaros de Crimea, siendo coautor de la Declaración de Cese dirigida al Comité Central del PCUS , en la que exigía la abolición total de todos los decretos y resoluciones que atacaban y discriminaban a los tártaros de Crimea. En abril de 1977, escribió una carta a Brezhnev criticando la versión vigente de la constitución soviética y la postura contradictoria del documento sobre la cuestión nacional (ya que proclamaba su apoyo a las minorías, pero oficialmente consolidaba el estatus de Crimea como una mera región de la RSS de Ucrania, impidiendo la restauración de la RASS de Crimea anhelada por los tártaros de Crimea). ^{[ 1 ] [ 11 ]}

En septiembre de 1979, fue convocado a una reunión de profesores en la universidad, donde fue reprendido y amonestado públicamente antes de recibir una "última advertencia" para que se sometiera y dejara de apoyar el movimiento tártaro de Crimea. El 22 de septiembre de ese mismo año, uno de los periódicos más importantes de la región, Pravda Vostoka , publicó un extenso artículo que lo avergonzaba por el mismo motivo. Más tarde ese año, Kadyev fue arrestado bajo cargos de "vandalismo malicioso", por lo que fue sentenciado a tres años en campos de un régimen estricto en enero de 1980. El incidente que dio lugar a los cargos tuvo lugar el 28 de noviembre, cuando un organizador del partido lo humilló públicamente frente a los estudiantes, lo que provocó que Kadyev perdiera los estribos y lo golpeara. En febrero de 1981, mientras estaba encarcelado en la RASS de Komi , se publicó en los periódicos Lenin Bayrağı y Pravda Vostoka una carta abierta dirigida a Ayshe Seitmuratova , en la que criticaba duramente sus actividades con Radio Liberty en Estados Unidos, que parecía haber sido escrita y firmada por él; más tarde, en 1982, varios otros tártaros de Crimea recibieron cartas mecanografiadas que parecían ser suyas, en las que afirmaba haber escrito la carta de forma totalmente voluntaria y sin presión de las autoridades. Persiste la especulación sobre hasta qué punto Kadyev estaba de acuerdo con el mensaje de las cartas, o incluso si las escribió: Mustafa Dzhemilev ha sugerido que Kadyev no escribió la carta en absoluto, sino que simplemente fue obligado a firmar su contenido mientras estaba en prisión, ^{[ 12 ]} y el historiador Edward Allworth indicó que probablemente Kadyev fue chantajeado por la KGB para firmarlas; ^{[ 13 ]} Yuri Osmanov y Mikhail Guboglo indican que el sistema finalmente doblegó a Kadyev y lo convenció de rendirse para obtener la libertad condicional anticipada; ^{[ 14 ] [ 15 ]} Gulnara Bekirova insinuó que la KGB había logrado que Kadyev se volviera completamente en contra del movimiento, mientras que Ruslan Eminov insiste en que Kadyev cambió su tono en la década de 1980 por razones de pragmatismo político y que aún deseaba firmemente el derecho al retorno, y lo hizo simplemente porque pensó que un enfoque diferente tendría mayores posibilidades de éxito. ^{[ 16 ]} Sin embargo, existe un consenso universal en que estuvo a la vanguardia del movimiento tártaro de Crimea en sus primeros años y siempre temió la muerte de la nación a través de la asimilación. Finalmente, fue uno de los delegados a la reunión de 1987 en Moscú con altos dirigentes del gobierno, donde expresó sus preocupaciones, que coincidían con las de algunos de los miembros más moderados de la delegación, pero que fueron objeto de un fuerte desacuerdo con otros como Dzhemilev. ^{[ 13] [ 17 ] [ 18 ]}