Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

historiografía romana

Durante la Segunda Guerra Púnica contra Cartago , los primeros analistas romanos conocidos, Quinto Fabio Pictor y Lucio Cincio Alimento, registraron la historia en griego y se b...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Durante la Segunda Guerra Púnica contra Cartago , los primeros analistas romanos conocidos, Quinto Fabio Pictor y Lucio Cincio Alimento, registraron la historia en griego y se basaron en historiadores griegos como Timeo . Las historias romanas no se escribieron en latín clásico hasta el siglo II a. C. con los Orígenes de Catón el Viejo . Historiadores griegos contemporáneos como Polibio escribieron sobre el auge de Roma durante su conquista de Grecia y su ascenso como principal potencia del Mediterráneo en el siglo II a. C. Alejándose de la tradición analista, los historiadores romanos del siglo I a. C., como Salustio , Tito Livio e incluso Julio César, escribieron sus obras en una forma narrativa mucho más completa. Mientras que el De Bello Gallico de César se centró específicamente en sus guerras en la Galia , las obras romanas que servían como una historia universal amplia a menudo ponían gran énfasis en el mito del origen de la fundación de Roma como punto de partida. Estas obras constituyeron la base de los modelos historiográficos romanos utilizados por autores imperiales posteriores de la época del Principado , como Tácito y Suetonio .

Historia

Base

El primer historiador romano no analítico fue, de hecho, el griego Polibio , quien escribió a finales del siglo II a. C. y fue una figura destacada en la Liga Aquea . Tras ser capturado por los romanos y llevado a Roma, Polibio se propuso, en sus Historias , registrar la historia de Roma para explicar la tradición romana a sus compatriotas griegos. Su objetivo era convencerlos de que aceptaran la dominación romana como una verdad universal.

Antes de la Segunda Guerra Púnica (218-201 a. C.), Roma no contaba con historiadores propios, pero el choque de civilizaciones que implicó supuso un potente estímulo para la historiografía, que fue impulsada por los dos senadores (participantes en la guerra), Quinto Fabio Pictor y Lucio Cincio Alimento , considerados los «fundadores» de la historiografía romana. Ambos autores —cuyas obras se conservan solo en fragmentos— escribieron en griego, no en latín. Uno de los motivos de esta elección lingüística fue el deseo de ganarse el apoyo de los griegos, entre quienes había autores procartagineses. [ 1 ] Además, el griego se consideraba una lengua suficientemente desarrollada para un tema tan serio como la historia, [ 2 ] mientras que, según algunos autores, la prosa latina aún se encontraba en una fase menos desarrollada. [ 1 ]

El estilo de Pictor de escribir historia defendiendo el estado romano y sus acciones, y utilizando la propaganda de forma abundante, acabó convirtiéndose en una característica definitoria de la historiografía romana, y también es conocido por establecer la tradición historiográfica ab urbe condita, que consiste en escribir la historia "desde la fundación de la ciudad". [ 3 ] Tras la obra de Pictor, muchos otros autores siguieron su ejemplo, inspirados por la nueva forma literaria: Cayo Acilio , Aulo Postumio Albino y Catón el Viejo . Catón el Viejo fue el primer historiador en escribir en latín. [ 3 ] Su obra, los Orígenes , fue escrita para enseñar a los romanos lo que significa ser romano. Al igual que Pictor, Catón el Viejo escribió ab urbe condita , y la historia temprana está llena de leyendas que ilustran las virtudes romanas. Los Orígenes también hablaban de cómo no solo Roma, sino también las demás ciudades italianas eran venerables, y de que los romanos eran, en efecto, superiores a los griegos.

Los romanos disfrutaban de actividades serias, por lo que la escritura historiográfica se popularizó entre los ciudadanos de clase alta que deseaban emplear su tiempo en actividades valiosas, virtuosas y propias de la tradición romana. Dado que la ociosidad era mal vista por los romanos, escribir historia se convirtió en una forma aceptable de ocupar su tiempo libre o retiro.

Casi tan pronto como los romanos comenzaron a utilizar la historiografía, esta se dividió en dos tradiciones: la tradición analística y la tradición monográfica.

La tradición analística

Los autores que utilizaron la tradición analística escribieron historias año por año, desde el principio, que con mayor frecuencia era desde la fundación de la ciudad, generalmente hasta el tiempo en que vivían, copiando el estilo de los annales maximi que conservaba el pontífice máximo hasta la época de los Gracos . [ 4 ]

Algunos autores de crónicas:

  • Cneo Gelio (c. 140 a. C.) escribió su historia desde Eneas hasta el 146 a.
  • Lucio Calpurnio Pisón Frugi (c. 133 a. C.) escribió para demostrar las razones de la decadencia de la sociedad romana. Su historia narra la vida de Roma desde su fundación hasta el 154 a. C., que él consideraba el punto más bajo de la sociedad romana. Cicerón describió la obra de Pisón como «anales escritos de forma muy inmadura ». [ 5 ]
  • Publius Mucius Scaevola (c. 133 a. C.) escribió una historia desde la fundación de la ciudad en 80 libros.
  • Sempronio Asellio (c. 100 a. C.) escribió una historia desde las Guerras Púnicas hasta c. 100 a. C., como un estímulo patriótico. [ 6 ]
  • Quinto Claudio Cuadrigario escribió principalmente sobre la guerra, [ 7 ] adoptando principalmente la línea patriótica de que todas las guerras romanas son justas y que el Senado y todos los tratos romanos eran honorables.

La tradición monográfica

Las monografías se asemejan más a los libros de historia actuales. Suelen tratar un único tema, pero, sobre todo, no narran la historia desde sus inicios y ni siquiera son necesariamente analísticas. Una subcategoría importante que surgió de la tradición monográfica fue la biografía.

Algunos autores monográficos:

  • Cayo Graco escribió una biografía de su hermano, Tiberio Graco .
  • Cayo Fannio también escribió una biografía de Tiberio Graco, pero lo presentó bajo una luz negativa.
  • Lucio Celio Antípatro escribió una monografía sobre la Segunda Guerra Púnica, notable por su estilo mejorado y sus esfuerzos por verificar los hechos. [ 8 ]
  • Salustio escribió dos monografías: [ 3 ] Bellum Catilinae (también conocida como De Catilinae Coniuratione ), que trata sobre la conspiración catilinaria del 66 al 63 a.C., y el Bellum Jugurthinum , que trata sobre la guerra con Yugurta que tuvo lugar del 111 al 105 a.C.

Historia faccionalizada

A menudo, especialmente en épocas de agitación política o convulsión social, los historiadores reescribían la historia para adaptarla a sus puntos de vista particulares de la época. Así, muchos historiadores diferentes reescribían la historia, cada uno en parte, para reforzar su postura. Empezando por los hermanos Graco , [ 3 ] esto fue especialmente evidente en la década de 70 a. C. con el conflicto entre los populistas liderados por Mario y los senatoriales liderados por Sila . Varios autores escribieron historias durante este tiempo, cada uno tomando partido. Cayo Licinio Macer era anti-Sula y escribió su historia, basada en Gneo Gelio, en 16 libros, desde la fundación de la ciudad hasta el siglo III a. C., mientras que Valerio Antias, pro-Sula, escribió una historia en 75 libros, desde la fundación de la ciudad hasta el 91 a. C.: ambos fueron utilizados posteriormente por Tito Livio para crear un relato más equilibrado. [ 9 ]

Durante la larga crisis que puso fin a la República Romana , historiadores como Salustio [ 10 ] [ 11 ] y Tito Livio [ 12 ] [ 13 ] atribuyeron el colapso de la República principalmente a la decadencia moral de la élite tras la expansión de Roma. Cicerón , influyente entre los historiadores romanos a pesar de no haber escrito nunca una historia, [ 14 ] hizo hincapié en la erosión de las normas constitucionales. [ 15 ] El historiador griego del período imperial, Apiano de Alejandría, en su Historia Romana, puso menos énfasis en el declive moral o constitucional y, en cambio, atribuyó la inestabilidad de la República a presiones sociales y materiales. [ 16 ]

Este hábito de utilizar el pasado para justificar las posturas del presente se vio reforzado por la mayor preponderancia de hombres públicos en la escritura de la historia romana. [ 3 ]

Salustio, un destacado aliado de Julio César durante la crisis de la República Romana, centró sus dos obras conservadas en la decadencia moral, [ 17 ] con Bellum Catilinae, que utiliza a Catilina como símbolo de la nobleza romana corrupta [ 18 ], y Bellum Jugurthinum, que utiliza la Guerra de Yugurta como telón de fondo para su análisis del desarrollo de las luchas partidistas en Roma en el siglo I a. C., con varios estudios de personajes como Mario . Salustio es en gran parte responsable de nuestra imagen actual de Roma en la República tardía, y nuestra comprensión de las realidades morales y éticas de Roma en el siglo I a. C. sería mucho más débil si las obras de Salustio no hubieran sobrevivido.

Dio Casio fue un distinguido senador griego. Tras consolidar su carrera política, comenzó a escribir diversas obras literarias. Su obra más famosa y reconocida es la Historia de Roma , compuesta por 80 libros. Esta obra se centra en la transición de la república romana a la monarquía imperial, que Dio Casio consideraba la única vía para la estabilidad gubernamental en Roma. Actualmente, la única parte que se conserva de la Historia de Roma corresponde al periodo comprendido entre el 69 a. C. y el 46 d. C.

Las historias de Julio César ilustran cómo se utilizaba la historia para la autojustificación política en la República tardía. En los Commentarii de Bello Gallico , para defender su conducta contra los oponentes optimates , César presenta las Guerras de las Galias como una defensa, enfatizando selectivamente su liderazgo y legitimidad moral, moldeando la simpatía del lector mediante detalles y dicción. [ 19 ] Escrita en forma de commentarii en lugar de historiografía tradicional, la obra ejemplifica cómo los relatos de eventos contemporáneos podían ser moldeados retóricamente para servir a fines faccionales y personales. Una estrategia similar es evidente en los Commentarii de Bello Civili , donde César presenta su conducta durante la guerra civil como una defensa de su autoridad legítima y la libertad romana, a pesar de la mayor dificultad de justificar el conflicto contra sus compatriotas romanos. [ 20 ] Otros relatos de las guerras de César sobreviven en el mismo estilo de comentarios , incluidos De Bello Alexandrino , De Bello Africo y De Bello Hispaniensi, que generalmente se consideran continuaciones compuestas por contemporáneos o casi contemporáneos en lugar de por el propio César.

historiadores agustinos

  • Diodoro Sículo fue un historiador griego del siglo I a. C. Su obra principal fue la Biblioteca , compuesta por cuarenta libros, concebida como una historia universal desde la época mitológica hasta el siglo I a. C. Empleó un estilo de escritura muy sencillo y directo, y se basó en gran medida en relatos escritos, la mayoría de los cuales se han perdido. A menudo criticado por su falta de originalidad y considerado un historiador que simplemente copiaba y pegaba, Diodoro se esforzó por presentar una historia humana completa de forma accesible y legible.
  • Dionisio de Halicarnaso (activo hacia el 8 a. C.) fue un historiador y crítico griego que vivió en Roma. Su obra principal fue Antigüedades romanas , una historia de Roma desde sus orígenes míticos hasta la primera guerra púnica, compuesta por 20 libros. Generalmente se le considera una fuente menos fiable que la mayoría de los demás historiadores, pero sí completa las lagunas en los relatos de Tito Livio. Otras obras incluyen: Sobre la imitación , Sobre Dinarco , Sobre Tucídides y Sobre la disposición de las palabras . Su concepción de Roma como una ciudad fuerte gracias a su constitución influyó en escritores posteriores como Cicerón . [ 15 ]

Historiografía del Imperio temprano

Tito Livio

Tito Livio, comúnmente conocido como Livio , fue un historiador romano, famoso sobre todo por su obra titulada Ab Urbe Condita , una historia de Roma «desde la fundación de la ciudad». Nació en Patavium , la actual Padua, en el año 59 a. C. y murió allí en el año 17 d. C. [ 21 ] Su contemporáneo Polión lo criticó por su « patavinitas », en referencia a su uso de palabras locales y groseras. [ 22 ] Se sabe poco de su vida, pero según un epitafio hallado en Padua, tuvo esposa y dos hijos. También sabemos que mantenía buenas relaciones con Augusto y que animó a Claudio a escribir historia.

Ab Urbe Condita abarcaba la historia romana desde su fundación, generalmente aceptada como el 753 a. C., hasta el 9 a. C. Constaba de 142 libros, aunque solo los libros 1-10 y 21-45 se conservan íntegros, si bien existen resúmenes de los demás libros y algunos otros fragmentos. Los libros se denominaban «décadas» porque Tito Livio organizaba su material en grupos de diez libros. [ 23 ] Las décadas se dividían a su vez en pentadas:

  • Los libros 1 a 5 abarcan desde la fundación hasta el año 390 a. C.
  • Los libros 6 a 10 abarcan el período comprendido entre el 390 y el 293 a. C.
  • Aunque no disponemos de los libros 11-20, la evidencia sugiere que los libros 11-15 trataban sobre Pirro y los libros 16-20 abordaban la Primera Guerra Púnica .
  • Los libros 21 a 30 abarcan la Segunda Guerra Púnica :
  • Las guerras contra Felipe V en Grecia se tratan en los libros 31 a 35.
  • Las guerras contra Antíoco III en Oriente, narradas en los libros 36-40.
  • La Tercera Guerra de Macedonia se trata en los libros 40 a 45.
  • Faltan los libros del 45 al 121.
  • Los libros 121 a 142 tratan sobre los acontecimientos ocurridos entre el 42 y el 9 a. C.

El propósito de escribir Ab Urbe Condita era doble. El primero era dejar constancia de la historia y el segundo, desafiar a su generación a alcanzar ese mismo nivel. Estaba preocupado por la moralidad, utilizando la historia como un ensayo moral. Vincula el éxito de una nación con su alto nivel de moralidad, y, a la inversa, el fracaso de una nación con su decadencia moral. [ 24 ] Tito Livio creía que había habido una decadencia moral en Roma y no confiaba en que Augusto pudiera revertirla. Aunque compartía los ideales de Augusto, no era un «portavoz del régimen». Creía que Augusto era necesario, pero solo como una medida a corto plazo.

Según Quintiliano , Tito Livio escribió lactea ubertas , o «con riqueza lechosa». [ 25 ] Empleó el lenguaje para embellecer su material, incluyendo el uso de palabras tanto poéticas como arcaicas. Incluyó muchos anacronismos en su obra, como que los tribunos tuvieran un poder que no tendrían hasta mucho más tarde. Tito Livio también empleó elaboraciones retóricas, como atribuir discursos a personajes cuyos discursos eran imposibles de conocer. Aunque no se le consideraba un historiador de investigación de primer nivel, debido a su excesiva dependencia de las fuentes, [ 26 ] su obra fue tan extensa que otras historias fueron abandonadas en favor de Tito Livio. Es lamentable que estas otras historias fueran abandonadas, especialmente porque gran parte de la obra de Tito Livio se ha perdido, dejando lagunas en nuestro conocimiento de la historia romana.

Tácito

Tácito nació alrededor del año 56 d. C., probablemente en la Galia Cisalpina o Narbonesa. Al llegar a Roma, hacia el año 75, rápidamente comenzó a sentar las bases de su carrera política. Hacia el año 88, fue nombrado pretor bajo el reinado de Domiciano y también fue miembro de los Quindecimviri Sacris Faciundis . Entre los años 89 y 93, Tácito estuvo fuera de Roma con su recién casada esposa, hija del general Agrícola . En el año 97, Tácito fue nombrado cónsul sufecto bajo el reinado de Nerva . [ 27 ] Es probable que Tácito ejerciera como procónsul en Asia. Su muerte se puede fechar alrededor del año 118.

Existe un amplio debate académico sobre el orden de publicación de las obras de Tácito; aquí se ofrecen las fechas tradicionales. [ 28 ]

  • 98 – Agrícola (De vita Iulii Agricolae) . Esta obra es un elogio del suegro del autor, el mencionado general Cn. Iulius Agrícola. Sin embargo, de Agrícola se puede extraer mucho más que una biografía : Tácito incluye palabras mordaces y frases conmovedoras dirigidas al emperador Domiciano.
  • 98 – Germania (De origine et situ Germanorum) . "Pertenece a un género literario que describe el país, los pueblos y las costumbres de una raza" (Cooley 2007).
  • do. 101/102– Diálogo (Dialogus de oratoribus) . Este es un comentario sobre el estado de la oratoria tal como la ve Tácito.
  • c. 109 – Historias . Esta obra abarca desde el final del reinado de Nerón hasta la muerte de Domiciano. Lamentablemente, los únicos libros que se conservan de esta obra de 12 a 14 volúmenes son los volúmenes 1 al 4 y una cuarta parte del libro 5.
  • Desconocido – Anales (Ab excessu divi Augusti) . Esta es la obra más extensa y final de Tácito. Algunos estudiosos la consideran su obra más impresionante. Se desconoce la fecha de publicación y si llegó a completarse. Los Anales abarcan los reinados de Tiberio , Calígula , Claudio y Nerón. Al igual que las Historias, se han perdido partes de los Anales : la mayor parte del libro 5, los libros 7-10, parte del libro 11 y todo lo que sigue a la mitad del libro 16. El característico estilo invectivo de Tácito también está presente en esta obra.

El estilo de Tácito se asemeja mucho al de Salustio. Frases cortas y agudas van directo al grano, y Tácito no se anda con rodeos al expresar su punto de vista. Su afirmación de que escribe historia "sine ira et studio" ("sin ira ni parcialidad") ( Anales I.1) no es del todo cierta. [ 29 ] Muchos de sus pasajes rezuman odio hacia los emperadores. A pesar de este estilo de escritura aparentemente partidista, gran parte de lo que se dice puede pasar desapercibido, tal como Tácito deseaba. Su habilidad como orador, elogiada por su buen amigo Plinio, sin duda contribuye a su dominio supremo del latín. Sin andarse con rodeos, Tácito no pierde el tiempo con una historia de Roma desde la perspectiva urbana . En cambio, ofrece una breve sinopsis de los puntos clave antes de comenzar un resumen más extenso del reinado de Augusto. A partir de ahí, se lanza a su mordaz relato histórico desde donde Tito Livio lo habría dejado.

Suetonio

Cayo Suetonio Tranquilo ( Suetonio ) es famoso sobre todo por sus biografías de los emperadores Julio-Claudia y Flavio , así como de otras figuras históricas notables. Nació alrededor del año 69 en el seno de una familia ecuestre . [ 30 ] Viviendo durante el reinado del emperador Trajano y gracias a su relación con Plinio el Joven , Suetonio pudo comenzar a ascender en la administración imperial. Hacia el año 102, fue nombrado tribuno militar en Britania, cargo que finalmente no aceptó. Sin embargo, formó parte del personal del ejército de Plinio en Bitinia . Durante el último periodo del reinado de Trajano y bajo el de Adriano , ocupó diversos cargos hasta su destitución. Mantuvo una estrecha relación con el gobierno y tuvo acceso a los archivos imperiales, como se puede apreciar en sus biografías históricas. [ 31 ]

Suetonio escribió numerosas biografías de importantes figuras literarias del pasado ( De Viris Illustribus ). La colección incluía a destacados poetas, gramáticos, oradores, historiadores y filósofos. Esta colección, al igual que sus otras obras, no estaba organizada cronológicamente. No se conserva todo hasta nuestros días, pero existen varias referencias en otras fuentes que atribuyen fragmentos a esta colección. [ 32 ]

Su obra más famosa, sin embargo, es el De Vita Caesarum . Esta colección de doce biografías narra las vidas de los emperadores Julio-Claudia y Flavio, desde Julio César hasta Domiciano. Aparte de una genealogía introductoria y un breve resumen de la juventud y muerte del personaje, las biografías no siguen un orden cronológico. En lugar de relatar los acontecimientos tal como sucedieron, Suetonio los presenta temáticamente. [ 33 ] Este estilo le permitió comparar los logros y las caídas de cada emperador utilizando diversos ejemplos de responsabilidades imperiales, como proyectos de construcción y entretenimiento público. Sin embargo, dificulta la datación de aspectos de la vida de cada emperador y de los acontecimientos del Imperio Romano temprano . También elimina por completo la posibilidad de extrapolar una secuencia causal a partir de las obras. El propósito de Suetonio no era un relato histórico de los acontecimientos, sino más bien una evaluación de los propios emperadores.

El estilo de Suetonio es sencillo; a menudo cita directamente de las fuentes que utilizó, y no parece existir una organización artística ni un lenguaje elaborado, aunque algunos han detectado habilidades más sutiles. [ 34 ] Aborda los puntos directamente, sin un lenguaje florido o engañoso, y cita frecuentemente sus fuentes. Sin embargo, se le critica a menudo por estar más interesado en las historias interesantes sobre los emperadores que en los sucesos reales de sus reinados. El estilo con el que escribe se deriva principalmente de su propósito primordial: catalogar las vidas de sus súbditos. No escribía una historia analística, ni siquiera intentaba crear una narración. Su objetivo era evaluar a los emperadores, retratando los eventos y acciones de la persona durante su mandato. Se centra en el cumplimiento de los deberes, criticando a quienes no estuvieron a la altura de las expectativas y elogiando a los malos emperadores cuando sí cumplieron con sus deberes.

Existen otras obras perdidas o incompletas de Suetonio, muchas de las cuales describen aspectos de la cultura y la sociedad, como el año romano o los nombres de los mares. Sin embargo, lo que sabemos de ellas proviene únicamente de referencias externas a las propias obras. [ 35 ]

Otros historiadores del Imperio temprano

  • Plinio el Viejo , tío de Plinio el Joven , escribió en el siglo I d. C. Fue oficial del ejército romano y murió en la erupción del Vesubio en el año 79 d. C. Entre sus obras más conocidas se encuentran la Historia Natural , una colección de libros sobre historia natural; la Bella Germanica , una historia de 21 libros sobre las guerras germánicas que tuvieron lugar durante su vida; y una historia de la Roma Julio-Claudia, de 31 libros.
  • Tito Flavio Josefo (nacido en el año 39 d. C.) fue un historiador y apologista judío . Entre sus obras destacan La guerra judía (75-79), Antigüedades de los judíos (93), La vida de Flavio Josefo (95) y Contra Apión (fecha de publicación desconocida). Recibió la influencia de Tucídides y Polibio, y fue respaldado por el emperador Tito . Si bien muchos críticos lo consideraron un traidor a su pueblo, sus escritos demuestran que fue un ferviente defensor de la fe y la cultura judías. Es notable por ser la principal fuente sobre el período del Segundo Templo , la Primera Guerra Judeo-Romana y por mencionar a Jesús de Nazaret , Santiago el Justo y muchas otras figuras del Nuevo Testamento.
  • Veleio Patérculo fue un historiador romano que vivió aproximadamente entre el 19 a. C. y el 30 d. C. Escribió Historiae Romanae , un compendio de la historia romana desde la fundación de la ciudad hasta el 30 d. C. Aunque casi toda su obra se ha perdido, sigue siendo una valiosa fuente sobre los reinados de Augusto y Tiberio. Patérculo «representa el tipo de historia aduladora condenada por Tácito, quien ignora a Veleio, al igual que todas las autoridades antiguas».

Antigüedad tardía

En la Antigüedad tardía , se produjo una gran cantidad de breviaria , u obras históricas breves, como las de Aurelio Víctor , Eutropio , Festo y el Epítome de Caesaribus . Es posible que estas concisas historias se basaran en una fuente común, la llamada Enmannsche Kaisergeschichte ( Historia de los emperadores de Enmann , llamada así por el erudito alemán Alexander Enmann, quien fue el primero en teorizar sobre su existencia), que actualmente se encuentra perdida.

La Historia Augusta es una colección de biografías imperiales que abarca el periodo comprendido entre 117 y 284. Si bien se atribuye a múltiples autores (entre ellos Elio Espartano, Julio Capitolino, Vulcacio Galicano, Elio Lampridio, Trebelio Polión y Flavio Vopisco Siracuso), la investigación moderna generalmente la considera obra de un único autor anónimo. Gran parte de su contenido ha demostrado ser poco fiable, y la obra se considera comúnmente una mezcla de hechos y ficción.

Amiano Marcelino compuso una historia en treinta y un libros, a veces traducida como Historia de Roma o El Imperio Romano , que abarca el periodo desde el reinado de Nerva hasta la batalla de Adrianópolis . Aunque los primeros trece libros se han perdido, la parte que se conserva incorpora las propias experiencias del autor en el servicio militar y destaca por sus vívidas descripciones de la geografía, los acontecimientos y los personajes históricos. Existe un debate académico en curso sobre si Amiano pretendía que su obra fuera una continuación de la de Tácito.

Zósimo fue un historiador pagano que escribió alrededor del año 500  d. C., cuya historia de Roma, compuesta por seis libros, se extiende hasta el año 410. Si bien generalmente se le considera inferior en calidad literaria y analítica a Amiano, Zósimo es, no obstante, una fuente importante para los acontecimientos posteriores al año 378.

Otros historiadores de la Antigüedad tardía incluyen a Orosio , Sulpicio Severo , Prisco y Olimpiodoro de Tebas .

Descripción general

La historiografía que más fácilmente identificamos con los romanos, proveniente de fuentes como César , Salustio , Tito Livio , Tácito y otros autores menores, debe mucho a sus raíces antiguas y a sus predecesores griegos. Sin embargo, a diferencia de la forma griega, la forma romana incluía diversas actitudes e inquietudes consideradas estrictamente romanas. A medida que el registro de la historia romana comenzó a evolucionar y tomar forma, muchas características llegaron a definir lo que hoy conocemos como historiografía romana, sobre todo la firme defensa y lealtad al Estado romano y a su amplia variedad de ideales morales, el carácter faccional de algunas historias, la división de la historiografía en dos categorías distintas, los Anales y la Monografía, y la reescritura de la historia para adaptarla a las necesidades del autor.

Características

Los anales son una recopilación de escritos históricos que se organizan año tras año. En la historiografía romana, los anales generalmente comienzan con la fundación de Roma. Los anales propiamente dichos incluyen los acontecimientos importantes de cada año, así como otra información, como los nombres de los cónsules de ese año, que era la base para que los romanos identificaran los años. Al parecer, los anales fueron utilizados originalmente por el sacerdocio para registrar presagios y augurios.

Los Annales Maximi eran una colección continua de anales llevados por el Pontífice Máximo. Los Annales Maximi contenían información como los nombres de los magistrados de cada año, eventos públicos y presagios como eclipses y nacimientos monstruosos. Los Annales Maximi abarcan el período desde los inicios de la República Romana hasta aproximadamente la época de los Gracos, aunque no se puede garantizar la autenticidad de gran parte del material (tal como se publicó finalmente). [ 36 ] Una monografía es una obra exhaustiva sobre un solo tema. La monografía podía tratar sobre un solo evento, una técnica, la retórica o cualquier otro tema. Por ejemplo, Plinio el Viejo publicó una monografía sobre el uso de la lanza arrojadiza por la caballería. Las monografías se encontraban entre las obras históricas más comunes en los escritos romanos.

Ab urbe condita , literalmente «Desde la fundación de la ciudad», describe la tradición romana de comenzar las crónicas históricas con la fundación de Roma. En la obra de Tito Livio, Ab Urbe Condita dedica mucho espacio a la historia temprana de Roma y a la fundación de la ciudad misma. En las crónicas de Salustio, la fundación y la historia temprana de Roma se reducen prácticamente a una sola frase. De este modo, la forma ab urbe condita es sumamente variable, a la vez que continúa influyendo en la historiografía romana.

La «historia senatorial» describe la historia escrita por o con información de un senador romano . Las historias senatoriales suelen ser particularmente informativas debido a su perspectiva privilegiada. Un patrón común en las historias senatoriales es que invariablemente parecen contener una razón por la que el autor escribe historia en lugar de seguir involucrado en la política. Los analistas de Sila politizaron su pasado. Eran partidarios de la facción de Sila que perpetuaron el conflicto entre Mario y Sila a través de sus historias, a menudo reescribiéndolas para que se ajustaran a sus propios intereses. Algunos analistas de Sila pudieron haber sido fuentes para Tito Livio. Valerio Antias (activo entre el 80 y el 60 a. C.) fue un analista de Sila, pero no se le consideraba un historiador creíble. Parece que intentaba contrarrestar al historiador mariano, C. Licinio Macer, cuya veracidad también es cuestionable. [ 37 ] La historia de Antias, escrita en setenta y seis libros, es melodramática y a menudo está llena de exageraciones y mentiras: Tito Livio escribió de "Valerio, que es culpable de grandes exageraciones de números de todo tipo". [ 38 ] En su historia, cualquiera que se llame Cornelio es considerado un héroe y cualquiera que se llame Claudio es un enemigo, y la oposición a los populares nunca tuvo un nombre consistente sino que fueron llamados "boni", "optime" u " optimates ", lo que implica que eran los buenos.

La historiografía romana también es muy conocida por sus estilos de escritura subversivos. La información en las antiguas historias romanas se comunica a menudo mediante sugerencias, insinuaciones y alusiones, ya que sus actitudes no siempre serían bien recibidas, como en el caso de la actitud de Tácito hacia Tiberio . [ 39 ] Tácito criticaba a los emperadores y creía que eran una de las razones de la decadencia de Roma, e incluso escribió despectivamente sobre Augusto, el más venerado de los emperadores. [ 40 ]

En la historiografía romana, los commentarii son simplemente relatos sin procesar de acontecimientos, a menudo no destinados a la publicación. No se consideraban «historia» tradicional porque carecían de los discursos y adornos literarios necesarios. Los commentarii solían convertirse en «historia» posteriormente. Muchos creen que el relato de César sobre las Guerras de las Galias , Commentarii Rerum Gestarum (Comentarios sobre los hechos), se denominó commentarii con fines propagandísticos. Consideran que en realidad es «historia» dado que está muy bien escrito, es prorromano y se ajusta a los patrones tradicionales de la historiografía. [ 41 ]

Los historiadores de la antigua Roma no escribían por el mero placer de escribir, sino para convencer a su público. La propaganda era omnipresente y constituía la función de la historiografía romana. Tradicionalmente, los historiadores de la antigua Roma tenían intereses personales y políticos, y no eran observadores imparciales. Sus relatos se escribían con agendas morales y políticas específicas. Por ejemplo, Quinto Fabio Pictor inició una tradición historiográfica que se ocupaba tanto de la moral como de la historia, y que reafirmaba el prestigio del Estado romano y de su pueblo.

Los historiadores de la antigua Roma, comenzando con Polibio , escribieron historias pragmáticas para beneficio de los futuros estadistas. La filosofía de la historia pragmática analiza los acontecimientos históricos prestando especial atención a sus causas, condiciones y consecuencias. En la historiografía romana se presentan los hechos y una interpretación de su significado. La interpretación siempre forma parte de la historiografía; los romanos nunca la ocultaron. El conflicto entre los hechos y su interpretación es señal de un buen historiador.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 E Breisach, Historiografía (2007) págs.44-5
  2. ↑ ( Pelling 1999 ) «Roma se tomaba su pasado en serio; esa seriedad implicaba insistir en que su historia se contara con el arte literario y retórico adecuado […]. Para Fabio Pictor y sus primeros sucesores —L. Cincio Alimento, A. Postumio Albino, C. Acilio— esto significaba escribir en griego, integrando así la historia romana en la corriente principal de la literatura histórica helenística, que influyó enormemente en su equivalente romana; el uso del griego también promovió la presentación de Roma a un público griego culto a medida que Roma avanzaba hacia el este.»
  3. 1 2 3 4 5 Pelling 1999 .
  4. ↑ Cornell 1999 .
  5. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 115
  6. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 118
  7. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), pág. 136
  8. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 117
  9. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), pág. 180
  10. ↑ La peor parte 1963 . Error sfn: sin destino: CITEREFBrunt1963 ( ayuda )
  11. ↑ Hornblower y Spawforth 1999 , págs. 1348–1349, Salustio.
  12. ↑ Williams 2015 , pág. 60.
  13. ↑ Hornblower y Spawforth 1999 , págs. 877–879, Tito Livio.
  14. ↑ Lintott 1994 , pág. 2.
  15. 1 2 Straumann 2016 , pág. 166.
  16. ↑ Préstamos 2003 .
  17. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), pág. 143
  18. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), págs. 145-150
  19. ↑ César , La conquista de la Galia (Penguin, 1958), págs. 24-25
  20. ↑ J. Boardman, Historia del mundo clásico de Oxford (OUP 1991) pág. 642
  21. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 297
  22. ↑ RM Ogilvie, Comentario sobre Tito Livio: Libros 1–5 (OUP 1965), págs. 4-5
  23. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 298
  24. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), pág. 167
  25. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 300
  26. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), pág. 197
  27. ↑ Tácito, Anales de la Roma imperial (Penguin 1966) pág. 1
  28. ↑ Tácito, Anales de la Roma imperial (Penguin, 1966), págs. 1-2
  29. ↑ Tácito, Anales de la Roma imperial (Penguin, 1966), pág. 16
  30. ↑ "Suetonio". Encyclopædia Britannica , 2013. Consultado el 24 de abril de 2013.
  31. ↑ Suetonio, Vidas de los Césares (OUP 2000) págs. viii-ix
  32. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 511
  33. ↑ Suetonio, Vidas de los Césares (OUP 2000) págs. ix-x
  34. ↑ Suetonio, Vidas de los Césares (OUP 2000) pág. xxvi
  35. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), págs. 511-512
  36. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 7
  37. ↑ HJ Rose, Manual de literatura latina (Londres, 1967), pág. 203
  38. ↑ Tito Livio, La guerra de Aníbal (Oxford 2006) pág. 674
  39. ↑ J Boardman, Historia del mundo clásico de Oxford (OUP 1991) pág. 6489
  40. ↑ Tácito, Anales de la Roma imperial (Penguin, 1966), pág. 19
  41. ↑ S Usher, Los historiadores de Grecia y Roma (Londres, 1969), págs. 137-9

Fuentes

  • Brunt, Peter Astbury (1988). La caída de la República Romana y ensayos relacionados . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-814849-6OCLC 16466585​​ 
  • Cooley, Alison E. Introducción. Los Anales de la Roma Imperial . Por Tácito. Trad. Alfred John Church y William Jackson Brodribb. Nueva York: Barnes & Noble, 2007.
  • Ewan, Colin. César: De Bello Gallico 1 . Londres: Bristol Classical Press, 2002.
  • Gould, HE y Whiteley, JL Livy: Libro 1. 9.ª ed. Londres: Bristol Classical Press, 2001.
  • Hadas-Lebel, Mireille. Traducido por Richard Miller. Flavio Josefo: Testigo presencial de la conquista romana de Judea en el siglo I. Nueva York: Macmillan Publishing Company, 1993.
  • Hornblower, Simon; Spawforth, Antony, eds. (1999). The Oxford Classical Dictionary (3.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198661726.
  • Lintott, Andrew (1994). «La crisis de la República: fuentes y problemas de las fuentes». En Crook, JA; Lintott, Andrew; Rawson, Elizabeth (eds.). The Cambridge Ancient History, Volumen IX: La última época de la República Romana, 146–43 a . C. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–15 . doi : 10.1017/CHOL9781139054379.002 . 
  • Lendering, Jona (2003). "Appian" . Livius.org . Livius.org . Recuperado el 28 de enero de 2026 .
  • McGushin, Patricio. Salustio: Bellum Catilinae . 3ª edición. Londres: Bristol Classical Press, 1995.
  • Miller, NP Tácito: Anales 1. Londres: Bristol Classical Press, 1992.
  • Polibio. Historias I. Trad. WR Paton. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1967.
  • Straumann, Benjamin (2016). Crisis y constitucionalismo: El pensamiento político romano desde la República tardía hasta la época de Augusto . Cambridge University Press. ISBN 9781107082496.
  • Walbank, FW. Polibio . Berkeley: University of California Press, 1972.
  • Williams, Guy (2015). "La historiografía de la República Romana Tardía" . Saber and Scroll : 57–67 . Recuperado el 25 de enero de 2026 .

Lecturas adicionales

  • Aili, Hans. 1979. El ritmo en prosa de Salustio y Livio. Estocolmo: Almqvist & Wiksell.
  • Damon, Cynthia. 2006. «Retórica e historiografía». En A Companion to Roman Rhetoric. Editado por W. Dominik y J. Hall, 439-450. Oxford: Blackwell Publishers.
  • Davies, Jason. 2004. Historia religiosa de Roma: Tito Livio, Tácito y Amiano sobre sus dioses. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Eckstein, Arthur M. 1995. Visión moral en las Historias de Polibio . Berkeley: University of California Press.
  • Humphries, Mark. 2002. "A la sombra de Mommsen: historiografía romana, pasado y presente." Classics Ireland 9: 28-45.
  • Kraus, Christina Shuttleworth, John Marincola, CBR Pelling y AJ Woodman, eds. 2010. Historiografía antigua y sus contextos: estudios en honor de AJ Woodman. Oxford: Oxford Univ. Press.
  • Kraus, Christina Shuttleworth y AJ Woodman. 1997. Historiadores latinos. Oxford: Oxford Univ. Press.
  • McDonald, AH 1975. "Tema y estilo en la historiografía romana". Journal of Roman Studies 65:1–10.
  • Mehl, Andreas. 2011. Historiografía romana: Introducción a sus aspectos básicos y desarrollo . Traducido por Hans-Friedrich Mueller. Chichester, Reino Unido: Wiley-Blackwell Publishing.
  • Miller, John F., y AJ Woodman, eds. 2010. Historiografía latina y poesía en el Imperio temprano: Interacciones genéricas. Leiden, Países Bajos: Brill.
  • Roller, Matthew. 2009. «El pasado ejemplar en la historiografía y la cultura romanas». En The Cambridge Companion to the Roman Historians. Editado por Andrew Feldherr, 214-230. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ. Press.
  • Sacks, Kenneth. 1990. Diodoro Sículo y el primer siglo . Princeton University Press.
  • Usher, Stephen. 1970. Los historiadores de Grecia y Roma. Nueva York: Taplinger.
  • Vasaly, Ann. 2009. «Caracterización y complejidad: César, Salustio y Tito Livio». En The Cambridge Companion to the Roman Historians. Editado por Andrew Feldherr, 245-260. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_historiography&oldid=1357741258 "
Lecturas relacionadas
6 articulos
Una estela en relieve monocromático que representa a un hombre con ropa griega clásica levantando un brazo.Segunda Guerra PúnicaLa Segunda Guerra Púnica (218 a 201 a. C.) fue la segunda de las tres guerras libradas entre Cartago y Roma , las dos principales potencias del Med...CartagoCartagoCartago [a] era una antigua ciudad del norte de África, en el lado oriental del lago de Túnez , en lo que hoy es Túnez . Cartago fue uno de los cen...Quinto Fabio PictorQuinto Fabio PictorQuinto Fabio Pictor (nacido c. 270 a. C., fl. c. 215-200 a. C.) fue el primer historiador romano conocido . [1] [2] Su historia, escrita en griego ...Lucio Cincio AlimentoLucio Cincio AlimentoLucio Cincio Alimento ( activo hacia el 200 a. C.) fue un célebre analista , jurista y funcionario provincial romano . Se le recuerda principalment...Griego antiguoGriego antiguoComienzo de la Odisea de Homero El griego antiguo ( Ἑλληνῐκή , Hellēnikḗ ; [hellɛːnikɛ́ː] ) [1] incluye las formas de la lengua griega utilizadas e...Timeo (historiador)Timeo (historiador)Timeo de Tauromenio ( en griego antiguo : Τιμαῖος ; nacido en 356 o 350 a. C.; fallecido hacia el 260 a. C. ) fue un historiador griego antiguo . F...